元スレ：http://livejupiter/1670572428/
- 1 ：風吹けば名無し：2022/12/09(金) 16:53:48.09 ID:2rEWjRFT0
- 左が男性の作品、右が女の写真
妥当な判決だろうね- https://news.yahoo.com/singaporean-photographer-claimed-artist-ripped-232251508.html
- https://i.imgur.com/44uNZLi.jpg
- 6 ：風吹けば名無し：2022/12/09(金) 16:56:17.12 ID:qWRfjqFY0
- 判決の理由がポーズが独特な物ではないで草
裁判官アスペ盛り合わせかよ
- 7 ：風吹けば名無し：2022/12/09(金) 16:56:41.64 ID:ME0cDEUA0
- これで負ける弁護士草
- 9 ：風吹けば名無し：2022/12/09(金) 16:57:10.39 ID:2rEWjRFT0
- アーティストが他人の作品からインスピレーションを受けるのはごく自然だからね
この判決を批判してる女たちは芸術的素養がないのだろうね - 70 ：風吹けば名無し：2022/12/09(金) 17:18:28.88 ID:ryp5SelM0
- >>9
ならその精神をもって素直にインスピ受けちゃった！って言えや。- アーティストは泥棒集団なんか？
- アーティストは泥棒集団なんか？
- 11 ：風吹けば名無し：2022/12/09(金) 16:57:34.73 ID:tbGdSaMe0
- 反転させただけやんけ！
Twitter。更新情報や呟き
