tag：小保方晴子
- 03/10
STAP細胞の小保方氏、限りなく黒くなる
- 03/04
小保方晴子、完全終了
| << Prev Page | Next Page >> |
★ お気に入りブログ等の最新情報
|
[PR] オンライン麻雀Maru-Jan
2ちゃんねるブログ
|
News,動画
|
元スレ：http://hayabusa3.open2ch.net/test/read.cgi/news/1394404724/
- 1 ：名無しさん：2014/03/10(月)07:38:44 ID:hcOV6nWIS
- 片瀬久美子 サイエンスライター
https://twitter.com/kumikokatase- しかし、STAP細胞の多能性を示した肝心のデータであるNature Articleの
- 図2dと2eに画像流用の疑いが出てしまいました。
これらのデータを元に、STAP細胞と命名された大事なデータです。本当に残念です。
関由行 関西学院大学
https://twitter.com/yoshiyuki_seki- STAP細胞の実験を始めたときのあのワクワク感は何だったんだろう。。。
野尻美保子 KEK教授&IPMU主任研究員
https://twitter.com/Mihoko_Nojiri- これはだめだろ こんなの始めてみる くらくらするわ。なんや、この子
中辻憲夫京都大学教授
https://twitter.com/norionakatsuji- 底なし沼？
泉 富士夫物質・材料研究機構
https://twitter.com/Izumi_Fujio- 小保方博士の仕業が次々とネットで暴露された後、理研の調査委員会
- はそれらを再確認するだけでいいのだから楽なもんだ（笑）。
鍵 裕之東京大学教授
https://twitter.com/hirokagi- これから査読を引き受ける際に、捏造や剽窃まで念頭に入れて論文を
- 読まないといけないとしたら、やってられない。
- しかし、STAP細胞の多能性を示した肝心のデータであるNature Articleの
- 2 ：名無しさん：2014/03/10(月)07:39:05 ID:hcOV6nWIS
- 上 昌広 血液・腫瘍内科学、真菌感染症学
どうやら、小保方さんは剽窃・改竄の常習犯だった可能性が高い。- 加藤研のケースは、不正が研究室ぐるみで行われることを示している。
誰かが仕切ると言うより、先輩のやっていることを真似て広まるのだろう。- 小保方さんは、どこでそれを覚えたのだろうか？ハーバードか？早大・女子医大か？
https://twitter.com/KamiMasahiro/status/441035055700660224
仲野 徹
（大阪大学教授(医学系研究科 幹細胞病理学))
異常な人のメンタリティーは決して理解不能です。 捏造する人はある種の病気である、- 捏造する人は大胆である、捏造する人はいつか破綻する。これまでの経験則です。
https://www.facebook.com/permalink.php?
id=100000417351387&story_fbid=749761858381052
- 加藤研のケースは、不正が研究室ぐるみで行われることを示している。
- 15 ：名無しさん：2014/03/10(月)15:26:42 ID:v5d5gbNl1
- これ単独プレーじゃないからな
黒が確定するまで何とも言えん
ただ状況は悪くなる一方だな
- 16 ：名無しさん：2014/03/10(月)15:42:54 ID:JEVTAXBeo
- >>15
他の機関じゃ再現できてないからな
黒い要素しか出てこない- http://twitter.com/JuuichiJigen/status/442540995696009216
- 論文捏造＆研究不正
?@JuuichiJigen
不正な画像流用の説明図はこちら。
決定的な研究不正（捏造）の証拠と言えるでしょう。
以前、指摘されていた不自然なテラトーマ画像の件も、今繋がりました。
- 12 ：名無しさん：2014/03/10(月)11:13:24 ID:tXcBotxKG
- 肌の色の話かと思った
- 6 ：名無しさん：2014/03/10(月)08:11:24 ID:NJxFkT1Yu
- ここで聞いたけどあの胸もパッドらしいな
絶っっ対ぇぇぇに許さねえ
■元スレ：http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1393855207/
- 1 ：名無し募集中。。。：2014/03/03(月) 23:00:07.41 0
- 日本分子生物学会は３日、理研に迅速な調査結果の公表を求める声明を発表した。
英科学誌ネイチャーに１月３０日に掲載された論文は、別の論文と- ほぼ同じであるにもかかわらず、引用を示す記載がないほか、
- 実験の画像も不自然との指摘が出ている。
同学会の声明は、論文の著者に学会員が含まれると説明した上で、- 理研に対して「今後の規範となるような適切な対応」として、迅速な公表などを求めた。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20140303-OYT1T01077.htm?from=main2
- 15 ：名無し募集中。。。：2014/03/03(月) 23:03:28.93 0
- これってほんとに終了したということなのか
- 3 ：名無し募集中。。。：2014/03/03(月) 23:00:42.74 0
- もうだめぽ
- 98 ：名無し募集中。。。：2014/03/03(月) 23:21:57.12 0
- >>1
最高権威である英科学誌ネイチャーが査読を通したんだぞ
- 5 ：名無し募集中。。。：2014/03/03(月) 23:01:17.24 0
- 理研涙目
- 10 ：名無し募集中。。。：2014/03/03(月) 23:02:14.57 0
- 脊髄が回復した猿はなんだったんだろう
- 46 ：名無し募集中。。。：2014/03/03(月) 23:11:09.96 0
- むしろ理研が終了しそう
Twitter。更新情報や呟き
