更新情報とか呟きとか。「Twitter」始めてみました

★ お気に入りブログ等の最新情報

2ちゃんねるブログ
News,動画

元スレ:http://news4vip/1593212378/
1 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 07:59:38.079 ID:uiJDryMw0.net

 
かわいそう



3 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 08:00:39 ID:3P89aXKqd.net
こんなの無理


6 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 08:01:16 ID:cjSLZUu+a.net
逮捕されたまではいいが不起訴になってほしいな

 
7 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 08:01:43 ID:3P89aXKqd.net
これを避けれる車を作らないと無理

 
8 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 08:01:44 ID:pGwATDw3a.net
これ弾かないの無理やろ
むしろ親が魚雷発射して慰謝料稼ごうとしたまである


13 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 08:05:14.827 ID:hnN+KiSP0.net
わろた
運転できんわ 
 
 


9 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 08:02:56 ID:cjSLZUu+a.net
刑事→不起訴濃厚
民事→どうなる?
行政→過失運転致死が当てはまるか?
 


 
25 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 08:08:00 ID:mZaXSqEMa.net
>>9
民事は保険屋で行政罰は免鳥はしゃーない
刑事は情状酌量されるだろうし


20 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 08:06:55 ID:Y0RFp/R90.net
1億分の1でもこういうのがあると思うと車乗れない 

 
24 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 08:07:50 ID:1UN9ZCba0.net
>>20
シャコタンにするんだよ
そうじゃなくてもアイポイント低い車ならこんなことはない 

 
331 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 11:11:20 ID:ZOkRPBFF0.net
最高地上高10cmを義務化待ったなし
 
 
35 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 08:10:37.858 ID:wkrplBtA0.net
さすがにこれは温情あるだろ
ていうかむしろクソガキの飼い主が相手に詫びいれるって前例ができるべき案件

 
63 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 08:28:10.893 ID:ywsUiiaf0.net
これ弁護士はどう戦えるのか...

 
71 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 08:37:04 ID:fNV8NBp50.net
まあ、車が悪いわな。
おまえらは車に乗ることの責任をわかってない。
たとえば包丁の刃先を進行方向にむけて体に装着してあるいていたとする。
たまたま人とぶつかって刺さって死んでしまった。
これどっちがわるいか?包丁を、体につけていたやつに決まってるわな。
車も同様。凶器なんだよ。


 
106 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 09:11:10.656 ID:j0i5Sj9up.net
>>71
これが正しい
車自体が凶器なんだからそれに乗るのが悪い
 
 
115 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 09:12:59.014 ID:Ka83Bm1mM.net
>>106
いや正しくないだろ
包丁の刃先は進行方向に向けちゃいけないんだから

 
158 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 09:33:07 ID:riDnD1FDM.net
車が動いてなくて突っ込まれたならガキが悪いけど7mも引きずって動いてたんだから
そらもう過失割合で言えば車が悪いよ 
 
 
180 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 09:42:19 ID:1bHlD9G1d.net
>>158
7mもっていうけど加速中の貨物車で7mは早く反応して止めにいってる方だと思う

 



 
177 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 09:40:48 ID:Kj8PXwvb0.net
まあ法律上ドライバーが悪いことになっても
ドライバーへの同情は十二分にあっていいと思う事故だな


 
200 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 09:51:56 ID:F4sGYNY+0.net
これ通るなら世の親は簡単にいらない子供お金に変換できるやん

 
216 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 09:59:44.371 ID:Xgqod2CO0.net
いっそのことスケボーをおもちゃではなく軽車両と認定してはどうか

 
246 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 10:10:26.127 ID:0tyQdj7a0.net
スケボーに限らず自分から飛び込んでくるやつは回避できねえって
お前らどんだけ反射神経いいんだよ

 
259 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 10:13:41.399 ID:7CmReQ240.net
こう言うケースで
いや、これは回避不能だからドライバーは無罪な
ってその場で一警察官が判断して解放される国なんてあるの?
そっちの方が怖いんだがw


297 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 10:30:00 ID:e1AG0eTna.net
これは無罪だな
無理ゲーすぎる


321 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 10:59:14 ID:YMC454aKd.net
この車わざわざ一時停止してたのにな

 
343 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 11:31:47.850 ID:7cl/hhCBd.net
そもそも道路でスケボーやらせた親の教育不足
スケボー与えるなら教えとけ

 
348 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/06/27(土) 11:39:11.174 ID:KPK6wnX00.net
昔だとそこら辺の人に注意されるんだろうけど
今の時代は親がちゃんと教えないとな
この5歳児も被害者かもね
 



【東京世田谷区の交差点での事故】
https://youtu.be/d3oXeIUHWLg
交通事故学(新潮新書)
交通事故学
(新潮新書)
記事ランキング&コメント


週間人気ページランキング

20位以下ページランキング

月間ランキング


コメント
この記事へのコメント
  1. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 21:41 | URL | No.:1798353
    ハァ?あの上級のクズ老害は逮捕もされないのにこれは即座に逮捕とか法律守れやゴミ
  2. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 21:43 | URL | No.:1798355
    やってる内容が自殺だから回避できない
  3. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 21:49 | URL | No.:1798356
    >>158
    物理とかできなさそう
  4. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 21:50 | URL | No.:1798357
    赤信号で停止中の大型トラックの下に潜り込んでかくれんぼしてた事故は情状酌量されてたから、これもそうなるだろう。
  5. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 21:50 | URL | No.:1798358
    包丁で例えるガイジに草
  6. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 21:51 | URL | No.:1798359
    魚雷の親にも過失つけろや
    親の教育躾の問題でもあるだろ
  7. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 21:53 | URL | No.:1798361
    ※1
    魔法の言葉:逃亡の恐れ
  8. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 21:54 | URL | No.:1798362
    勲章持ちはやはり特別だったんだなとよくわかる
  9. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 21:58 | URL | No.:1798363
    自転車でも魚雷は防げないしなあ
  10. 名前:  #- | 2020/06/27(土) 22:02 | URL | No.:1798365
    道路で子ども遊ばせたら罰金にしろ。だいたい公道でスケボーは違法だろうが。
  11. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:04 | URL | No.:1798366
    こんなん自宅前で素振りしてて不意に頭突き出されてバットで殴ってしまって死亡しましたってくらい意味わからんやろ
  12. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:06 | URL | No.:1798369
    >まあ、車が悪いわな。
    >おまえらは車に乗ることの責任をわかってない。
    >たとえば包丁の刃先を進行方向にむけて体に装着してあるいていたとする。
    >たまたま人とぶつかって刺さって死んでしまった。
    >これどっちがわるいか?包丁を、体につけていたやつに決まってるわな。
    >車も同様。凶器なんだよ。

    これくらい頭の悪いことを堂々と語れる人間なら生きるのも楽だろう
  13. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:09 | URL | No.:1798370
    子供は可哀そうだが
    運転手は無罪だよ
    親が悪いわこんなの
  14. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:09 | URL | No.:1798371
    この件で被害者(自業自得)遺族側が金を取れるならガキ突っ込ますやつが必ず出てくる
  15. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:12 | URL | No.:1798372
    保護者の婆が少し離れたところにいたんじゃなかった?

    いい加減、保護者責任をしっかり問うようにしようよ。

    育児ノイローゼで~と子供を手にかける親がかわいそうがられているけれど、全然かわいそうではない。

    自分が逝くのが嫌で子を手にかける鬼畜じゃん。
  16. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:12 | URL | No.:1798373
    人を不幸にするためだけに生まれてきた子供か・・・
    嫌なもんだねぇ
  17. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:12 | URL | No.:1798374
    前輪で引いたならともかく後輪に巻き込まれに来てんだぞ避けれるかよ
    運転手からは何も見えないしこんなん当たり屋と何が違うってんだよ
  18. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:14 | URL | No.:1798375
    回天
  19. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:14 | URL | No.:1798376
    これ先に歩いてた祖母が悪いだろ
    危険なの分からなかったのか?

  20. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:14 | URL | No.:1798377
    この目撃者の証言が正しいのであれば、自転車が来ている
    時点で停車する義務がある。
    自転車が行け行けと合図して道を譲ったとしても、自転車が
    横断するまでその場に留まらなければならない。
    留まって居ればこんなバカなガキ轢いて人生狂わす事もなかった。
  21. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:16 | URL | No.:1798378
    たとえば包丁の刃先を進行方向にむけて体に装着してあるいていたとする

    体に包丁装着している頭おかしい奴と車のドライバーが一緒なわけないやろw
  22. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:23 | URL | No.:1798379
    >>20
    歩行者の通行を優先するのは義務だが自転車に譲られても発進してはいけないなんて義務はねーよ
    自転車が法律上軽車両だってことも知らなそうだな
  23. 名前:名無しさん #- | 2020/06/27(土) 22:23 | URL | No.:1798380
    >>20
    違うぞ、一時停止の義務は守ってる
    歩行者、自転車の横断を妨げてはいけないが
    この場合自転車に横断の意志が無い以上
    妨げてる訳ではないので進んで良い

    渡る意志のない相手をひたすら待たなくてはダメなんて
    法律は無い
  24. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:24 | URL | No.:1798381
    ※20
    横断歩道じゃないから義務ではないが?
    車側が優先の交差点
  25. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:25 | URL | No.:1798383
    電車に飛び込んでくるやつおるけどそれひいたら運転手逮捕されるか? そういうレベルやろ
  26. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:26 | URL | No.:1798384
    ※20
    横断歩道があるならそうだが、無くても無関係なの?
    止まれ標識も自動車自転車双方に無い様にみえるが。
  27. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:27 | URL | No.:1798386
    これ批判してるやつは100%免許持ってない
  28. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:28 | URL | No.:1798387
    これじゃウチの息子馬鹿みたいじゃないですか
  29. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:28 | URL | No.:1798388
    皆の道路のど真ん中で、殺〇機械を操縦してたわけだからしゃーない。
  30. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:30 | URL | No.:1798389
    夜に無灯火のチャリ乗ってたガキが目の前でコケて轢いちゃった、て時の判例で親の監督責任問われて親がドライバーに対して賠償、なんて例もあるらしい。無灯火や車道に飛び出すな、ってのは親の監督責任なんだと。
    JAFに入ってると送られて来る冊子に載ってる過去の判例で見た記憶がある。結構昔の話だけど。
  31. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:32 | URL | No.:1798390
    >たとえば包丁の刃先を進行方向にむけて体に装着してあるいていたとする。
    そんな生易しいものじゃない。
    死角だらけだから、目隠しして包丁振り回してるようなもの。全身凶器。
    カーステ使ってるとしたら、目隠しして、耳栓して包丁振り回してるようなもの。
    みんなの道路のど真ん中で。道を塞いで。
  32. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:40 | URL | No.:1798392
    スケボー規制かけられないのかね
  33. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:41 | URL | No.:1798393
    そんなことより久々にオヅラの姿をみたが
    色変えてるし髪も増えてるじゃんw
  34. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:42 | URL | No.:1798395
    目撃者いてよかった事件
  35. 名前:   #- | 2020/06/27(土) 22:43 | URL | No.:1798396
    >>31
    車をそういう例えするなら、
    この事故はそんな奴の持ってる包丁に向かって突撃してきたんですが

    >>71といいお前といいアホなのか
    だったらそんな危険なものが関わったものを今後一切利用すんなよ
    利用したらお前も同罪だぞ
  36. 名前:774@本舗 #- | 2020/06/27(土) 22:44 | URL | No.:1798397
    一旦逮捕は仕方ないとして、実名報道は必要ないよね。
  37. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:44 | URL | No.:1798398
    このテの特殊な事故は実証実験の検証をしっかりやらないと無駄な被害者が出る
  38. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:46 | URL | No.:1798399
    この道を車でよく通る人は内心事故ったおっさんに感謝してると思う いつか自分が轢いてたかもって
  39. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:51 | URL | No.:1798400
    スケボ馬鹿だ
  40. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:52 | URL | No.:1798401
    男はこういう馬鹿な奴がでてくるもんだ
    普通にあることだから無罪にして切り替えていけ
  41. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:53 | URL | No.:1798402
    スケボーに誰も目が行ってないな
    スケボーが危ないんだよ
  42. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:54 | URL | No.:1798403
    いったんは逮捕って警察は言い訳するけど、
    上級国民は、そのいったんがないんだろ
    警察が事件か事故か幇助している状態かと
  43. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:56 | URL | No.:1798404
    大半の人は車は凶器になりうるというのは理解した上で乗っている。しかし、今回のことは路上で子どもを遊ばせていた親の監督責任の方が大きいと思う。
    包丁の例を出すなら、刃物だらけの場所で子ども一人で遊ばせるか?って話だよ。
    凶器だと理解してない輩ももちろん存在するし、批判すべきだが、今回に関してはお門違いだ。
  44. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 22:58 | URL | No.:1798405
    チャリンカスとかと一緒で人間魚雷に
    なってる人間は車を運転してる側から言うと
    自殺願望でもあるのかと思ってるんやで
    コレはまず車の運転手うんぬんより
    親の管理を疑うところからだろ

    車の横っ腹に飛び込んできてる時点で
    過失割合は車1で子供9だろ
    回避できる奴がいたらニュータイプだろ
  45. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 23:00 | URL | No.:1798406
    スケボーを免許制にしようぜ

    ※43
    ほんまそれやわ<親の責任
    見通しのいい田舎のたんぼだらけの道とかならともかく、街中でこれは回避無理だわ
  46. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 23:04 | URL | No.:1798407
    今回に関しては、車側がかなり可哀そうだよな。
    不意打ち過ぎて対処が出来んだろ。
  47. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 23:06 | URL | No.:1798408
    車の下を潜り抜ける遊びやろ?w
    ワイもよーやったで?w
  48. 名前:あ #- | 2020/06/27(土) 23:10 | URL | No.:1798409
    これ親が謝罪会見するレベルのもんやな
    運転手は全く悪くないどころか被害者
  49. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 23:10 | URL | No.:1798410
    教習所で「少年が腹ばいでスケボーで飛び出してくる」かもしれない運転が必修項目になるな。
  50. 名前:名無しさん #- | 2020/06/27(土) 23:14 | URL | No.:1798411
    将来、走り屋になりそうな名前だから親はDQNな気がする
  51. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 23:28 | URL | No.:1798414
    これで罪に問われるのなら、金に困った親が子供をスケボーに乗せて坂から放る事件が多発しそうだな
    新型当たり屋
  52. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 23:30 | URL | No.:1798416
    まあでもそれでも捕まるっていうのは運転する人なら覚悟してるでしょ
  53. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 23:33 | URL | No.:1798418
    >>22-26
    おまえら、ちゃんと道路交通法36条を読み直せ

    信号のない見通しの悪い交差点だから徐行運転は義務だし
    左側からくる軽車両や車両がいたら走行妨害しないように一時停止して先に渡らせなきゃいけないし
    もちろん道交法38条あるから横断歩道なくても交差点に歩行者がいたら一時停止して先に渡らせるのも義務

    というか、何か勘違いしている奴がいるけど、ここはワゴン車の優先道路ないからな
    交差点の中央に十字マークあるのが見えていないのか?
  54. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 23:39 | URL | No.:1798419
    こんなのは事故ですらない
    淘汰
  55. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 23:49 | URL | No.:1798421
    >>44
    左方優先のチャリを渡らせてから、改めて左右確認して最徐行で発進すれば事故は避けられた可能性そこそこ高いからなあ

    被害者にとっても加害者にとっても不幸な事故だし、
    刑事裁判では有罪になるとはいえ執行猶予を貰えるだろうけど、
    民事裁判の過失割合としては、やっぱりクルマ3~4:子供6~7くらいになると思うぞ
  56. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/27(土) 23:57 | URL | No.:1798423
    38条に「横断歩道がなくても」交差点で歩行者いたら一時停止して先に渡せる義務なんて書いてねーよ
  57. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 00:02 | URL | No.:1798424
    飯塚は普通に走ってたチャリひき殺して無罪
    警察も落ちたなゴミゴミ
  58. 名前:774@本舗 #- | 2020/06/28(日) 00:07 | URL | No.:1798426
    ダンプトラックの脇腹みたいに潜り込み防止バーを義務化するとか?
  59. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 00:07 | URL | No.:1798427
    流石に警察も子供に生命保険かかってるか
    調べてるだろう
  60. 名前:ななし #- | 2020/06/28(日) 00:10 | URL | No.:1798428
    運転手になんの落ち度もないじゃん
  61. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 00:13 | URL | No.:1798430
    流石に腹ばいではなかったが、制御を失ったスケボーが路地から飛び出してきてヒヤッとさせられた事が有るので他人事ではないな。その時は3秒違ってたら当たってた。
    ただ、この交差点はミラーが有るし、それなりに往来が有るのだろうから、自転車に譲られてからもソロリソロリと出れば後輪で轢くまで気が付かないと云う事態は避けられたかも。スケボーはともかく、自転車が標識関係なく減速もせず交差点侵入してくるのは普段から珍しくないので、それを警戒していればスケボーも衝突前に見つけられた可能性は有ると思う。
  62. 名前:a #- | 2020/06/28(日) 00:18 | URL | No.:1798431
    コメ61

    いやいや、珍しいし、警戒のしようがないだろ。。
  63. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 00:21 | URL | No.:1798432
    信号のない交差点の優先順位

    0 横断歩行者がいたら歩行者
    1 横断歩行者がいない場合、道幅に関係なく優先道路が優先
    2 優先道路でなければ、明らかに道幅の広い方が優先
    3 優先道路でなく同じ道幅なら、路面電車が優先
    4 優先道路でなく同じ道幅で車両同士なら、左方優先


    今回のケースだと
    0 歩行者が交差点を渡っているから、老人が最優先(チャリは歩行者じゃない)
    1 優先指定標識も中央線もなく交差点中央に十字マークあるから、優先道路なし
    2 どこも両側に路側帯のある1車線道路だから、道幅での優先なし
    3 路面電車なし
    4 優先道路でなく同じ道幅で→チャリ(軽車両)と↑ワゴン車だから、左側優先でチャリが優先
  64. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 00:25 | URL | No.:1798434
    ミラー確認してたら防げたかも知れんけど、この子供の滑り方だと赤信号の交差点でもスケボーで突入しそうなんだが
  65. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 00:26 | URL | No.:1798435
    自転車の人への対応とスケボーが突っ込んできたのは別の話じゃないか
    むしろ、スケボー側が停止中の自転車を無視して暴走していたという印象が強まる
    自転車の話を抜いた上で、これを避けられる方法があったか考えた方がいい(自分は避ける自信がない)
  66. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 00:26 | URL | No.:1798436
    >>60
    落ち度はあるでしょう

    左方優先のチャリを優先しなかった
    一時停止した後の左右確認が不足していた状態で発進した
    その結果として死亡事故
    これでワゴン車の過失運転扱いにならないと考える方がおかしい

    もちろん公道でスケボー遊びしていて減速停車せずワゴン車に突っ込んだ子供にも過失あるのは言うまでもない
  67. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 00:33 | URL | No.:1798438
    >>64
    いや、あのカーブミラーでは無理だろう
    あれはワゴン車から見て交差点右側の一時停止表示のある一方通行路を確認するためのモノだ

    スケボーはワゴン車から見て交差点左側から突っ込んできたんだから、接地角度的にミラーでは確認できない
  68. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 00:36 | URL | No.:1798439
    すぐ、法律とか持ち出す奴がいるけど
    まずは運転手の行動から見てみろ
    ちゃんとチャリが来てるで止まって
    そこで何らかの意思の疎通があった上で
    チャリに譲られて発進したら
    死角からガキが滑り込み
    アウトしたんだぞ
    立って乗ってるスケボーなら視認できたかもしれないけど、死角も死角の地面スレスレからの
    飛び出してきたガキなんて
    誰が発見できるんだよ
    チャリの道譲った人だって飛び出してビックリしたってニュースで発言してるんだから
    それが真実であり本当の事なんだろう。
    しかも後輪に巻き込まれて無くなってる時点で
    車に乗る以上、過失は免れないにしても
    飛び込んできた奴に対して誰が防衛できるんだよ。
  69. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 00:38 | URL | No.:1798440
    運転手気の毒
    轢かれた餓鬼は自業自得
  70. 名前:名無しさん #- | 2020/06/28(日) 00:42 | URL | No.:1798441
    むしろ不当逮捕で徹底的に戦うべき。
    「法律的にはドライバーが悪い」
    とか言ってるアホがいるけど、
    そもそもこういう避けようが無く何の過失も無い人が処罰される事自体がおかしい話。
    それをわかってないとか、完全に飼い馴らされてるとしか思えない。
    今回の件は目撃者もいるんだから、
    アホガキのせいで人生潰される世の中を変えるために戦うべき。
    そもそも裁判所が機能していない事が大問題なわけだけど、
    マスコミ使って国民的な運動に発展すれば変えられる可能性もゼロではない。
    「法律的にはドライバーが悪い」とか言ってるアホが目覚めるかどうかが何とも微妙なところだけど・・・。
  71. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 00:52 | URL | No.:1798442
    >>65
    なんでやねん
    見通しの悪い交差点で左方にいる自転車を停車させたままにした結果、ただでさえ視界の悪いワゴン車の助手席側の死角が更に増えてスケボー小僧を発見できなかった可能性が大なんだぞ
  72. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 00:53 | URL | No.:1798445
    これで有罪にならないのは勲章持ちと国会議員だけ
  73. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 00:57 | URL | No.:1798447
    これ回避できる奴がいたとしたらそいつはエスパーだろう
  74. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:00 | URL | No.:1798448
    車を公道で運転するというのはそういう事なんだよ
    路上では回避できるかできないかではなく、常に回避できるのを前提にした運転をしなければならない
    回避できない場面があると言うならそれは運転する資格ないから免許返納してこいよ
    空からの落下物以外に対しては常に安全最優先で運転しなければならないのは大前提の常識な
  75. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:00 | URL | No.:1798449
    この事故で車が一歩的に悪いって判決出たら
    腹這いスケボーが各地で増えるだろうね
    コロナでこれから失業者も増えるだろうし
    大人も腹ばいでスケボーダイブしてきそうだな
  76. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:01 | URL | No.:1798450
    車を公道で運転するというのはそういう事なんだよ
    路上では回避できるかできないかではなく、常に回避できるのを前提にした運転をしなければならない
    回避できない場面があると言うならそれは運転する資格ないから免許返納してこいよ
    空からの落下物以外に対しては常に安全最優先で運転しなければならないのは大前提の常識な
  77. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:03 | URL | No.:1798452
    >>31
    こんな言い分をまともに聞いて車の運転を禁止にしたら物流が滞って国自体が終わるな
  78. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:04 | URL | No.:1798453
    >>68
    左方優先のチャリに譲られたとしても、だからといってワゴン車が先に発進しちゃ駄目だよ
    交差点付近の店やマンションに入るためとかでチャリが下車・駐輪するとかならワゴン車が先に発進するのも一理あるけど、このチャリは進行の意思ありで一時停止しただけだろう?

    というか、チャリ乗りは免許を持っていなかったり道交法の知識ない人もいるからな
    免許持ちのワゴン運転手は窓を開けてルール通り優先進行するようチャリの人に助言しなきゃいけない立場だ
    実際、道交法を守らず安全確認不足で発進してしまった結果がこの死亡事故じゃん

    運転手にとっては道交法ちゃんと守ることこそ事故防衛であり自己防衛だよ
    もし左方優先のチャリがいるし左方の安全確認不足だからでワゴン車が一時停止状態キープだったら、暴走スケボー小僧が突っ込んできてもワゴン運転手は無罪で済んだ
    でも、今回みたいに道交法を守らず安全確認不足で発進してしまったせいで、事故ったら過失運転扱いで逮捕されたり起訴される
    それが嫌なら、道交法ちゃんと守るか、免許返納してクルマやバイクの運転を止めるか、どちらかにするべきだ
  79. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:08 | URL | No.:1798454
    >>76
    お前は運転席の死角から来る子供が腹ばいで乗ったスケボーを予知して車を止められるのか すごいね
  80. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:09 | URL | No.:1798455
    包丁に例えるなら包丁を公道でむき身で持ってたらアウトなんだけど

    スケボって道路で乗っちゃいかんやろ確か
  81. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:11 | URL | No.:1798457
    >>74
    >>76
    その言い分だと今回の車の運転手が自分であった場合でも事故は回避できたとか言いそうだな
    まずは法律があってそれに従って行動してそれでも今回の様な事故が起きてしまったから議論されてるわけだし
    この人の言い分だと自殺志願者がどんな手段を使ってきて飛び出してきても躱しきれる言えるの?
  82. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:13 | URL | No.:1798458
    >>79
    死角があって安全を確認できない状態なのに発信したり交差点に通常通りに進入してる方がエスパーだろ
    安全が確認できないなら動くな、進入するな、最徐行で何にでも対応できるようにしろ
    安全が確認できたと思い込んでるドライバーの方がエスパー気取りなんだって何故理解できないのか
    自転車に譲られた事で左方が安全だと「思い込んだ」ドライバーが悪い
    自転車のせいで死角があったと言うなら自転車を先に行かせないのが悪い
  83. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:13 | URL | No.:1798459
    理由はともかく、人をひいたのだから逮捕は当然。
    でも、状況から不起訴だろうね。
     
    民事は人が死んだ以上、賠償金を払う可能性はあるが、額の問題だ。
     
    死んだ子供側に問題があるようなので、そんなに高額ではないだろう。
     
    と推測する。
  84. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:14 | URL | No.:1798460
    これ先に歩いてた婆が子供の保護者なんだろ?
    5歳児連れて外出するなら手ぐらい繋がないとアカンやろ。
    事故の半分以上は保護者の過失だと思うわ。

  85. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:15 | URL | No.:1798461
    >>81
    法律に従って行動した結果?
    死角があったりして安全確認できてないのに何言ってんだ?
    スケボーが走ってきてる状況を確認できてない運転なのに言ってんだ?
    いい加減凶器に乗ってるって自覚持てよな
  86. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:20 | URL | No.:1798462
    「なんで逮捕するんだ!」という声があるが、警察が逮捕するのは当然だ。
     
    逮捕=有罪ではない。
     
    この事故をどう処理するかを判断するのは検察であり警察ではない。
     
    警察の仕事は、この事故を検分し検察に送ること。
     
    原因は何であれ、人が重傷⇒死亡事故が発生し、運転手を逮捕せず、その場での事情聴取だけで、放免するなんてありえない。
     
    例の上級国民の例が異常だったんだ。
  87. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:25 | URL | No.:1798463
    こんなもん道交法云々じゃなくて、アホな遊びしてたガキを危ないから止めろって叱りつけなかった保護者のババア一人が悪いだろ
    どうせアラアラかわいいわねーとかボケたこと言ってたんだろ
  88. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:25 | URL | No.:1798464
    そもそも左から来ている自転車は一方通行を逆走してきているのでワゴン車側が譲る必要はないのでは?
  89. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:28 | URL | No.:1798465
    これでドライバーが悪いならもう免許発行すんな
    いくら気を付けて運転してても相手がガイジムーヴしてきたら不可避だ
    ちゃんと目撃者や証言者いるんやらか五歳児の保護者にも保護不行き届きで責任とらせろ
    車運転の免許は社会通念上のルールを守らせる為に在るのであって、全ての責任を負わせる為にあるのではないはず
    5歳児にスケボーなんてどうなるか一般常識をもつ保護者なら容易に想像できるし、それを放置した事を先ずは強烈に反省させて責任をとれ
  90. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:28 | URL | No.:1798466
    これは保護者が全面的に悪い。
    5歳の子供の知能で腹ばいのスケボーの危険性を認識できるとは思えない。
    車の死角なんて子供が知る由も無いのだから。
    だからこそ親が子供に普段から公道が危ない場所である事、公道は遊び場ではない事をまず教える義務がある。
    今回子供を監督していたのが祖母?なので、この祖母の管理不行き届きだと思う。
    孫が公道で腹ばいになって遊んでいたら叱るべきだ。
    そもそも遊び場まで祖母がスケボーを取り上げておけばいい。
    子供と外に出る際は、飛び出しの観点から手を繋いで歩くのが妥当。
    車は凶器だから歩行者の安全を確保する義務があるが、その歩行者が車だけに安全を守らせればいいと考えるのは愚の骨頂。
    お互い交通ルールを守る事で事故を未然に回避できるのだ。
    運転マナーがない運転手も、歩行者だから何をしても加害者にはならないと慢心している者も淘汰される、それだけの事。
  91. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:28 | URL | No.:1798467
    道交法を理解していない児童が腹ばいスケボーで車の死角から滑り込んでくるかもしれない運転をしましょうってこと?
    ばっかじゃねえの?
  92. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:28 | URL | No.:1798468
    >>85
    君はアホか
    死角&飛び出しに対して車を降りて安全確認でもしてるのか?
    乗り物である以上、死角があるのはわかるよね
    ドライバーが今回どこまで死角をカバーする為に
    体を動かして視線も動かしたかはわからないけど?
    それでも起きてしまった事故なんだよ
    これで免許返王とかすぐ言う君は免許持ってるの?
    チャリきた一時停止
    チャリ譲ってきたここで問題はそこで更に発信前に
    車からの視認による安全確認だよ
    そこまでしてたか?はテレビのニュースでは言ってないから不明だけど、もし、安全確認してからの発進で死角&飛び出しなら防ぎようもなければ
    事故らない奴はいないだろ。
    それで免許返納ならもう交通ルールなんて要らないだろ。誰も車の免許なんて取れなくなるんだから
    死角からの飛び出しを毎回予知できる奴がいたら
    それこそ神だろう
  93. 名前:芸ニューの名無し #- | 2020/06/28(日) 01:29 | URL | No.:1798470
    ついでにバカな親も死刑にした方がいいね
    バカ親子は社会のゴミ
  94. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:37 | URL | No.:1798475
    左右の安全を確認したうえで、その後に車の下に侵入だから
    防ぐには再確認しないといけないが再確認した後に侵入してくる可能性もある
    無限ループって怖くね?
  95. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:43 | URL | No.:1798478
    こんな死角から、しかも向こうから突っ込んでくるのも考慮して運転しないといけないなら車は一切身動き取れなくなりそう
  96. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:43 | URL | No.:1798479
    >>92
    アホはそっちだろ
    安全確認を怠ったから起きた事故に変わりはない
    車両での事故は死角があるのは当然だから事故っても仕方ない、じゃ済まないんだよ
    何のために一時停止をする?
    死角がある危険な場所に無理に突っ込まないようにとかも含まれている
    今回のも自転車を確認しただけで安全だと思い込んだドライバーが悪い
    どこまでやったか不明だから安全確認が不十分だった可能性も大いにある
    何故なら突っ込んでくるスケボーが見えてすらいなかったのだから
    スケボーを確認できてない不十分な安全確認ってのは結果から確実にわかってる事だからな
    あと俺は公道を走行する車両に大きく関わる仕事をしている
    だからこそドライバーの責任については人一倍考えてるんだわ
    公道を走るなら安全マージンなんていくらとっても足りない
    高速道路や見通しが馬鹿みたいにいいアメリカの田舎道じゃなくて住宅地とかならなおさらな
    それでも運転するのだから事故ればほぼ自分に責任があるくらいに考えて運転すべきって話をしているわけ
    工事現場の作業中に死角があって見えてませんでしたなんて言い訳が通用すると思うか?
    自分が凶器を扱ってる自覚が無いなら本気で免許返納してくれよ
    事故起こしてからじゃ遅いんだからさ
  97. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:45 | URL | No.:1798480
    なんか運転経験どころか免許すらもってなさそうなのが沸いてるな
  98. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:47 | URL | No.:1798481
    ここに何度か書き込み反論したけど
    ここで車が悪いって言いきれる奴は
    微妙に論点をズラしながら
    腹這いスケボー擁護してるけど
    そもそもまずは第一にスケボーは道路で禁止になってる
    保護者の監督不行き届き
    このあたりを微妙に叩くときに外してくるけど
    それを踏まえた上で運転手が悪いって言いきれる根拠を提示してくれ
    それがあっての今回の事故で議論されてるんだが
    腹這いスケボー魚雷を擁護してる理由が本当にわからないんだよ。
    こちらは仕事で車を乗る以上、子供なんて牽きたくないし、ガイジ(煽り運転等)する奴らとは関わり合いたくないし、この魚雷はどうしたら回避できるんだい?
  99. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:50 | URL | No.:1798484
    かもしれない運転もできない奴が多いんだな
    禁止のはずだからありえないなんて考えで運転してる奴ってその内飯塚になりそう
    危険な老害達も禁止されてないから運転してるんだし
  100. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:55 | URL | No.:1798491
    >98
    ここの自治体がどうかは知らんけどスケボー禁止かどうかなんて完全な地元住民しかわからなくね?
    基本的には交通量の多いところは避けましょうなんだから禁止にはなっていないぞ
  101. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:59 | URL | No.:1798494
    >>96へ
    >>98
    コレがオレが聞きたいことの全てだよ
    車はこちらもほぼ毎日乗ってるよ
    生活で使わないと困るからな
    車に乗ることの危険も安全に対する配慮も
    道路に出る度、毎回毎日車に乗る以上
    気を付けてるよ
    で聞きたいんだが腹這いのスケボー
    要は想定を大きく異なる今回の事故に対して
    まずは相手が法を守ってないのを前提にどうしたら今回の事故は回避できた?
    まずは腹這いのスケボーという超死角外からの後輪
    (車の横っ腹に対しての)飛び込み?
    コレがこのスレに書いてる奴の大半があ~あって
    思わせることが出来たら免許の返納も考えるよ

    >>98で書いたことに似てるけど
    それも今回の議論の不思議だからな
    マジレスしたけどマジレスで答えてくれ
  102. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 01:59 | URL | No.:1798495
    >>98
    左右確認して自分が交差点通過中に交差点進入してくる人や物がなければ通過する
    ただそれだけの話
    それをしたつもりで事故起こしたなら自分の注意力不足を嘆くだけ
    そして自分の注意力不足で奪ってしまった命に対して心から反省すべきだな
  103. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:01 | URL | No.:1798497
    >>101
    >>102が答えだな
  104. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:03 | URL | No.:1798498
    >>102
    さすがにちっさい児童の腹ばいスケボーは見えないと思うの
  105. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:04 | URL | No.:1798499
    >>101
    車の横っ腹に当たってるから相手が無理に突っ込んで来てるとか書かれたら無駄に時間食うから追記しとくわ
    例えば歩行者が自分が通過中に交差点に進入しそうなタイミングだと通過を待つのが常識だろ?
    それと同じでどこにどのタイミングで突っ込んできたかは言い訳にはならない
    通過するのを待たなければならないのは当然だし見落としは注意力不足
  106. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:07 | URL | No.:1798500
    >>104
    ちょっと前に誰かが書いてるが
    それがかもしれない運転なんだわ
    そんな奴はいないなんて先入観で目視を怠って命を奪った言い訳にするのはどうなのか
    人の命を奪っておいて「あんなん無理ゲー」とかって思ってしまうならそのドライバーは反省の気持ちの無い人として残念なクズなんだが
  107. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:07 | URL | No.:1798501
    これは保護者の責任だろ
    ドライバーは不起訴にするべきだわ
  108. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:09 | URL | No.:1798502
    >>102
    >>103
    違う違うちょっと言葉が足らないみたいだからもう一回いうけど
    こちらはチャリきてる停止の後
    チャリンコとは意思の疎通済み(こちらが先でどうぞ確定)こちらその後、再度左右確認後
    死角も車内から出来うる範囲でもちろんして発進
    その後、死角から車の横っ腹に魚雷を発射
    どうなの?
  109. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:12 | URL | No.:1798503
    >>108
    自転車しか確認してないからそうなる
    さっきも同じ事書いたぞ
    自転車に譲られて安全確認終了とか思い込んだドライバーが悪い
    自転車に気付いて止まって、自転車が譲ってくれたからってその後の注意を怠っていい理由にはならない
  110. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:12 | URL | No.:1798504
    人間魚雷は戦闘兵器ゆえにどちらが加害者か
    一目瞭然、【密必の故意】で終了
  111. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:14 | URL | No.:1798506
    以前ブロック塀の上で遊んでた子供が車の上方向の死角から道路に落ちて轢かれた事故があったけど、想像しうる事態から大きく逸脱してドライバーが事故回避することは非常に困難って無罪になった事故があったよな
  112. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:17 | URL | No.:1798509
    >>108の人、あんたに反論してるやつはどうしても「死角からの腹ばいスケボー」については触れたくなさそうだからこれ以上やっても無駄だぞ
    逃げたように思われて面白くないと思うがもう相手にしないほうがいい
  113. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:17 | URL | No.:1798510
    >>109
    なぜ?勝手に自転車だけ確認で話を進める?
    左右確認、死角も出来うる限りって書いてないか?
    それだけ(自転車だけ)ならだれも納得しないんだが?
    左右確認、歩行者、自転車、その他自分以外の動くものって言い方は変だがもちろん確認するのが安全確認だが?
    自転車だけって誰が決めてるの?
  114. 名前:あ #- | 2020/06/28(日) 02:19 | URL | No.:1798511
    法律持ち出して自転車を先に渡らせなかったのが落ち度とか言ってるやつはネタなのかガチで頭沸いてるのか判断に困る
    この場合自転車が譲ってるなら先に進んで問題ない
    道交法は前提として円滑な交通を目的としてるわけで、譲られても頑なに動かないのは交通を妨げてるのと同じ
    例えばこの自転車は右折したいが、道幅が狭く車が邪魔で右折できないから譲っていたんだとしたら?いくら左方優先であっても当然車が先に出るべきだよな

    普段から運転してればそんな状況なんてよくあるが、多分免許持ってないかペーパーなんだろうな
  115. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:25 | URL | No.:1798515
    >>98
    腹這いスケボー小僧を擁護している奴なんてどこにもいないぞ

    ただ単にワゴン運転手が安全確認不足の下手くそ違反運転だったのが問題だというだけ
    今回の件は被害者にとっても加害者にとっても不幸な事故だが、だからといってワゴン車の運転が何も問題ないというような主張はおかしい

    道交法ちゃんと守らなかったせいで過失運転致死傷の有罪判決を喰らうんだぞ
    情緒酌量の余地ありで執行猶予が付いても有罪は有罪
    損じゃん
    だから、そうならないように、皆ちゃんと道交法を守って安全運転するべきなんだよ
  116. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:27 | URL | No.:1798516
    >>113
    >左右確認、歩行者、自転車、その他自分以外の動くものって言い方は変だがもちろん確認するのが安全確認だが?

    だからそれらの一部を確認できてなかったのが致命的なんだよ
    自分で言ってるように全てをちゃんと確認して安全確保しろって話なんだからな
    死角が死角がと言ってるが死角だったから許されるとか論外
    少しでも死角があると自分で思ったなら一時停止した交差点くらい最徐行で進め
    死角なんてのは言い訳にしかならんよ
    しかも自分が残した障害物(自転車)が死角とかさすがに呆れるわ
    それで死角ができたと言うなら死角を無くすためにも自転車を先に通過させろって話
  117. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:32 | URL | No.:1798519
    >>111
    飛来物は路上から除外される
    物理的に確認不能な事も多いし路上の安全を優先するため
  118. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:33 | URL | No.:1798520
    >>114
    マジで言っているのか?
    もし本気でその内容を書いているなら、おまえは免許返納した方が良いぞ

    チャリの右折は二段階右折だ
    原付と違って「全ての交差点で」二段階右折が義務付けられている

    だから、もしチャリが「右折したいけどワゴン車が邪魔で右折できないから先に発進してください」と言ってきても
    ワゴン車の運転手は「チャリは二段階右折が義務であること」と「左方優先であるからチャリが先に進むべき」ということを教えなきゃいけないんだよ

    ワゴン車の運転手は上記のことを怠った
    そして、「チャリの後ろから何か来るかもしれない」ではなく「チャリの後ろから何も来ないだろう」という形で安全確認不足のまま発進した
    結果、死亡事故が起きた
    そうである以上、これはワゴン運転手の過失運転致死傷という扱いになるんだよ


    普段から運転してればそんな状況なんてよくあるが、だからこそ皆は道交法を守って「かもしれない運転」で事故回避に努めている
    これまで事故っていないからって「何も来ないだろう運転」やっている奴は運転するの止めろ
  119. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:33 | URL | No.:1798521
    世の中ミニバンとSUVばっかなのは見通しの良さが一因だが
    これは灯台下暗しだな
  120. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:39 | URL | No.:1798524
    >>95
    マジレスすると、そういう運転をしなきゃいけないんだぞ

    で、道交法ちゃんと守ると、こういう生活道路は一時停止しまくり&時速10キロくらいの最徐行キープでしか進めない
    だから、まともな運転手はこういう生活道路は回避するし、時間短縮のための通り抜けなんて行わないし、信号で交通整理されている大通りを走るようにするんだよ
  121. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:40 | URL | No.:1798525
    問題は躾とかじゃないぞ、拡散される情報化社会の方が問題
    昔から飛び出し事故はあるし不起訴にもなって社会復帰も出来てる
    こんなニュースになって広まる事なんてなかった
  122. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:45 | URL | No.:1798526
    今もう一回、他の記事で確認してきたが
    譲った自転車が死角なんてどこにもないぞ
    気になったのは子供は自転車に気がつき一時停止
    してるほんの一瞬なんだろうな死角に入り込んでる状態
    高さにして20~30cmって書いてあったぞ
    ちなみに>>116書き方だとオレは平気みたいに書いてあるがオレは確認をしてるみたいなどやってるが
    もはや死角に入り込まれた状態で車が発進直後
    子供がなぜかすぐ発進で巻き込まれてるから
    死亡しなくても巻き込まれは確定だろうな
    それをもってしてもまだ自転車とか言う無駄な理論で押し通すのかい?

    子供は死角から死角に移動済みで貴方が発進するのを飛び込む気がったか?どうか?は知らないが
    結果、動き出したのを見て飛び込んできてるんだぞ
    しかも運転席からは見えないところを移動してきて?
    もちろんドライバーに過失がゼロとは言わないが
    車を動かしてる以上、だが子供に罪をかぶせる気はないが(ここは保護者の問題だからな)
    君はそれでもまだオレなら事故なんかしなかったとという気なの?
    オレは正直子供に対する亡くなるまでいかなくても
    結果ケガはさせたと思うが本心だ
    死角から死角に移動されて向うは飛び込む気が合ったとしたら事故はなかったことにはできないな
  123. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 02:58 | URL | No.:1798530
    しょうがないだろ、嫌なら車乗るなで終わる話
    凶器の例えは車そのものが凶器だからって話なのに包丁持って~と言い出すあたり
    車が凶器だって分かってないんだろうな
  124. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 03:04 | URL | No.:1798532
    >>122
    ちゃんと左方優先のチャリが進むまで一時停止をキープしていれば、少なくともワゴン車が子供を轢くことはなかったよな?
    暴走スケボー小僧がワゴンの側面に突っ込んだ衝突事故で済んだ可能性が大だ
    その場合、ワゴン車は停止状態のままだから、衝突事故が起きてもワゴン運転手は無罪になる

    でも、今回みたいに左方優先チャリを優先せず、左右安全確認を怠ったまま「何も来ないだろう運転」で発進したら?
    その結果どうなった?
    突っ込んできた暴走スケボー小僧をワゴン車が後輪で轢いて死亡事故
    運転手は過失運転致死傷で逮捕されて、おそらく起訴されて有罪になる
    (執行猶予は貰えるだろうが有罪は有罪)
    運転手は大損じゃん

    >>78でも書いたように、運転手にとっては道交法ちゃんと守ることこそ事故防衛であり自己防衛なんだぞ
    今回の件でチャリは関係ないとか言い続けているおまえさんはマジで免許返納した方が良い
  125. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 03:06 | URL | No.:1798533
    >>122
    別に自転車が死角になったかどうかなんてどうでもいいんだが
    「例えそうだったとしても」の話に使ってるだけなんだし
    死角に入ってたからセーフじゃなくて死角があるならそれらをクリアするまで注意を怠るなって話
    上でも書いたが死角であれば工事現場での事故もしかたなしで済ますのか?って話なんだからな
    かもしれない運転を軽く考えてる奴って本気で犯罪者予備軍だと思うわ
    それと少なくとも俺は事故を起こさないなんて言っていない
    後悔と謝罪の気持ちが先行して死角だとかは言い訳にしかならないって言ってるだけ
    事故なんて絶対に起こさないなんて無理な話だし車より制御容易な自転車や徒歩ですら起こりえる
    その上で自分は凶器を運転してるとか誰より安全を心掛けないとならないとかの精神が抜けてるのを叩いてるんだわ
    本心から死角がどうとか人間魚雷とか言ってる奴は自分の身に起きても同じ事思うだろうしな
    車を運転するという事は安全マージンはいくらとっても足りないんだよ
    死角である事を言い訳にする奴は自分が犯罪者予備軍だって自覚持ってほしいものだな
  126. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 03:06 | URL | No.:1798534
    >>116へ
    >>122はオレが書いたもんだからよく読んでくれ

    そんで自転車以外の言い訳が出来たら起こしてくれ
    何度も言うがやたら自転車を絡めたがるがそれが死角になってとか記事にもオレも言ってないぞ
    勝手に脳内で自己都合でまとめる前に他の記事も
    もう一回見てよく考えた上で発言してくれ
    正直、オレは予測運転も安全も確認して運転してるが
    この件に関してはドライバーには同情するし
    子供は親の管理が行き届かなった不幸な例として残るから今後の教訓としてもらうしかないなが結論
    もしこれが車の車種等によるが現在の記事のわかってる範囲で何処でのタイミングで死角に潜り込まれたかは気になるが死角に潜り込まれたこちらの発進待ちで発進直後なら徐行しようが何だろうが待ち伏せに近い状態Ðから回避は出来なかったけど怪我くらいはさせたろうがオレの答えだ
    こちらの発進に合わせられて故意でないしろ
    飛び込まれたらもう無理だからな
  127. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 03:11 | URL | No.:1798535
    >>122
    死角から死角に移動されたワゴン車は被害者だと主張したいのか?
    だとしたら認識を改めるべきだ
    公道スケボーで暴走した子供は加害者であり死亡事故の被害者だが、過失運転で死亡事故を起こしたワゴン車は加害者以外の何物でもない

    死角から死角に移動されたら困る?
    こんなところでスケボーで遊ぶな?
    御尤も
    でも、だからこそ、死角が多いワゴン車は生活道路になんて走るべきじゃなかったんだよ

    もしそれが嫌なら、道交法ちゃんと守って安全運転するのが嫌なら免許返納して運転を止めるべきだ
    どうしても必要があって運転したり生活道路に進入しなきゃいけないなら、道交法ちゃんと守って、普段とは違う何かが来るかもしれないという意識で安全確認を徹底して最徐行運転するべきだ

    横断歩行者の老人を確認して一時停止するところまでは道交法を守れていたし
    その後で左右確認してチャリを認識するところまではいったんだろう?
    なら、その後も道交法通りに左方優先のチャリを先に行かせて、それから再び左右安全確認して、その後で安全に始動しなきゃいけない
    それができていなかった以上、今回の運転手が過失運転扱いを受けるのは仕方ない
  128. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 03:17 | URL | No.:1798538
    >>126
    言い訳?
    左右の安全確認不足のまま発進したワゴン車運転手の意識の甘さと過失運転が死亡事故の要因だろう

    今回の被害者は腹這いスケボー小僧だったけど、
    今回のように安全確認不足のまま進んだたら、一時停止したチャリの後ろから出てきた違うチャリや歩行者を轢いていた可能性もあるんだぞ

    それに対して「スケボーだから死角だった」「不幸だった」「ワゴン車は悪くない」と言い続けるのか?
    もしそうなら本気で免許を返納するべきだ
  129. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 03:19 | URL | No.:1798540
    >>126
    >>125も俺なわけだがそっちはリロードしてないみたいだし一応もう一度読んできたしもう一度レスするぞ

    そんなに自転車絡めたくないなら自転車の部分抜いてレスしろよ
    死角の例えで自転車を出してるだけで自転車なんてあってもなくてもどっちでもいいんだよ
    それが死角の原因ではなかっとしても注意を怠った事に変わりはない
    自転車に譲られた件がなくても事故を起こしていたと言うなら今以上に運転する資格無いけどな
    注意を取られる対象が減ってるのにどっちにしても事故起こすとか普段から安全確認不十分すぎ
    俺ならスケボー小僧が視界内に確認できた時点で細心の注意を払うけどな、少なくとも交差点通過するまでは
    ところでスケボー小僧がわざと死角に入って待ち伏せをしていたって記事が見つからないがどこにある?
    そっちの言い方を見てると故意に死角で待機してたと見えるが
    故意じゃなく偶然死角だったとかなら運転手のただの安全確認不足となるだけ
    ちなみにドライバーを仕事とするところなら大手のマニュアルはこのレベルで注意するように作られてるからな
  130. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 03:22 | URL | No.:1798543
    >>127
    寝る前にもう一回いうけど
    ちゃんと他の記事読んだ?
    仮に今回の運転手が徐行してたとしても
    発進長後に横っパラに隠れてる状態から
    飛び込みにきてるんだぞ
    ドライバーに過失がないなんて言ってないし
    飛び込みにきてる時点でどうする?
    仮にチャリ先行かしてもクリアになってないんだぞ
    こちらが動くのを待って飛び込んでくる子供なんて
    どうしたらかわせるんだい?
    しかもこちらからは気が付けない場所にいるのが前提だぞ
    じゃあ、まともな返答しておいてくれ
  131. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 03:28 | URL | No.:1798544
    車のドテッパラに特攻してくる人間魚雷なんざかわせるわけねえだろボケ!
  132. 名前:あ #- | 2020/06/28(日) 03:29 | URL | No.:1798545
    >>118
    俺が言ってるのは相手に譲られた場合なんだけどなぁ
    譲っている自転車は道交法における「横断しようとする」もしくは「横断している」状態にはないんだよ
    だから妨害には当たらないし自転車の二段階右折なんて持ち出されても的外れ
    当然車の運転手が自転車に道交法を教育する義務を定めた法律なんてのもないよな

    そして交差点進入時の安全確認云々言われても俺はそこは否定してないしな
    当然譲られて進入するときでも安全確認は行わなければならない

    まぁでもこの事故で運転手が過失致死で有罪になることはまずないだろ
    それなら当たり屋が死角から近づいてぶつかってきて打ち所悪くて死んだ場合も過失致死になるわな
    子供のやったことだが親に監督責任があるわけだし、それが充分でなかったと認められれば不起訴だろう

  133. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 03:30 | URL | No.:1798546
    >>130
    俺のレス2回飛ばしてるから都合悪いのか?
    とりあえずこれは横レスな

    「隠れてる」なんてのは故意に隠れてないと使わないはずだがな
    そんな記事を俺は見ていない
    運転手にとって見えていなかったのを「資格から飛び出した」とかの言葉で印象操作されてるんじゃないのか?
    起きたらその記事の場所提示してくれよな
    車は凶器であって細心の注意を払ってもなお足りないもの
    これを理解できずに死角ガー死角ガーと言い続けるお前の神経が信じられないわ
    人通りのある交差点で事故起こしといて死角なんて言い訳するとか信じられん
    こういう事考える奴は自分が事故起こしても「だって死角だったんだもん…」って言ったりして自分を慰めるのを優先させるんだろうしな
  134. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 03:34 | URL | No.:1798549
    スケボー結構速さ出てて後輪に当たったとなると、運転席からでも見えそうな距離あいてたと思うけどなぁ
    確認不足じゃないの?
  135. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 03:42 | URL | No.:1798553
    >>134
    自転車のせいで見えなかったんじゃないか?
    それでもスケボーの音は響いてそうだけど
  136. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 03:56 | URL | No.:1798558
    >>135
    歩行者・自転車のせいで見えなかったは理由にはならんぞ
    見えてないのに進んだという事はかもしれない運転してないって事
  137. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 04:07 | URL | No.:1798562
    死角があったら発進しちゃダメって言ってる人がいるけど。
    そんな事言ったら全ての車は床下に死角があるから誰も発進出来ないんだけど。バカなの?
  138. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 04:20 | URL | No.:1798569
    >>137
    バカはお前な
    死角があるならいつも以上に注意しろって話をしてるんだろう
    あと床下ってのは車体の下の話か?
    こういう場合の死角っていうのはそういうのではなく窓等から見える範囲の話
    だから後方も何割が見えていなければならないかとか決められている
    お前免許持ってなさそうだな
  139. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 04:23 | URL | No.:1798570
    読売の記事だと運転手は子供の姿確認してるみたいだな
    そしてその後に目を離して注意から外してる
    これやっぱ運転手の落ち度でかいわ
    車運転しといて子供の飛び出しとかに対する認識が甘すぎる
  140. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 04:40 | URL | No.:1798577
    事故の状況を見る限りは、車1台で道幅いっぱいになる小さな路地の交差点で左方の自転車への意識が集中し、その先の子供の確認不足or居たにも関わらず前進したドライバーの過失か。。。今は見通しの悪い交差点を通行する際は二段階停止を推奨してるのだからドライバーの知識不足やねぇ
  141. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 05:14 | URL | No.:1798583
    ※53
    あ~左方優先の原則ってあったな。自転車は軽車両だしな。
    なんにせよ色々気の毒な事故やで。
  142. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 05:18 | URL | No.:1798584
    >>11
    >こんなん自宅前で素振りしてて不意に頭突き出されてバットで殴ってしまって死亡しましたってくらい意味わからんやろ
    女さんが工場で自転車乗っていて、フォークリフトにブスッ!してたじゃん
    ブスゥッ!
  143. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 05:29 | URL | No.:1798587
    勘違いしてる奴が多いが
    停止線や適切な位置を通り過ぎてから止まっても
    一時停止したとは見なされないぞ
    理解できない奴は免許返納しろ
  144. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 05:35 | URL | No.:1798588
    >>118
    >だから、もしチャリが「右折したいけどワゴン車が邪魔で右折できないから先に発進してください」と言ってきても
    ワゴン車の運転手は「チャリは二段階右折が義務であること」と「左方優先であるからチャリが先に進むべき」ということを教えなきゃいけないんだよ
     
    今まで何回注意した?

  145. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 05:43 | URL | No.:1798590
    >>136
    むりむり。自転車や中学生くらいなら目視確認とれるけど
    腹ばいスケボーは速度、全高的に完全に無理
    仮にチャリに道を譲ったとしてもタイヤで踏みつぶしてる可能性大
    信号無い交差点で減速、一時停止して自転車に譲ろうとしてる時点で平均的一般運転者の66%よりはまともな運転をしている
  146. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 05:56 | URL | No.:1798594
    ドリフト間に合わんかったか…
  147. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 05:57 | URL | No.:1798595
    >>145
    無理じゃなくてやるんだよ
    子供の姿視認してるのに目を離すのも論外
    マジで免許返納してこいお前は
    お前は免許すら持ってなさそうだけど
  148. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 05:59 | URL | No.:1798596
    私も魚雷用の子供量産しようかしら
  149. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 06:29 | URL | No.:1798601
    免許返して来い、何があろうと車が悪いとか言ってる阿呆が沢山いるけど、頭沸いてるのかな。

    そういう奴らはロクに運転してないか免許すら持ってない奴等だわ。
  150. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 06:55 | URL | No.:1798607
    シャコタンがショタコンに見えて5歳児轢くの回避すんのショタコン関係ないやろ…と思ってしまった
  151. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 06:56 | URL | No.:1798608
    >>145
    無理ならそんな所運転するなよ。煽りじゃなくマジで。
    無理なのが分かっているのに運転するから今回みたいな事になる。
    交通法規ってのは何より先にドライバーを守るためにあるのに。

    あんたみたいにここじゃ交通法規が完全に守れないから仕方ないと、
    勝手に判断して運転した阿呆が自分のゆるいリスク管理のツケを払う事になっただけ。
    悪意があった訳ではなくても責任を果たさなかったんだから、
    このドライバーは哀れでも何でもなく自業自得。
    同じかよりひどい事をしているのに事故らない奴もいるから、
    そいつらに比べれば不運ではあるだろうがね。

    今回の事故でドライバーは自らの行動のツケを支払って何らかの罰を受けるだろうし、
    阿呆な子供は自らの行動のツケを支払って死んだ。
    まぁ子供の方は親の怠慢のツケを支払わされたと言ってもいいと思うけど、
    妥当な状況だよ。十分バランスは取れてる。
  152. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 07:11 | URL | No.:1798610
    ワゴン車は直進しようとして事故ったんだよな?
    でも、ニュース映像やグーグルマップによると、その直進先って居住者車両以外は進入禁止の道路標識がある

    ワゴン車の運転手は居住者なのか?
    居住者だったら事故現場付近の公道で遊ぶ子供がいることも知っていそうじゃない?
    なんで安全確認不足のまま発進したんだろう?
    自転車に譲られたから慌てて発進しちゃったパターン?
  153. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 07:17 | URL | No.:1798612
    昔は当たり屋という商売があって今の中国人よりも演技がまともだからたちが悪い。
    今回の落としどころ次第ではその時代に帰るかもしれないな。
  154. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 07:30 | URL | No.:1798616
    親の教育が悪い
    バカは自然淘汰される
  155. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 07:32 | URL | No.:1798617
    後出しジャンケンでコメしてるやつなんなん?
  156. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 08:06 | URL | No.:1798625
    思った以上に魚雷でわらった
  157. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 08:22 | URL | No.:1798634
    タクミ君、スケボーでDしちゃったんですね
  158. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 08:22 | URL | No.:1798635
    公道でのスケボーは車両扱いにしろよ
    それならこのガキは年齢で刑事罰には問えないけれどもが無免許+危険運転で行政罰は過失相殺されるだろ
  159. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 08:26 | URL | No.:1798637
    またスケートボードが嫌われてしまう
  160. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 08:27 | URL | No.:1798638
    不謹慎だがこのような事故が起こると
    法律云々言ってる人が正しいか
    道路交通法の該当部分を確認するから勉強になるな
  161. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 08:53 | URL | No.:1798644
    池袋事故の方は病院に行くからってことで逮捕しなかった例だろ。
    んで病院に搬送後にはもう弁護士が付いているから逮捕する状況では無くなったから、結局逮捕は出来ないっていうだけで、別に警察の対応に問題は無い。

    何度もTVで解説してるじゃん。
  162. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 08:58 | URL | No.:1798645
    少なくとも全国放送で、懲罰的に実名報道するのにはマスコミに悪意あるよ。特殊な法律論は知らんが、常識的に考えて

    飛び込み自◯に注意して運転しましょう

    なんて、どんな人間でもできないことだろうよ
  163. 名前:名無しさん #- | 2020/06/28(日) 09:06 | URL | No.:1798648
    これ、運転手に瑕疵があったら手動運転なんて絶対に無理だわ
    起きてしまった事故に対して刑事罰が不可避であるにせよ、起訴猶予なしじゃどのドライバーも納得しないでしょ
  164. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 09:10 | URL | No.:1798649
    ガキにスケボー与えた親が悪いでしょ
  165. 名前:  #- | 2020/06/28(日) 09:17 | URL | No.:1798651
    いやいや、車が悪いだろ?不起訴なんて絶対ダメだ。

    東名の煽り運転だって、二人轢いた運転手は不起訴だったろ?
    議論の根底がそもそもおかしいんだよ。

    防げない状況なんてのは、存在しないし、ハンドル握ってる限りは自分もいつかはこうなる。
    不条理、不合理の状況だってゼロじゃない、その覚悟がない奴は運転なんてしちゃ駄目だ。
  166. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 09:21 | URL | No.:1798655
    こんな人間魚雷は、俺でも絶対に轢いてしまうわ
  167. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 09:25 | URL | No.:1798657
    最近だとこの手の事例は不起訴だろ。被害者が出たから逮捕しただけ
  168. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 09:36 | URL | No.:1798660
    警察車両が加害者の場合は?
  169. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 09:37 | URL | No.:1798661
    事故の内容はともかくとして自転車、スケボー、キックボードの類は法整備した方がいいと思うわ
    公道を走れる乗り物なのにも関わらず道交法指導なし、保安装備無し、ナンバープレート無しってどうなのか
  170. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 09:46 | URL | No.:1798663
    今、起きたけど
    アレだわ、今後明らかによるココで自称ニュータイプな方や車が一方的に悪いとか言ってる連中とレスバトルするより
    警察の状況の分析で事故の詳細を日が経てばより詳細も明らかになるだろうからそれを見て事故の起きないように考えた方がはるかに有意義だわ。
  171. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 10:20 | URL | No.:1798673
    運転手にこどもから目を離すなって気違いが湧いてるけど
    こどもが2人以上別方向にいたらどないすんの?お前は見れるん?百目鬼かな?w
    たとえ一人でも子供が横にいたら横見ながら前進すんの?
    それとも子供が路上にいたら付近の車は全部止まるの?w

    こどもから目を離すべきじゃないのは保護者だろ
    こどもに路上でスケボーさせた保護者と
    完全に目を離して先行してる婆を逮捕しろよ
  172. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 10:35 | URL | No.:1798678
    >>171
    キチガイはお前だぞ
    国語力低すぎ
    この場合の目を離すなってのは注意を外すなって話
    最徐行で両方ケアしながら進めって話なんだよ
    日本のウェブサイトに書き込むなら少しは日本語勉強してこいよ
  173. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 10:36 | URL | No.:1798680
    なんという地雷抱えて戦車に飛び込む決死隊w
    これはさすがに回避不可能やで
    たぶん視線が自転車に向いているから目視すら無理かもしれん

    どうしてもっていうなら車を停止して自転車に待ってないでいいから先に行けってするしかないな
  174. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 10:59 | URL | No.:1798695
    ※170
    お前馬鹿だと言われるだろ。
    こういった事故を完全に防ぐためには車を路上するしか方法はない。
    しかし、現実においては車が生活上必要であるから、この矛盾に折り合いをつける落としどころを模索する意味で論議が必要。
    馬鹿の考え休むに似たりは正に君の為の言葉だ。
  175. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 11:08 | URL | No.:1798700
    ドライバーは不運だったな
    これは回避不可だわ
    どちらにしてもこのガキは死んでただろうな
    他の車に轢かれるか、電柱等に激突して
  176. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 11:18 | URL | No.:1798701
    車を路上する
    ってなんだろ????
  177. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 11:27 | URL | No.:1798705
    親に損害賠償したい位の無理ゲー
  178. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 11:27 | URL | No.:1798706
    前方の婆さんに突っ込んでた可能性も
    あるからな・・・怖いわ
  179. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 11:38 | URL | No.:1798711
    >>175
    何か勘違いしてそうだがこの車がいなければこの子供は事故には合わなかったんだからな?
    だから車の優先順位は最も低いし車は非常に厳しく規制されている
    車を運転するという事はそういう事
    公道での事故の可能性を上げている自覚を持て
  180. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 11:54 | URL | No.:1798717
    >>179
    おまえこそ勘違いしてんだろ
    加害者にとっては万全を期していてなお
    不運にも加害者になって社会罰を受ける

    真面目に運転してたドライバーの生活一人分
    破壊されるのは避けられないという
    理不尽を理解できないなら人間やめろや
  181. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 12:16 | URL | No.:1798722
    スケボーを探知して自動迎撃するシステムを組み込めばとりあえず轢いてしまう心配はなくなるだろ
    責任はそんな車を作った車メーカーが負えばいい
  182. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 12:20 | URL | No.:1798723
    同情はするけれど免許とって公道を運転するってのはこういう責任とセットだからな
    はよ元院長も逮捕して
  183. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 12:33 | URL | No.:1798731
    軽自動車なら相手が死ぬ確率は格段に下がるのにな
    自分が死ぬの嫌だって大きい車乗って相手を殺して、自分どころか家族まで社会的に死ぬという
  184. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 12:34 | URL | No.:1798732
    車と人間の通行帯を時間を100年単位で掛けて
    計画を立てて分離する政策を超長期掛けて推進しない限り、解決できないのが当たり前の問題だろな
  185. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 12:49 | URL | No.:1798737
    スケボーって路上走行禁止じゃなかったっけ?
  186. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 12:50 | URL | No.:1798739
    >>180
    左方優先チャリより先に発進して安全確認不足のまま交差点進入している
    万全を期していないし真面目でもないぞ
    普通に道交法違反

    不運な事故だけど、これでワゴン運転手が過失運転で逮捕されることは理不尽でも何でもない
  187. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 12:56 | URL | No.:1798740
    なんかコメント欄争ってんなと思ったら夜中の2時3時に同じ人が連投して書き込んでるのかよw
    暇だなあ
  188. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 13:05 | URL | No.:1798743
    これで一段とクルマ離れが加速するな。
    逮捕された運転手は気の毒だが、クルマ業界が衰退するのはざまぁwwだわ。
  189. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 13:48 | URL | No.:1798752
    前方に見えてても急に飛び出されたら間に合わんよ
    ウサインボルトの反応速度でも無理
    あと、今回のケースではルールを守って走行していたら事故は起きてなかった
  190. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 13:49 | URL | No.:1798753
    コメ欄にヤベー奴らが湧いてて草生える
  191. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 13:49 | URL | No.:1798754
    勘違いしている人が多いが、逮捕は身柄確保なだけで、有罪だというわけでもない。
     
    原因・不可避の状況に関わらず、「人が死んだ事故」である以上、その場の事情聴取で身柄の放免はありえない。
     
    身柄を確保して、詳しく状況検分をしなければいけない。
     
    何故なら、それが警察の仕事だからだ。
    現場の警察官が勝手に判断し、これは逮捕しなくてもいい、などという判断はできない。
     
    何故なら、この死亡事故をどのように処理するかは検察の仕事だからだ。
     
    警察の仕事は「どのような状況で事故が起きたのか」を検分し、検察に回す事。
     
    状況的に、事故は不可避と判断され、刑事的には不起訴となるだろう。
     
    民事的には、子供が死んでいる以上、運転手に賠償責任は生じるだろうが、そんなに高額ではないだろう。
     
    この運転手が今回の逮捕で、人生が破綻する事はないと思われる。
     
    賠償も、おそらく保険で支払われるだろう。
     
    現実は、事務処理的に事故の処理は行われる。
     
    「見えなかった」「仕方がない」「親が悪い」……色々と言いたい事はあるだろうが、事故が発生した以上は当事者である運転手の責任はゼロではない。
     
    しかし、100%でもないのだ。
     
     
     
  192. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 13:54 | URL | No.:1798756
    こんなん100%子供側の過失なんだけど
    だからってこの子供と親に責任負わせた所で、回避不能な子供の飛び出し事故は無くならない。
    イヌネコやハトと一緒で、子供は本能で生きてるからな。
  193. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 14:02 | URL | No.:1798757
    >>180
    万全を期してるなら死亡事故なんて起きていない
    人のいる交差点を最徐行してない時点で論外
    それすらしないのに万全を期してるとか言うなら免許返納レベル
    万全を期してても起きる事故なんてのはマンホールからの飛び出しや上方からの落下物くらい
    多分お前は免許持ってすらいないんだろうけどこれからも免許なんて取るなよ
    いつか飯塚アタックするのはお前みたいな奴だからな
  194. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 14:10 | URL | No.:1798759
    >>193←こういうのが「原理主義者」。または「かまってちゃん」。
      
    どちらにしろ、話が通じないので無視してOK。
  195. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 14:18 | URL | No.:1798761
    5歳の幼児がスケボーやるか?もっと対象年齢高いと思ったけど
  196. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 14:58 | URL | No.:1798787
    >>167
    ドラレコのおかげで車両が交通弱者相手に一方的に不利判決を受けることはなくなったけど
    それでも今回の件だと不起訴になることはないだろうよ

    スケボーやっていたのがリーマンや中高生で重軽傷止まりだったら不起訴・無罪もありえたけど
    今回のケースは運転手の運転に過失要素あるうえに、被害者が4歳の子供で死亡事故だもの
  197. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 15:12 | URL | No.:1798793
    問題は上級國民とこの社長の判決がどうなるかだな
    逮捕勾留されないのは高齢で肋骨折ってるからで在宅起訴なんだろうけど判決がどうなるか…
    おかしな判決になりませんように
  198. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 15:45 | URL | No.:1798829
    >>194
    理論面で反論できなくなったらそれか
    話が通じない、話にならないのはお前みたいなのを言うんだよ
    かもしれない運転ができないような飯塚予備軍の自覚持てよ
    「自分は正常な運転ができないかもしれない」って思う事もせずに運転してて事故起こした飯塚の予備軍なんだよ
  199. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 15:47 | URL | No.:1798832
    いつも我慢しなさい我慢しなさいっていうママがね、スケボーを買ってくれたんだよ!
    ママ大好き!
  200. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 15:52 | URL | No.:1798838
    >>この車がいなければこの子供は事故には合わなかったんだからな?
    たまたまこの車だっただけだろう
    世の中に何台の車が走ってると思ってんだ
    それこそ、路上でスケボー乗ってなかったら
    死んでねーよ
  201. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 16:04 | URL | No.:1798850
    ※179は
    正義感が強いだけで現実を知らないガキだな
    あと、○塚○塚ってアホみたいに人の名前連呼する
    のは馬鹿丸出しだから止めた方がいい
  202. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 16:14 | URL | No.:1798858
    勲章も原発利権も持ってないししょうがないね
    運がなかった
  203. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 16:26 | URL | No.:1798864
    クズガキ
  204. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 16:59 | URL | No.:1798888
    包丁がどうの言ってるバカは間違ってることに気付け
    今回の自殺は普通にまな板の上で何かを切っていたら後ろから走り込んできてまな板の上に寝転んだ位だろ
  205. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 17:00 | URL | No.:1798890
    途中の包丁がどうとか言ってるガチガイジやべえな
    逆張りしたいだけなんだろうけどその発想が出る時点でもう手遅れレベルの池沼
  206. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 17:24 | URL | No.:1798915
    なんか自転車から譲られた事で議論してるけど
    今回の問題点は突っ込んでくる前のスケボーが
    視認出来る状態にあったかが全てでは?
    通常だとあり得ない低さと速さだったんだから
    交差点侵入時に自転車関係なく見えない可能性あるよね
  207. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 17:38 | URL | No.:1798928
    この事故で運転手が悪いって言ってるヤツ いいから外出てみ!
    空は広いし空気もよどんでねぇぞ。
    おまえら 自室の精子くせぇよどんだ空気吸いすぎて頭のねじがどっかおかしくなってるんだよ。
  208. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 17:55 | URL | No.:1798933
    朝礼で魚雷の件念を押された奴いる?
  209. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 18:28 | URL | No.:1798953

    >>200-201
    車がどれだけの凶器か理解してないのかよ
    それを公道、しかも住宅街で走らせるというのは危険しかない
    自分が便利だからと車を住宅街で走らせるなら安全には最新の注意を払えという話
    路上でスケボー乗ってても車が走ってなければ車に轢かれて死ぬなんて事は無かった
    他の事故があったとしてもこんな即死コースの事故が起きたかどうかで言えば可能性はかなり低い
    車ってのはそれほどの狂気だと理解するところから始めろよ
    たまたま自分だったとか運が無かったみたいな考えしてる奴は車の運転なんてするなよ
    スピード違反で捕まって運が無かったとか言ってるクズと同じ
    ただの犯罪者予備軍でしかないって自覚しろ
    まぁまさに飯塚予備軍だな
  210. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 19:19 | URL | No.:1798969
    >>206
    速すぎて近づいてくる物体に動体視力追い付けないってこと?
    運転向いてないんじゃない...?
  211. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 19:34 | URL | No.:1798975
    >>206
    通常だとありえない速度のソースは?
    5歳児如きが時速何十km出してたって話なんだ?
    誰か個人の主観で「ありえない速度」とか言ってるだけなら話にならんぞ
    客観的にありえない速度とした見るなら時速くらい出てるはずなんだからソースを出そうな
  212. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 20:24 | URL | No.:1798992
    >>171
    その両手はなんのためにある?

    >>145には理想論を言っておきながら
    >>144を完全スルーする連中の欺瞞よ
  213. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 20:25 | URL | No.:1798995
    >だから、もしチャリが「右折したいけどワゴン車が邪魔で右折できないから先に発進してください」と言ってきても
    >ワゴン車の運転手は「チャリは二段階右折が義務であること」と「左方優先であるからチャリが先に進むべき」ということを教えなきゃいけないんだよ
     
    で貴方は今までに違法チャリに何回注意してきましたか
    逃げないで答えてください
    逃げたらお前の完全に負けな
  214. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 21:25 | URL | No.:1799016
    結局>>130は逃げたのか
  215. 名前:名無しビジネス #Xt1q8V5s | 2020/06/28(日) 21:30 | URL | No.:1799020
    包丁で例えてるの死ぬほど頭悪そう
  216. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 22:00 | URL | No.:1799042
    包丁の例えは正しいよ
    自分が便利だからと凶器を振り回して走ってるのは間違いない
    理屈では避けるのは無理だけどそれでも車に乗るというのはその理不尽さを受け入れるという事なんだよ
    便利だけど簡単に人を殺す道具に乗ってるという事なんだよ
  217. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 22:15 | URL | No.:1799057
    スケボーも軽車両だと思うんだよね
    これからはコナン君走って犯人追いかけようね
  218. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/28(日) 22:37 | URL | No.:1799075
    起訴猶予で終わる
    避けられない事故の場合は加害者の自殺防止のために逮捕する場合もあるから
  219. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/29(月) 01:13 | URL | No.:1799160
    もっともまぬけな死に方をした子孫を残さなかった人間
  220. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/29(月) 03:06 | URL | No.:1799203
    このコメ欄キチガイが常駐してんのか
    理論ぶってるようにみえて完全に崩壊してるけど
  221. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/29(月) 04:31 | URL | No.:1799216
    実際これを認識するのは機械部品でも無理だろうからな 親の教育なんだろうが ましてもっと早かったはずだ 人間魚雷特攻隊を避けるのは兵士級でも厳しい
  222. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/29(月) 06:58 | URL | No.:1799228
    理論面で反論できない奴が抽象的な煽りに逃げ出してるな
    こういう奴は道交法がどういう物か理解できてない上に感情論でしか話してない
    普段からかもしれない運転してないから自分が叩かれてると錯覚してるんだろうけど
  223. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/29(月) 09:14 | URL | No.:1799255
    >>130どこ行った?
    別人のフリして書き込んでそうだけど
  224. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/29(月) 12:09 | URL | No.:1799281
    車が悪いマンは逆張りマンか引きニートやろな

    これは単に歩行者を躾けず甘やかし続けた結果やで
    海外で夜に一人で女が出歩くみたいなもんや

    今以上に馬鹿や生存能力低い奴に合わせて社会回してたら、日本の経済なんて一生良くならんぞ
  225. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/29(月) 13:51 | URL | No.:1799298
    保護者が悪いのは全員の総意
    車に非がないとかいう頭のおかしい犯罪者予備軍を馬鹿にしてるだけ
    話の流れが理解できてないお猿さんかな?
  226. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/29(月) 14:38 | URL | No.:1799313
    保護者>運転手>子供の順番で悪い
    保護者の教育と監督能力が1番ひどい
    次点で子供がいるのを認識しながら注意せずに交差点を通行した運転手
    5歳の子供なんて何しでかすかわからないなんてのはわかってる話だし他の人間みんなで動向を見てやらないとダメ
  227. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/29(月) 20:22 | URL | No.:1799408
    >>130は読売の記事見て自分の勘違いと情弱ぶりに気がついたから敗走したかな?
  228. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/29(月) 23:41 | URL | No.:1799485
    未成年の車輪付き乗り物全てに対して保険と保護者の監督義務付けたら。
    最低車高も決めたった方がよいか。
  229. 名前:名無しビジネス #- | 2020/06/30(火) 00:26 | URL | No.:1799503
    絶対悪である保護者の監督責任はとりあえず置いといて

    道交法や常識や危険性を熟知していないといけないドライバー
    それらをまだ知らないし理解するのが難しい無邪気な子供

    前者が気を付けてやるのが当たり前
    近くに子供がいるのがわかってていつも通りスタート切ったドライバーは責められて然るべき
  230. 名前:名無しビジネス #- | 2020/09/03(木) 06:59 | URL | No.:1826703
    保護者が悪いか?
    ドライバーも悪いとも思わん
    運が悪かった

    轢かれたガキはダーウィン賞候補やろな
  231. 名前:名無しビジネス #- | 2020/09/03(木) 13:14 | URL | No.:1826762
    シャコタン、竹やり出っ歯なら避けられたかも・・
コメントを投稿する

Comment:


★ ランキング、まとめ記事


20位以下ページランキング

月間ランキング
◆ 【月間ランキングまとめ】 - 2009年1月 2009年2月 2009年3月 2009年4月 2009年5月 2009年6月

年間総まとめ

人気記事まとめタグ (シリーズ記事一覧を見る事ができます)

ランダム記事

TB
この記事のトラックバックURL
http://workingnews.blog117.fc2.com/tb.php/13886-1bbf9e72
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
Template by ブログのアフィリエイトにSEOテンプレート ,CSSplay Icons by Fast Icon