働くモノニュース : 人生VIP職人ブログwww

(´A｀）

こんなの当たり前の対応だよ。電車やバスじゃないんだぞ。
マスク着用をお願いを承諾しているうえで予約、しかも機内でＣＡの指示に従わずにダダをこねて暴れる。
マスクを装着云々の前に客としてエントリーされてない。
航空会社だって無茶を言ってるわけではない。
こんな身勝手なアホの見苦しい我儘はすべて無視していい。つきあった他の機内の人々に迷惑。

諸外国なら逮捕案件だし、アメリカなら射殺案件。
中国なら死刑案件で、北朝鮮なら家族ごと消されてる案件だ。

基本ハイビームみたいに故意にミスリードするヤツが出るから今回のケースは何故降ろされたのか結論を先に書いてからマスク云々やってくれ。

立憲・小川「どういう人間かは出自で決まる」

この件について意見をネットに書くとネットリンチになるとか言い出すやつまで出てきた
そんなに微妙な問題じゃないだろ
機長の判断が絶対だ

いつまでやっとんのや。
このチー牛オッサンは機内で騒ぎを起こして安全運行を阻害するとみなされて下されただけやん。マスク関係ないわ。
むしろテロ防止の観点からピーチのリスク管理は機能してると安心するのさやん。

マスクじゃなく他の乗客と揉めてCAに謝罪させろと大声で要求し続けたのが理由。
マスクではCAが引き下がって隣の客のほうに席を移動してくださいと頼んでるから降ろされた事とは関係が無い。

感染者だったらどうする？

は？　もし罹患者の場合、乗客全員感染したらノーマスクの奴はどう責任取るんだ？　死んで詫びるの？
罹患者は責任能力が無いから次に責任取らされるのは旅客機を運航している航空会社、そんな事されたらたまったもんじゃないんで原因を排除するのは当然の事。
テロリストを飛行機から降ろすのと同じだ。

機長判断として
・口論を含む暴れ方をして他のお客様の迷惑＆安全運行に支障が出ると判断
（ひとりがもめると周りの人にも「いい加減にしろや」と伝染する可能性がある）
・口論だけでも他のお客様の迷惑＆安全運行に支障が出ると判断
（「いい加減にしろ」伝染の可能性。からの機内暴力沙汰に発展の可能性）
・ＣＡの言う指示に従わない人は他の指示（ベルト着用や緊急着陸時の指示）にも従わない可能性
・逆に許すと他の客が「なんでアイツだけいいのかよ」と周りから収拾が付かなくなる可能性。からの安全運行に支障

これらを総合的に判断してからの決定だろ
その権限が機長にはあるんだから、外野が推測で酷すぎとか行き過ぎとか簡単に言えるものでもない

マスク着用強制にしようぜ
持病あって乗れない奴は乗るな

JALやANAはピーチに味方しなきゃいかん立場じゃないんか…
と思ったけど「機内のマスク着用ルールについて聞いた」ってあるから質問者が馬鹿なんだろうな
質問がそもそも論点外れてる

客室乗務員どついたり他の乗客にも威嚇行為するなどの危険人物だったからおろされただけでマスクしてないからじゃねぇぞ

マスク義務化とかアホくさ

peachは乗るとき「マスク」持っていないと「これ付けてね♡」とマスク渡される
この様な団体行動を共にする乗り物へは、マスクできない身体的理由や宗教上の理由があるならトラブルが起きる可能性が高いので、後列全席貸切るとかして乗れば良い。周りに客がいるからトラブルになる。
機内秩序安全が保てないと機長が判断すれば緊急着陸降機させられて当然だし　外国ならまず乱闘騒ぎになってタイーホされていただろう。

※11
「いい加減にしろや」と伝染する可能性っていうか
「キモ」発言がもうそういう意図なんだから伝染はすでにしているんだよなあ

この記事書いたライター100%無能な
ソース見たら恥ずかしげもなく名前載せてて草も生えない
そりゃマスクだけなら、どの航空会社も同じ返答するわな

話題になった降ろされた件は
「CAと機長の指示に従わない暴れる客」だったから
降ろされたんだろうが、質の悪いメディって辟易する

暴れだして周りの人間に暴行を加え始めたから降ろされた　それだけ。

マスク関係ないよ。

店にだって客を選ぶ権利はある

JALもANAも民間企業なのだから普通にホテル・レストランとかのドレスコードと同じで自社の飛行機はマスクが必要ですと初めに明示すればいいのでは

なんだ元記事は朝日新聞のロンダリングメディアの
ハフィントンポストじゃねーか。

つまり犯人のチー牛は、日本国籍ではないってことよ。

マスク原理主義者もいい加減うざ過ぎる、食事の時外してもおｋって時点で矛盾が生じてるんだから、企業側も建前だって分かれよ。
いちいち藪を突くな、移りたくない方がマスク・フェイスシールドで完全防備しとけ、他人にマスクさせるより確実だ

今の状況でマスクを拒否するのは物事を正しく認識できない馬鹿だから、危険を回避するために排除されるのは当然の事。

※15
義務化しなくてもいいけどその場合は、客は感染しても文句を言わずに受け入れ、感染させたら損害賠償をしてね。

持病によりマスクができない「だけ」なら、本人か周りが席移動した時点で解決してる問題。
自分は移動しないし、周りが移動したら文句付けるしで手に負えなくなったから降ろされたわけで、その時点でもはやマスク云々は問題点ではない。

なんか、マスゴミは航空会社がマスク着用を強要したせいにしたがってるけど、コロナ拡散した方が視聴率上がるからやってんの？

>>23
理解力0の自分の知能を心配した方が良いぞ

>>25
そういう指示が上から降りてきたんだろ

やっぱ大手会社はちゃんとしてはる

※23
この場合は「藪をつついて蛇を出す」のではなく「重箱の隅をつつく」だと思うんですが。

そもそもマスクは「周りから移されない効果」は薄く、「周りへ移さない効果」の方が高いわけで、だからこそ密集した場所ではみんながマスクすることで万が一感染してても拡散させない意味があるんですが。
フェイスシールドは顔に飛沫を浴びない効果はありますが、空気中を漂うエアロゾルには効果ありませんし。

※28
CAの指示に従わない乗客でも好き勝手させる大手とか最悪だろ・・・。

マスクがイヤなら搭乗前に申告しとけって話だ

逆だろマスク必須ならチケット購入時にマスクが着用できない人はお断りしておけばよかったんだ

ここのサイトの記事タイトルがよくあるマスコミ解釈だな
どっちも社内規定で搭乗拒否する可能性があるって答えじゃん

解雇された元マスコミ関係者がまとめ記事サイトに堕ちてきたんだろうな

どうせ満席にできないならマスク拒否客専用エリアつくってそこに置いとけ
そうしとけばこんなことにならなかった
電車も「マスク拒否の方は先頭車両にお乗りください」とかやったらええ

元記事、何が言いたいのかわからんな

JALとかANAはさぁ
小金持ちの老害が多いんだからさぁ
老人がチャレンジしたくなるようなこと言うのやめろよぉ

職質並みに強制じゃないよアピールされてもな

争点そこじゃないって散々言われてるのに何だこの記事
都合よく切り張りでもして編集したのか？
それともコロナの困窮でJALやANAがイカれてるのか？

今マスクしないやつは外出るなよ。マスクつけないことでしかアイデンティティが確立できないのかね。ほんとキモいから。

「持病のせいでマスク出来ない」ってどんな病気か？オツムの病気かね？色々調べたけど、コイツは降ろして正解だぜ。っつか、他の公共交通機関や社会に出したらアカン奴だろ。

>>23
確かに、無理矢理はアカンなあ～？マスクをしない自由もあるが、そのクソを受け入れない自由も企業側にもあるぜ。
あと、お前の家に遊びに行っていいか？お前の家で咳・クシャミをし、タンを吐きゲロも吐くし脱糞もするが、お前がマスクをすりゃあ問題ないもんな～？勿論　受け入れてくれるだろ～？あ、イヤならマスクせんでいいぜ？

ところでマスクしてたら100％防げるのか？周りがしてるからやっとこって臆病者のジャップの同調圧力だろ
スポンジ素材のマスクしてるの見るとアホやなって思うで意味無いやんあれ

降ろされたのは騒いだせいだが、そのきっかけを作ったのは　何らか対応を頑張ろうとしたCAだぞ？　CAが素直に引き下がっていたら騒ぎは起きて無かったんだからピーチ側に全く問題が無かったという事もない。
　

本文最後のレスで大災害の使い方間違ってるのが気になる。逆に大災害を起こせるポテンシャル持った飛行機があれば乗ってみたい。

とも qqqquus 顔 顔面 パンスト ストッキング ぶさいく ブサイク 不細工
低能 とも 無能 とも 馬鹿 とも 阿呆 とも 愚鈍 とも 愚民 とも

「あいつきっしょ」からのフライト中の大騒ぎやぞ

撮り鉄そっくりの言動まるで池沼

騒いで暴れたのが原因定期
マスクなしでも乗るまではよかったんだから、そのあとおとなしゅうしとったら、普通に目的地まで飛んだわハゲ

マスク付けてめくりあげて分かりにくい程度に口出すなりなんなりできるだろ、と

TV見てても鼻丸出しの連中どんだけ見てるよｗ

※41
海外では同調圧力どころかマスク着用義務化の動きがあるのに今更何を言ってるんだよ？

スポンジではなく発泡ウレタンだが、口の前を覆うものが存在するのに飛沫が飛ぶ距離や量を減らす効果がないと主張するのは余りにもバカ過ぎないか？そのマスクに意味がないならフェイスシールドなんて論外だぞ

あと、そのやたらと多い改行の意味は何？

彼は持病で耳が遠いって言ってるよなだから大声で話すとも
そうすると、他の客が大声で「キモ」って言ったんやろな
そりゃビックリするくらいの大声で言われりゃ怒るわな
このオッサンその場その場で言い訳するタイプでわがままなだけやろマスク着用のお願いが聞けんのなら降りるか自主的に席移動をして迷惑行為を辞めるのが紳士という者だ紳士じゃないだろうがコイツに賛同する奴は根本的に逝かれてる。自分達は法律が無いから別にやっても良いって考え方をする奴らが多数になると訳わからん義務作られて住み心地悪くなるだけって事分かってくれんか
法律が無ければ何やっても良いって言う考え方辞めてくれ！

法律で義務化されていない以上、相手に強要すれば強要罪。
今回の問題は機内で暴れたのが原因。
マスク着用云々は関係なし。

空港に着陸して下ろしてんだから良心的だよ
本来なら飛行中に叩き出してもいいくらいだ

JALもANAもマスクについては一般論的に回答してるし、ANAは約款で降機させられる場合もちゃんと付け加えてるやん

要するにスレタイ速報や

人気のお店で、並んでお待ち下さいって言ってるのに割り込んだ客を店が拒否してもいいだろう、割り込んだじゃいけないなんて法律はないよ、けど周りに迷惑かけたり不快にした人を拒否する権利もあるだろう。ボランティアじゃないんだから。

なんとかマスクのせいで降ろされたという印象操作ですか？
その後の対応が問題だと散々言ってるのに、そこはスルー。

ということは
モンスター客はJALとANAが受け入れるってことでいいじゃん
現場の人が地獄みそうだけど
LCCよりお高いお値段貰うんだからそれでいいよね

いやJALグループでマスクしない客を搭乗拒否してるやんw
というか世界でもマスクの着用有無で問題になってるから
航空会社でマスクを提供して全体で義務づけすればいいのに

しっかり賠償請求すればいいでしょ

※42
CAが素直に引き下がるとか絶対にやっちゃいけないやろ
命かかってんだから、それも自分だけじゃなくて全員の

客にもっと厳しくてもいい
でかい声で恫喝すればなんとでもなると思ってる人間が多すぎる

迷惑な客に対して、航空会社自体が毅然とした態度を取ってくれないと
普通の客が迷惑するって事が理解出来ないのか
乗務員の指示に従わず騒いで暴れる奴と、数時間も空の上の狭い空間に一緒にいたく無いわ

ピーチは正しい事をしたし、絶対損害賠償請求してほしい

ヒステリックアスペルガーなんぞさっさと檻に入れてくれ。
社会に邪魔なんだわ。

別動画で見るかぎり、この客、指示に従ってはいないけど、すくなくとも暴言吐いたり大声出したりはしてないっぽいんだよな。

JALとANAはマスクのせいって事にしてライバル潰したいんやろ

JALやANAが声明出したところでピーチの奴は同じ結果だろ
HACの方はそのまま飛んでただろうけどね

文盲の集いすぎて草

ルールにないからやってもいいと暴れるのは止めてほしいわ
ごく少数の馬鹿のせいでルールがどんどん増えて息苦しい世の中になっていく

飛行機の下側に、マスク未着用者特別室を外付けすればいいんじゃない？

マスクで論点がボケるんだよな
馬鹿が騒いだから降ろされただけの話なのに

>>208みたいな基地外が健常者に紛れ込んでるのが危険なんだよなぁ。

これは質問した側のピーチへ対する印象操作

発端はマスクだろうけど、暴れて騒いだからだってのが全く周知されてなくて草生える

任意だからと強気になってやり過ぎるからいけない。

立場が逆ならピーチが同じ事言ったよね？人間くだらね

どんな病気か言えないってだけでも搭乗拒否できるだろ
そもそもマスクできない病気ってなんだよ

直接関係ない個別の案件ついてコメントしないってだけだな。憶測交じりのコメントは企業として出来ないだろうし。

ピーチにはこのまま有耶無耶にせず、とっとと訴えるなり許すなりして発表してほしいな

こいつ、持病があるっていう割にその持病がなんなのか明らかにしてる？
Twitterでアカウント作るくらい精力的なのに、そういう情報出さない辺り、言い逃れのために持病持病言ってるように感じるんだけど

ＣＡに落ち度は全く無いという前提であえて指摘したいんやがあいつら優しすぎるんや
確かに高い金払ってんだから最高級のサービス受ける権利はあるけどモテないジジイは勘違いする
自分はこの飛行機の中では王なんだと勘違いするんだよ

1人目と2人目で違うんだよなぁ
1人目はマスク拒否でも飛行機は出発したけど、その後暴れたから降ろされた
2人目はマスク拒否で出発前に降ろされた
この記事は2人目を想定して書かれてんじゃないの？

まぁそんな持病ないんだけどなｗ

離陸前に降機させたのはHAC。JAL系の北海道地方航空会社。巡航から目的地変更して降機させたのはMM。ANA系のLCC。
指示を聞こうともせず、全二重で反論を続けていたから、航空危険罪で追い出されたんでしょ？

さすがハフポスト。
問題点のまとめすらできない記事の書き方。
レベルの低い記事を見ると馬鹿になりますよ。

ここにもマスク拒否男を擁護する逆張りバカが湧くね

マスク拒否してるオッサンって女性優先車両にも乗り込んできそうな基地外だよね

機長の指示に従わないなら下されるぞ
ノーマスクマンはCAの指示に従って席を移動すれば良かっただけやで

>>85
だって政府が問題ない行動だったって擁護したからね
ピーチの対応が問題視されないって気持ち悪くない？

乗る前から「持病でマスクできない」とか言ってたのかな？

クレーマーは切り捨てる

こういう会社は好感が持てる

降機させられたのがマスクの問題じゃないって理解できない奴が気持ち悪い

公共の場で病気のことを言うのは憚られるが
テレビ取材ではペラペラと病気のことを喋ってしまう病気です

拍手してたわ。
日本人は民度が低いねぇ～ww

「マスクだけ」ならおろさないと言ってるだけ。
マスクを理由にした、CAの指示への拒否と、CAへの暴力がおろされた理由でしょう。ピーチの判断はまったく妥当。

ジャバザハットに似たおばさんがいるとき、オレが恐怖を感じたら降りて貰えるの?

92
お前チョンなん？
馬鹿な上に民度が低いとか生まれ変わっても救えねえなwww

JALとANA乗るときはマスクしなくていいんだ、良かった~

92
言ってるこいつの民度が低すぎてわろた

いいわけしても無駄
もう世間的に死んだだろ

JALもANAも「ＣＡの指示に従わず暴れた場合も許す」とは言っていない。

JRも「当駅ではホームを含めて構内禁煙をお願いしております」とかアナウンスしてる
いや禁止しろよって思ってたけど、基地外いないのかな

新千歳→羽田便の機内で出されたお茶をチビチビ飲んで機内での大半の時間マスク外してたけど何にも言われなかったぞ

航空賃の差ゆえに許される理論やで
しかしANAはともかく、JALなんて公金延命企業に
とやかく言われる筋合いはねぇはずだが？

「マスクの着用の必要性」って方向に話をズラそうとしてるよな
重要なのは「乗務員の指示に従わない」ってことなんだぞ
「マスクを付けるのは自由」だけど「客を乗せる乗せないも自由」なんだよ

騒ぐ原因作ったのは他の客の「キモっ」って煽りだぞ。
その客にも然るべき報いを受けさせないとダメ！絶対！

これからはノーマスクで乗るわ

ピーチの対応は全般的に場当たり的と言われても仕方が無い。

１　搭乗約款にマスクの義務付けが明確にない
２　にもかかわらずＣＡがこれを事実上強要
　（理屈からいえば義務付けがないのに着用を求める周囲の乗客の方が筋違い）
３　マスクしないと降ろすなら先に重要事項で要説明
４　周囲が先に騒いだのにノーマスクマンが騒いだという理屈にした?
　（少なくともノーマスクマンが騒いだという証拠を確保していない）
５　で、必要性に疑問のある緊急着陸
６　でも緊急着陸に至った原因であるはずのノーマスクマンには無問責

　その場しのぎの連続で、まともな危機管理とは言えん。

本スレで勘違いコメントあるけどタクシーも条件次第(旅客運送法規定)では乗車を拒否できるからな。

マスク拒否→他の席を用意して移るように要請→拒否→周りの他の客に移動してもらう→離陸後に機内で暴れだす→緊急着陸して引き摺り下ろす

とかや無かったっけ？

>>106　撮り鉄はどっかいけよ

地上でダダ捏ねてるのとはわけが違うってのを理解できないやつ多すぎ

ヘ、ヘイストピーチ・・・！

マスクじゃなくて乗務員に反発して暴れたからだぞ

おっさんは問題ないわ。
ピーチの対応が糞

今回のケースについてきかないでマスクについてきいてる辺りが最高にセコい

電車や乗り合いバスなど地上を走っている乗り物なら停止して対処すればいいが、3000ftの上空でなにかあったら乗員乗客との命の危険に晒される。そういう危険を絶対回避するために機長やＣＡが適宜処置を執るのは当然だ。乗客に異常性や他の客との殴り合う危険性を感じたら降ろして正解だ。

マスクをしている奴らが大勢いるほうが不快感があるわ

私達はマスクを着けられました展をひらこう

あいつはマスク以前にまともなコミュニケーションが取れず
いつ暴れだすかわからんガイジって認定されて降ろされたんや

お話は承りましたと言いながらなんの要請にも応じず
周りに客のいない席に移動することすら拒むような奴はもはや客じゃないということですね
当たり前やんけ

おっさんを擁護してる奴らの気がしれんわ、もし自分がこの飛行機に乗ってたら絶対に擁護してないだろ

ホンマにJALさんはヤリスギやでー

とりあえず都合のいいように事実と争点を歪めるのやめたら？

旅客機と客船は乗客に協力する義務が発生するから指示に従わなかったらアカンのよ

ＣＡ「マスクを・・・」
クズ「ン拒否するゥ」
ＣＡ「では席の移動を・・・」
クズ「ン拒否するゥ」
乗客「クスクス…キモッｗｗｗ」
クズ「ギャオオオオオン！！」
機長「降りろゴルァァ！！」
だからマスクじゃないんだよなぁ

先月アナ乗って付けてなかったけど、特に何も言われんかったな

これJALのマスク拒否はどうするんだろうな
公式見解と実際の行動が真逆で折り合いがつかないけど

いや勘違いしてる人も多いけど、確かに話の取っ掛かりはマスクだけど
途中で「機長を呼べ」て言い始めたあたりでハイジャック犯の疑いがかけられた
飲食店じゃないんだから機長（パイロット？）がホイホイ出てくるわけないだろ

ネタで言ってるにしても>>182みたいな奴は何を勘違いしてるのか知らんがキモい

アホなやつはマスク強要の一点しか見えない病気にかかってるからな

早く裁判始まらんかなぁ…そしたら双方の言い分と状況が分かるし。

持病があるからマスクしないって言ってるけど
健康だからこそあんなにでっかい声が出せるんだぞ

義務じゃないからこそ機内でのルールが遵守されるのは当たり前じゃん
もう馬鹿に基準合わせて生きてられないんだよ

結局のところマスクは降ろした理由じゃないやん

うるさい客降ろすのはいいことだね

ほーん
じゃあJALとANAは暴れる基地外野郎は降ろさない危ない会社なんやな

昔はマスクにサングラスが不審者の定番だったが
今は逆に何もつけてない奴が不審者になってて草

契約時点で原則マスク着用にして頂きたい。
ついでにマスク着用を原則とする契約が法的に問題が無いと言う根拠を明示。
感染予防に対する明確なエビデンスは出ないだろうがこれなら法務担当が出せるだろ。
更にマスク着用が難しい場合の事前申請制度を作り込んで論理的で完璧な運用を目指せ。

ピーチのマスク拒否男もこんなに話題になるとは思わなかっただろうなw

↑何の契約だよw
　馬鹿丸出しw

降ろされた理由はもうマスク関係ないだろ

※137
本人は敬語使ってりゃ紳士的だと思い込んでるキチ外だからなぁ
離陸前から臨時着陸するまでずっと敬語（）で喚き続けてたらしいじゃん
それが紳士的な対応って言い張るんだから怖いわ

ちゃんと理由があって社会に拒絶されているのに、彼らは被害者意識を持つ。
『日本は同調圧力が強い』
と言うの者の多くは、自分が他人に嫌なことをした自覚がないから、周囲の人の心が狭くてハブられたと思っている。

↑まさにこれだな。このおっさんもこのおっさんに同調してる奴も

スレタイ詐欺

やりすぎ以上

個人的理由で大騒ぎするバカをJALANAは野放しにするってことでいいんだね？

広報じゃなくて法務に聞け

※138
統失しかわからない狂気の悪魔との契約なんだよきっとｗｗ

こーいう人って空港内でもマスクしてなかったのカナ?
チェックインとか荷物チェックとかチケットもぎりとかで何も言われなかったの？
それとも、『機内でマスクすると死んでしまう病』で乗る直前に外したか

ミスリードするようなスレタイ

ようするにANAもJALも
「感染症が疑われる」あるいは「他の客に迷惑がかかる」
などと判断した場合は搭乗拒絶や寄航地空港で降機させると言ってるだけだな

結局、ピーチと同じってこと

客のマナーはある程度サービス料金に比例する
ピーチ？お察しやろ

JALもANAも、機内で暴れた乗客を降機させた例はまあまあある
件の男は、マスク拒否から後の輩行為が降機させられた理由
酔っぱらってCAのケツ触って降ろされたおっさんと、遜色はない

この客は擁護できないけど臨機応変に対応できなかったピーチも煽った他の乗客も損しかしてないよね
早い段階で見切りつけて放置しとけば大した問題にならなかった

機長命令は絶対
これは鉄則

※151
臨機応変な対応をおっさんが全部拒否ったんやで

※151
呼びつけてトラブル処理要求してくる相手を無視すんのかいｗ

確率で考えたら、マスクつけてなくてもそいつが感染者である確率は限りなく低い
しゃべらせなきゃいいんだから、見て見ぬふりするのが正解

ノーマスクマンが、機内で暴れて緊急着陸が必要なほどの超危険人物なら、
どうして着陸後に逮捕も、身柄確保も、事情聴取も何もせずに即解放したんですかね？
本当に危険人物であったら、そんな人物を通報もせず即解放するピーチの危機管理能力が一番ヤバイだろ。

※155
放置すれば周りの人がＣＡを呼ぶだけよ。

※156
「機長の指示に従わない人が機内にいる」のが問題なのであって、危険人物かどうかじゃねぇ。

黙ってればマスクしてもしなくてもそう変わらないんだから、放っておけばいいのに

>>156
飛行機から降ろした後のことなんて関知する必要ねーだろ
のちのち損害賠償を請求するぐらいで十分

そもそもマスク着用拒否だけなら下されてない定期

公共交通機関とか言ってるやつ勉強してこい
航空法の方が優先されるし
サービス提供側が提示する条件に応じれないならサービスを受けられないだけ

マスク程度で見たいな話してる奴は航空機が何故飛ぶのか
そして相当安全性の高い航空機で何故事故が起こるのか
過去の事例を学べ。人が介入するから航空機は落ちる
厄介な人間を抱えるリスクは、空の上では100倍増しなんだよ

マスクしないで大声出してりゃそれだけでねえ。
つーかマスコミの取材のときにはマスクつけてるし。

論点のすり替え失敗！

おまえらいつまでも飽きないでマスクネタばかりよくやるな

法律で決められてなくてもサービス提供側から要求されるルールなんてゴマンとあるやろ
それに従わん客にはサービス提供を拒否する権利もあるわ
ドレスコード、ペット入店お断り、女性客専用、食べ放題での持ち帰り禁止、飲食物の持ち込み禁止、etcetc
どれもゴネまくったら営業妨害やら脅迫やら窃盗やらで訴えることができるしの
飛行機は航空法があるから機長やCAの指示に従わん時点でアウト

CAの胸元からマスク取り出して渡したら喜んでつけてたんだろうな

ANAは親会社のくせに何を言っとるんや

「マスクは義務ではない」だのと色々屁理屈をこねてどれだけ自己弁護を行おうが
自分のわがままで他人に迷惑を掛けている事実は変わらないよチー牛おっさん

マスクの有無ではなく頭おかしい奴が暴れたから降ろしただけだろ
みんなわかってるんだからしょうもない記事書くなよ

スレタイ詐欺やめろ反日速報

ここでANAとJALを批判してるやつはスレタイに騙された愚者なだけだな

管理人さん大麻なの？

またこいつかスレ建てすぎだろ

騒がれてる問題の論点とは、ずれた観点で当たり前のこと聞いて、当たり前の回答貰っただけの話

※106
まだこんな勘違いしてる奴がいるんだ
降ろされた理由にマスクは関係ないぞ

細かいけど、必ずって言葉を使った時点でお願いとは言えないだろ。

タイトルわざと間違った内容にしてPV稼ぎか？

隣に大声で暴れてる奴がいりゃそれは怖いに決まってるわ

いまISが新型コロナでテロ起こそうと画策してるから
今後テロリストとして拘束、逮捕されるよ

人生再設計第一世代は出来損ないの失敗作

社会のお荷物

人生再設計第一世代は出来損ないの失敗作

社会のお荷物

人生再設計第一世代は出来損ないの失敗作

社会のお荷物

アジア人は出てってくれ
理由？白人様が怖がってんだわｗで騒いでた半年前の欧米にやっと追いついたな

約款に記載されてある事柄（乗務員の指示に従うとか）を守れないから約款通り降ろされただけ。
約款に同意して乗ってるんだからこいつの言い分は全く通らないよ。マスク絶対したくないなら他の交通手段を選ぶ自由はあるんだから。
マスク云々は実際のところあまり関係ない。

暴れたことをごまかすためにマスク云々言ってるだけ
活動家かな？

初回の人は機内に置いとくのが不安で
二回目のはそもそも理由を後だし
逆に降ろさなきゃJALとANAに乗るのが不安になるレベルだろ

羽の上にマスクしない人専用席作って差し上げて。

つまりJALとANAは乗客の安全をキッチリと保障はしないということなんだな。
じゃあこれから安全確保確実にしてくれるピーチ選ぶわ！

・・・っていう客がかなり増えそうだね。

マスクより暴れた人間性が危険だと判断されただけ
JALでもANAでも暴れたり指示に従わなければ降ろす

インタビューの記事見たけど、めんどくさそうなやつって印象だわ

マスクなんて穴の開いたコンドームだけどね。

後世にウイルスの大きさわからなかったのかな？って馬鹿にされるレベル

エボラ患者やペスト患者の横にマスクで座れるか？

その時点でアウトなのをわかってない

空気感染って事知らないんかな。
マスクで防げるの唾液じゃんw

マスクで防げるなら中国人バンバン来させればいいじゃん。

つまりJALやANAでは、飛行中に客室へ包丁や爆弾を持ち込んで暴れて良いって事か、テロリスト大歓喜だな。

乗務員も問題では？
おっさんと一緒に降ろしたれよ

なんでここまできちがいに配慮しないといけないのか。その辺は海外が羨ましい

他の客がいい迷惑。搭乗前に弾けよ。

マスク関係なく機内で暴れそうだから航空法73条違反で降ろされただけって何回言えばアホのマスゴミは理解するんだろうか・・・

まあ一生理解できないからマスゴミなんだろうな。

この件でいつまでマスクマスク言ってんだろね
きいてみた。じゃねえよ印象操作見当違い脳ｗ

客室乗務員の指示に従わなかったのが原因だろ
それがマスクの着用だろうが、シートベルトしろって話だろうが、スマホを機内モードにする話だろうが、機内で酔っ払って他の客に絡むなって話だろうが、他何も規定されてないけど安全運航上問題があると客室乗務員が判断した話だろうが同じこと

「安全阻害行為」という曖昧な言葉でごまかすピーチ。
マスクや席の移動が本当に『指示』であればそれを理由に離陸しないであろう。
CAの要請と指示がごちゃ混ぜになって何が指示（命令）で何が要請（お願い）なのかが明確でなくなったことが事件の発端だと思う。

タイトルおかしい。やりすぎとは言ってないだろう。
ＪＡＬは微妙だけど、ＡＮＡは搭乗拒否ありえると言っているぞ。

まずそもそも義務じゃないから従わない、高圧的な態度を取ってもokっていう思考回路が意味不明。
例えば車を運転中に道路工事現場の交通誘導警備に指示されたら従うだろ？それを屁理屈こねくりまわして「明文化されてないから従わない」だの「法律上従う義務はない」だの「警察官と違って交通誘導警備には強制力はない」だの言ってたらキリがないだろ。それと同じ理屈。

マスクつけなくてもいいということ自体は、離陸前にちゃんと話がついてたから関空に向かって飛び立ったのに
離陸した後の空の上で、乗務員に｢あの客が悪口言った！謝らせろ！！｣｢マスクつけないだけでこんな差別を受けるなんて！！｣
って大声で絡み続けたから暴力行為とみなされたんだろ
その行為をやめるよう言われたのに指示に従わなかったんだろ
そして最後通告も｢強制力のないお願い｣だと思い込んでて、指示には絶対従いませんという態度を見せ続けた訳だろ
他の航空会社でも降ろされるわそんなもん

不満があったなら着陸後の空港で話をしろ、というだけ
飛んでる最中にギャーギャーやったんだから言い訳の余地なんてない

動画まで出回ってるのに未だにマスクのせいだっていうのは無理があるぞ…

※207
マスク拒否男　怒りの八つ当たり

こんな迷惑親父は降ろされて当然だが、今朝の特ダネでやってた、アメリカの航空会社が2歳の子供にマスク強要して、無理矢理降りさせたのはマジでクソ。
数日前までは2歳はマスクしなくてOKとHPで書いていたらしいし。
別のアメリカの航空会社はお菓子を食べるために一度マスクをはずした2歳を無理矢理降ろした。
その後は付けていたにもかかわらずだし、他の乗客も抗議してた。
また別のケースでは、1歳7ヶ月の子供にもその対応で、無理矢理降ろした。
3歳の子供に言ったと航空会社は言い訳しているが、動画に残っている。

乗務員の命令に従わず
降ろされる判断させた時点で
マスク拒否おじさんに完全に非がある。
主義主張の正否は関係ない。

キチガイに刺される前にマスクつけろ
不要だと思ってても自衛のために割り切るんだ

まだ"本物"を見たことないんやろなぁ
やばいやつ目の当たりにしたらこんなこと言えななるで

必ずと言うならマスク配布は義務や

俺も入ろうとしてる店の入り口に
マスク着用のお願いされてるところ以外ではマスクしたことないな
というか、みんなよくマスクとか平気だなぁと思うわ
俺なんか腕時計すら気持ち悪くて付けれないんだが

そもそも飛行機乗らんだろ
乗ってる奴ら全員このおっさんと同罪に近い
旅行でも出張でもありえんわ

マスクはきっかけで問題はその後でしょ

航空機は電車と違って個人識別出来るんだから、マスクしない人は事前に検査受けてくるなら許す、しない場合は飛沫感染防止の追加消毒費用支払いを求めるくらいはやればいいのに。

「持病があるからマスク着けられない」って話なのにTBSの取材の時は何故かしっかりマスク着用してんだよね、あれれ～着けられないんじゃないの～？

まあ実際飛行機は航路変更して着陸させられたんだから
ハイジャック未遂で刑務所で反省してこい

航空会社がダメ、搭乗前に処理しろ、飛んでる時揉めるな！

口論の末「機長を呼べ」発言は決定的だった
テロリスト未遂と言われても仕方がない行為
航空法上安全を死守する事に対する機長の権限はかなり大きい

それと毎度言われているがマスク着用拒否で飛行機降ろされたわけではない
離陸後乗客と揉めCAの指示にも従わないから安全運転阻害行為として降ろされただけ
あのおっさんにより同じ様な被害が無かったかまで調査するべき
クレームを出すことで過剰なサービスを引き出す事が目的の悪質なクレーマーな可能性もある

安全阻害行為とはどのような行為か国土交通省で決められている。
調べればわかるが今回のケースはそれに該当しない可能性が高い。

はじめから乗せるな

訳：弊社ではゴネ得です

つうか逮捕されてるわな。既に忘れられてるけど。

正気か？あの状況でお断りしない判断ならＡＮＡもＪＡＬも乗る気がしない。