更新情報とか呟きとか。「Twitter」始めてみました

★ お気に入りブログ等の最新情報

2ちゃんねるブログ
News,動画

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2009/02/26(木) 22:31:49 ID:???0
・少子化問題に取り組む「ゼロから考える少子化対策プロジェクトチーム(PT)」(主宰・小渕優子
 少子化対策担当相)の第2回会合が24日、内閣府で開かれた。結婚や出産をためらう理由の
 一つには、就職難や自立した生活が送れない経済事情が関係しているのではないか、という
 仮説を検証した。


 国内・海外の若者のライフスタイルに詳しい宮本みち子放送大学教授と、青少年就労支援NPO
 「育て上げ」ネットの工藤啓理事長から、現状の課題と将来施策への提言をヒアリングした。

~中略~

 小渕担当相は、
(1)少子化対策はどちらかというと妊娠・出産が中心だったがそうでもないのではないか
(2)若者支援は点ではなくライフステージのうえでとらえていく必要があるのではないか
(3)若者支援は若者対象だけでなく支援者も対象に含めた包括的な支援が必要なのではないか
(4)若者の実態を正確にとらえる必要があるのではないか--と述べ
「これまでの認識を改めないといけないことがわかった」と率直に語った。

 次回第3回会合は3月9日、「不妊治療対策」をテーマに行われる。
 http://mainichi.jp/select/wadai/news/20090226mog00m010043000c.html 


 
12 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:34:26 ID:ZCBa9MYZ0
>>1
エイプリルフールはまだ先ですよ

 
 
 


10 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:34:09 ID:cfEJhxkX0
   ∩___∩         |
   | ノ\     ヽ        |
  /  ●゛  ● |        |
  | ∪  ( _●_) ミ       j
 彡、   |∪|   |        J
/     ∩ノ ⊃  ヽ    小渕仮説
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |
  \ /___ /





8 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:34:01 ID:0f/wyjvi0
これって前提条件だろ…
大前提をさも新発見のごとく「これは仮説だが…」って
こいつら今まで何やってきたの?





20 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:35:25 ID:6GiBpMqdO
誰か俺の開いた口を塞いでくれ

 

 
41 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:37:49 ID:0f/wyjvi0
なにが凄いってまだ仮説なんだよなw




 
50 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:38:46 ID:ZSnGRgaM0
経済とか就職難は丸っきり関係ない。
関係あるんだったら、バブル期に一貫して出生率が

減少したのは何故かを誰か説明してみろ!




108 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:43:33 ID:30EJsJ7m0
>>50
まあ経済格差、というか貧困問題と出生率は関連があるという研究もあったりして。
ようするに高度経済成長が終わったあたりで格差が拡大して貧困問題がおきて
出生率が下がったと。 

 


215 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:50:43 ID:ZSnGRgaM0
>>108
だから、数社から内定もらうのが当たり前の世の中だっただろ、バブル期は。
それなのに、出生率は下がり続けたんだよ。
いい加減、マスコミの洗脳操作から抜け出せ。 

 


257 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:53:43 ID:SEp7Qybw0
>>215
そんなことねーって
そんなの極一部の人間だけだって
田舎はそのころから公務員以外は先行き不透明だったってばよ



 
301 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:56:28 ID:6r7iAiog0
小渕さん擁護するわけじゃないが>>1は仮説の一つに過ぎないだろう
将来の見通しが明るければ結婚して子供作る気あるのお前ら?






351 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:00:28 ID:sZHf/eNC0
>>301
子供を作るパートナーがまず居ない。
次にパートナーを作ろうとしたら自分がキモオタ(キモ腐)だったことに気づく

そうだ!おしゃれをしよう

おしゃれ服を買いに行く服がない

じゃあ働くか。

仕事を探すための敷金がない

じゃあ働くか

働くための服がない

以下ループ・・・
 

 

693 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:21:58 ID:nWoaiqOn0
就職難や経済事情で結婚しない?
じゃぁ昔の日本なんかどうよ?今より貧しかったって年寄りは皆言うだろ。


本当の理由は、
①女が働くようになって贅沢になった。
②簡単にエロ動画が見れるようになって自慰でokの香具師が増えた。
③料理も家事もできない母親の娘が増えた。

解決法は簡単。
①男女雇用均等法廃止と外国人労働力の排除→男の雇用を確保。
②エロ動画の取り締まり強化。
③学校教育で料理や家事をしっかり女に教える。
ま、無理かもしれないけどな。


 

 
777 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:27:38 ID:6bkU3+pH0
>>693
言いたい事はわかるけど
今と昔を比べてるのはちょっと…

貧しかったからこそ産んだんだよ。
子どもは労働力だったり老後の面倒見てくれるから投資でもあった。
今は必死で大学出したら後は夫婦でまた老後のために頑張るしかない。
子どもは消費財にかわった。



 
102 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:43:22 ID:ZCBa9MYZ0
で、謝罪会見は何時から?




104 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:43:25 ID:MLa9I5j20
やっと政府がまともな視点を持ったんだと思おうぜ・・・orz


 
 
123 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:44:29 ID:IEQywq6v0
これは仮説だが、
小渕はきっと風邪薬飲んで朦朧としてフラフラだったから
こんな発言したんだろう




127 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:44:52 ID:m6czcPDi0
今までこれが政府の中で仮説にもなっていなかったというのが一番驚いた。




141 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:46:04 ID:0f/wyjvi0
小渕大臣夫婦の年収を300万くらいにして身をもって体験させれば
これは仮説だが・・・なんて寝ぼけたことをPTで言わなくなるだろ
「ゼロから考える少子化対策プロジェクトチーム」って

ようするに何も知らない世間知らずがゼロから学ぶってことかよw
そうすると仮説とは言え、そこまで辿りついたのはエライかもねw



 
163 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:47:15 ID:4OjhJXeuO
仮説…
ははは…
今頃…
ははは…




177 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:48:27 ID:AwVm1fE00
スレタイだけ見てマジレスしようと原稿を書き綴っていたが
>>1を読んで果てしなく脱力した。





195 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:49:14 ID:9NYg58KR0
今日一番笑えたwww




224 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:51:18 ID:Ve30jxLS0
遅々として進まない会議で
彼女はとんでもない仮説を打ち出したのだ・・・

ドキュメンタリー番組にならねぇかな




236 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:51:57 ID:z5tBerOo0
あれだろ
派遣の問題点やクルマの売れない理由もあと40年位したら
ボチボチ仮説認定されるって話だろ?



 
250 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:53:12 ID:HMHjzvDC0
自慢じゃないが
そんなこたぁずっと前からわかってた
 


 

64 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:39:35 ID:iw9OixuOO
>>1がネタコピペじゃないってのが悲しい現実。
麻生内閣最大の失言じゃないのかねこれは。




793 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:28:22 ID:6aq8K9esO
これは仮説だが…まさか気付いていなかったのか? 




 
89 :おぷーな ◆TUSjZcBBQk :2009/02/26(木) 22:42:10 ID:PHOOgWYv0
       / ̄\
       |     |
        \_/
        __|___
     /      \
    /   :::─:::::::─\  
  /    <●>:::::<●> \    これは仮説だが・・・オプーナが売れないのも
  |       (__人__)   |     就職難や経済事情が関係してるのでは?
  /     ∩ノ ⊃  /
  (  \ / _ノ |  |
  .\ “  /___|  |
    \ /___ /





 
11 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:34:11 ID:Vbrg+Qun0
「これは仮説だが・・・」のガイドライン 


 

255 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:53:31 ID:fNunKCpa0
これは仮説だが・・・実証するためにコンドーム発売禁止とか独身税とか
いろいろ条件を変えて実験してみると楽しいんじゃないだろうか




297 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:56:11 ID:zNhwtXEoO
これは仮説だが……
この問題発言を報道は総スルーする
(´・ω・`)



 
352 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:00:28 ID:hlVvbKcn0
これはヤバイでしょ
マスコミこれ取り上げだしたら、
若年層、一斉にそっぽむくぞ




365 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:01:12 ID:sOY3Dzjg0
いくら政治家が馬鹿でも、こんな馬鹿な話があるわけないと思い全文読んだけど
どうやら本当っぽい・・・ orz




372 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:01:39 ID:35A0l6B90
ごめん、一瞬何言ってるのか理解できなかった



 
387 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:02:57 ID:6u9zvjo1O
一般市民と霞ヶ関の考えってホントに違うのな。

この仮説は問題になってきた10年位前からわかってたかとだろwww
何回もレスされてるがあえて言うおう!!

何を今更www





393 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:03:21 ID:AgLhBSt60
これは仮説だが、検証している間に内閣なくなるのでは?
検証ばっかしてねーで行動に移せ。自分ばかり子作りで行動してないで。




441 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:06:12 ID:REZlHmBY0
これまでの認識がなんだったのかを知りたいわ、逆に



 
460 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:07:14 ID:UIxm8+6J0
仮説噴いたw
日本人の共通認識と思ってたわ



 
483 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:08:30 ID:JgQAbeI00
問題になってる当の本人達がそうだと言ってるんだから事実だろ
そこを理解しないで未だ仮説となw




488 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:08:44 ID:Ve30jxLS0
ゼロから考えるって
ちょっとゼロすぎるだろうって思うわな




 
542 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:11:37 ID:qX+C/rG60
これは仮説だが・・・年金の将来予測もこのレベル?





544 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:11:52 ID:4D4++H900
なんつーか、こう…
政治家ってホント楽な商売なんだな…




589 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:14:44 ID:LrnHQWUh0
これは仮説だが、小渕はわざと馬鹿に見せて俺たちをあざ笑っているんじゃないか?
まさか、一国を代表する彼女が小学生の学級会レベルのことをするわけがないだろ




603 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:15:46 ID:gTWjINbm0
なあ、、、今年って2009年だったよな?
なんか一瞬だけ昔にタイムスリップしたような感覚に襲われたw






606 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:16:05 ID:JgQAbeI00
この調子だと実証が終わった頃には既に取り返しのつかない
事態になってる気がしてならないんだがw





657 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:19:09 ID:WhdXzMC80
スゲエエエエエエエエエエエ
とうとうこの問題の本当の理由に気が付く議員が現れた!!!
対策が講じられるのは亥年くらいかな?w




672 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:19:38 ID:JgQAbeI00
これは仮説だが官僚・政治家一同打つ手が見つからずに既に投げてるw




702 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:22:33 ID:FZkTyR4y0
時給1500円で小渕優子に10年生活させてみれば仮説の正しさが実証できるんじゃないか?
出産金50万円だけの貯金で始めろよ



 
729 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:24:43 ID:YVAh/bgE0
これは仮説だけど少子化担当大臣っていなくても現状に変わりが無いんじゃね?
ていうかいない方がいいかもしれない



 
732 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:25:01 ID:B0qlIczc0
これは仮説だが・・・少子化対策PTは馬鹿なのでは? 

 


810 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:29:45 ID:pK76RPRb0
これは仮説だが>>732は正しいのでは?




739 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:25:13 ID:WVJVlLiKO
これは仮説だが…
政治家、官僚、公務員を全て手打ちにしたら日本は蘇るのではないか?


 

 
781 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:27:50 ID:XyA4PaVoQ
俺が派遣推進の自由経済原理主義者だったら、この小渕プロジェクトは
危険だから潰すね。だって、仮説とかいいながら、少子化問題と経済格差を
結びつけて語り始めたわけだから、こんなのほっといたら、
若者の賃金保証とか言い出しかねない。

だから、このスレの流れに加勢して、こんな小渕みたいなアホに
プロジェクトやらすのは税金の無駄というネット世論を作る方向に
スレの流れを加速する。






783 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:27:53 ID:WhdXzMC80
     ,ィ, (fー--─‐- 、、
.    ,イ/〃        ヾ= 、
   N {                \
  ト.l ヽ               l
 、ゝ丶         ,..ィ从    |
  \`.、_  __ ,. _彡'ノリ _,.ゝ、  |         ∧
   `ゝf‐ゞ゙ujヾ二r^ァuj< y=レヽ.     l\ /
.    |fjl、  ̄.リj^ヾ.)  ̄  ノ レ リ   __|  `
    ヾl.`ー- べ!゙‐ ` ー-‐'  ,ン   \  これは仮説だが…
      l    f,.ニニニヽ u /:|   _∠,  若者が結婚・出産をためらうのは
       ト、  ヽ.__.丿  ,イ |     /  人類が絶滅するからでは!? 
     _亅::ヽ、 ー   / i :ト、    ´ ̄|
  -‐''「 F′::  `:ー '´  ,.'  フ >ー、   l/、  ,ヘ
    ト、ヾ;、..__     , '_,./ /l       ∨
   ヽl \\‐二ニ二三/ / /



774 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:27:21 ID:X5OBTW8/0
ΩΩΩ<な、なんだってー




794 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:28:25 ID:T9VvZ5J20
今までの政策下で出生率が下がってきたのは事実かな



 
805 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:29:22 ID:NKasM8ki0
そのうちに「これは仮説だが麻生内閣は嫌われているのでは?」と言い出すよ(´・ω・`)



 
823 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:31:01 ID:lNeymKz90
これは仮説だが…おおぜい集まってお金かけないでも
おまいら一人いれば瞬間に無料で同じ仮説を導きだせたのかもしれない





830 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:31:27 ID:LBoLMZG/0
これは仮説だが…小渕さんは流行語大賞を狙っているのでは? 
 

 


675 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:19:50 ID:F67rAsbv0
「これは仮説だが」というフレーズは、
スレタイにしか使われていない件。

今年一番のフレーズでも、作ったのが1じゃな。
 
 

 


382 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:02:26 ID:zrGlpEgG0
これは仮説だが・・・

日本ってもういろいろ終わってるのではないだろうか?
  
 

 


294 :名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:56:03 ID:LrnHQWUh0
先生「よーしみんな、今日の学級会は「少子化問題」について話し合いますよ」
生徒「はーい」

ワイワイガヤガヤ

先生「みなさん結論はでましたか?」
生徒「はーい、これは仮説ですが若者が結婚・出産ためらうのは
   就職難や経済事情が関係してるのでは?と思いました」

先生「素晴らしいですね!!これまでの認識を改めないといけないことが分かりましたね♪」
生徒「はーい」

先生「では次回の学級会は「不妊治療対策」をテーマに話し合います。
   皆さん素晴らしい意見を考えてきてくださいね。」
生徒「はーい」




【小渕優子少子化担当大臣】
http://www.youtube.com/watch?v=_vU9cAw2XuE
記事ランキング&コメント


週間人気ページランキング

20位以下ページランキング

月間ランキング
◆ 【月間ランキングまとめ】 - 2009年1月 2009年2月 2009年3月 2009年4月 2009年5月 2009年6月

年間総まとめ

人気記事まとめタグ (シリーズ記事一覧を見る事ができます)


コメント
この記事へのコメント
  1. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 00:37 | URL | No.:63944
    もうね、本当にアホかとバカかと・・・
  2. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 00:39 | URL | No.:63945
    立ち位置がマイナスでようやくゼロに来た、と
  3. 名前:名無しビジネス #GJpECRM2 | 2009/02/27(金) 00:42 | URL | No.:63946
    出生率低下の原因はネット
  4. 名前:名無しビジネス #VFe4AXHo | 2009/02/27(金) 00:43 | URL | No.:63947
    就職しやすい社会や経済が回復しても忙しすぎて若者が結婚・出産をためらっていると思うが。
  5. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 00:44 | URL | No.:63949
    当然関係してるとは思うけどそれだけじゃあないのも確か
    発展途上国は日本より経済事情が悪いけどバカスカ子供産んでたりするんだしね
  6. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 00:44 | URL | No.:63950
    いかにずれてるかってことだよなぁ
    浮世離れのボンボン馬鹿
    いや、総理のことではないです^^
  7. 名前:真空管 #VvCHpd0c | 2009/02/27(金) 00:50 | URL | No.:63952
    子供に金がかかりすぎる
    途上国では産めば労働力=財源生産だけど
    この国では子供=消費財
    だからなぁ
  8. 名前:名無しビジネス #TSqh09ZY | 2009/02/27(金) 00:52 | URL | No.:63954
    今更なにってんだ、って感じだよな。さんざん、非政府系・非与党系の側からは指摘されてきたし、メディアもそういう論調できてたのに、まさにブッチしてたんだな。
  9. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 00:52 | URL | No.:63956
    子供を作るパートナーを探す服が無い

    っていうか意識の問題だな、経済が豊か過ぎても作る気にはなれんし、途上国までに及ばない程度の中途はんぱな貧困でも同じくって言う。

    国民アンケートでもしたらいいんじゃない?
  10. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 00:57 | URL | No.:63959
    賃金よりも長時間時間のほうが原因なんでは?
  11. 名前:VIPPERな名無しさん #- | 2009/02/27(金) 01:02 | URL | No.:63961
    アフリカとか経済最悪なのにどんどん子供生まれてるから何とも・・・
    でも確かに>>1の仮説は今更だな
  12. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 01:05 | URL | No.:63962
    だから、途上国では子供は労働力だろ?って
    日本でちゃんと大学までいかせようと思ったら金かかるぜ、そりゃあ
  13. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 01:06 | URL | No.:63963
    結婚・出産が社会によって規定事項とされていたのが昔
    今は様々な日本的会社経営の放逐や男女同権の名の下に行われる(ry
  14. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 01:07 | URL | No.:63964
    スレの論点とは違うけど、
    貧しい社会ほど人子がよく死ぬから数合わせで多く産むし、富んだ社会ほど死なないし、足りるから産まない、と言う様になってると思うんだ。生物の営みの仕組みとしても。
    これは仮説だが・・・。

    ま、まあ、対策するなら、まず原因を解明かすことは大切だね・・・^^;
  15. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 01:09 | URL | No.:63965
    いやもうね・・・頭が痛いよ
  16. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 01:12 | URL | No.:63966
    発展途上国でばかすか子供が生まれるのは
    娯楽が乏しいからじゃないか?
  17. 名前:   #wbvlsWA2 | 2009/02/27(金) 01:12 | URL | No.:63967
    政治屋がいかに国民の生活を理解していないかを如実に物語ってるな
    こんなのしかいないんじゃあそりゃまともな政策なんぞできるわけないわ(  ̄Д ̄)y~~
  18. 名前:名無しビジネス #r/XVPRnc | 2009/02/27(金) 01:17 | URL | No.:63969
    >11
    娯楽が少ないとセクスに走るってなんかで見た
    バブルの時は逆だったんじゃないかと予想

    ただ経済問題が関係ないわけない、にもかかわらず仮説にしかなってないのはどうなのって感じだよね
  19. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 01:20 | URL | No.:63970
    馬鹿だ馬鹿だと思ってはいたがまさかここまでとはな
  20. 名前:名無しビジネス #iCq9QyUI | 2009/02/27(金) 01:21 | URL | No.:63972
    せめて子供の教育費がもっと安くなれば・・・。
    それだけで随分楽。
  21. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 01:22 | URL | No.:63973
    スイーツじゃちんこたたない

    ↑これも大きな要因な

  22. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 01:22 | URL | No.:63974
    マスコミが最上級の恋愛ばかりを見せるもんだから
    一般人の理想が底上げされちゃって
    誰がブス不細工との結婚に満足できますかってなったんじゃね?

  23. 名前:VIPPERな名無しさん #- | 2009/02/27(金) 01:23 | URL | No.:63975
    自ら私は無能と言ってるようなもんだな
    つか庶民生活送った事無いから現実を知らないんだろうな
    こんなキチガイが政治家の日本って今後どうなるんだろう
  24. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 01:24 | URL | No.:63976
    トレンディドラマや雑誌などの夢と現実が理解できない馬鹿女の理想と、年代による給与格差によって経済難民と化した若者男性との価値観のギャップだろ?いい加減雑誌が女の欲望を際限なくあげてるってことに気づけよ!
    ブランドだのグルメだの旅行だの馬鹿じゃね
  25. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 01:25 | URL | No.:63979
    ガイドラインわろた
  26. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 01:27 | URL | No.:63981
    本当の原因はこれじゃないかもしれないが
    こんな誰でも思いつく案を今まで全く考えなかったとか、はあ
  27. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 01:30 | URL | No.:63982
    ここまでアホだったとは知らなかった
  28. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 01:31 | URL | No.:63984
    モノもヒトも余っている以上
    子ども産んでも職がないだろ

    産めよ増やせよの時代じゃないぜ
  29. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 01:31 | URL | No.:63985
    夜遅くまで残業
      ↓
    ヘトヘトで帰宅(嫁さん寝てる)
      ↓
    子作りなんて考えもしないで
    死ぬように寝る
      ↓
    朝六時起床仕事へ
      ↓
    夜遅くまで残業
      ↓
    無限ループ
  30. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 01:32 | URL | No.:63986
    仮説を立証する気はないんだろなwww
  31. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 01:43 | URL | No.:63990
    このスレPTとやらに見せてやりたいわw
  32. 名前:常識的に考えた名無し #- | 2009/02/27(金) 01:46 | URL | No.:63991
    >解決法は簡単。
    ①男女雇用均等法廃止と外国人労働力の排除→男の雇用を確保。


    …男の雇用を確保って何かおかしくないか?
  33. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 01:52 | URL | No.:63994
    >>バカ小渕
    もう政治家だけで新しく国作れよ
    そうすりゃお前らの中では出生率上がるんじゃね

    日本のことは俺らが勝手にやるよ・・・
  34. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 01:57 | URL | No.:63996
    前回からのヒアリングの面々を見れば「今わかりました」なんてのは猿芝居だってことがわかる
    この「仮説」だって前から言われてたのを新自由主義路線に不適合だから今まで無視されてきたんだよ

    やっと少子化対策やる気になったのかな
  35. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 02:08 | URL | No.:63997
    政治家って…
    いい暮らししてるんだろうな…
  36. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 02:09 | URL | No.:63998
    このレベルで
    プライドだけは自称一流なのが
    日本の政治家
  37. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 02:10 | URL | No.:63999
    ×もうやだこの国

    ○もうだめだこの国
  38. 名前:      #- | 2009/02/27(金) 02:16 | URL | No.:64000
    別にこんなババアには誰も期待してないからいいよ
    どんどん馬鹿なこと言ってピエロになれ
  39. 名前:名無しビジネス #whh3PLXc | 2009/02/27(金) 02:18 | URL | No.:64003
    景気が今より良い時から
    出生率が下落してるので
    関係ないんじゃないの?

    金持ちでも子供が少ない人もいるし
  40. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 02:25 | URL | No.:64005
    あっっったまっっわっるるうううううううううううう!!!!
  41. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 02:27 | URL | No.:64006
    こんな不況下でも、経済的な負担を全く心配せずに妊娠できる大臣はいいですね。
  42. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 02:29 | URL | No.:64008
    仮説とか何寝言言ってんだよ!
    こんな世間知らずな馬鹿ばかり集まっても解決するわけがない
  43. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 02:29 | URL | No.:64009
    時間や金の掛かる娯楽が増えて
    労働時間が多くて収入が少なければ
    結婚や出産が減るのは当然なんだが。
    「適齢期の男女に時間も金も無い」これ以外に原因あるかって話。
  44. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 02:32 | URL | No.:64010
    女性がバカになったからです
    小渕見れば分かりますよね?
    (そこ、小渕は子作ってるとか言わない事。小渕の生存環境を考慮に入れなさい)
    もちろん男性もバカになったんですが
  45. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 02:33 | URL | No.:64011
    少子化対策に関する結論。

    「何をやろうがもう手遅れ」


    ↑多分コレ間違ってないと思う。
  46. 名前:VIPPERな名無しさん #- | 2009/02/27(金) 02:43 | URL | No.:64013
    俺の周りのヤツ、先の事考えず、見栄や出来ちゃったで結婚してるが
  47. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 02:48 | URL | No.:64014
    これまでの認識というのが凄く気になる
  48. 名前:  #- | 2009/02/27(金) 02:53 | URL | No.:64016
    以前から有力な説だと思うんだがwww
    もちろん他にも原因はあるだろうが
  49. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 02:55 | URL | No.:64017
    一瞬、元小渕総理の発言をコピペしたのかと思った。
    今2009年であってるよな?
  50. 名前:  #- | 2009/02/27(金) 02:57 | URL | No.:64020
    生活が安定してないのに子作りする奴なんて性欲の奴隷以外にいないだろ。
    何をいまさら。
  51. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 02:59 | URL | No.:64023
    授業中寝てていきなり教師に指された立場なんだろうなコイツ

    だからそんな当たり前過ぎて的外れなこと言っちゃう
    まあなんでもいいけど。あんたもういらないよ
  52. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 03:00 | URL | No.:64024
    ローマ帝国でさえ元老院階級と市民階級とで格差が広がり少子化から国家滅亡の遠因になってる。その時の対策とかもまったく官僚達は学んでないんだろうか?学歴だけはいっちょ前にあるくせに。
  53. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 03:05 | URL | No.:64028
    昔は2人ぐらい作ってた中産階級で1人、3人ぐらい作ってた家庭で2人とかそういうことだからな。子供作らなくなったとか言う問題じゃない、社会不安と女性の社会進出と育児(それも教育関係)の多大な出費が原因。
  54. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 03:08 | URL | No.:64029
    むしろ今までの腐った政治家や勝ち組エリート官僚は、自分達とは真逆にいる社会的弱者で落ちこぼれどもがどうなろうと自己責任としてきたんだろ。こいつら自分が幸せなら苦しむ国民等どうでもいいのだから。そこへこのウブな政治家が何をきっかけにわかったのか知らんが、まともな普通の見解を話しただけかもしれない。もしくは本当に若者の未来を親身に憂いているのかも。ちょっと好意的過ぎたか。
  55. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 03:19 | URL | No.:64038
    橋下府知事はバコバコしまくってるが、これは娯楽云々の問題になるんだろうか?
    やはり女が問題なんじゃね???
    女が子供産むかどうか・・・が問題な気がするが
  56. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 04:29 | URL | No.:64053
    何年も前から定説だろ
  57. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 04:35 | URL | No.:64054
    子供を大学までやるのが普通になってきて教育に金がかかりすぎるからだろ
    昔みたいに中卒高卒でも普通に生活できる世の中なら貧乏でも子供はたくさん生まれる
  58. 名前:VIPPERな名無しさん #- | 2009/02/27(金) 05:53 | URL | No.:64055
    金があれば結婚し子供を作る選択肢が生まれる。
    金がなければその選択肢を作ることすらできない・・・
  59. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 06:17 | URL | No.:64056
    ゼロから考える少子化対策プロジェクトチーム(PT)

    ゼロ過ぎだろ
    ていうか何も考えてないだろ
  60. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 06:22 | URL | No.:64057
    就職難や経済事情が
    まったく関係していないわけがない
    自分の生活も安定しないのに子供作る奴は無責任
    作る気ないのにできちゃった奴は阿呆
    むしろ今の状況では、無闇に子供作らない方がいいだろ
    育児能力(経済力含め)の無い親元に生まれた子供を、どうする気なんだか
  61. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 06:32 | URL | No.:64058
    仮説を検証するために行動しただけで、小渕がこの仮説を提唱したわけじゃないだろ
    タイトルと>>1を斜め読みしただけでレスしてるやつが多いな

    とはいえ、このペースだと対策できても10年後くらいになりそうだけどな
  62. 名前:VIPPERな名無しさん #- | 2009/02/27(金) 06:47 | URL | No.:64059
    無能だとは思ってたが、ここまでとは・・・
    まあ「ゼロから考える」って事に関してはまさにその通りだが
  63. 名前:  #- | 2009/02/27(金) 06:54 | URL | No.:64060
    とりあえず、人口を自力で2人増やしたところと、不必要な紙幣を作らなかったことを認めてあげよう!!
  64. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 07:07 | URL | No.:64061
    ゆとり一年目の俺でさえ、
    中一で>>294みたいな経験があったぜ・・・。
    もう少し専門家呼んで学んでくれよ。
    トップがこれとか残念すぎるぜ。
  65. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 07:16 | URL | No.:64062
    個人的には、まぁお遊戯みたいな勉強会でちゃんとこの意見に
    たどり着いた辺りは「マトモ」なのでないかと思うけどね。

    むしろ俺としては、少子化対策担当相なんて飾りだと思ってた。
    まだスタートラインに立ってくれるだけマシなんでね?
  66. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 07:17 | URL | No.:64063
    子育て支援が中心の政策であるべきなのは常識
  67. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 07:18 | URL | No.:64064
    ってか中絶率とかについては誰もふれないの?
  68. 名前:    #- | 2009/02/27(金) 07:20 | URL | No.:64065
    あまりにおとぼけすぎて一瞬見直しそうになった自分が悲しい。
  69. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 07:56 | URL | No.:64067
    出生率が云々よりも、虐待等で死んでしまう子供達をなんとかしろカスが。
  70. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 08:13 | URL | No.:64069
    俺には関係ない話だな
  71. 名前:  #- | 2009/02/27(金) 08:22 | URL | No.:64070
    どうしようもないなこいつw
  72. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 08:23 | URL | No.:64071
    これは仮説だが…このままだと日本は極少数の金も子供もある(いる)家庭と、残りは爺婆だけになるんじゃね?
  73. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 08:24 | URL | No.:64072
    このバカ引きずり降ろせ
    マジ呆れたわ
  74. 名前:  #- | 2009/02/27(金) 08:39 | URL | No.:64073
    そこそこ上流でも自分と子供の生活レベルを金銭的にも時間的にも落とさずに
    やってこうと思ったら生んでも3人てとこだろ
    ましてや中流は1人がやっと、よくても2人
    そしてDQNは逆に3人も4人も生んで離婚して生保で国庫を食い荒らす始末

    この中流かな?と思ってた大多数の連中の余裕が無くなったから少子化加速してる
    将来を思って貯金して犬飼って済ます夫婦も多い
    若年癌増えてるから65歳からの納め損な年金なんかアテにしてられないし必死
    一人で自分が食うのに必死な氷河期は子供どころか相手を探す暇もない
  75. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 08:55 | URL | No.:64074
    しかし、県別にみると出生率が高いのは田舎の県。

    沖縄、山形、福井、鳥取・・・

    金と仕事があれば子供作ろうというわけでもないようだ。
  76. 名前:  #- | 2009/02/27(金) 08:56 | URL | No.:64076
    女の社会進出が…といってるヤツは
    農家の嫁が働かずに子供だけ産んで育てていたとでも
    思っているのか?w
  77. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 08:59 | URL | No.:64077
    馬っっっっ鹿かじゃねーーーーの?
  78. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 09:07 | URL | No.:64079
    >>>777が正解だよ。
    昔は子供はいればいただけメリットはあった。子守りがいらない年齢になれば逆に子守りをさせたり、家の手伝いをやらせたり、外に働きに出して賃金を得ることもできた。最悪でも売り飛ばせたし。
    ところが今は競争力のある技能をつけるには20代半ばまで教育が必要になる。その間は金も出て行く一方。かといって何の技能のもない人間は単純労働者として徹底的に買い叩かれる。さらに養育期には世帯の誰かが専従するか他人に世話させないといけない。いずれにしても家族の誰かがその間、たいした仕事はできなくなる。他人にまかせれば金がかかる。
    少子化は構造的な問題なんだよ。それでもって世界的な傾向でもある。もう先進国だけの問題でもない。
    日本はロボティクス技術があるから、まだ希望はある。単純作業のかなりの部分を機械化できる可能性があるからね。ロシアや中国なんて悲惨だよ。少子化はもう決定路線なんだから、しばらくは中国などで労働力を確保して、ロボティクスと代替エネルギーの開発に力を入れるべきだと思う。
  79. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 09:08 | URL | No.:64080
    まあ女のせいっていうのはあると思うがな

    男が何となく「去勢されている」ように見える
    母親の影響を多分に受けていると思う
    DQNだとか言われている奴が結婚するのをみるが
    そういう奴の親は良くも悪くも「去勢していない」とすれば
    男が女に対して弱い状態にはならなかったのではないか、
    と思われる
  80. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 09:18 | URL | No.:64084
    ノビ太だって知ってそうな事を大発見っておい。
  81. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 09:19 | URL | No.:64085
    バブルで出生率下がったのとこの件はなんら矛盾しないんだがな。
    バブル期は3高要求のように「もっといい相手が居るはず」という洗脳があったから人生を確定させる結婚出産をしなかっただけ。
    要はパートナーを選ぶ際の情報が多く得られるようになったのが原因。
    情報が多くなればその中から一番良い物を欲しがるのは当たり前だろ。
  82. 名前:81追記 #- | 2009/02/27(金) 09:24 | URL | No.:64086
    かつての見合い婚はそういう意味で「ワゴン抱き合わせ商法」として上手く機能していた。
    情報が無いから「この相手でもいいか」という妥協成立が容易だったとも言う。
    高度成長期の見合い婚:恋愛婚は5:5だっけ?
    今は2:8~1:9らしいからそりゃ婚姻率は下がるし子供も増えないわな。
  83. 名前:名無し@ニダ速 #- | 2009/02/27(金) 09:45 | URL | No.:64087
    男の場合年収が高くなればなる程、既婚率が高くなるのはとっくに統計が出ているんだがね。1000万の大台を越えれば独身は殆どいないんだよ。
  84. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 09:55 | URL | No.:64088
    足しても変わらず、かけてもゼロ。
    バカばっか。
  85. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 09:56 | URL | No.:64089
    女が働くようになったことと少子化は関係ないだろ。
    だったらスウェーデンだの少子化対策と男女平等が同時に実現されてる国はなんだっていうんだ。
  86. 名前:   #- | 2009/02/27(金) 09:58 | URL | No.:64090
    (´・ω・`)いまさらー
  87. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 10:01 | URL | No.:64091
    そりゃ年収と年齢は比例しているからな。
    年齢が高くなれば既婚率が高くなるのは当たり前。
  88. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 10:04 | URL | No.:64092
    >85

    >75の言ってる沖縄と山形(他は知らん)も
    伝統的に共働き当たり前の地域だしな
  89. 名前:   #- | 2009/02/27(金) 10:05 | URL | No.:64093
    大体、日本の女は欧米諸国の女よりはるかに働いていないだろ。
    (´・ω・`)むしろ女が働かなくて、家庭の負担が全て男にかかってるから、年収と結婚率が比例関係にあるんじゃないの。
  90. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 10:25 | URL | No.:64095
    二世議員の頭の中ってこんなもんなんだろうなー
    最早別の人種にしか思えない
  91. 名前:  #- | 2009/02/27(金) 10:41 | URL | No.:64096
    若者が結婚出産をしないのは就職難や経済状況の性じゃないよ
    若者が頭悪いのに偏った知識をもって小利口になったと勘違いしてるからだよ
    後先あまり考えないDQNとか見ろよ、貧乏で将来見通し真っ暗でも結婚出産しまくってるだろ
    それに引き換えお前らのような奴はネットやテレビで偏った知識仕入れてスイーツwキモオタw働いたら負けwって表面的騒動に踊らされまくってるだけだよ
  92. 名前:名無しビジネス #UzUN//t6 | 2009/02/27(金) 10:46 | URL | No.:64097
    >85

    スウェーデンなんかの場合はものすごい重税布いてるぶん、将来に対する不安が少ない。
    「なにかあってもきっと政府が何とかしてくれる」って具合に。
    でも日本はこんなだから、どうしても出産だとかには消極的になってしまう。
    それに、男女平等が推進されている国では、女性が一人でも稼げるから離婚率が高いんだよね。子供涙目w
  93. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 10:49 | URL | No.:64098
    小渕「パンがないならケーキをお食べ」
  94. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 10:50 | URL | No.:64099
    ※85
    日本の女と比べられるという屈辱を受けたスウェーデンの女に謝れ
  95. 名前:  #- | 2009/02/27(金) 10:56 | URL | No.:64100
    *93
    それ、元々は貴族が食べる高級パンケーキな、しかもその言葉は飢饉時の政策で庶民がパン買ってる価格でその高級パンケーキを貴族が庶民に振舞って餓死が出ないようにするっていう当時非の打ち所が無いほどの良対策だったんだぞ

    こんなのと一緒にするな
  96. 名前:名無しビジネス #mQop/nM. | 2009/02/27(金) 11:03 | URL | No.:64101
    生保の連中は大概子沢山だよー
  97. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 11:12 | URL | No.:64102
    いまさらとか馬鹿とか言ってるやつらは、何を言ってるんだ?

    大臣が思いついたわけじゃないだろ。
    現場から調査と議論の結果を持ってきて、
    重役会議でその内容を認めさせたって話だろうに。
  98. 名前:名無しビジネス #3/2tU3w2 | 2009/02/27(金) 11:13 | URL | No.:64103
    *95
    高級パンケーキを作る費用で庶民用のパンをたくさん作るっていう案じゃなかったわけだね?
    上から目線なのはこの問題と同じだな
  99. 名前:名無しビジネス #0MXaS1o. | 2009/02/27(金) 11:21 | URL | No.:64105
    小渕を叩くのは間違ってんだろ。
    こういう発言をするってことはこういった説が今まで過去何年間もでてなかったってことだろ?
    それを小渕がいまさらながらだが提唱しただけってはなしで。
    まぁこれでやっとこ-を±0にしたかしてないかぐらいだけどな。
    自分としてはがんばってもらいたいと思うよ。
    国民の意見をもっと取り入れてほしいとは思うけど。
  100. 名前:  #- | 2009/02/27(金) 11:27 | URL | No.:64106
    *98
    おまえの頭がどうしようもないほど悪いのはよく解った
    飢饉って意味すら解ってないな。それに高級パンケーキってのは保存食なの
    しかも栄養価のバランスがとれて高カロリー
    恥ずかしい事言う前に少しは調べたら?
  101. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 11:34 | URL | No.:64107
    バカじゃねーの?
  102. 名前:   #- | 2009/02/27(金) 11:40 | URL | No.:64110
    これは仮説だが、私に彼女ができないのは私がホモだからなのでは?
  103. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 11:46 | URL | No.:64111
    いや確かに仮説だろう。

    生活水準が上がれば、人はそれを維持するために(コストを抑制しようとして)出生率はかえって下がるという説もある。
  104. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 11:50 | URL | No.:64113
    だから、減るのはもう仕方ないんだって。

    あれこれして増やそうとするより、減っても減った人口で回していける国作りをする方が大事でしょう。
  105. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 11:52 | URL | No.:64115
    北朝鮮で人がバッタバッタ死んでて
    これは食糧難による飢餓が原因なんだ!

    と気がつくレベル
  106. 名前:   #- | 2009/02/27(金) 11:55 | URL | No.:64116
    小渕優子

    ・元TBS勤務
    ・北京オリンピックを支援する議員の会幹事
    ・こんにゃく対策推進議員懇談会事務局長
    ・日韓議員連盟常任幹事

    (;^ω^)アホorビッチorサヨ
  107. 名前:名無しビジネス #sj93pB3o | 2009/02/27(金) 11:57 | URL | No.:64117
    いま、小渕さんのHPいってきてここのURL貼り付けて意見メールに送ったわ。
  108. 名前:. #- | 2009/02/27(金) 12:25 | URL | No.:64118
    何をいまさらw
    マリー・アントワネットか?
  109. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 12:34 | URL | No.:64120
    こどもは計画出産とかの時代だからだろ
  110. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 12:55 | URL | No.:64124
    日本の福祉が年寄り中心になってるってことも問題だろ
    薄給な若者から搾り取って年寄りにばら撒いて票をゲットってな
    政府が何とかしようにも野党マスコミ国民に潰され政府もへたれる負のスパイラル
    世代間の経済格差だけじゃなく福祉の恩恵の格差も異常
  111. 名前:   #aNEs2sbw | 2009/02/27(金) 13:13 | URL | No.:64130
    たしかに学術的にいえば仮説もいいところなんだけどな。
    なにも具体的な関係性が証明されてない事柄だから。

    そういや、手軽な娯楽が少ない環境であるほどせくーすくらいしかすることなくて結婚と出生率が下がるって説もある。
  112. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 13:29 | URL | No.:64133
    こういう正直な子
    俺嫌いじゃないぜ?
  113. 名前:名無し超速報! #- | 2009/02/27(金) 13:30 | URL | No.:64134
    >>693
    この意見はよく見るけど、これでうまくいくのかね?
    職もあるし結婚したい人も山ほどいるにもかかわらず
    現代人がやたら知恵が付いて老若男女問わず
    職や異性に対して贅沢になってわがまま言って出来ないだけだろ。
  114. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 13:38 | URL | No.:64135
    そうか、オプーナが売れないのは、就職難や経済事情が関係しているのか。
  115. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 13:41 | URL | No.:64136
    >>113
    少なくとも、現実では女性の就業率が高い程出生率も高いので
    >①男女雇用均等法廃止と外国人労働力の排除→男の雇用を確保。
    は真逆の結果にしかならない事は予想付く。
  116. 名前:名無し超速報! #- | 2009/02/27(金) 13:42 | URL | No.:64138
    専業主婦が気にくわねーなら保育園増やすしかない。
    専業主婦が多い割合は幼児の子供がいる家庭なんだから。
    保育園足りなすぎて働いたら負けな値段の託児所しかねえ。

    でもこのスレとコメント欄を見たら
    仮説というのは間違って無い気がする。
  117. 名前:  #uaIRrcRw | 2009/02/27(金) 13:44 | URL | No.:64139
    独り暮らしが市民権を得た上に、娯楽が増えて1人でも生活を楽しめるような環境になっちゃったから、今更それを手放してまで結婚したくない人間が多いだけ。
     
    経済は二次的な要因に過ぎない。
     
    お前らだって、金が今よりもうちょっと増えたくらいですぐさま結婚して子供作りたいと思うか?
  118. 名前:名無しビジネス #GCA3nAmE | 2009/02/27(金) 13:57 | URL | No.:64142
    今現在でも、結婚した人の子供の数は、2.2人前後で安定しているため
    結婚率を上げることが一番の少子化対策であると思う。 そして、結婚率は、男の年収と連動性がある。

    年齢30~34歳の男性
    年収    結婚率
    150-200万  34%
    200-300万  41%
    300-400万  53%
    400-500万  63%
    500-600万  71%
    600-700万  79%
    1500万以上  90% 

    ソースは p91を参照
    ttp://www.jil.go.jp/institute/reports/2005/documents/035.pdf

    みごとに収入が高い方が結婚率が高い。年収が400-500万で結婚率が63%であるから、少子化対策として、
    20後半~30前半の歳には、せめて年収が450万以上もらえる社会にし、結婚率が高くなるような政策をとらないといけない。
    ところが、小泉竹中・自民は金持ち優遇策を進めて、 中間所得層の年収をさらに↓↓に追いやった。
    フリーター・派遣をはじめ年収250万以下の低所得層を大量に創出した。

    少子化の最大の理由は 結婚できない若者のフリーターや派遣などの低賃金労働者を作り出したこと
    これは05年に発表された論文だけれどもほぼ同時期の未婚率の推移を見てみろ
    現状の酷さがわかるから。
  119. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 14:06 | URL | No.:64143
    いいか?
    本当の答えは
    「女が妥協を知らないから」だ!
    こんな世の中でも年収1000万以上が
    結婚の最低条件とか言ってるんだ。

    テメーに1000万の価値すらも感じられない女がなあぁぁっ!
  120. 名前:名無し超速報! #- | 2009/02/27(金) 14:09 | URL | No.:64144
    >>115
    そうなのか?①はずっと職活に失敗したやつの
    僻みに聞こえてたから、どうなんだとは思ってたんだが。
    ジンバブエコピペの

    何もかもの物資が国内で不足するので、
    「市場に出回っている物資が不足するなら、物資を持つ物は絶対に市場に売らないといけない」法案を提出

    物資の強制売却で、さらに物資不足が深刻化。当然需要と供給バランスが崩れて高値になる。

    並によく分かってない人が立てた単純明快案すぎて、
    本当にこれ大丈夫なのか?ヘタすれば労働力も激減して
    前代未聞の大失敗するんじゃないか?
    という疑問はあった。

    >>少なくとも、現実では女性の就業率が高い程出生率も高いので

    とりあえずソース見ないと信じないから探してみる。
  121. 名前:匿名 #- | 2009/02/27(金) 14:15 | URL | No.:64145
    マイナスから考えるなよ・・・
  122. 名前:名無し超速報! #- | 2009/02/27(金) 14:17 | URL | No.:64146
    >>119
    これも良く見るがどのくらいの割合でいるの?
    関東だったら物価高いから女性が生活していくうえで
    必要と感じる資金は100万200万は平気で
    うちの県とは違うんだろうなとは思うけど。
    如何せん喪だから女性に意見を聞くことが無い。
    池面だったら「気にしないで私が養ってあげるわ☆」
    となるんだろうが。
  123. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 14:20 | URL | No.:64147
    まあおまいらみたいな不安定な低所得者じゃ結婚できんわな
  124. 名前:名無し超速報! #- | 2009/02/27(金) 14:26 | URL | No.:64148
    家が厳しくて一人暮らしは絶対に許さんと反対された奴は結婚早かった。
    彼女が出来て社会人になったとたん家から逃げるように結婚した奴もいた。
  125. 名前:箱男 #- | 2009/02/27(金) 14:47 | URL | No.:64151
    これでもまだ与党に投票するのかバカウヨども
  126. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 14:58 | URL | No.:64154
    結婚は経済力がなくてもできるし、
    結婚したところでたいして問題はないけどさ。
    子供は無理だろ。
    経済力がないから子作りに躊躇するのは、むしろ賢明。
    貧乏人が子沢山でやっていける時代なんて、とっくに終わってる。
  127. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 15:07 | URL | No.:64155
    日本の場合女性の社会進出は進んだけど支援制度は微妙だし、税金取られる量は少ないけど政府がバカだからあほなことに使っちゃうし。

    悪い意味でバランス取れてるのが痛い。

    一揆ってどうやったら出来るんだろうねぇ…?
  128. 名前:  #- | 2009/02/27(金) 15:08 | URL | No.:64156
    これは仮説だがゼロかは始めるどころかマイナスからはじまっているのではないだろうか
  129. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 15:12 | URL | No.:64157
    >>125
    ああそうだよ、民主が与党になっても今以上に悪化することはわかりきってるからな。
  130. 名前:  #- | 2009/02/27(金) 15:23 | URL | No.:64158
    俺の周りの結婚した奴を見て結婚に踏み切った奴の最低条件が大体手取り25万↑+ボーナス2回で嫁さんがパートなりで働く事が必須
    上米で出てるようにたしかに年間に家庭で450万程度は無いと子供作るのは厳しい感じだね
  131. 名前:名無しビジネスVIPPER #- | 2009/02/27(金) 15:24 | URL | No.:64159
    モノssssっ凄く前にネットで見たことある仮説だ…
  132. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 15:36 | URL | No.:64160
    ↑オレが10年以上前から書いてたw
  133. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 15:42 | URL | No.:64161
    これ自体は仮説扱いでもいいだろ。
    実際貧困と少子化は関係ないという説にも合理性あるし。

    それよりも、

    (4)若者の実態を正確にとらえる必要があるのではないか

    この発言の方が問題だろ。
    今まで正確な実態を把握しようともせずに対策打っていたってことだぜ…
  134. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 16:04 | URL | No.:64162
    まだ俺が厨房だった時、戦時中に食糧難にもかかわらず一家族に子供が多かった事について、「労働力の確保のために必要だったのか?」と真面目に年配の歴史教師に聞いた事があったが率直に「あの時は娯楽がそれぐらいしかなかったからだ」、と答えられた。
    つまり今は娯楽が多過ぎるんだ
  135. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 16:46 | URL | No.:64166


    子供を作る作らないより先に、結婚できないよ。


    結婚したら自分だけじゃなくて彼女の将来まで背負うことになる。
    共働きするにしても、総じて女のほうが収入が低い。


    それなのに、自分の収入が安定しないような状況では結婚も出来ないし、子供なんて作っていられるわけがない。


  136. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 16:59 | URL | No.:64167
    貧乏人の子沢山
  137. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 17:18 | URL | No.:64168

    経済関係無いとか言ってるアホがいるが

    「頭が痛い」と言っている人が100人いたとしよう。
    ケガとか病気とか 理由はさまざまだ。

    そこに風邪薬を用意することで全員とは言わないまでも
    何人かは問題から開放されるだろう。

    同様に結婚しない・子供を産まない人が経済的な問題から
    開放されることで解決するならそれはとても重要な対策だ。

    ちなみにバブル期の減少は子供に縛られるのを嫌った女が
    いつまでも独身時代のような自由を謳歌したがった結果だ。
     
  138. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 17:34 | URL | No.:64169
    {問}
    これまでどういう認識だったんですか?

    {答}
    日本の男がだらしなくなったせい


    ↑きっとこうだ。
  139. 名前:名無しビジネス #B0Nyfkl2 | 2009/02/27(金) 18:17 | URL | No.:64172
    貧乏な家庭ほど子供を産む傾向にあるよな
  140. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 18:24 | URL | No.:64173
    本当にパートも行かずに家にいれる専業主婦の割合は日本ではどれくらい?
    で、そういう主婦がいるとしたら元々旦那の給料のみで食べられるということだが
    そんな高給を維持してる男自体が今や限られた割合しかいない状態になっている。
    もし男の収入が少ない状態で結婚するなら当然女も働いて収入を得なければならない。
    互いに子供を作るための時間的・精神的余裕も無くなるし、
    子供を得たとしても教育資金が無ければ大卒が当然の時代には苦しい。
    ということで結局1人が楽と感じる若者が多いんだろ。
  141. 名前:アフォな名無し #- | 2009/02/27(金) 18:28 | URL | No.:64174
    ・出産や結婚を強いる社会上の慣習みたいなものがなくなった。
    ・個々人の理想の人生像のハードルが高くなり過ぎて、一部の人間を除いて高望みしつつだらだらと中年まで独りでいるか或いは、最初から諦めてしまうしかなくなった。
    ・出産や結婚に踏み切る上での経済的、法的責任や負担を負いたくない、いい意味でも悪い意味でも自分本位の人間ばかりになった。


    こんな感じじゃないのか。
  142. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 18:38 | URL | No.:64175
    貧乏子沢山なのは他にすることがないからだって聞いたな。
  143. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 18:44 | URL | No.:64176
    >>75
    東京の出生率が低いのは潤っているからという理由ではないぞ。
    (東京は金持ちが一番多い反面、生活保護も一番多い)
    東京には大量の人口が集まって来ているように見えるが
    内訳を見れば若年層だけじゃない層も多い。
    (若くても自分1人の収入に必死で子供なんて考えられない層も多い)
    だから集まっている人口に比べるとその後に続く出生率につながらないだけ。
    東京の出生率を下げている原因はほとんどはそれ。
    そしてもし地方が死んだら東京の労働力も無くなるので
    本当に貧乏人は日本に住めなくなるな。
    過剰な一極集中政策が(戦後は上手く行ったが)現在はただ弊害になってきている状態。つーか大失敗。
    政府もマスコミも絶対にそのことは伝えないけどな。

  144. 名前:通りすがり #- | 2009/02/27(金) 19:17 | URL | No.:64178
    昔はもっと貧しかったんだぜ?
  145. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 19:51 | URL | No.:64185
    これからもっと厳しくなるぞ~バカが世に出てきて
    今のアラフォーのアホどもはバブル絶頂時代にアルバイトしたりしてる歳だからな。

    「今の若者は物欲がなさ過ぎる!」
    「今の若者は目標がなさ過ぎる!」
    とかいう言葉がもっと増えてなぜか若者が虐げられる時代が来る。と思う。

    オマエラの時ほど物価も安くなけりゃ時給もよくねぇんだよボケ。
    フリーターで月給35万とか平気で稼げてた時代とは違うんです。
    結婚・出産・子育てなんて理性があるやつなら絶対しないだろ。
  146. 名前:VIPPERな名無しさん #- | 2009/02/27(金) 19:51 | URL | No.:64186
    今はパートナーを得る必要性が薄れてきてるんだよ

    結婚してないからってあれこれ言われる
    時代でもないし
  147. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 20:32 | URL | No.:64196
    情報が有り過ぎるからって言ったらおかしいでしょうか?

    自分の生涯賃金が計算できる
    子供の成人までの養育費が計算できる
    どの程度の金が無かったら子供の将来が絶望的か計算できる
    どの程度の結婚生活になるか計算できる

    結婚に二の足踏むのも当然の結果では?
    最低ラインである金の問題をクリアできないから結婚できない
  148. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 22:23 | URL | No.:64218
    >>134
    ぶっちゃけ教育界の程度から歴史教師風情が真実を答えてると思うなよな。
    学校はあくまで常識的な知識を吸収し、社会人になっても独力で問題を解く力をつけるようにするところだろ?
    おかげで社会人は問題を見つけることに専念できる。
    昨今の出生率低下だって人類史上初の社会現象って訳じゃない。お前の勉強だ足りんからそうなるんだ。
  149. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 22:28 | URL | No.:64219
    >>104
    人口が減って隆盛を保った国家なんて古今東西無いだろ。マキャベリも言ってるが強制移住させてでも人口の増加を図らねばならんのが国家繁栄の基本。といっても外国人入れたら日本が日本でなくなるけどな、同じ西欧キリスト教文明で価値観共有できるヨーロッパとは事情が違う。日本なら日本人で繁栄するしかない。
  150. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 23:14 | URL | No.:64230
    原因はほんと多種多様だと思うが、ついカッとなったので書いてみよう。

    あまりに日本は経験の少ない人間に対して優しくない。そういった情報が機器の発展により手に入りやすくなり、中途半端に知識を持っている人が増えた。結果としてその知識を得た人は二の足を踏むことになる。

    「とりあえず働け!働くところがあるだけマシ!」とかつまるところ、地雷の可能性大である円盤をっぽい何かを踏めといっているようなもの。しかし踏まなきゃ踏まないで年齢という壁が後ろから迫ってきて崖に突き落とされる。
    前門の狼、後門の虎状態。

    そりゃ尻込みしてニートも増えると思う。そうなりゃ結果として結婚なんざ論外となる。

    仮に就職できたとして、一流企業に入ろうが二流に入ろうがブラックだろうが兎角この世はどこへいっても金やら残業やらに拘束され、何時クビをきられるか戦々恐々としながら生活をするハメになる。

    ダレが好きこのんで愛しきわが子をこんな奴隷になるかもしれないクソすばらしい世界に生み出したいと思うのか。

    他にも医療の研究が進み寿命が延び、結果として雇用期間が長期化。いつまでたっても安定している席が空かない(または空けられない)

    もうなんというか、4-50歳くらいの金持ちがハリキって増やせばいいんじゃない?

    恋人は欲しいが嫁はいらんっていうのが実情。

    と中小IT企業に勤めている人間が言ってみる。
  151. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 23:17 | URL | No.:64233
    普通にキモオタが増えたからでいいだろ

    小淵はいいとこのボンボンだから引きこもりニートとかの底辺人間なんてみたことないんだろう
    あれ実際にみたら日本の将来悲観したくもなるぞ
  152. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/27(金) 23:54 | URL | No.:64245
    生活レベル上がってる上に、労働時間など拘束条件が増加したら結婚しなくなります

    サッカーでもあったけど、日本人はもっと馬鹿になるべきなんだよ、何事に関しても
  153. 名前:VIPPERな名無しさん #- | 2009/02/28(土) 00:39 | URL | No.:64249
    ※134
    ちなみにその時代は中絶率は7人に3人の割合。
    しかもわかってるだけの割合だから下手したら2人に1人になるかもしれないという。
  154. 名前:VIPPERな名無しさん #- | 2009/02/28(土) 00:58 | URL | No.:64253
    ※145「今の若者は物欲がなさ過ぎる!」
    「今の若者は目標がなさ過ぎる!」
    とかいう言葉がもっと増えてなぜか若者が虐げられる時代が来る。と思う。

    若者なんていつの時代もそんな扱いだろ。何を今更。

    子供を持つ女性の支援というのは別にかまわない
    ただうちの会社は、産んだ後に条件の合う託児所が見つからない。
    もしくは子供を3人ぐらい作ったら、しょっちゅういずれかの子供が体調崩して
    病院や看病で遅刻と欠勤が増え、結局仕事にならず退職かパート化。
    のパターンが多い。
    この場合子供は放って置けとはいえないし
    遅刻欠勤早退は認めるしかないけど
    これって外国はどうしてるんだろう?
    でもとりあえず託児所の充実だろ。
  155. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/28(土) 02:46 | URL | No.:64285
    外国では一部エリートを除き
    日本みたいに毎日10時間も拘束されてないと仕事ではないという発想が無い
  156. 名前:VIPPERな名無しさん #- | 2009/02/28(土) 03:10 | URL | No.:64291
    日本は低成長の時代になっているのにそんなことも知らない人が多すぎて話にならない。
  157. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/28(土) 08:58 | URL | No.:64320
    コメにもあったけど「今の自分の生活レベルを落とさないで...」って発想が少子化の遠因だと思う。

    昔の人の経済状況とか環境とかいろいろあるけど少なくともこんな考えで出産を考える人は上流階級のごく一部だった筈。

    皆結婚して子供を産んだら好きな事は出来なくなる、生活が大変になる、っていうのは共通認識でしょ。

    個人主義、の観点から言えば娯楽としての「子供」はいて一人、もしくはまったくいなくてもかまわない。むしろいれば他の娯楽の障害になる。

    そういう個人主義が蔓延したからこその少子化だと思うけどね。

    経済事情はそれ程関係無い。
    就職難は少しは関係すると思うけど。

  158. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/28(土) 10:08 | URL | No.:64325
    >>50
    女性の社会進出と時期が一致するのだが
  159. 名前:  #- | 2009/02/28(土) 12:09 | URL | No.:64332
    考えるフリだけで給料もらえるなんて、政治家は楽な仕事やってるな
  160. 名前:  #U3pvsf.o | 2009/02/28(土) 12:58 | URL | No.:64334
    作為の不作為って日本中に蔓延してるのなw
    やればどうなるかはわかりきってるのに気がつかない振りをして善人を装う。
    自分の尻に火がつかない間は知らん振り。
  161. 名前: .  #- | 2009/02/28(土) 16:01 | URL | No.:64346
    "(  ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ"
  162. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/28(土) 17:18 | URL | No.:64353
    >>157
    今現在は、医療、生活、経済、福祉、あらゆる指標がベビーブームの時代より向上している。
    治安だって、世間では「崩壊した!」ってことになってるが、実際は全ての犯罪発生率が激減している。

    子供を育てるなら、今のほうが断然有利なのは間違いない。
    なのに減ってるってことは、そうなんだろうね。
  163. 名前:名無しビジネス #- | 2009/02/28(土) 22:24 | URL | No.:64398
    こんな悠長なやり方で今から手をつけて、社会的インフラが整うまでの期間を考えると
    今20代半ばから30台の人間はそれまでに婚期をすっかり逃してる訳で
    今より更に減った若者を対象に付け焼刃的な措置をとる事になるんだよね
    年齢別の人口比に致命的な空洞化が起こるぞ
  164. 名前:名無しビジネス #- | 2009/03/01(日) 12:21 | URL | No.:64510
    ちゃねらーで政治した方が日本はいい方向に進むんじゃないだろうか
  165. 名前:名無しビジネス #- | 2009/03/01(日) 17:06 | URL | No.:64556
    今年一番怒りとストレスを感じた発言だ
    こんなカスが大臣の座にのうのうと居座ってると思うと
    悔しさとやるせなさに身を切り裂かれそう
  166. 名前:名無しビジネス #- | 2009/03/02(月) 09:37 | URL | No.:64709
    専業主婦は一部に非難される事もあるだろうけど、俺も親が働いて居て寂しかった経験がある。
    経済が安定していた時期は、やはり専業主婦が必要だったと思う。
    子供の事を考えるとね。
    ただ、もう二昔前を考えれば、農業してる家族はみな畑に出て、男も女も働いていたと考えると、やはり時代が変われば、専業主婦も働きやすい職場作りや環境作りをした上で、みな働きに出るのも良いと思う。

    どちらにしろ、子を抱える主婦が働きやすい環境作りが先決だと思う。本当に週1レベルでも
    雇用されるような体制やら細かい事が大切かと思う。
  167. 名前:名無しビジネス #- | 2009/03/03(火) 06:41 | URL | No.:64980
     少子化"だけ"を改善したいならば、話は簡単。
     アフリカ人以下の所得水準にすればよい。
     今のアフリカとか、終戦直後の日本とか、「貧乏子だくさん」貧しければ貧しいほど、多産傾向になるのは統計上ハッキリしている。
     この程度の統計も読めないような奴に、そもそも高等教育は不要だろ。よって、子育てにも金はかからんはずだし、またかけるだけ無駄。
  168. 名前:名無しさん #qopHZMQA | 2009/03/05(木) 01:56 | URL | No.:65476
    ゼロはセ氏からだと思ってたら絶対零度からスタートだったようだ
  169. 名前:  #- | 2009/03/05(木) 10:05 | URL | No.:65494
    韓国は、経済成長してるのに少子化が進んでるな
    結局、どういうことなの…
  170. 名前:名無しビジネス #- | 2009/03/05(木) 14:04 | URL | No.:65504
    つまり、自分が子供をつくって、その子供に自分と同じ地獄を味合わせたくないだろ?
    そういうことだ。
  171. 名前:名無しビジネス #- | 2009/03/05(木) 22:00 | URL | No.:65547
    >「ゼロから考える少子化対策プロジェクトチーム(PT)」(主宰・小渕優子少子化対策担当相

    ゼロからっつかドマイナスからいまゼロ。
  172. 名前:名無しビジネス #- | 2009/03/07(土) 18:08 | URL | No.:65940
    その仮説が出せただけでも政治家としては有能なのでは。
    日本の政治家は世間知らずすぎる。
  173. 名前:名無しビジネス #- | 2009/03/09(月) 11:14 | URL | No.:66247
    小渕優子より小倉優子の方が庶民感覚持ってると思う。
  174. 名前:名無しビジネス #- | 2009/03/09(月) 12:26 | URL | No.:66258
    >>164
    それは仮説だけで止めとけw
  175. 名前:名無しビジネス #BWgGc7Fk | 2009/04/23(木) 12:57 | URL | No.:76368
    アフリカ辺りで多産になるのはそれぐらいしか楽しみがないからだろ
    日本の場合は子作りしてる暇がないくらい働いているのと、子どもにかかる費用が大きくて子作りしにくい環境が整ってるからじゃないの
    まずは企業奴隷的な労働環境ととにかく仕事の無い雇用情勢から手をつけた方がいいのでは?
  176. 名前:遍在するかまいたち #- | 2009/09/09(水) 18:53 | URL | No.:113375
    仮説を検証しているうちに内閣が無くなっちゃうって仮説が結果的に正解だったのだなぁ(・ω・^)
コメントを投稿する

Comment:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する


★ ランダム記事


TB
この記事のトラックバックURL
http://workingnews.blog117.fc2.com/tb.php/1814-9e245b2e
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
Template by ブログのアフィリエイトにSEOテンプレート ,CSSplay Icons by Fast Icon