更新情報とか呟きとか。「Twitter」始めてみました

★ お気に入りブログ等の最新情報

2ちゃんねるブログ
News,動画

1 :以下、働くモノニュースがお送りします:2024/02/13 08:05:00.000 ID:workingnews
 
1 :名無しさん@おーぷん:2018/01/29(月)23:20:43 ID:9AY
なんでやらんの

 
6 :名無しさん@おーぷん:2018/01/29(月)23:24:37 ID:yK3
ちょっとだけ積もってる雪ならともかく、普通に積もってる雪を火で融かすとか効率悪すぎやろ
膨大な燃料が必要やし
それだったらマンパワーで雪かきした方がマシ

 
7 :名無しさん@おーぷん:2018/01/29(月)23:25:22 ID:DN1
炎の中心ってあんまり熱くないから効率悪い
火炎放射器ならまだしも
 
 
8 :名無しさん@おーぷん:2018/01/29(月)23:25:51 ID:0Fj
お湯なんだよなあ、雪掻きとか時代遅れすぎる 

 
11 :名無しさん@おーぷん:2018/01/29(月)23:26:33 ID:oPZ
>>8
それはスケートリンクの作り方なんだなぁ  
 
 
「除雪ってガソリン撒いて火付けたら一瞬で終わるんじゃないの?」の続きはこちら>>

 




 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
【NISAの日 全世界株式オールカントリーに投資した結果】
https://youtu.be/wwcUKMQlVlI
はじめてでもカンタン!
はじめてでもカンタン!
新しいNISA超入門 [PR]
記事ランキング&コメント

PR

週間人気ページランキング

20位以下ページランキング

月間ランキング


コメント
この記事へのコメント
  1. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 08:18 | URL | No.:2247952
    溶けた端から凍っていくし、ガソリンって気化した部分が燃えていくから下にはあんまり熱伝わらんよね
  2. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 08:27 | URL | No.:2247954
    ガソリンなんて危なすぎるだろが
    せめてサラダ油でやれ
  3. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 08:28 | URL | No.:2247955
    表面だけ溶けてまた凍って終わるだけだろ
  4. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 08:47 | URL | No.:2247958
    火を一般的に何で消すか分かってない発言だな
  5. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 08:49 | URL | No.:2247959
    真面目に答えるなら溶ける=消え去るわけじゃなく、水としてその場に残るから氷になるだけ。蒸発するまで熱するにしても一時的に蒸気になるだけだし、気温自体が氷点下なんだから直ぐに液体化する
  6. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 09:11 | URL | No.:2247961
    多分すぐに消えてしまうな
    そして後には汚染された始末に困る大量の氷が
  7. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 09:14 | URL | No.:2247962
    氷はなかなか融けない。
    0℃の氷1gを融かして0℃の水にするのに約80calのエネルギーが必要
    これは、0℃の水1gの温度を80℃まで上げるのに必要なエネルギーと同じ。
  8. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 09:15 | URL | No.:2247963
    雪をなんとかする方法がないの?って思うのは確かだが
    ガソリンかけて燃やしても火炎放射器で熱しても効率が悪すぎる上に延焼の可能性が出るからなぁ
    最近の雪国は屋根に融雪機能を付けて雪下ろしの労力を減らしているらしいけど
    路面全体にm程の雪を解かす程の熱量を持たせる訳にもいかないだろうからなぁ
  9. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 09:16 | URL | No.:2247964
    熱は上に行くし、地面も暖めないと地面も凍っているから無理なのよ。だからロードヒーティングあるんだけど電気代や燃料代が凄いのよ。雪の冷たさで地面を暖められる温度差発電とか出来ないと無理だよね。
  10. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 09:50 | URL | No.:2247965
    自分でやって確かめてから質問しろよ・・
  11. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 10:18 | URL | No.:2247967
    昔、日本軍か自衛隊かは忘れたが実際にやったらしい
    結果は芳しくないものだったから今ではもうやっていない
  12. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 10:30 | URL | No.:2247969
    水は比熱最大の物質。溶かすのが一番効率悪い。
    物理的に破壊したり移動させたりするほうが安いんだな。バカ高いガソリンなんて氷溶かすだけに使うのはもったいない。エンジン動かして車や機械を動作させたほうが効率的。
    ただ地熱などを利用して地下水で雪を溶かすことは市街地ではされている。
  13. 名前:  #- | 2024/02/13(火) 10:36 | URL | No.:2247970
    実際やったけど火炎放射器より、スコップで雪をどかす方が効率的。火炎放射器じゃ雪はほとんど溶けない。
  14. 名前:名も無き一般国民 #- | 2024/02/13(火) 11:11 | URL | No.:2247973
    今度雪降ったらやってみれば?そうそう溶ける物じゃない
    まちがいなく通報されているぜ!
  15. 名前:名無し #- | 2024/02/13(火) 11:27 | URL | No.:2247974
    雪の下にある舗装が痛むからやめた方がいい
  16. 名前:774@本舗 #- | 2024/02/13(火) 11:29 | URL | No.:2247975
    馬鹿の考え休むに似たり
  17. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 11:49 | URL | No.:2247977
    燃え尽きる前のガソリンが流れたらどうなるんです?
  18. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 12:01 | URL | No.:2247978
    青葉2号
  19. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 12:18 | URL | No.:2247983
    コスト掛かるが、ガソリンで発電→ロードヒーティング等なら実際ある。
    ガソリンを燃やして直接雪を溶かそうとすると燃焼気体の熱が雪に伝わる前に大半が大気中に逃げるから無駄すぎるだろ
  20. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 12:23 | URL | No.:2247984
    阿呆が暖かい部屋の机の上で考えるレベル
  21. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 12:28 | URL | No.:2247986
    極端な事言えば皆から注目してもらえると思ってるアホっているよな
  22. 名前:    #- | 2024/02/13(火) 12:30 | URL | No.:2247987
    これ見て溶かすのではなく
    タイヤを触れた雪が凍るくらいに冷やせたらスタックしなくなるのではとか考えてしまったんだがどうよ
  23. 名前:         #- | 2024/02/13(火) 12:38 | URL | No.:2247988
    電熱線で全部溶かせばえんちゃう
    発電所作ればできるやろ
  24. 名前:  #- | 2024/02/13(火) 13:26 | URL | No.:2247997
    バカ。
  25. 名前:.. #- | 2024/02/13(火) 13:35 | URL | No.:2247998
    ドクター中松だっけ?が考案したといわれる
    原子力除雪機が最強だろう
    炉心を雪に直接あてるってやつ
    安全性に問題があるってことで特許は却下になったそうだけど
  26. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 13:45 | URL | No.:2247999
    やったら第二の青葉として語り継がれるやろうな。
    軽々しく「やってみたら?」と言えないくらい危険行為。

    つーか5chに書き込みしてる奴ってマジで知能に問題あるレベルでヤバいな。普通に考えたらわかるだろ。
  27. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 13:59 | URL | No.:2248000
    火炎放射器でやったことあるけど全然溶けないしお湯かけて地下に流した方がいい まあこんなん雪国だったら焼け石に水
  28. 名前:名無しさん #- | 2024/02/13(火) 14:01 | URL | No.:2248001
    そもそも炎って先端部が高温なのであって、下部は低温なのよ
    溶けませんよ
  29. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 14:14 | URL | No.:2248003
    雪かきしたい自宅の屋根や、雪で車道に出られない自家用車の前に、ガソリンをまいて火をつけるわけ?

    ぜひ木造家屋と電気自動車の組み合わせでやってみてくれ。

  30. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 14:55 | URL | No.:2248026
    どうしても溶かしたいとして、気温が0度以上なら水道から水じゃばじゃば掛けた方が早い
  31. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 15:31 | URL | No.:2248045
    みんなでシロップかけてクエ
  32. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 17:15 | URL | No.:2248074
    雑草焼き用のバーナー(灯油)で試した事あるけど全然溶けなくて効率悪かった
  33. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 20:12 | URL | No.:2248107
    温泉が豊富な地域ならその熱を利用して溶かすことは出来るよ

    ガソリンがあるんだったらそのガソリンで重機動かして除雪しろってのが豪雪地帯の常識
    水道水をバシャバシャかけて溶かしてる人が稀にいるぐらいかな
    火炎放射器で溶かす人とか見た事ない
    氷塊 火炎放射でつべで検索するといいよ、如何に効率が悪いかわかるから
  34. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 20:17 | URL | No.:2248108
    まぁ原爆落とせば消えるだろ
  35. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 20:37 | URL | No.:2248112
    ガソリン使うくらいならナパーム弾でも撃ち込んだ方がいいだろ
  36. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 21:14 | URL | No.:2248120
    毎年こういう似たような事言い出すアホが現れるのは
    ほんと風物詩やな
  37. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 21:18 | URL | No.:2248123
    コスパ悪い
  38. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 22:16 | URL | No.:2248138
    クソ効率悪い上に殺人と放火と危険物取扱違反で逮捕者続出するから絶対にやるなよ・・・環境汚染、誰が元に戻すんや・・・
  39. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 22:35 | URL | No.:2248144
    ガソリン1L燃焼させて熱量は約34,600kJ
    0℃の氷が水になる潜熱量は、333kJ/kg

    104kg/L
  40. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/13(火) 22:45 | URL | No.:2248149
    実際やってるよ、掻いた雪を置く場所すらなくなる都市部の豪雪地域は溶かしてるところもある。
    駐車場とかそのままにできない場所は高い金かけて溶かしてる…燃費は終わってるが
  41. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/14(水) 00:35 | URL | No.:2248169
    原爆の熱エネルギー利用できないかな
  42. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/14(水) 03:26 | URL | No.:2248183
    一度溶けたらずっと水のままになる暖かい地方限定の発想やな
  43. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/14(水) 11:40 | URL | No.:2248258
    考える力無さそう
  44. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/14(水) 16:49 | URL | No.:2248322
    低学歴はこれだからw氷属性が炎属性に弱いとか言ってるバカもこんなマヌケ
    現実は氷や雪を燃やそうとしても熱伝導が阻害されて一切溶けん
    義務教育やりなおせ
  45. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/14(水) 18:31 | URL | No.:2248339
    たかだか家で作るサイズの氷を融かすのにも結構なエネルギーが要るんだよな。
    お湯とか炎でとかいう奴は、スケール感というか掛け算が出来ないと言うか・・・
  46. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/14(水) 18:33 | URL | No.:2248341
    >>39
    リッター100キロ超えとか、めちゃ燃費良いじゃないすかw
  47. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/14(水) 19:41 | URL | No.:2248351
    かつて自衛隊が38豪雪のときに試験的に「火炎放射器で溶かせばよくね?」でやったけど使えなかったらしい。
    雪は怖いね…
  48. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/17(土) 17:15 | URL | No.:2248959
    消雪パイプってものがありましてね
    地下水をずっと出しておけば積もらないし凍らない
  49. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/20(火) 08:05 | URL | No.:2249494
    まあ県規模で地下水組み上げたら色々やばそうだけど温泉撒きっぱが一番だろうなあ
  50. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/23(金) 00:05 | URL | No.:2250272
    灯油でもアホかと思うのにガソリンとか寧ろ周囲に何もない場所でやって勝手に爆死してろと思うほどバカだな
  51. 名前:名無しビジネス #- | 2024/02/27(火) 15:35 | URL | No.:2251356
    雪降らない地方の人間は雪は溶かしたら消えて無くなると思っているけど実際にはまた凍ってツルツルになるだけなんだ
コメントを投稿する

Comment:


★ ランキング、まとめ記事


20位以下ページランキング

月間ランキング
◆ 【月間ランキングまとめ】 - 2009年1月 2009年2月 2009年3月 2009年4月 2009年5月 2009年6月

年間総まとめ

人気記事まとめタグ (シリーズ記事一覧を見る事ができます)

ランダム記事

TB
この記事のトラックバックURL
http://workingnews.blog117.fc2.com/tb.php/18592-6b92c8b1
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
Template by ブログのアフィリエイトにSEOテンプレート ,CSSplay Icons by Fast Icon