- 1 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 15:41:37.46 ID:3+NoJjuT0
- じゃあスカートの中のパンツは本当に存在してるって言える訳？
- 2 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 15:42:20.61 ID:5Qe3QvZu0
- 本能があると叫んでいる
- 103 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 18:50:52.47 ID:cudM/eK60
- 103 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 18:50:52.47 ID:cudM/eK60
- >>1
それなんてシュレーディンガーのパンツ？
- 4 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 15:42:25.38 ID:SX3SopTy0
- 存在してなかったらめくる意味がなくなるだろ
つまり存在してるんだよ - 16 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 15:47:15.89 ID:iXqwDOm30
- 存在の確認が出来ないのだから、あるともいえるし、ないともいえる
つまり、俺から見た世界の中ではみんなノーパンと考えることも、可能 - 18 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 15:48:10.17 ID:X+m+xezq0
- 待て、スカートを捲ってもブルマを穿いている可能性があるから
スカートを捲ってもパンツの存在が確定する訳じゃないんじゃね？
- 45 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 16:44:31.74 ID:He7Y+dT10
- >>1がバカすぎて吹いたｗｗｗｗ
そもそも、何でパンツに限定してるわけ？
例えばショートスパッツである可能性は考慮しないの？そっちの方が嬉しいだろ？な？
- 20 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 15:49:11.43 ID:WGU0Q0MG0
- かわいい下着とかめっちゃ買ってる女いるけど
実際普段見えないよね - 21 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 15:50:13.76 ID:GX4aDsWk0
- >>20
見えないところに拘るのが、日本人の”粋”だろ
- 30 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 16:16:59.26 ID:6jrIgUHq0
- めくり歴13年だがノーパン率はおよそ4％
- 31 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 16:20:32.18 ID:69pMCDU50
- >>30
だがちょっと待ってほしい
ひょっとするとパンティラインが出ないように
Ｔバックを穿いていたために、食い込んで見えなかっただけではないだろうか - 53 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 17:04:18.99 ID:hPE4qJg3O
- >>31
いやちょっと待ってほしい
>>30はめくって確認したということはこの数値は- スカートを穿いた女性のみを対象にしていると考えていいはずだ
スカートを穿いた女性がパンティラインを気にするだろうか？- パンツを穿いてる女性ならいざしれずスカートを穿いた女性が、だ
つまりこの場合パンティラインを気にしてＴバックを- 穿いている女性はかなり少数ではないかと考えられる
仮にＴバックの女性がいたらそれはスカートを穿いているにもかかわらず- Ｔバックを穿いているかなり挑戦的な女性だ
- 55 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 17:09:11.49 ID:69pMCDU50
- >>53
ふむ、それは確かにそうだな、失念していた
ということはめくってみてパンツを穿いてないように見えたなら
高確率で穿いてないだろうということになるか…？
しかし安易にそうするわけにはいかないんだなこれが
スカートでＴバックよりスカートでパンツを穿かないということの方が考えにくい
条件を色々と分けてそれぞれについて考える必要があるのではないだろうか
- 60 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 17:17:35.20 ID:hPE4qJg3O
- >>55
なるほど…確かに答えを出すにはまだ必要な要素が足りないようだ
だがここでまた疑問が浮かんだのだが
パンツを穿いた女性がＴバックをはくのはパンティラインを気にしているからだろう
パンティラインの出てない女性はＴバックを穿いているんだろう…- こう考えるのが打倒だ
だが本当に穿いているのだろうか？
スカートと違いパンツをずり下げてまでパンティを- 見ようなんて輩は限りなく少ない…そこに女性の油断が生まれる
どうせ見られることがないならわざわざＴバックを- 穿くよりもむしろ何も穿かないほうがいいのではないか？
つまりパンティラインの出てないパンツスタイルの女性こそ- パンティを穿いていないのではないか？
- こう考えるのが打倒だ
- 68 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 17:27:17.87 ID:69pMCDU50
- >>60
ふむ…なるほど、めくることが不可能ゆえにということか
しかし、男ですら出し切ったはずなのにうっかりするとトランクス他を汚してしまうんだ
女性なら服を汚さないようになおのこと気にして、- パンティを穿かないということは考えにくくないだろうか
なにより蒸れるだろうしな
- 28 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 16:07:52.02 ID:nyJkcBlX0
- めくられる前のスカートの中にはパンツが穿かれているという確証は無い
つまりノ－パンであるという可能性も存在しているのだ
いや、ノーパンだけではない
もしかすればスカートの中には立派な男根が- 隆々とその偉大さを見せ付けているかもしれないし
可能性だけでいえばスカートをめくった途端大爆発を- 起こす事だってありえるだろう
我々は「スカートの中にはパンツがあるもの」という- 普遍的な常識により何も感じることはないが
街角を歩いている女性のスカートにはあらゆる可能性が- 詰め込まれた未知のものであるということを忘れてはいけない
- 33 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 16:24:34.30 ID:ZLK7W5hM0
- つまり、量子力学的見地から考えると
俺たちがスカートの中を実際に覗いてみるまでは
パンツはこの世に存在しないことになるのか - 35 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 16:26:35.04 ID:c71ufuQ30
- >>33
存在しないわけじゃない
ノーパンとフンドシとパンツとトランクス、
その他あらゆる要素がごっちゃ混ぜになってる
同時に存在している - 37 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 16:28:56.73 ID:nyJkcBlX0
- >>33
正確には「存在しないのと同じ状態」
存在というものは観測者がいて初めて成立するものであり
観測出来ない物は実際に存在していようがいまいがノーパンとなんら変わりは無い - 43 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 16:42:43.08 ID:irAogjqmO
- めくる奴はスカートの中のパンツを見るためにめくるんだよな？
しかし大部分の男はめくってパンツを見た後で- バレたらヤバイからめくらないんだよな。
そう考えるとめくらない男のが多いのだから- めくられないだろうと考える女が殆どで･･
そう考えていくと、スカートはめくられないのだから- パンツを履かなくてもいいと考える女が殆どで、
- ノーパンの女が殆どなのではないだろうか？
- バレたらヤバイからめくらないんだよな。
- 46 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 16:47:04.78 ID:69pMCDU50
- >>43
その論理は４行目に飛躍があるので通らないんだな
パンツとはそもそも装飾品であり、加えて- 服を汚さないようにする機能もあるわけだ
見せパン、勝負パンツという言葉があるように、- 見られた時のことを考えたパンツもある
他にも…たとえば俺達だったら下着穿かなかったら- チンコがズボンに触りっぱなしで汚いだろ
そういったところを考慮すると、めくられないから- 穿かないないなんて結論には至らないわけだ
- 服を汚さないようにする機能もあるわけだ
- 47 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 16:51:00.35 ID:YJtnr48e0
- >>46
じゃあ汚れない、ということを念頭に置いた場合だが- ブラジャーの存在はどうなるんだ？
乳首が擦れる、とか乳房が重くて痛いといった胸の大きな女性には原因と過程が理解できるから
ブラジャーをしていない、という理論は成り立たないのはおおよそ把握できるのだが
貧乳であれば上記の要素を踏まえないためブラジャーを必要としないし、- なおかつスカートに比べれば、日常で見知らぬ人間に見られるということはほぼ無いわけだ。
つまり貧乳の女性はブラをほとんどしていない、- という理論は成り立つのでは無いだろうか？
- ブラジャーの存在はどうなるんだ？
- 48 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 16:51:46.86 ID:c71ufuQ30
- >>47
型崩れ防止
貧乳でもつけないと型崩れが起きる
- 49 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 16:56:38.90 ID:69pMCDU50
- >>47
胸の小さな女性ならば乳首が擦れないと思うその浅はかさは愚かしい（ブロント語）
男の俺ですらこないだ走り回ってたら乳首擦り傷負ったというのに…
しかも擦れまくったら乳首黒くなりそうだろ、そんなの嫌じゃん
あとブラジャーには型崩れを防ぐといった効果もあるうえに
つけてないと薄着の時に何かの拍子でぽっちが浮き出たりしたら恥ずかしいだろ
そういった事態を防ぐためにもブラをつける必要は十分にあるわけだ
少し小さめの女性のためにスポーツブラなんかもあるしな… - 54 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 17:05:26.11 ID:YJtnr48e0
- >>48-49
なるほど。
つまり観測するまでは
ブラジャーなのか、子供向けブラなのか、あるいはスポーツブラか、- はたまたノーブラ、という可能性もあるわけだ。
まるでシュレディンガーのブラだな。
- はたまたノーブラ、という可能性もあるわけだ。
- 61 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 17:18:19.06 ID:2cmuUyXMO
- みんな待ってくれ
一度は観測側でなく、女の子の立場に立って考えただろうか
女の子からすれば可愛い下着を穿くのも、セクシーな下着を穿くのも全て好きな人のため
それを無理矢理に横からめくって覗くのが、果たして観測と言えるだろうか
たくし上げて見せてもらえるならまだしも、全く予期していない、
めくられるという事項で観測することは道を外れてはいないだろうか
こうは言ったが、たくし上げて見せてもらえる機会など我々にはありはしない
それはさながら、空を見上げ飛んでいくことを夢見るペンギンのように、
本当の意味で「観測」出来る日を夢見ているのが我々ではなかろうか
- 62 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 17:23:31.83 ID:69pMCDU50
- いま>>61がいいこと言った？
- 65 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 17:25:19.24 ID:hPE4qJg3O
- 女性側の了承を得て観測をしたのでは
- そこに女性の計算が介入してしまいただしい数値にならない
あくまで自然の姿であるパンティを観測することでしか- 真実には近づくことすら出来はしない
- そこに女性の計算が介入してしまいただしい数値にならない
- 72 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 17:29:52.80 ID:2cmuUyXMO
- >>65
しかしそう言うが、女性側の了承を得て見るのが狂いだとして、
こちらが強引にめくって見るのは、それは正しい観測方法なのか？
自然な形ではない。自然だというのなら、
風でめくれて見えてしまった「そよ風のいたずら現象」を正しい計算に定めるべきだ
すまん、熱くなってしまったな。- パンツのこととなるとつい…
- 83 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 17:39:13.79 ID:hPE4qJg3O
- もしかして穿いてしまってからは倫理的観念と現実性の両方を満たしながら
- パンティを観測することは我々には不可能なのではないだろうか？
そこでだ…穿かれてしまってからでは遅いのであれば穿く瞬間を現行犯で押さえるしかない
- パンティを観測することは我々には不可能なのではないだろうか？
- 75 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 17:33:05.71 ID:ZLK7W5hM0
- お、おい……
大変なことに気付いてしまった……
逆に考えると、俺達のパンツも存在が不確定になるんじゃね？
むしろノーパンなんじゃね？ - 85 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 17:39:45.13 ID:Rp1gsNc+0
- >>75
町中で適当な男を指差して「あいつはノーパンだ」って- 決め付けてもかなりの高確率でそれは嘘ならないよな
偶然ズボンがずれてパンツが見えることは少ないし風が吹いても捲らないわけだから
本当か嘘かを確かめることができないとそれは嘘と言えないわけだ
それにもし奇跡的にズボンが突然消滅してもその男がノーパン主義の場合もあるわけで- 実際俺もそうだしな
- 決め付けてもかなりの高確率でそれは嘘ならないよな
- 105 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 19:16:40.51 ID:Eb3NlyFe0
- ＞俺がめくるまでパンツの存在はわからない
はいてる本人に聞けばめくる前にわかるだろ
- 106 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 19:30:01.59 ID:eUoTzv+l0
- >>105
嘘ついたら？
- 107 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 19:31:29.93 ID:hPE4qJg3O
- それがウソかホントか確かめるには？
やはりめくるしかないんだ
- 87 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 17:40:16.74 ID:IBieWeh20
- 哲学だな
- 64 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 17:25:13.33 ID:ZuMZT6zxO
- 存在するかどうか分からないからいいんだろ
- 84 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 17:39:23.44 ID:yp4Iu1CP0
- 履いてなきゃ履いてないで嬉しいからいいじゃない
- 63 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/04/11(土) 17:25:02.97 ID:QONGBtLhO
- もう大好きこの板
【 【初音ミク】シュレディンガーのぱんつ 】- http://www.nicovideo.jp/watch/sm2085553
この記事へのコメント
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 18:18 | URL | No.：73868くだらねぇｗｗｗ
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 18:19 | URL | No.：73869変態ですねｗｗｗ
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 18:39 | URL | No.：73874駄目だこいつらｗ
-
名前：名無し #- | 2009/04/12(日) 18:41 | URL | No.：73875ここが紳士の社交場だったか
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 18:43 | URL | No.：73876みんなちょっと歯をくいしばれ。
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 18:50 | URL | No.：73878地球からでていけ
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 18:50 | URL | No.：73879シュレーディンガーも、まさかパンツで量子論を語られるとは思ってもなかっただろうなww
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 18:53 | URL | No.：73881もうやだこのスレｗｗ
いいぞもっとやれ -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:01 | URL | No.：73883これがシュレティンガーのおパンツか
-
名前：名無しビジネス #JalddpaA | 2009/04/12(日) 19:04 | URL | No.：73884我捲る、故にパンツ有り。
って事？ -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:09 | URL | No.：73885米103
正しくシュレティンガーのパンツ。 -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:10 | URL | No.：73886パンツの話題で２時間盛り上がりました、っと。
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:12 | URL | No.：73887パンツが量子化した！？
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:13 | URL | No.：73888シュレディンガーってまだ信じてる奴いるのな
冷静に考えれば明らかにおかしい理論なのになｗ -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:15 | URL | No.：73889何の議論なんだよｗ
だめだこいつらいいぞもっとやれ -
名前：VIPPERな名無しさん #/Ii8jetA | 2009/04/12(日) 19:17 | URL | No.：73890結局ただの変態じゃねえかｗｗｗ
-
名前：loda #- | 2009/04/12(日) 19:25 | URL | No.：73891なんという変態向けシュレティンガー論議ｗｗｗ
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:28 | URL | No.：73892この国は病んでいる
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:30 | URL | No.：73893もうやだこの国
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:39 | URL | No.：73894何でこいつら長文で言い争ってんだよｗｗ
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:42 | URL | No.：73895※１４に必要なのは冷静になることだなｗ
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:43 | URL | No.：73896言ってる事は大体正しいのが尚更笑えるｗ
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:44 | URL | No.：73897春ね
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:50 | URL | No.：73898シュレディンガーの猫の場合は
猫の生死と素粒子の位置が直接的に結びついてるわけだろ？
だから猫も生死の両方の可能性で存在しているんだろ？
しかしパンツのようなある一定の質量をもつようなものは不確定性が低くなるんじゃないっけ？
つまりパンツは観測することによりその状態が決まるというよりも
そのパンツをはいている本人次第、
量子力学的な状態にはならないのではないだろうか -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:53 | URL | No.：73899パンティパンティうるせえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:58 | URL | No.：739003行でまとめられるやついないのかと
-
名前：VIPPERな名無しさん #- | 2009/04/12(日) 20:04 | URL | No.：73901バカスｗｗｗｗｗ
大好きだお前らｗｗｗｗ -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 20:08 | URL | No.：73902ストイッククラブみたいだけど
ものっそい不純ｗｗｗ -
名前：VIPPERな名無しさん #- | 2009/04/12(日) 20:29 | URL | No.：73903とりあえず皆まとめて通報されとけ
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 20:29 | URL | No.：73904なんという知識の無駄使いｗｗｗｗｗｗ
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 20:32 | URL | No.：73905こうして量子力学がうまれた
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 20:35 | URL | No.：73906めくらなくても分かるだろｗ
唐突に「○○さん、パンツはいてないよ」って言ってみて反応を観察するだけでいいんだ。 -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 20:38 | URL | No.：73907お前らｗｗｗｗｗｗｗｗｗ最高ｗｗ
-
名前：VIPPERな名無しさん #- | 2009/04/12(日) 20:41 | URL | No.：73908早速レビュー論文としてまとめなくては
学会に報告だ！ -
名前：名無しビジネス #bxvF113M | 2009/04/12(日) 20:48 | URL | No.：73910我々はスカートをめくらずに手鏡で観測しようとした大学教授の存在を忘れてはならない。
-
名前： #- | 2009/04/12(日) 20:59 | URL | No.：73911>>35
そっか
あれは観測者としての自分を捨てきれなかった結果だったのか
だが縮退状態も、それはそれで良い物だ -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 21:03 | URL | No.：73912多世界解釈的にみれば猫でなくぱんつで量子論が確立した世界があるかも知れんね
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 21:04 | URL | No.：73913タグ：シュレーディンガーの猫ってｗ
他に使うときあんのかｗｗｗ -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 21:07 | URL | No.：73915スカートをめくったら、ついてる可能性も否定できない…わけか？
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 21:07 | URL | No.：73916びっくりするほど草が生えてない
-
名前：NAO 109 #- | 2009/04/12(日) 21:13 | URL | No.：73917つまり観測前のパンツの中身はあらゆる可能性を内包している！
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 21:15 | URL | No.：73918久々にvipっぽい
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 21:23 | URL | No.：73919こういうくだらないことを真面目に議論するスレ好き
-
名前： #- | 2009/04/12(日) 21:23 | URL | No.：73921>>41
波動関数が重なり合った状態になってるからな
-
名前：名無しビジネス #/02qLiNA | 2009/04/12(日) 21:25 | URL | No.：73922これは良スレと言わざるを得ない
-
名前：VIPPERな名無しさん #- | 2009/04/12(日) 21:31 | URL | No.：73924＞米２６
スカートの中はノーパン？
見なわからん
捲ってみよう！
こんな感じかな？ -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 21:42 | URL | No.：73926シュレーディンガーもネコじゃなくってパンツで思考実験しておけば……
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 21:50 | URL | No.：73927|Ψ> = |パンツ> + |ノーパン>
-
名前： #- | 2009/04/12(日) 21:53 | URL | No.：73928そっか
麻雀とパンツと確率には深遠な繋がりがあったんだな -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 21:55 | URL | No.：73929そうだよな・・・
パンツかもしれないと思って
めくる方が楽しいよな
考え方として -
名前： 名無しビジネスVIPPER #- | 2009/04/12(日) 22:01 | URL | No.：73932※48
ブラケットやめwww -
名前：名無しビジネス #IexZd90w | 2009/04/12(日) 22:02 | URL | No.：73934>>61が不確定性原理っぽくなっとるｗ
-
名前：名無しビジネス #qbIq4rIg | 2009/04/12(日) 22:05 | URL | No.：73936量子力学ってこうやって生まれたんですね。
ちょっとオレ数学者になってくる。 -
名前：VIPPERな名無しさん #- | 2009/04/12(日) 22:08 | URL | No.：73937変態紳士的な科学者が集まるスレと聞いてやってきました
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 22:12 | URL | No.：73939スコットランドの話は もう止めてやれよ。
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 22:15 | URL | No.：73940これが変態紳士か・・・
-
名前： #- | 2009/04/12(日) 22:18 | URL | No.：73942米38
シュレーディンガーのズラとか？まぁそういうのもありえるんじゃね -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 22:33 | URL | No.：73944重力でパンツがずり落ちるのを発見したのがニュートン。
パンツがずり落ちたのか、はいてる人が上に上がったのかは分からないと言い出したのがアインシュタイン。
スカートをあげた瞬間にパンツの形状が決まると言ってるのがコペンハーゲン学派、縞パンからふんどしまでありとあらゆる希望が並立しうるのが多世界解釈。
で、女子高の体育のあと汗で湿ったブルマを捻りにねじって限りなく細長くしたのをＴバックにしたのが超ヒモ理論。
その食い込むヒモとまんまんが、なんか引っ張り合いっこしてるお（重力？）と言い出してるのがＭ理論。
そんな不思議なパンツはいてるのがリサ・ランドールで、そんなリサ様の黒いまんまんに惹かれてグラグラなのがホーキング。
ペンローズはオナホールが意識の源だと言い張っている。 -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 22:38 | URL | No.：73946なんでこう無駄に頭のいいヤツばかり集まるんだよｗ
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 22:40 | URL | No.：73949こういうのマジ好きだわｗｗｗｗ
-
名前：VIPPERな名無しさん #- | 2009/04/12(日) 22:42 | URL | No.：73951哲学だな
-
名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 #- | 2009/04/12(日) 22:53 | URL | No.：73952割と勘違いされてるが、
シュレディンガーは「"シュレディンガーの猫"状態になるなんて、量子力学は何かおかしいだろ！」
と主張したロリコンの変態。 -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 23:30 | URL | No.：73954変態紳士は常に論理的である
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 23:39 | URL | No.：73957観測者が観測物に影響を及ぼす好例だな。
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 23:54 | URL | No.：73961スレ61
俺は夢見るペンギンだったのか・・・ -
名前：名無しビジネス #/ogga1lQ | 2009/04/13(月) 00:26 | URL | No.：73963コイツがやたら出てくる件→ID:hPE4qJg3O
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 00:35 | URL | No.：73965シュレディンガーはただの宗教
それも少数派のな -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 00:38 | URL | No.：73966覗けばよい盗撮すればよいそうすれば対象者に影響を及ぼさず正しく観察できるのでは？
但しこれは対象がスカートの場合であり、ズボンやホットパンツ或いはスパッツ等の場合は観察不能となる欠点を持つ
この欠点を解消できる案を持つ者にはノーベル財団から賞を与えられるであろう -
名前：名無しビジネスVIPPER #- | 2009/04/13(月) 01:20 | URL | No.：73977優雅なひと時を堪能してしまった
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 01:45 | URL | No.：73984フ･･･ミッドナイトに見るには申し分ないスレだね･･･
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 02:11 | URL | No.：73989スカートは男こそはくべきだとおもうんだよ、キンタマが蒸れるし
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 02:25 | URL | No.：73991パンツで量子論wwwwwwアホスwwwwww
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 07:23 | URL | No.：74007どうでもいいわボケがｗ
-
名前： #- | 2009/04/13(月) 08:02 | URL | No.：74010管理人・・・こんな古いネタに釣られるなんてｗ
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 12:29 | URL | No.：74034モーニングツーで
シュレディンガーのねこで
いい話があったばかりなのに
おまいらは -
名前： #- | 2009/04/13(月) 13:34 | URL | No.：74040理系らしいジョークだな
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 15:15 | URL | No.：74047楽しい人達だなｗｗ
その情熱をもっと他の事に向けてくれ -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 15:21 | URL | No.：74048アホスｗｗｗ
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 15:33 | URL | No.：74052教養のある変態の言動は、止め様が無いから嫌だｗ
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 19:58 | URL | No.：74070量子力学的見地からとかｗｗｗｗｗ
パンツで量子の話が出てくるとかありえねえｗｗｗｗｗ -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 21:18 | URL | No.：74091世界を発展させるのは戦争とエロだというのは間違いないですね。
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 22:06 | URL | No.：74099早くツインテール力学の研究に戻るんだ！
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 00:38 | URL | No.：74128※68
観測した時点で、観測されたほうには何らかの影響を及ぼしてるぜ。
パンツを見るってのは、パンツに反射した光を観測してるってことだからな。
あくまでスカートをめくる前は、ノーパンとパンツを履いた状態との重ねあわせ状態なんだ。
女の子本人に、パンツをはいているか聴けばいい。という答えは、
シュレディンガーの猫の実験で、箱の中にカメラを設置してしまえばいいと言ってるのと同じだ。
波動関数が収縮するのが、箱を開けて確認したときか、カメラを通して中を確認したときかの違いでしかない。
もう一度言おう、スカートをめくるまではノーパンとパンツとの重ねあわせ状態だと。 -
名前：VIPPERな名無しさん #- | 2009/04/14(火) 00:45 | URL | No.：74132ﾊﾞｶｽｗｗ
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 01:07 | URL | No.：74133神はサイコロを振る
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 01:38 | URL | No.：74141相変わらずパンツの事となると熱心だなｗｗｗ
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 01:58 | URL | No.：74143オニャノコ本人がパンティを認識してるから
既に（常に）観測されてるんじゃないか？ -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 02:46 | URL | No.：74151いや、女の子は猫と一緒に箱に入れられてるのと同じだろ
箱の中の女の子は、猫の生死を知っているが
箱の外の俺らには、開けてみるまではわからない -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 02:55 | URL | No.：74152パンツを穿いて用が穿いてまいが個人の自由
勝手に妄想して興奮してろってことだろ -
名前：犬神 #- | 2009/04/14(火) 03:14 | URL | No.：74154今日も日本は平和ですね
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 10:22 | URL | No.：74172すごくくだらねぇｗだがおもしろい
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 17:24 | URL | No.：74187おまえら熱いな
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 19:18 | URL | No.：74201＞＞８３
そこが落とし穴だろ
人間の眼なんていろんなものにすぐに騙される
脳が電気信号で「見た」って思いこんでるだけで
猫の生死を確定するような要素は何にもない
まず実際に箱が存在するのか？
という証明からしないとお嫁に行けないけない理論なんだよ -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 23:25 | URL | No.：74270まさかとは思いますが、この「パンツ」とは、私たちのの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。
もしそうだとすれば、可愛いあの子も、淫らな団地妻も、貴方のおかんもノーパンであることにほぼ間違いないと思います。
あるいは、「パンツ」は実在していても、すべてはあなたのコミュ力でいずれノーパンにきるという可能性も読み取れます。
この場合、※ただし・・・であることは自明の理です。コミュ力のない私たちは大人しくパンツを観測する作業に戻りましょう。 -
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/17(金) 19:28 | URL | No.：74759学生時代に飲み会でこんなバカ話してたな。
-
名前：名無しビジネス #- | 2009/04/18(土) 18:10 | URL | No.：75036シュレディンガーだって中身は「猫」だということはわかってるんだ。
そしてスカートをめくるまで「パンツは1/2履かれた状態」になる。 -
名前：ほげ #- | 2009/04/21(火) 21:39 | URL | No.：76107多世界解釈でいくと、スカートをめくった瞬間に
パンツをはいている世界か、
パンツをはいてない世界に
分かれるわけですね。
スカートをめくった瞬間、
「あ、俺、パンツをはいてない世界にいたんだ」
★ ランキング、まとめ記事
２０位以下ページランキング
月間ランキング
年間総まとめ
人気記事まとめタグ （シリーズ記事一覧を見る事ができます）
ランダム記事
この記事のトラックバックURL
http://workingnews.blog117.fc2.com/tb.php/1904-24f664c0
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
Twitter。更新情報や呟き
