更新情報とか呟きとか。「Twitter」始めてみました

★ お気に入りブログ等の最新情報

AD



1 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 15:41:37.46 ID:3+NoJjuT0
じゃあスカートの中のパンツは本当に存在してるって言える訳?


 

2 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 15:42:20.61 ID:5Qe3QvZu0
本能があると叫んでいる




103 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 18:50:52.47 ID:cudM/eK60
>>1
それなんてシュレーディンガーのパンツ? 
 
 



4 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 15:42:25.38 ID:SX3SopTy0
存在してなかったらめくる意味がなくなるだろ
つまり存在してるんだよ
 




16 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 15:47:15.89 ID:iXqwDOm30
存在の確認が出来ないのだから、あるともいえるし、ないともいえる
つまり、俺から見た世界の中ではみんなノーパンと考えることも、可能




18 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 15:48:10.17 ID:X+m+xezq0
待て、スカートを捲ってもブルマを穿いている可能性があるから
スカートを捲ってもパンツの存在が確定する訳じゃないんじゃね?


 


45 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 16:44:31.74 ID:He7Y+dT10
>>1がバカすぎて吹いたwwww
そもそも、何でパンツに限定してるわけ?
例えばショートスパッツである可能性は考慮しないの?そっちの方が嬉しいだろ?な?
 
 


20 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 15:49:11.43 ID:WGU0Q0MG0
かわいい下着とかめっちゃ買ってる女いるけど
実際普段見えないよね


 
 


21 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 15:50:13.76 ID:GX4aDsWk0
>>20
見えないところに拘るのが、日本人の”粋”だろ
 



 


30 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 16:16:59.26 ID:6jrIgUHq0
めくり歴13年だがノーパン率はおよそ4%



 

31 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 16:20:32.18 ID:69pMCDU50
>>30
だがちょっと待ってほしい
ひょっとするとパンティラインが出ないように
Tバックを穿いていたために、食い込んで見えなかっただけではないだろうか

 
 


53 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 17:04:18.99 ID:hPE4qJg3O
>>31
いやちょっと待ってほしい

>>30はめくって確認したということはこの数値は
スカートを穿いた女性のみを対象にしていると考えていいはずだ
スカートを穿いた女性がパンティラインを気にするだろうか?
 
パンツを穿いてる女性ならいざしれずスカートを穿いた女性が、だ
つまりこの場合パンティラインを気にしてTバックを
穿いている女性はかなり少数ではないかと考えられる

仮にTバックの女性がいたらそれはスカートを穿いているにもかかわらず
Tバックを穿いているかなり挑戦的な女性だ

 
 


55 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 17:09:11.49 ID:69pMCDU50
>>53
ふむ、それは確かにそうだな、失念していた
ということはめくってみてパンツを穿いてないように見えたなら
高確率で穿いてないだろうということになるか…?

しかし安易にそうするわけにはいかないんだなこれが
スカートでTバックよりスカートでパンツを穿かないということの方が考えにくい
条件を色々と分けてそれぞれについて考える必要があるのではないだろうか



 

60 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 17:17:35.20 ID:hPE4qJg3O
>>55
なるほど…確かに答えを出すにはまだ必要な要素が足りないようだ

だがここでまた疑問が浮かんだのだが
パンツを穿いた女性がTバックをはくのはパンティラインを気にしているからだろう
パンティラインの出てない女性はTバックを穿いているんだろう…
こう考えるのが打倒だ


だが本当に穿いているのだろうか?


スカートと違いパンツをずり下げてまでパンティを
見ようなんて輩は限りなく少ない…そこに女性の油断が生まれる
どうせ見られることがないならわざわざTバックを
穿くよりもむしろ何も穿かないほうがいいのではないか?

つまりパンティラインの出てないパンツスタイルの女性こそ
パンティを穿いていないのではないか? 


 

 
68 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 17:27:17.87 ID:69pMCDU50
>>60
ふむ…なるほど、めくることが不可能ゆえにということか
しかし、男ですら出し切ったはずなのにうっかりするとトランクス他を汚してしまうんだ

女性なら服を汚さないようになおのこと気にして、
パンティを穿かないということは考えにくくないだろうか
なにより蒸れるだろうしな
 
 


28 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 16:07:52.02 ID:nyJkcBlX0
めくられる前のスカートの中にはパンツが穿かれているという確証は無い
つまりノ-パンであるという可能性も存在しているのだ
いや、ノーパンだけではない


もしかすればスカートの中には立派な男根が
隆々とその偉大さを見せ付けているかもしれないし
可能性だけでいえばスカートをめくった途端大爆発を

起こす事だってありえるだろう

我々は「スカートの中にはパンツがあるもの」という
普遍的な常識により何も感じることはないが
街角を歩いている女性のスカートにはあらゆる可能性が

詰め込まれた未知のものであるということを忘れてはいけない





33 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 16:24:34.30 ID:ZLK7W5hM0
つまり、量子力学的見地から考えると
俺たちがスカートの中を実際に覗いてみるまでは
パンツはこの世に存在しないことになるのか





35 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 16:26:35.04 ID:c71ufuQ30
>>33
存在しないわけじゃない
ノーパンとフンドシとパンツとトランクス、
その他あらゆる要素がごっちゃ混ぜになってる
同時に存在している




37 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 16:28:56.73 ID:nyJkcBlX0
>>33
正確には「存在しないのと同じ状態」
存在というものは観測者がいて初めて成立するものであり
観測出来ない物は実際に存在していようがいまいがノーパンとなんら変わりは無い




43 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 16:42:43.08 ID:irAogjqmO
めくる奴はスカートの中のパンツを見るためにめくるんだよな?
しかし大部分の男はめくってパンツを見た後で

バレたらヤバイからめくらないんだよな。

そう考えるとめくらない男のが多いのだから

めくられないだろうと考える女が殆どで・・

そう考えていくと、スカートはめくられないのだから
パンツを履かなくてもいいと考える女が殆どで、
ノーパンの女が殆どなのではないだろうか? 


 


46 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 16:47:04.78 ID:69pMCDU50
>>43
その論理は4行目に飛躍があるので通らないんだな
パンツとはそもそも装飾品であり、加えて
服を汚さないようにする機能もあるわけだ
見せパン、勝負パンツという言葉があるように、
見られた時のことを考えたパンツもある

他にも…たとえば俺達だったら下着穿かなかったら
チンコがズボンに触りっぱなしで汚いだろ

そういったところを考慮すると、めくられないから
穿かないないなんて結論には至らないわけだ




47 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 16:51:00.35 ID:YJtnr48e0
>>46
じゃあ汚れない、ということを念頭に置いた場合だが

ブラジャーの存在はどうなるんだ?

乳首が擦れる、とか乳房が重くて痛いといった胸の大きな女性には原因と過程が理解できるから
ブラジャーをしていない、という理論は成り立たないのはおおよそ把握できるのだが
貧乳であれば上記の要素を踏まえないためブラジャーを必要としないし、
なおかつスカートに比べれば、日常で見知らぬ人間に見られるということはほぼ無いわけだ。

つまり貧乳の女性はブラをほとんどしていない、
という理論は成り立つのでは無いだろうか?




48 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 16:51:46.86 ID:c71ufuQ30
>>47
型崩れ防止
貧乳でもつけないと型崩れが起きる


 


49 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 16:56:38.90 ID:69pMCDU50
>>47
胸の小さな女性ならば乳首が擦れないと思うその浅はかさは愚かしい(ブロント語)
男の俺ですらこないだ走り回ってたら乳首擦り傷負ったというのに…
しかも擦れまくったら乳首黒くなりそうだろ、そんなの嫌じゃん

あとブラジャーには型崩れを防ぐといった効果もあるうえに
つけてないと薄着の時に何かの拍子でぽっちが浮き出たりしたら恥ずかしいだろ
そういった事態を防ぐためにもブラをつける必要は十分にあるわけだ
少し小さめの女性のためにスポーツブラなんかもあるしな…




54 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 17:05:26.11 ID:YJtnr48e0
>>48-49
なるほど。
つまり観測するまでは
ブラジャーなのか、子供向けブラなのか、あるいはスポーツブラか、
はたまたノーブラ、という可能性もあるわけだ。

まるでシュレディンガーのブラだな。



 


61 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 17:18:19.06 ID:2cmuUyXMO
みんな待ってくれ
一度は観測側でなく、女の子の立場に立って考えただろうか
女の子からすれば可愛い下着を穿くのも、セクシーな下着を穿くのも全て好きな人のため
それを無理矢理に横からめくって覗くのが、果たして観測と言えるだろうか


たくし上げて見せてもらえるならまだしも、全く予期していない、
めくられるという事項で観測することは道を外れてはいないだろうか
こうは言ったが、たくし上げて見せてもらえる機会など我々にはありはしない


それはさながら、空を見上げ飛んでいくことを夢見るペンギンのように、
本当の意味で「観測」出来る日を夢見ているのが我々ではなかろうか




 
62 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 17:23:31.83 ID:69pMCDU50
いま>>61がいいこと言った?






65 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 17:25:19.24 ID:hPE4qJg3O
女性側の了承を得て観測をしたのでは
そこに女性の計算が介入してしまいただしい数値にならない

あくまで自然の姿であるパンティを観測することでしか
真実には近づくことすら出来はしない 


 


72 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 17:29:52.80 ID:2cmuUyXMO
>>65
しかしそう言うが、女性側の了承を得て見るのが狂いだとして、
こちらが強引にめくって見るのは、それは正しい観測方法なのか?
自然な形ではない。自然だというのなら、
風でめくれて見えてしまった「そよ風のいたずら現象」を正しい計算に定めるべきだ


すまん、熱くなってしまったな。
パンツのこととなるとつい…




83 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 17:39:13.79 ID:hPE4qJg3O
もしかして穿いてしまってからは倫理的観念と現実性の両方を満たしながら
パンティを観測することは我々には不可能なのではないだろうか?
そこでだ…穿かれてしまってからでは遅いのであれば穿く瞬間を現行犯で押さえるしかない


 


75 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 17:33:05.71 ID:ZLK7W5hM0
お、おい……
大変なことに気付いてしまった……
逆に考えると、俺達のパンツも存在が不確定になるんじゃね?
むしろノーパンなんじゃね?
 
 
 


85 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 17:39:45.13 ID:Rp1gsNc+0
>>75
町中で適当な男を指差して「あいつはノーパンだ」って
決め付けてもかなりの高確率でそれは嘘ならないよな
偶然ズボンがずれてパンツが見えることは少ないし風が吹いても捲らないわけだから
本当か嘘かを確かめることができないとそれは嘘と言えないわけだ
それにもし奇跡的にズボンが突然消滅してもその男がノーパン主義の場合もあるわけで
 
実際俺もそうだしな

 

 


105 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 19:16:40.51 ID:Eb3NlyFe0
>俺がめくるまでパンツの存在はわからない

はいてる本人に聞けばめくる前にわかるだろ


 


106 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 19:30:01.59 ID:eUoTzv+l0
>>105
嘘ついたら?



 


107 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 19:31:29.93 ID:hPE4qJg3O
それがウソかホントか確かめるには?
やはりめくるしかないんだ
 


 

 
87 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 17:40:16.74 ID:IBieWeh20
哲学だな
 
 
 


64 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 17:25:13.33 ID:ZuMZT6zxO
存在するかどうか分からないからいいんだろ





84 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 17:39:23.44 ID:yp4Iu1CP0
履いてなきゃ履いてないで嬉しいからいいじゃない
 

 


63 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/04/11(土) 17:25:02.97 ID:QONGBtLhO
もう大好きこの板
 
 


【 【初音ミク】シュレディンガーのぱんつ 】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2085553
記事ランキング&コメント


週間人気ページランキング

20位以下ページランキング

月間ランキング
◆ 【月間ランキングまとめ】 - 2009年1月 2009年2月 2009年3月 2009年4月 2009年5月 2009年6月

年間総まとめ

人気記事まとめタグ (シリーズ記事一覧を見る事ができます)


コメント
この記事へのコメント
  1. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 18:18 | URL | No.:73868
    くだらねぇwww
  2. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 18:19 | URL | No.:73869
    変態ですねwww
  3. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 18:39 | URL | No.:73874
    駄目だこいつらw
  4. 名前:名無し #- | 2009/04/12(日) 18:41 | URL | No.:73875
    ここが紳士の社交場だったか
  5. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 18:43 | URL | No.:73876
    みんなちょっと歯をくいしばれ。
  6. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 18:50 | URL | No.:73878
    地球からでていけ
  7. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 18:50 | URL | No.:73879
    シュレーディンガーも、まさかパンツで量子論を語られるとは思ってもなかっただろうなww
  8. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 18:53 | URL | No.:73881
    もうやだこのスレww











    いいぞもっとやれ
  9. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:01 | URL | No.:73883
    これがシュレティンガーのおパンツか
  10. 名前:名無しビジネス #JalddpaA | 2009/04/12(日) 19:04 | URL | No.:73884
    我捲る、故にパンツ有り。

    って事?
  11. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:09 | URL | No.:73885
    米103
    正しくシュレティンガーのパンツ。
  12. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:10 | URL | No.:73886
    パンツの話題で2時間盛り上がりました、っと。
  13. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:12 | URL | No.:73887
    パンツが量子化した!?
  14. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:13 | URL | No.:73888
    シュレディンガーってまだ信じてる奴いるのな
    冷静に考えれば明らかにおかしい理論なのになw
  15. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:15 | URL | No.:73889
    何の議論なんだよw
    だめだこいつらいいぞもっとやれ
  16. 名前:VIPPERな名無しさん #/Ii8jetA | 2009/04/12(日) 19:17 | URL | No.:73890
    結局ただの変態じゃねえかwww
  17. 名前:loda #- | 2009/04/12(日) 19:25 | URL | No.:73891
    なんという変態向けシュレティンガー論議www
  18. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:28 | URL | No.:73892
    この国は病んでいる
  19. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:30 | URL | No.:73893
    もうやだこの国
  20. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:39 | URL | No.:73894
    何でこいつら長文で言い争ってんだよww
  21. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:42 | URL | No.:73895
    ※14に必要なのは冷静になることだなw
  22. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:43 | URL | No.:73896
    言ってる事は大体正しいのが尚更笑えるw
  23. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:44 | URL | No.:73897
    春ね
  24. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:50 | URL | No.:73898
    シュレディンガーの猫の場合は
    猫の生死と素粒子の位置が直接的に結びついてるわけだろ?
    だから猫も生死の両方の可能性で存在しているんだろ?
    しかしパンツのようなある一定の質量をもつようなものは不確定性が低くなるんじゃないっけ?
    つまりパンツは観測することによりその状態が決まるというよりも
    そのパンツをはいている本人次第、
    量子力学的な状態にはならないのではないだろうか
  25. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:53 | URL | No.:73899
    パンティパンティうるせえよwwwwwwwww
  26. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 19:58 | URL | No.:73900
    3行でまとめられるやついないのかと
  27. 名前:VIPPERな名無しさん #- | 2009/04/12(日) 20:04 | URL | No.:73901
    バカスwwwww

    大好きだお前らwwww
  28. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 20:08 | URL | No.:73902
    ストイッククラブみたいだけど
    ものっそい不純www
  29. 名前:VIPPERな名無しさん #- | 2009/04/12(日) 20:29 | URL | No.:73903
    とりあえず皆まとめて通報されとけ
  30. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 20:29 | URL | No.:73904
    なんという知識の無駄使いwwwwww
  31. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 20:32 | URL | No.:73905
    こうして量子力学がうまれた
  32. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 20:35 | URL | No.:73906
    めくらなくても分かるだろw

    唐突に「○○さん、パンツはいてないよ」って言ってみて反応を観察するだけでいいんだ。
  33. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 20:38 | URL | No.:73907
    お前らwwwwwwwww最高ww
  34. 名前:VIPPERな名無しさん #- | 2009/04/12(日) 20:41 | URL | No.:73908
    早速レビュー論文としてまとめなくては
    学会に報告だ!
  35. 名前:名無しビジネス #bxvF113M | 2009/04/12(日) 20:48 | URL | No.:73910
    我々はスカートをめくらずに手鏡で観測しようとした大学教授の存在を忘れてはならない。
  36. 名前:  #- | 2009/04/12(日) 20:59 | URL | No.:73911
    >>35
    そっか
    あれは観測者としての自分を捨てきれなかった結果だったのか
    だが縮退状態も、それはそれで良い物だ
  37. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 21:03 | URL | No.:73912
    多世界解釈的にみれば猫でなくぱんつで量子論が確立した世界があるかも知れんね
  38. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 21:04 | URL | No.:73913
    タグ:シュレーディンガーの猫ってw
    他に使うときあんのかwww
  39. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 21:07 | URL | No.:73915
    スカートをめくったら、ついてる可能性も否定できない…わけか?
  40. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 21:07 | URL | No.:73916
    びっくりするほど草が生えてない
  41. 名前:NAO 109 #- | 2009/04/12(日) 21:13 | URL | No.:73917
    つまり観測前のパンツの中身はあらゆる可能性を内包している!
  42. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 21:15 | URL | No.:73918
    久々にvipっぽい
  43. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 21:23 | URL | No.:73919
    こういうくだらないことを真面目に議論するスレ好き
  44. 名前:  #- | 2009/04/12(日) 21:23 | URL | No.:73921
    >>41
    波動関数が重なり合った状態になってるからな

  45. 名前:名無しビジネス #/02qLiNA | 2009/04/12(日) 21:25 | URL | No.:73922
    これは良スレと言わざるを得ない
  46. 名前:VIPPERな名無しさん #- | 2009/04/12(日) 21:31 | URL | No.:73924
    >米26
    スカートの中はノーパン?
    見なわからん
    捲ってみよう!

    こんな感じかな?
  47. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 21:42 | URL | No.:73926
    シュレーディンガーもネコじゃなくってパンツで思考実験しておけば……
  48. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 21:50 | URL | No.:73927
    |Ψ> = |パンツ> + |ノーパン>
  49. 名前:  #- | 2009/04/12(日) 21:53 | URL | No.:73928
    そっか
    麻雀とパンツと確率には深遠な繋がりがあったんだな
  50. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 21:55 | URL | No.:73929
    そうだよな・・・
    パンツかもしれないと思って
    めくる方が楽しいよな
    考え方として
  51. 名前: 名無しビジネスVIPPER #- | 2009/04/12(日) 22:01 | URL | No.:73932
    ※48
    ブラケットやめwww
  52. 名前:名無しビジネス #IexZd90w | 2009/04/12(日) 22:02 | URL | No.:73934
    >>61が不確定性原理っぽくなっとるw
  53. 名前:名無しビジネス #qbIq4rIg | 2009/04/12(日) 22:05 | URL | No.:73936
    量子力学ってこうやって生まれたんですね。

    ちょっとオレ数学者になってくる。
  54. 名前:VIPPERな名無しさん #- | 2009/04/12(日) 22:08 | URL | No.:73937
    変態紳士的な科学者が集まるスレと聞いてやってきました
  55. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 22:12 | URL | No.:73939
    スコットランドの話は もう止めてやれよ。
  56. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 22:15 | URL | No.:73940
    これが変態紳士か・・・
  57. 名前:  #- | 2009/04/12(日) 22:18 | URL | No.:73942
    米38
    シュレーディンガーのズラとか?まぁそういうのもありえるんじゃね
  58. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 22:33 | URL | No.:73944
    重力でパンツがずり落ちるのを発見したのがニュートン。
    パンツがずり落ちたのか、はいてる人が上に上がったのかは分からないと言い出したのがアインシュタイン。
    スカートをあげた瞬間にパンツの形状が決まると言ってるのがコペンハーゲン学派、縞パンからふんどしまでありとあらゆる希望が並立しうるのが多世界解釈。
    で、女子高の体育のあと汗で湿ったブルマを捻りにねじって限りなく細長くしたのをTバックにしたのが超ヒモ理論。
    その食い込むヒモとまんまんが、なんか引っ張り合いっこしてるお(重力?)と言い出してるのがM理論。
    そんな不思議なパンツはいてるのがリサ・ランドールで、そんなリサ様の黒いまんまんに惹かれてグラグラなのがホーキング。

    ペンローズはオナホールが意識の源だと言い張っている。
  59. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 22:38 | URL | No.:73946
    なんでこう無駄に頭のいいヤツばかり集まるんだよw
  60. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 22:40 | URL | No.:73949
    こういうのマジ好きだわwwww
  61. 名前:VIPPERな名無しさん #- | 2009/04/12(日) 22:42 | URL | No.:73951
    哲学だな
  62. 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 #- | 2009/04/12(日) 22:53 | URL | No.:73952
    割と勘違いされてるが、
    シュレディンガーは「"シュレディンガーの猫"状態になるなんて、量子力学は何かおかしいだろ!」
    と主張したロリコンの変態。
  63. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 23:30 | URL | No.:73954
    変態紳士は常に論理的である
  64. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 23:39 | URL | No.:73957
    観測者が観測物に影響を及ぼす好例だな。
  65. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/12(日) 23:54 | URL | No.:73961
    スレ61

    俺は夢見るペンギンだったのか・・・
  66. 名前:名無しビジネス #/ogga1lQ | 2009/04/13(月) 00:26 | URL | No.:73963
    コイツがやたら出てくる件→ID:hPE4qJg3O
  67. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 00:35 | URL | No.:73965
    シュレディンガーはただの宗教
    それも少数派のな
  68. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 00:38 | URL | No.:73966
    覗けばよい盗撮すればよいそうすれば対象者に影響を及ぼさず正しく観察できるのでは?

    但しこれは対象がスカートの場合であり、ズボンやホットパンツ或いはスパッツ等の場合は観察不能となる欠点を持つ

    この欠点を解消できる案を持つ者にはノーベル財団から賞を与えられるであろう
  69. 名前:名無しビジネスVIPPER #- | 2009/04/13(月) 01:20 | URL | No.:73977
    優雅なひと時を堪能してしまった
  70. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 01:45 | URL | No.:73984
    フ・・・ミッドナイトに見るには申し分ないスレだね・・・

  71. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 02:11 | URL | No.:73989
    スカートは男こそはくべきだとおもうんだよ、キンタマが蒸れるし
  72. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 02:25 | URL | No.:73991
    パンツで量子論wwwwwwアホスwwwwww
  73. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 07:23 | URL | No.:74007
    どうでもいいわボケがw
  74. 名前:   #- | 2009/04/13(月) 08:02 | URL | No.:74010
    管理人・・・こんな古いネタに釣られるなんてw
  75. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 12:29 | URL | No.:74034
    モーニングツーで
    シュレディンガーのねこで
    いい話があったばかりなのに
    おまいらは
  76. 名前:  #- | 2009/04/13(月) 13:34 | URL | No.:74040
    理系らしいジョークだな
  77. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 15:15 | URL | No.:74047
    楽しい人達だなww
    その情熱をもっと他の事に向けてくれ
  78. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 15:21 | URL | No.:74048
    アホスwww
  79. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 15:33 | URL | No.:74052
    教養のある変態の言動は、止め様が無いから嫌だw
  80. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 19:58 | URL | No.:74070
    量子力学的見地からとかwwwww

    パンツで量子の話が出てくるとかありえねえwwwww
  81. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 21:18 | URL | No.:74091
    世界を発展させるのは戦争とエロだというのは間違いないですね。
  82. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/13(月) 22:06 | URL | No.:74099
    早くツインテール力学の研究に戻るんだ!
  83. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 00:38 | URL | No.:74128
    ※68
    観測した時点で、観測されたほうには何らかの影響を及ぼしてるぜ。
    パンツを見るってのは、パンツに反射した光を観測してるってことだからな。

    あくまでスカートをめくる前は、ノーパンとパンツを履いた状態との重ねあわせ状態なんだ。
    女の子本人に、パンツをはいているか聴けばいい。という答えは、
    シュレディンガーの猫の実験で、箱の中にカメラを設置してしまえばいいと言ってるのと同じだ。
    波動関数が収縮するのが、箱を開けて確認したときか、カメラを通して中を確認したときかの違いでしかない。
    もう一度言おう、スカートをめくるまではノーパンとパンツとの重ねあわせ状態だと。
  84. 名前:VIPPERな名無しさん #- | 2009/04/14(火) 00:45 | URL | No.:74132
    バカスww
  85. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 01:07 | URL | No.:74133
    神はサイコロを振る
  86. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 01:38 | URL | No.:74141
    相変わらずパンツの事となると熱心だなwww
  87. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 01:58 | URL | No.:74143
    オニャノコ本人がパンティを認識してるから
    既に(常に)観測されてるんじゃないか?
  88. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 02:46 | URL | No.:74151
    いや、女の子は猫と一緒に箱に入れられてるのと同じだろ
    箱の中の女の子は、猫の生死を知っているが
    箱の外の俺らには、開けてみるまではわからない
  89. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 02:55 | URL | No.:74152
    パンツを穿いて用が穿いてまいが個人の自由
    勝手に妄想して興奮してろってことだろ
  90. 名前:犬神 #- | 2009/04/14(火) 03:14 | URL | No.:74154
    今日も日本は平和ですね
  91. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 10:22 | URL | No.:74172
    すごくくだらねぇwだがおもしろい
  92. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 17:24 | URL | No.:74187
    おまえら熱いな
  93. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 19:18 | URL | No.:74201
    >>83
    そこが落とし穴だろ
    人間の眼なんていろんなものにすぐに騙される
    脳が電気信号で「見た」って思いこんでるだけで
    猫の生死を確定するような要素は何にもない
    まず実際に箱が存在するのか?
    という証明からしないとお嫁に行けないけない理論なんだよ
  94. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/14(火) 23:25 | URL | No.:74270
    まさかとは思いますが、この「パンツ」とは、私たちのの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。
    もしそうだとすれば、可愛いあの子も、淫らな団地妻も、貴方のおかんもノーパンであることにほぼ間違いないと思います。
    あるいは、「パンツ」は実在していても、すべてはあなたのコミュ力でいずれノーパンにきるという可能性も読み取れます。
    この場合、※ただし・・・であることは自明の理です。コミュ力のない私たちは大人しくパンツを観測する作業に戻りましょう。
  95. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/17(金) 19:28 | URL | No.:74759
    学生時代に飲み会でこんなバカ話してたな。
  96. 名前:名無しビジネス #- | 2009/04/18(土) 18:10 | URL | No.:75036
    シュレディンガーだって中身は「猫」だということはわかってるんだ。
    そしてスカートをめくるまで「パンツは1/2履かれた状態」になる。
  97. 名前:ほげ #- | 2009/04/21(火) 21:39 | URL | No.:76107
    多世界解釈でいくと、スカートをめくった瞬間に
    パンツをはいている世界か、
    パンツをはいてない世界に
    分かれるわけですね。

    スカートをめくった瞬間、
    「あ、俺、パンツをはいてない世界にいたんだ」
コメントを投稿する

Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する


★ ランダム記事


TB
この記事のトラックバックURL
http://workingnews.blog117.fc2.com/tb.php/1904-24f664c0
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
Template by ブログのアフィリエイトにSEOテンプレート ,CSSplay Icons by Fast Icon