更新情報とか呟きとか。「Twitter」始めてみました

★ お気に入りブログ等の最新情報

2ちゃんねるブログ
News,動画
AD



1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2010/02/10(水) 21:44:37 ID:???0
★ラピュタ模倣で最優秀賞取り消し…大阪府主催の公募展

・障害がある人が創作した現代アートを展示する大阪府主催の公募展で最優秀賞を受けた絵画が、
 宮崎駿監督の映画「天空の城ラピュタ」のキャラクターの模倣であることが10日、分かった。
 府は受賞者からの辞退の申し出を受け、同日審査結果を取り消した。

 賞を取り消されたのは、大阪府東大阪市の女性(26)が制作した「降りそそぐ光」。
 数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品で、高い評価を得ていた。
 大阪府障がい福祉室自立支援課によると、1月下旬の審査後、府職員から「『ラピュタ』の
 ロボット兵に似ている」と指摘があり、同課は「ラピュタ」を制作したスタジオジブリに照会。
 今月3日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。

 連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
 悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。

 公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。791点の
 応募があり、69点を展示作品に選出。最終審査は美術館館長や美術大の教授計3人が
 担当した。1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。


 同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
 再発防止のため対策を考えたい」と話している。
 http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20100210-OHT1T00220.htm

※画像:


最優秀賞を受賞した時の記事
現代アート新星発掘プロジェクト:最優秀賞に東大阪の二宮さん
http://mainichi.jp/kansai/archive/news/2010/01/30/20100130ddn012040046000c.html



3 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:45:31 ID:zlwBvxNi0 ?2BP(1)
一目見てわかるだろう



7 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:46:21 ID:0ysjig5U0
これはだめだろw
 


110 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:53:32 ID:aZHAExJu0
> 著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
電子レンジをネコに入れないでください、みたいな話かwwwww



208 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:59:25 ID:hr977rFW0
これはマズいだろwww
だがガイ者なら仕方ない
一番問題あるのは問題無しとした2人の審査員だわ

 
 
379 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:08:43 ID:ckHlBG2K0
>公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。
何のプロだよw

>791点の応募があり、69点を展示作品に選出。
ここで落とせよw



9 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:46:27 ID:HJXtxWg+0
綺麗だけど
ラピュタの同人絵だな

 

 
47 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:49:45 ID:YsbP3thN0
>1上手に描けました◎

パクリとかいう意識なかったかもな
好きで見てたビデオに出て来るあれを描いてみましたとか
障害の種類、レベルにもよるけどな

 

10 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:46:54 ID:SXhDpC6L0
まんますぎてフイタwwwwwww
 
 

694 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:26:46 ID:G65ddaXA0
>>1
> 連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
>  悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。

う、うーん……



37 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:49:04 ID:q/dwdvMc0
これも総理の
知らなかったからしょうがない
っていう影響だよなぁ



104 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:53:09 ID:1AB0tM8e0
ラピュタのロボットが、ルパン三世の最終回のあれとそっくりなんですけど。
監督は同一人物だが。



 
43 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:49:35 ID:pT6IoYmt0
アニメのスーパーマンに出てきたロボットやな


 
107 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:53:21 ID:kYV1dEoS0
スーパーマン

ルパン三世 最終話

ラピュタ

ルパンに出てきたラムダは、描写を見る限りオマージュなんだが・・・
ラピュタのロボット兵からはパクり臭しかしない。


 
120 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:54:25 ID:oMz2MLoX0
EVAもナウシカの巨神兵のパクリじゃね?

 

311 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:05:01 ID:a2+2a8Y70
>>120
巨神兵を書いたのは庵野秀明

 

676 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:25:45 ID:z1ozpu0N0
>>311
どう考えても、知ってるからこそのジョークだろ…。



341 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:06:25 ID:RPS7M/Bq0
フライシャーのスーパーマン
http://www.youtube.com/watch?v=Mb8iYqIVBzQ


TV版ルパン三世最終話のラムダ

ナウシカの巨神兵

ラピュタのロボット兵

受賞作品

という流れでよろしいか?w


 
127 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:54:52 ID:YsbP3thN0
宮崎ハヤオの、このロボット兵の元イメージは
この作品のこれだろうけどね


 

231 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:00:33 ID:Mty0qxqs0
>>127
そんなのあったんか。
知らなかったぜ



128 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:54:53 ID:sa+UjC5l0
パクるなよ。


 
170 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:57:23 ID:83AzSHsZ0
>>128
つっこみたいところだが
正直この写真を>>1みたいに加工してもよさげに見えそうだから困る 


 
260 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:01:50 ID:qfuk5ZIB0
>>128
糞ワロタww



176 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:57:49 ID:lVXpqsJFO
どうみてもそのまんまだし本人もそのつもりで描いたんだから
出すんなら同人活動の場でだな
本人さえよければピクシブとかに投稿すればいいと思うが本人が活動出来るかどうかだな



242 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:01:07 ID:1Qtdf17v0
素直に好きなもん作っちゃったんだろうなww



91 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:52:23 ID:hDAy6f4y0
つか、著作権の解釈の方が間違っていると言う主張は誰もしないのか?
フェアユースだろ、これ?堂々と裁判で争ってみろよ。



250 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:01:33 ID:KLw0BCNg0
>>91
俺もそう思った。
作者がロボット兵に刺激を受けて創作したって言ってるんだったら
フェアユースだよなあ。
この作品の存在がジブリ作品の商品価値を下げるわけじゃないし
そもそもこれ厳密に言って「著作物の複製」か?
これが著作権的にNGならウォーフォールのマリリン・モンローなんか
完全にアウトだろ。


 
325 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:05:38 ID:5Mgw+B5c0
既存のアートをネタにして、自分の色で染めるっていうのも絵画の手法だとは思うんだけどね。
事前に何かしらの連係を取っておけばよかったのかな。
絵柄自体は、雰囲気があってすごく好きだな。最近のジブリなんかよりも。



338 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:06:11 ID:CmOzIq+k0
これが駄目ならコラージュが成立しないだろ・・・
 
 
 
567 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:18:24 ID:TG0QG+q50
パヤオもあのデザインはスーパーマンから
パクってるんだから問題ねえじゃん。
本人も当時パロディーだと明言してたんだし。


 
614 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:21:40 ID:raq8z6do0
ワラタwwwwwwwwwwww
1986年のパヤオに賞あげろよww



254 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:01:38 ID:gREQYwY60
むしろジブリがこの絵を買ってあげるべき。
色使いは綺麗だよ。




286 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:03:19 ID:DdLB2jSI0
でも模倣作品として見れば良い出来だな



294 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:04:05 ID:jjg+MHgl0
これを書いて出す勇気は認めないといかんよ

 
 
484 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:14:09 ID:cRmIFBfN0
そのまま以外に言葉がない…
模倣とか参考では言い逃れのできない
普通に映画パンフのカラーコピーって
いわれて納得のレベル



309 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:04:53 ID:/LK6Ba+o0
ジブリで助かったな。
ディズニーだったらケツの毛まで抜かれてるぞw



 
310 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:04:55 ID:68bc09wo0
さすがにバレないと思ったわけではないだろうなw
オマージュってやつか?



314 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:05:10 ID:sjTGuhHX0
これはアウトだろwwwwww
でも題名からして、光を描きたかっただけじゃね?



435 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:11:31 ID:bZ0719z50
「高い評価を得」る前にパクリだって気づけよw

 

598 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:20:42 ID:h0Unr2qN0
話の流れによっては、ジブリの懐が狭い、みたいな話にならんかなw



624 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:22:15 ID:PI1/JoEO0
これは、障害者団体がジブリに押しかけるな



571 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:18:42 ID:5pt5XKIE0
似てる程度って言いがかりじゃ…
と思った私が浅はかでした。
ジブリ公認なら良さそうな作品だけどな。



734 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:29:40 ID:wMYGeHEh0
改めて思ったがスーパーマンって時代を先取りしすぎてるな。



754 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:30:43 ID:DEWHCxSg0
審査員全員ラピュタ知らなかったのか?
不思議だ
 


 
684 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:26:11 ID:TLA369bK0
これ審査員はクビレベルだろ…



748 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:30:29 ID:QEoIJKUY0
審査員に審査員たる素養や知識が無いなw


 
813 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:35:34 ID:breX6nPQ0
これは作品を作った方じゃなく、指摘されたのに
無視した審査員が障害者なんじゃないのか。



693 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:26:39 ID:PWk0K2Rp0
お馬鹿な審査員
建畠 晢 氏(国立国際美術館 館長)
南嶌 宏 氏(女子美術大学 教授)
秋元 雄史 氏(金沢21世紀美術館 館長)
http://www.pref.osaka.jp/hodo/index.php?site=fumin&pageId=2789

最優秀賞は取り消しになったけど、宮崎駿特別賞とかはどうよ?


 
710 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:27:44 ID:W234nT8H0
>>693
一人気付いた審査員は誰なんだろう?
 
 
 
 

【ものまね- 「天空の城ラピュタ」のロボット兵】
http://www.youtube.com/watch?v=mFIGozVR2NA
記事ランキング&コメント


週間人気ページランキング

20位以下ページランキング

月間ランキング
◆ 【月間ランキングまとめ】 - 2009年1月 2009年2月 2009年3月 2009年4月 2009年5月 2009年6月

年間総まとめ

人気記事まとめタグ (シリーズ記事一覧を見る事ができます)


コメント
この記事へのコメント
  1. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/10(水) 23:54 | URL | No.:155425
    駄目審査員乙
  2. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 00:00 | URL | No.:155427
    >数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品

    これはこれで凄いな
  3. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 00:15 | URL | No.:155433
    審査員…
    漫画やアニメなんかバカらしくて一々学ぶ気にはなれなくて当然だけど、ジブリくらい参考までに知っとけよ
  4. 名前:  #- | 2010/02/11(木) 00:15 | URL | No.:155434
    この手の話は元ネタが解らないから
    迂闊なことはいえないよな恥かくから
  5. 名前:名無しビジネス #nxO8DB/M | 2010/02/11(木) 00:16 | URL | No.:155435
    コラージュとフェアユースはなんか違う気がする

    フェアユースってかなり抽象的な概念だしなぁ…
  6. 名前:  #- | 2010/02/11(木) 00:16 | URL | No.:155436
    いいんじゃない?本人の手が加えられて、作品として成り立ってるんだし。

    こういった人の作品や人気俳優を使った現代芸術作品の是が非は外国では議論済みで有りの方向で話が付いてるんだが・・・

    日本は芸術の分野で欧米に劣ってるってことの証明になっちゃったなぁ。
  7. 名前:  #- | 2010/02/11(木) 00:18 | URL | No.:155437
    アナログのドット絵か
    普通に綺麗だから、
    ジブリに寄贈でもすれば飾ってくれそうなきがするわ
  8. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 00:22 | URL | No.:155439
    すごい綺麗な色使いだなあ
    色彩感覚は先天的なものだっていうから
    こういう人が心から羨ましいわ
  9. 名前:名無すZ #- | 2010/02/11(木) 00:23 | URL | No.:155440
    ラピュタのロボット兵が好きだから作りましたってだけなんだから作者は悪くないよな。
    これはこれで展示しても充分なレベルだし。
  10. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 00:24 | URL | No.:155441
    フェアユースってのを詳しく知らんけどロボットのデザインからは芸術的なんとやらがくみ取れなくなるってだけで作品そのものは普通に好きだな。
  11. 名前:  #- | 2010/02/11(木) 00:27 | URL | No.:155443
    いい絵なのにもったいないな
    単純に考えて良し悪し関係なく蹴る今の著作権うんぬんは害だな
  12. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 00:31 | URL | No.:155444
    50、60代の審査員に見せたら然るべき結果じゃね。
    俺らだってジジイの文化なんか詳しくねー奴多いだろ。
  13. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 00:32 | URL | No.:155445
    んーこれはオマージュとかそういうので何とかならんもんなの?
  14. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 00:34 | URL | No.:155447
    ようつべクソワロタw
  15. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 00:35 | URL | No.:155448
    モチーフにしたとか
    そんなレベルじゃねーだろwww

    いや駄目だろwwww
  16. 名前:名無しのお兄ちゃん #- | 2010/02/11(木) 00:42 | URL | No.:155452
    ※6
    ゲージュツに理解の深い※6さんがこの現状をなんとかして下さいよwww

    つうかこれは芸術的なイベントというよりは
    障害者を気にかけてるよっていうアピールのために開かれたお役所行事だろ?
  17. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 00:43 | URL | No.:155454
    パクリに完敗した他のアーティスト(笑)って何やってたの
  18. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 00:44 | URL | No.:155455
    とりあえず、スーパーマンのロボットとは似ても似つかねえよ
    当時よくあった、デザインじゃねえか
    ラピュタのロボット兵の特徴は曲線を多く使ってデザインされてることなんだから、プロペラで飛んでるぐらいじゃ似てるとは言えん
  19. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 01:02 | URL | No.:155462
    最後クソフイタwwwwww
  20. 名前:          #- | 2010/02/11(木) 01:03 | URL | No.:155465
    色使いや構図が問題というわけではなくて、著作物のキャラクターを使ったのがマズかったってことだからなぁ
    本人は自分が好きなものを題材に作ったってだけなんだろうし。

    つかこういうのって障害者と健常者に分けてやらなきゃならないもんなの?

  21. 名前:名無しビジネスVIPPER #- | 2010/02/11(木) 01:04 | URL | No.:155466
    ※18
    パヤオが強大すぎて「パクリじゃんw」ぐらいしかイチャモンつける部分ないんだろ
    腹の立つ部分もある爺さんだが、2chのゴミ虫に何言われようがびくともしないもんなあ、実際…
  22. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 01:12 | URL | No.:155469
    本人も認めてるし元になってるのはそうなんだけど…
    審査員も当然ラピュタ知っててその上でおkとしてるでしょ
    ゲージツってこういうのに寛容だと思ってた
    問題視したのは市の職員みたいだし
  23. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 01:32 | URL | No.:155471
    元記事をナナメ読みしただけのヤツが書くコメほど不愉快なものはない。
  24. 名前:  #- | 2010/02/11(木) 01:40 | URL | No.:155473
    >>341のスーパーマンはTVで放送されてたもんなの?
    なんかえらくヌルヌル動いてるけど
  25. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 01:44 | URL | No.:155475
    いやー、最後のものまねおもろすぎるw
  26. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 02:03 | URL | No.:155477
    パクリうんぬんは置いといて、素直にいい絵だと思うよ
    本人もきっと満足してるよ
  27. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 02:05 | URL | No.:155478
    なんだこの体がかゆくなってくる配色は
  28. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 02:06 | URL | No.:155479
    ※24
    だよねー
    動きも陰影の付け方も、なんかすごく日本のアニメっぽい
  29. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 02:21 | URL | No.:155483
    これはパクリとかそういうんじゃない気が・・・。
    キャラクターどうこうより、裁縫でこれを作ったってことが評価されるべきだと思うけどな。
  30. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 02:46 | URL | No.:155484
    過剰な配慮……かと思ったらちゃんとジブリに照会した結果か
    つーかジブリもケツの穴小さくなったものだなあ
  31. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 02:55 | URL | No.:155486
    ディズニーとか米のアニメがぬるぬる動くのはフルアニメーションと言って1秒間24コマをフルに使って動かしているから。
    一方日本のアニメは制作費を抑えるため24コマの1/3=8コマが同じ絵。
  32. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 03:06 | URL | No.:155487
    自分が先に作ったとか言い出したらだめだけど
    これは別にいいんじゃないかな

    自分が好きなものを作りたいというのは
    何かを生み出す原動力だし大切だと思う
  33. 名前:   #- | 2010/02/11(木) 03:20 | URL | No.:155488
    ジブリに問い合わせすれば良かったのに。意図してやった悪意ある盗作行為でもなさそうだし。
    ジブリに寄贈しろ。パヤオも怒らないと思うぞ。
  34. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 03:40 | URL | No.:155489
    てかフェアユースって何だよ。言葉変えりゃOKなのか?
  35. 名前:名無しビジネスVIPPER #- | 2010/02/11(木) 05:11 | URL | No.:155494
    ※31
    8コマが同じ絵とか…
    3コマ撮影がセオリーで一秒間に8枚の絵が必要って言いたかったんだよな?
    お前の計算のしかただと一秒に3枚の絵しか使われてない事になるぞ。
  36. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 06:40 | URL | No.:155501
    フェアユースはようはアメリカで著作権法で争う際の基準みたいなもんで価値をどれぐらい侵害してるかとかそれによって元の作品にどれだけ害があるかなんかを見る……だったかな
  37. 名前:  #- | 2010/02/11(木) 07:44 | URL | No.:155503
    キングジョーあたりはバレそうだけど
    クレージーゴンくらいなら通過しちゃいそう
  38. 名前:名無しビジネス #mQop/nM. | 2010/02/11(木) 07:55 | URL | No.:155505
    この話の凄いところは、
    審査委員の中にラピュタ位のメジャー所の空想アートに目を通した人物が誰一人居ないって所にあるんだと思うんだ。

    んな奴らが国のアートを牛耳ってるんだぜ?
  39. 名前:    #- | 2010/02/11(木) 08:50 | URL | No.:155508
    >知的障害だからしょうがない

    こんなコメントする奴のほうがry


    これは審査員が悪い
  40. 名前:  #- | 2010/02/11(木) 08:52 | URL | No.:155509
    ジブリ作品知らない審査員が情弱すぎるだろ・・・w
    「○○の権威」とか「○○理事長」みたいなお爺ちゃんとかばっかりだったんだろうけどw
  41. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 08:54 | URL | No.:155510
    >現代アート
    事前にジブリに許可を求めてたらどうなんったんだろうな。
    あと、現代アートというくくりがわからん。
  42. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 09:18 | URL | No.:155514
    つうか全然ダメだよ
    ウォーホールを引き合いに出してる奴がいるけど
    彼は手法としての”確信性”を生み出したのであって
    今回のこれはデザインもパクりなら手法も既存のありふれたもので
    ただ技術があるだけというもの。
    創造性という観点からはさほど優れたもんを持ち合わせていない
  43. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 09:34 | URL | No.:155515
    *42
    人が美しいと思えばそれは美しいだろw
    創造性とか技術的独自性なんてどーでもいいわ
  44. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 09:39 | URL | No.:155516
    これがだめなら
    リキテンシュタインもウォーホルもアウトでしょ
    作品としては認められるべき
    審査側が規定をしっかりしてなかったのが悪い
  45. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 09:50 | URL | No.:155518
    審査員しっかりしろよ…としか思わずぼーっと読んだら、
    デリケートな立場の人(公社会的に)が、著作権的にはブラックなものを、そういうのにグレーな作品展で…

    案外難しい問題だったでござる
  46. 名前:   #- | 2010/02/11(木) 09:53 | URL | No.:155519
    著作権云々で府が取り消したって事は今後、この絵を使って商売するつもりだったんだろ
    いくら模倣とは言え公募展示作品の賞取り消しなんて金絡みの話しか見えない
  47. 名前:名無し #hIyEgQZM | 2010/02/11(木) 09:56 | URL | No.:155520
    ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
    外国人参政権反対署名
    外国人参政権に反対する会・全国協議会 公式サイト 2月27日 必着
    www.geocities.jp/sanseiken_hantai/
    ネット署名の効果は非常に小さいので紙面での署名です。
    現在署名数が少なくこのままでは可決は免れないとのことです!!
    日本のためにどうか署名とコピペお願いします。
    また各地でデモの参加もお願いします。
    ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
    ※ ただし2chでコピペしまくると規制されるので止めましょう。
  48. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 10:08 | URL | No.:155521
    ディズニーだったらお付きの特殊部隊がとっくの昔に突入して作品を確保。そのまま賠償金でチェックメイト。

    くらいはやるはず。
  49. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 10:19 | URL | No.:155523
    似てるとかそういうレベルじゃないだろw
  50. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 10:37 | URL | No.:155525
    個人でやるには問題ないが
    何かの賞に応募しちゃまずいだろw

    ※6 そこまで勝手な妄想ができるのがすげー
  51. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 10:49 | URL | No.:155526
    審査員が知らないわけないだろ?
    だって一人はそのことに注意してるんだし。
    知ってるけどまぁ大丈夫だと思ったんだろ。
    それこそ芸術の分野ではそういうものモチーフにしたものだってあるんだし。
    ただ、予想外にみんな騒ぐんでジブリに問い合わせたら、やめろって言われたって話
  52. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 10:58 | URL | No.:155527
    スーパーマンのアニメは初めて見たけどすごいなコレ
  53. 名前:VIPPERな名無しさん #- | 2010/02/11(木) 11:03 | URL | No.:155530
    いい絵だけど受賞取り消しは仕方ない
    流石にコンクールでこれはまずいよ
    でも本人も潔く認めてるしすっきりした終わり方じゃないか

    携帯小説のメビウスの輪の作者は往生際が悪かったなw
  54. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 11:09 | URL | No.:155531
    こちらの記事はいくぶんまともな編集がされているようで少し安心した。
    パクリかオマージュかってのはすごく難しい問題だと思うし、素人は音楽やアニメなんかでもよくパクリ断定するけど、ろくに知りもせずに的外れなことを言ってることも多いように思う。
    まあこの場合は、ジブリがダメだと言っているようなので仕方がないけれど、美術素人の俺としては、例えば

    引用元が多くの人に分かるものがオマージュ、そうでないものがパクリ→
    だったらこの作品はオマージュじゃないの?
    この作品は「似てる」じゃなくて「まんま」だからNG→
    その「似てる」と「まんま」の客観的な基準ってあるの?
    例えば、この作品のロボットが、等身や頭の形を微妙に変えるとか、いろんなロボットのパーツを組み合わせるとかして、「少し似てる」レベルに加工されたものだったらよかったの?加工してばれないようにすること自体は別に難しいことではないはずだよね。
    でもそれによってアートとしての価値が下がってしまうとしたら、オマージュとしてこのままの方がいいんじゃないの?
    とかいろいろ分からない事が多いな。

    あと、上の方でも書かれてるけど、この作品の製作技術は高く評価されるべきだよね。
    最近の美術や音楽の世界では、職人芸的な技術があまりにも軽視されすぎな気がする。建築とか料理とかの世界ではそうでもないと思うのに。
    美術や音楽でもいいものを作るには職人的な技術は最低限必要な条件だよね。最近のポップアート(漫画含む)とかポピュラー音楽とか見てても、才能はあるのかもしれんけど、技術が根本的に足りてないようなのって多すぎだし。
  55. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 11:09 | URL | No.:155532

    著作権を知らないアホが多すぎて困る。
    ダメに決まってるだろ。
    好きだからコピーしましたで賞とられたらオリジナルはどうすればいいんだ?


    普段ニダーの劣化コピーにファビョってるくせになに広い心w見せてんの。
  56. 名前:名無しビジネスVIPPER #- #- | 2010/02/11(木) 11:10 | URL | No.:155533
    ※42みたいなこと言う人がいるからアートの世界は胡散臭い。描いた人がこの件で創作意欲を失ってなければいいと思う。健常者が趣味でやるのとは作品を作る理由が違うだろうし。
  57. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 11:10 | URL | No.:155534
    2人の審査員はラピュタの模倣であるとしても
    この作品にある程度の芸術的価値を認めて「問題無い」としたんじゃないの?
    知らなかったとかじゃなく、規定にない、問題視はされないだろうって理由で

    辞退した本人と問い合わせた職員、ジブリの意向でなしになったけど
  58. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 11:41 | URL | No.:155537
    才能があるとかきれいだとか言う以前に模倣の意味をよく分かってない奴が多くてうんざりする。
    自分が創造したわけでもないくせに小手先の器用さや上っ面の技術だけで他人が引いた線の上をなぞってるだけで芸術の肩書きを名乗るな。そういうのは純粋さとはかけ離れてる。
    創作において最も要求されるのは個性。自分の世界を持つ事が大事なんだ。他人のマネをしてはいけない。
  59. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 12:35 | URL | No.:155542
    これは著作権の入った作品は応募できないと注意書きに載せてなかった大阪府が悪い

    あと審査員はジブリくらいは知っとけ
  60. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 13:11 | URL | No.:155551
    これ作った人は、考えるのが面倒臭いから、安易にラピュタのキャラクター使ったんじゃないと思うけどな。
    ただ純粋に、ラピュタのキャラクターを使って作品を作ってみたいと思っただけなんじゃないか?
    結果、受賞は取り消されたが、責められるべきは主催者側であって、作品自体は素晴らしいものだろ。
  61. 名前:名無しビジネスVIPPER #- | 2010/02/11(木) 14:26 | URL | No.:155563
    ※58
    そうは言うけど、実際は誰かの確立した技術や表現方法の模倣がほとんどだよね。ごく一部の人を除いて。
    乱暴な言い方すると、黒い円やら赤い三角やら描いて
    「均衡するレゾンデートルと鋭利な不安」とかくだらねえタイトル付けて「現代アートです」とか
    粘土で人間の形つくって缶バッジ貼り付けて「オブジェです」とか
    既に誰かがやったようなことがアートとしてまかり通ってる
    独創性が無いって部分では今回のコレと大差ないじゃん。
  62. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 14:57 | URL | No.:155570
    つうかぱくり云々以前にこの程度で大賞取れるというのが

    他がよっぽど落書きみたいなもんしかなかったんだろうな
  63. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 17:45 | URL | No.:155591
    良い作品だとか言ってるやつはこのコンペをググってくれよ。
    他の優秀賞の作品見たが、他が抽象画な作品の中で明らかにこの作品だけ異質。
    これを最優秀賞で選ぶ審査員がどうかしてる気がする。

    個人的には優秀賞の三段壁って作品の方が全然好きだわ。
  64. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 18:07 | URL | No.:155592
    とりあえず審査員はクビにしとけw
  65. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 20:12 | URL | No.:155651
    >>110
    電子レンジを猫に入れないで
  66. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 22:34 | URL | No.:155682
    審査員はわかってて選んだんだろ
    ましてや美大の教授もいるんだし
    ウォーホルのあれと一緒だよ
  67. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/11(木) 23:05 | URL | No.:155688
    ジブリの法務部も作品の背景が分からずに絵だけ見せられたんじゃね?絵面だけだとアウトって言う他ないしな。
  68. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/12(金) 12:44 | URL | No.:155802
    ジブリを批判してる人がいるけど、仮にジブリが許可したとしてもやっぱり受賞は取り消すしかないんじゃないかな?
    他人がデザインしたキャラクターで受賞というのは、他の応募者にしてみたら納得できないと思う。
  69. 名前:  #- | 2010/02/12(金) 14:06 | URL | No.:155818
    いい味の絵ではあるな

    まあ、著作うんぬんについてはケースバイケースの何ともいいがたい業界なのでとやかくはいえないけど・・・
    要項に駄目ですよとされていたことやったら駄目だわな
  70. 名前:名無しビジネス #QMnOeBKU | 2010/02/12(金) 21:27 | URL | No.:155894
    これ、募集要項読むと「入選作品(最優秀賞、優秀賞、入選)には賞状を贈呈します。また、図録作成に使用するほか、大阪府が発行する刊行物等に作品をデザインとして使用する場合があります」ってある。
     つまり、この図柄が大阪府作成のポスターやチラシに載っちまうってこと。
     こりゃあ完全に原著作権侵害になっちゃうよ。
     よって取り消しは当然。というより選んじゃった審査員が著作権に無知だった、というだけ。
  71. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/13(土) 00:34 | URL | No.:155926
    やっばいなー
    審査員も応募者も皆アホだw
  72. 名前:  #ODhh62Kk | 2010/02/14(日) 02:43 | URL | No.:156191
    審査員一人から異論が出たならちゃんと検証しろよ>残り二人
    たぶん検証してない。知らないし、見るつもりもないから「OK」だったんだろうなぁ。
  73. 名前:名無しビジネス #0MXaS1o. | 2010/02/18(木) 16:13 | URL | No.:157712
     とりあえずこいつら大人同士穏便にことを済ませてるんだから、
     ネット上のおまえらガキが勝手に火病起こして迷惑かけんなよ。
  74. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/21(日) 21:01 | URL | No.:158595
    審査員どんだけ無知なんだよww
    ってかスーパーマンクオリティーたけぇー!
  75. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/21(日) 21:07 | URL | No.:158598
    漫画でいう、パロディかパクリかの判断をつけるようなもんかな。
    タイトルとかに「ナウシカの~」とか「巨神兵」とかの単語が入ってれば初めからひとつの作品として見てもらえたんだろうけどな。
    温かみのある絵だし、本人にも悪気は無いんだろうがな・・・。
  76. 名前:名無しビジネス #- | 2010/02/23(火) 00:27 | URL | No.:158988
    審査員が知らなかったわけないだろ!
    知っててこの使い方なら大丈夫と思って通したんだよ。
    そもそも一人がその点を指摘してるわけだし。
  77. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2011/04/09(土) 07:46 | URL | No.:332486
    審査員も含めて全員障害者だったのか
コメントを投稿する

Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する


★ ランダム記事


TB
この記事のトラックバックURL
http://workingnews.blog117.fc2.com/tb.php/2558-78abb875
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
Template by ブログのアフィリエイトにSEOテンプレート ,CSSplay Icons by Fast Icon