働くモノニュース : 人生VIP職人ブログwww

パソコン命

電気代考えちゃ駄目なのか…

スリープはめっちゃ便利だな。
でもたまに再起動しないとどんどん重くなってくる。

ますます分からん

原則シャットダウン
使うにしても休止状態だな
スリープはほとんど使わない

で、結局ビスタだとどっちがいいんだ？？

誰かmacについても教えてくれ・・・

短時間席を離れる時（買い物等）→スリープorスタンバイ
長時間離れる時（睡眠、仕事等）→休止状態
って考えでいいのかな

で、どっちなんだってばよ？

結局スリープとシャットダウンどっちがいいんだよ
寝る時はシャットダウンでok?

>>159を聞いて以来スリープを使うようにしてる

ていうか帰ってきた時とか朝起きた時すぐに使えるからスリープの方が便利

電源入れっぱなしが一番いいに決まってる

スリープ：
メモリーに状態保存。休止状態より早い。
電源つけっぱだから電気食う。コンセント抜くとデータ消える。

休止状態：
HDDに状態保存。再起動よりは早い。
電源落ちるから電気食わない。コンセント抜いてもデータ消えない。

ハイブリッドスリープ。
メモリーとHDDに状態保存。
基本スリープで不測の事態に備えて休止状態という考え方。電気食う。
そのままだとスリープ、コンセント抜いたら休止状態になる。

ねむい

いかにもパソコンできなさそうな335

で、どっちがＰＣに優しいの？
なるべく長持ちさせたいのだけど

ハイブリッドスリープの電気代は1ヶ月4円。豆知識な。

何かのドライバが対応してないのか
スリープにすると復帰後フリーズする俺負け組

一応最小構成なら復帰できたんだけど
今までシャットダウンだけで困ってなかったし
原因探るのも面倒だから放置中

こういうスレで結局どっちがパソコンに優しいのかはっきりしないよな
やっぱり誰も分からんのかね

シャットダウンだけは有り得ん
電源ボタンを押した瞬間は省電力機能が全て無効になっていてベンチマーク以上にPCがフル回転する

あとスリープが電気を食うってのは迷信
メモリのデータを維持するためだけに最小限の電力を使うから
実測値で1Wも食わない

この待機電力を気にするはシャットダウンや休止状態の度にコンセントを毎回抜くべき

精神衛生的にシャットダウン派。
何か不具合があるとスリープ、スタンバイ、休止状態じゃ直らないから。
あとスタンバイ状態でHDDが止まってるのに冷却ファンが回り続けるのが気に入らない。
マザーの設定も無いし規格統一してほしいところ。

※7
MacOS X の場合は状態をメモリに残しておく。他は休止状態。
復帰は1～2秒。ハードウェア一体ということもあって、
どのWindowsマシンより速い。

シャットダウンは起動時のHDD負荷が高くて壊れやすい気がする
逆にずっと起動は電気代やら他のパーツの寿命が縮む

パソコン自体安くなっているし、どうせ数年で買い替えだから、一番ダメージが大きい障害であるHDDがぶっ飛ぶ事を避けるために
常時電源をONにしている

確かにシャットダウンの方が電気は使わないだろうがコンセント付けっぱじゃスリープと変わらんぞ。
PCに優しいのだったら付けっぱ1択。

PC修理やってる人に
スリープ多用はHDに負担かけて
寿命を縮めるって聞いたけどなあ。

昔はハイブリッドだったけど
いまはファンがうるせーからシャットダウンしてる。

週に1回くらいはシャットダウンして、それ以外はスリープ運用でいいよ。たぶん。

結局XPの場合はスタンバイと電源オフの
どっちがいいの？ねぇどっちなの！？

「グーはチーに勝てるけどパーに負ける
　チーはパーに勝てるけどグーに負ける
　パーはグーに勝てるけどパーに負けるよ」
「で、どれが一番つよいの？」
こういうバカが多くてこまる

※28
XPなら素直に電源オフしとけ

>>週に1回くらいはシャットダウンして、それ以外はスリープ運用でいいよ。たぶん。

俺もどっかのスレでそう書いてあったからそうしてるんだけど、何か心配になってきたｗ

長持ちさせたいなら電源落とすとか論外
パーツを替える時だけだな電源落とすの

よく分からんけどスタンバイでいいんでないかな

スリープだとかスタンバイを頻繁にやるとなんかソフト面で調子が悪くなるんだよな……
2～3回に1回は再起動しないといけないのでその頻度では電源切ってる

主にスタンバイだけど消費電力は微々たるもんなんでしょ？
記事によって1時間つけたままとスタンバイからの復帰の電力が一緒とか書いてたけどそんなに消費しないよね？

バースバイスリープ

XPのスタンバイが酷すぎる
一晩ぐらいなら放置の方が良い

なるほど。
わからん

シャットダウン派です。


シャットダウンしないとプログラム面で問題があるってなら、OSかアプリのバグ。
昔はシステムリソースという概念があった？量が限られていた？とかで再起動が色々必要だったような。
OSのバグでシステムリソースの返還が正しく行なわれないことが度々でした。

話はそれるけどスマートフォンW-ZERO3はメモリが限られているのに、メモリ返還ミス（メモリリーク）が多くて再起動を一週間に二度ほどやってました。
メモリ表示があるので、あ、使える量がまた減ってるって分かるんです。
しかし再起動ボタンがなくバッテリー外ししかないので、再起動アプリが作られたくらいでして・・・

パソコンの寿命ってどれくらい？

普段、何気なく使っているパソコン。いまは特に何の問題もなく動いているけれど、
ある日突然ハードディスクが機能しなくなったり、電源が入らなくなったりしては困ります。
そもそも、パソコンってどれくらい持つものなのでしょう。


■パソコンをつけっぱなしにしておくと…

できるだけパソコンを長持ちさせたいという人から、こんな質問も寄せられています。
「こまめにPCの電源を消すよりも、逆にPCの電源を点けっぱなしにしたままの方が、
PCの負担は軽く済むんでしょうか！？」

投稿者のzasetuさんは、「PC使用後は電源を切るよりも、
点けたままの方がPCの寿命や何らかの故障にとって良い」と聞いたそうです。これに対しては、

「一日の使用時間が8時間だと仮定して、24時間電源を入れっぱなしにしていると、
3倍の使用時間になります。…つけたままというのは残念ながら誤りです」（partsさん）

「自分は2年以上ぶっ通しで電源を入れたままにしてパソコンを3台潰しています。
…普通は10年以上使えるパソコンなんですけどね。そう考えると、使わない時は電源を切る事をお奨めします。
…電源のOFF/ONでそうそう壊れる物でないので、安心してパソコンの電源を切ってください」（Cupperさん）

などという回答が。たしかに単純に考えれば、つけている時間が長いほど早く寿命に達してしまいます。
パソコンの進歩は日進月歩で、すぐにスペックが古くなりますが、使っている間はちゃんと動いていてほしいものです。
マシンの特性を知っていれば、バックアップや部品交換などで、
壊れたときの被害を最小限に抑えることができますね。

ttp://news.livedoor.com/article/detail/4675932/

結局ロクに検証した事も無く、
根拠無しで言ってる奴らしか居ないのな

PC使用頻度 低　→　シャットダウン
PC稼働時間 多　→　スリープ

が良いと思う。

電源引っこ抜ける休止状態が便利
XP以外はしらんけど

スリープにしてもなぜかファン回り続けてるから仕方なくシャットダウンにしてる．

電気食うし、落ち着かないから常に終了時は
シャットダウン

ＰＣパーツには長生きして欲しいからシャットダウンしか使わない（ｷﾘ

って、ああ、それで俺のＶｉｓｔａは電源落としても
周辺機器の電源が（電源連動で）消えなかったのかな？
･･･

これまでどうりシャットダウンでいきますわ

学校いって8～10時間放置するときに休止状態にしてるんだが
別にスリープでもかわんないのかな？

っていうか休止状態にしても電源おとしてるからPCに悪いのか？

７でＳＳＤでシステム組めば
起動まで３０秒もかからんしシャットダウンでいいでしょ
帰宅して３０秒以内に立ち上がらなきゃ
気に入らない人は知らん

ファンが五月蝿い＆シャッドダウンは怖いので、常に休止状態。

シャットダウンしないほうがいいと聞いたのでしないようにしたらそれから2ヵ月後マザーぶっ壊れたわ
今までシャットダウンしながら使っててもなんともなかったというのに
だから休止派の言うことは信じない

使わない時はちゃんと電源切らないと、メモリがハングアップしたり、回路に熱が溜まって故障の元だぞ

この手の話って結局どっちがいいか分からんな

Win7-64
半年以上スリープ(ハイブリット)で運用してて問題なし。

毎月MSのパッチのおかげで強制再起動させられるし、その所為だろうけど。
パッチ適用せずに半年動かし続けてた場合どうなるのかはわからん。

※49
7でSSDを使ってて、起動に20秒もかからんけど、
だからといってスリープを使わない必要性がどこにもない。

スリープ便利

ノートPCだから基本的にスリープ。
起動まで5秒程度だからシャットダウンとかとかやってられん。

電気代とか○○派とかどうでもいいんだよ
パソコンに負担がかからないのはどっちかって聞いてんだろうが

シャットダウンだろJK。
メモリリークのバグのあるタスクがあったらどうすんだ。利便性とかよりPCが逝かないように使い終わったら落とすべき。

スタンバイしてるけど
俺のPCの場合スタンバイ状態から勝手に復帰してることがあったりなかったりするのにキレそうになる

基本的にシャットダウンしたいけど、深夜アニメ録画すると録画後休止になるからちょっと罪悪感っていうか気持ち悪いって言うか

macですから起動もすむーずー

スリープが一番ＰＣに優しいと思う
長時間使うしＩＥ沢山開いてても状態残せるしな

ただ問題なのはキーボードのどっか
寝てる最中におしちまうと起動しちまうんだよなぁ
それが問題。

まぁメモリリークがあるってことを考えておいてくだされ。

スタンバイでもいいけど、ちょっとでもおかしいなぁとおもったらシャットダウンするだけの洞察力がなくっちゃね！

スリーブがやさしいってのもなんかなぁ。

静電情報でビットが狂ってしまうんですよ？
ラムに１週間電流流しっぱなしよりも休ませてるほうが長持ちするんじゃないの？
それ考えてると、ＲＡＭの対年数だとか対時間を消費してる分ＲＡＭが動いてるわけで、寿命を考えるとやさしいってことはないんじゃない？
狂ったビットのまま復帰して裏で知らないうちにバグってたりしたら問題じゃね？

そういったことも復帰できるようにサーバーなんかではパリティー付いてるわけだし。
永久保障だといったからって、そう確実に信頼できるものでもないとおもうんだけど？

※65
そんなやたらめったにバグるもんじゃないから
コロニーにあるお家に住んでます！とかなら宇宙線の影響とかやばいかもしれんがｗ

じっさい狂ったところでWindows Update頻度ぐらいで再起動してりゃ問題無い。
それで問題出るようなクリティカルな分野ならそもそもECC付き積むし

ＰＣに優しいという論点から言えば、シャットダウンした方が良い。
ついでに神棚に飾って、今後１０年触らなければ、なお良い。
１０年後にも間違いなく動作する。

利便性で言えば、スリープとかの方が良い。
そもそも１０年後に今のＰＣなんて低スペックで使えないので、通電ごときで寿命を縮めた所でどうでも良い誤差。

ふつーにＸＰでいうスタンバイを使用してるぞ
ハードディスクへの負担も一番少ないし、ＯＳも安定する。
起動しつづけるとか論外
常にＯＳが稼動している以上電力消費が半端ない、熱関係のトラブルやハードディスクとの信号のやりとりは絶えずある。
シャットダウンも起動するときものすごい負担になるから、インストール反映やセキュリティ反映、長時間使用しないなどのとき以外は極力使用していない。
サーバはそもそもアクセスする人が多いし、空調や室温管理されてるからな
週一回で基本再起動するスケジュール

PCの仕組み上、一番環境が死にやすいのって
なんかインストールしてる時とシャットダウンしてる時(＝システムファイルに書き込む時)

だから、OSの動きが怪しくない限りはシャットダウンはなるべくしたくない。

休止以外使わないけど、新しいソフトインストールした時とアップデートした時だけ再起動してる。

特徴について一応把握したけど寝て起きたらどっちがどっちだか忘れてると思う

電気代云々よりwindowsは使い続けると無駄にメモリ食って重くなったり復帰に失敗するデバイスが出てくる糞OSだからシャットダウンしたほうがいいぞ

ところで電気代には誰も触れないの？

Macのこと知りたいな

macってスティーブ・ジョブズのわがままさえガマンすれば機能周りは最強だな
スティーブ・ジョブズのわがままさえガマンすれば

スリープしてるときでもコンセント差していれば充電されるのですか？

スリープ時々シャットダウンが一番安定でしょ