働くモノニュース : 人生VIP職人ブログwww

記憶力の問題だな

オタク問題だから、その分野のオタクならべらべらしゃべることができる範囲の内容を書けばいい

これが解けるようになったらなんでお金が多く稼げるようになるんだろう

これが大学内で普通のレベルの問題だとしたらいかにそこらの大学が大したことしていないかと思ってしまうな
東大すげー自分の世界は狭いと認めざるを得ない

文系ってさ
やさしい、難しいじゃないだろう？

覚えてる、覚えてない
知ってる、知らない
だろう？
覚えるの大変はあるが、難しいは無いんじゃない？

授業受けてれば単位取れるような問題なんじゃないの


文三が馬鹿とまでは言わないが時々馬鹿がまぎれこんでるのが文三。文三は東大ではない

米2
稼げないから馬鹿にされてるんだよ

この知識が将来どういう分野で役に立つのか、社会貢献するのかがわからない
オタクの知識自慢みたいなもんなのか

マーチレベルの大学だけど大学の定期試験これくらいのレベルだわ

学内試験をドヤ顔で出されても・・・
過去問出回ってる楽勝問かもしれんぞ

もともと東大ってだけで無条件にすごいと思ってたから1とか3とかの違いがわからないけど、ぐうのねも出ないわ。

まあ大学なんて本来、こんな役にも立たなそうな学問を究める場所であるべきだよな。

適当に遊んで就活するだけなら必要ないわ。

米欄負け犬大量発生ｗｗｗきめえきめえｗｗｗ

読んだら眠くなった(=-ω-)zzZZ乙乙

この問題を採点する人知りたいwwwww
小難しい事書いたら何書いても受かりそうww

※4
さすがに高等教育ともなれば、知識だけで済むレベルじゃない
そりゃ期末やらのテスト問題はある程度知識ベースのアウトプットすりゃ点貰えるけれども
比較文化論でも法哲学でも何でも研究するのに、関係性の発見や体系化の発想とかにおいて思考が必要でその難易はあるだろうよ

暗記だけで済むはずがないだろう。
意味わかんなきゃ、文面に出る。
すると、優は来ない。
めちゃくちゃできる奴が一定数いるから。

なんだ、なんかの講義の課題みたいなもんか
こんなん専門的なのはその講義とったのか、その分野が好きで勉強した奴しか解けんだろ

それで単位取れるだけの授業してるだろ
定期試験の問題出して俺達こんだけすげーんだってどや顔したがるよく分からんコンプもどーなんだ
就職への踏み台じゃねーなら文三なんて求道者への道だろ一々パンピー相手にしてどーすんだｗ

ただ、この難問を解いて入学したとしても一般の会社では一切必要のない知識だと・・・
高学歴ワープア生産工場には頷ける

どんなに優秀な大学でも授業を受けて課題図書を読んでおけば書ける程度の内容しか出さないでしょ。
というかテストをやる上で、シラバスで指定した範囲と一般常識を超える範囲は出せないでしょ。
単位に関わるものは、学位という公的な資格に影響を与えるから、無理難題を押し付けるのは文科省的にアウト。

大学の試験なんてどこもこのレベルだろ。

そら高校生には解けないかもしれんが、仮にも文学部の大学生なら解けないと進級できないだろｗ

＞東大文Ⅲなめてる奴多いけど

まずここからおかしい

Fランの俺からしたらどこの大学もすごいわ…

こんなの上位校ならどこも大して変わらんよ、驚いてるのは中高生だろ
それよか文IIIつか文学部は身に付けた専門性を生かせる職場が
殆ど無い大問題があるからな、一握りの天才や幸運者以外は大変な訳ですよ

いや、これが何かは知らんけど、
入試問題だとしたら、学部じゃなくて大学院でしょ

オレの専門で何とか着いて行けるのは何とかグラフィア
（写本とかの書き間違いの種類のことだったな確か）と
意味分析くらいかな…
どっちも学部卒業～修士くらいの知識・能力を要すると思うけどな…

学部の入試は、もっとまともで、
こんな高校の授業内容を端から無視するようなモノは
出ないと思うけど…　まぁ学部の入試問題じゃないそうだが…

高卒の俺でも持ってる建築施工管理技士の試験問題だって
東大生が無勉強で読んだら全く解けないだろうよ。

自分の専攻している分野（歴史）の問題ならどうにかできるけど、それ以外がどうにもならん。このクソほど幅の広い問題に対応できると言う点だけで教養と理解力の差に愕然とするわ。

文系は努力
理系は才能

結論

人類は滅びるべき

>>25
そうなんだよな。
文IIIがどうとかじゃなくて、専門外の試験を比べることに意味なんかないのにな。

入試問題ならまだしも、そうじゃないならなんとも言えんだろ。
講義でやってりゃ分かるんじゃないかと思われても仕方がない。

ほげっ・・・

大学入ってからの専門分野なんだから
門外漢が解らないのは当たり前なんじゃ？

こんなの授業次第だろ

解けるか解けないか以前に
こんな勉強やってて楽しいのかな
これなら嫌いな数学のほうが何倍もましだわ

※33
参考書買ってこいよ

文学好きこじらせて文III入るまではいいんだけど飯の種にならないからなあ
研究者になれない凡人の場合、培った知識生かせるのは出版・新聞・教職・教育業界くらい
その点は理系より遥かにきつい

理系は文系を暗記科目だと思ってるが
同じように文系は理系を暗記科目だと思ってる
結局、専門外の学問は暗記でなんとかなる程度しか踏み込まないんだよ
どんな学問も最後は論理的思考だ

理系かつ東大よりも低い大学出身の自分からすれば
こんな問題はそう簡単にはとけないけど、
やっぱこういうのを見せられるとある意味これくらいの問題を解ける人が
政治家や官庁、大企業の幹部に就職して
日本を中心となって引っ張ってくれていると思うと安心するし、そういう人に引っ張って欲しいと思う

>>1は東大をバカにしているというけどそんなこと言うのは
東大生でも解けない○○とか東大じゃなくても○○とか大げさに表現する
マスコミや評論家の方々ぐらいだよ

つまりこのスレは "差異としての言語"の集積によって構成された文章の理解に必要な最低限度の前提知識の度量、およびそれに対する反応が提示される順序に現れる"理解"と称される状態を判断するという意味における試験、判定なる行為の存立基盤についての考察を定期するためのものということだな？(適当）

そもそも東大生以外で東大なめてる奴とかまず基地外だろ
相手にしなくていい

文Ⅲ→文学部って負け組なのか？
教育や教養に行きたがる奴が多い気がするのはそのせい？

結局>>1がおっちょこちょい過ぎるってだけがFAか

専門分野の試験なんてこんなもんだろ、舐める舐めないって話じゃない
上でも出てるけど、これがスラスラ解けても社会出て金にならないのが文学部の悲しさ
語学法学あるいは理工系とは違うんだよね、明治時代から全く変わらない

論述問題を暗記で乗り切ろうとするのは無理がある。

スレでも書いている人がいたけど、問６と７は入試問題と同じ形式だから解ける。
しかし１～５は専門的な話だから門外漢には解けない。入試の難易度とは関係ない。
俺は文学系の学科にいたが、問１はまさに学部の期末試験で見たような設問だよ。

どれも本まとめて暗記するような問題じゃん
東大はテスト問題難しいだけあり、過去問や試験対策の作成がサークル業務化してるくらいだしなぁ

この程度のレベルの問題んあて知ってるか知ってないかの差なだけじゃん
文系は結局のところ、なにも生み出せないから、
官僚、マスゴミ、広告代理店などに群がり、
いらんことばっかして金をせしめることを考える

これは>>1がアホなだけ
問題の前提文章提示しろよ

東大入れればどこでもいいからとりあえず文3
→進振で法か経済行かないと就職やべえわこれ
ってなってる後輩は何人か見たことあるな

理系でも俺は自分の興味があることを勉強したいんだ！
→就活で大後悔
ってのはよくあるが

うん、まったく分からない
ま、まぁ俺理系だし！

文三なめるも何も足切り一番高いんですが

※41
文学部って特殊なんだよ、文学捨てないと良い就職先無いから。
友人はバイト先の塾にそのまま就職するしかなかった。
今じゃトップに上りつめて政府の諮問機関とかに顔出してるけど。

問7のヘレニズム時代の奴は辛うじて解けそうな気はした

何だよ入試じゃねえのか

十数か国語独学した語学ヲタの理系だが
１と４は講義受けずとも余裕ですらすら書けるな

最近ネットで文系叩き、小説叩きが多いけど、自分が門外漢だって身の程を知ればもっと静かになるだろうに
どんな分野も極めれば奥が深い

フォトショとかにあるようなオーバーレイの機能と効果について説明せよ、
とか言われても使わん人は全く知らんし使う人は余裕だろ
そんなレベルの問題の出し方されても困ります

グローバル化する社会において
日本語の研究とか無駄無駄駄無駄駄無駄

学内試験ならマーチでもこんなもんだよ。

暗記で解けるとか言ってるアホは試しに日本史上における王権の性格について論じて見ろよ
いくら調べても構わねえからさ
暗記で解けるっていうぐらいなんだから暗記しないで解いていいなら余裕だろ？

2ちゃんは高学歴多いハズなのに一人も解けないなんておかしいなー

文Ⅲの能力を軽んじてんじゃなくて、他学部に比べて就職がしょぼいイメージあるから叩かれてんじゃねーの？
まず外に発信する事より中で頭角を表す努力したらどうなんですかねぇ

世界史関連のやつは答える分には簡単じゃない？東大レベルってなると詰むけど

文系理系に分けて考えるのは、もう就活のときだけにしよう

学問的に考えて、文系と理系に本質的な差はない
前提となる知識が違うだけ。要は論理性の齟齬なく議論を展開できるかどうかだ

だからこそ「文Ⅲをバカにすんな、こんなこと勉強してんだぜ」ってのも頓珍漢
そもそも誰もバカにしてねぇだろ。2chに毒されすぎなんだよ

米５９
高学歴は自分の専門分野に詳しいだけだろ、専門外なんてほとんどわからん
まあ子供とオッサンしか残ってない今のVIPにゃどのみち無理

学部の選択科目の期末試験の問題だと、こういう感じで問題文が１行だけなんてのは普通。「前提文」なんて無い。でも、ちゃんと講義に毎回出席して話を聞いてれば、少なくとも単位が取れる程度の答案は書ける。講義の途中とかに、「ここポイントだから試験に出るよ」的なことを
匂わす教授も多いし。

これはレポート課題あるいは長文読解問題、あるいは授業でやった内容の定期試験じゃないの？
それちゃんと書かないって>>1は馬鹿なんだな

指定された本読んで書いてあること書くだけだよ

文系は暗記だと思ってる理数ができない低学歴理系がいるけど、理系に比べて研究段階の入り口に立つための知識が理系の数倍あるってだけで、研究者としてやっていくための運と社交術と努力という才能は文理共通だぞ。

こういうの見てると、文学部に行かせてくれる家って
道楽に金が使える金持ちなんだろうなと思う

こんなんパッと出されて専門外の奴が分かるはずないだろアホか

同じ文系でも大学によって方向性が違いすぎるから
習わない部分の問題を出されても解けなくて当然
「コンピュータ専門学校なめてるやつ多いけど、ここんなの解けるの？」と出されたら東大生でも解けない奴多いだろ

東大の負け組って東大内で馬鹿にされてるってことだろ
こんな問題解けても就職じゃ使えないってなったら何のために大学行ったのかって話なんじゃない？

これはなめられても仕方ないな

この試験までに行われた専門的な講義を聴いていれば解けるがそうでなければ解けない　それだけ

コメントにも大量にアスペが沸いてるな

入試じゃなかったのかw
とりあえず日本史と世界史のやつなら高校の授業と教科書を読んでいたら解けると思うよ。
例えば王権のやつなんかは最初の諸国乱立の話から始めてそれに後漢から朱子学の辺の時代まで連綿と来る影響とそれを受容してさらに変質と乖離を繰り返した日本の天子と国の立ち位置のお話を書けばいいんじゃない？

産まれてから1回も休まずに勉強してきたやつでないとムリィ

凄いけど何の役に立つのって感じだな。
研究者や学者、法律家とかなら良いんだけど。

学部生の試験問題なんてこんなもんだろ

問題文()とか言っちゃってる高卒、受験生はわかんなくて当然

だって理三の僕はわかんないもの(^q^)

さすがに専門分野はその道の人しか分からんだろう
オレ携帯会社の事務やってるけど、今や誰でも使ってる携帯の話でさえ業務的なことは説明しても普通の人はちんぷんかんぷんだと思う

東大生でもない＞１がドヤ顔でこんなスレを立てているのがすでにウザイ

小さいときにいた、「あいつの成績凄いんだぜ」と自分のことでないのに自慢げに語ってくる奴並にウザイ


※１２　馬鹿なの？

試験問題とか知るかよ
大学なら皆専門的なことやるだろうに
>>1は本当に頭悪いんだねかわいそうに

専攻だの専門っていうのはこれらの問題のうちひとつくらいが解けるくらいの狭さだと思ってたんだが違うのかマジパネェ

いや、専門科目の試験が門外漢からして難しいのは当たり前だろ…

お前ら、後輩がー友達がーってカッコ悪いんだよ
俺は文Ⅲ→文学部だけどヘレニズム以外解けない
ただ他の問題も培ってきた知識から限りなく正答に近い答えは出せそう
英語のだけはお手上げ
これで満足か？

受かるだけなら東大も理3と文1を除き簡単。蹴った位だしな。ただ実際ちゃんと勉強すりゃまともな大学で教える事はやはり高尚だよ。

問１なら、時枝文法とか橋本文法とかを挙げて、
それぞれの品詞の分類について述べればいける。

世界史得意だったから二重革命についての問題ならまぁ行けそう　字数にもよるけど
それ以外はワケワカンネ

専攻外だから無理だろこれは

「プロイセン一般ラント法を、16世紀から19世紀にかけての法の変遷の中で論じなさい」
Fラン人文系学部ですらこういう試験が出るぞ
内部の試験の難易度は東大云々の問題じゃない

授業でやるかどうかじゃないのかこれ
やったんなら出来なきゃおかしい

授業でだいたいのことはやるんだろ
そういう前提を忘れとるやん

採点の厳しさは知らんが、試験自体の難易度ってどこの大学もこんなもんじゃね
煽りとかじゃなく>>1が高卒とか専門卒だから大学でどんな試験が課されるか知らないんじゃないの

これが入試ならお手上げだが、この答えに近い物が載ってるレジュメを授業でもらってるわけだからな

ニッコマだけど試験でこれくらいの問題は出るぞ。
てか、どの大学でもこのくらいは出るだろ。

>80
そう言う奴に限って成績が悪かったりするからな
まずはてめえを向上させろと


てかそもそも文Ⅲを馬鹿にしてる奴って東大落ち他大学生が殆どなんじゃね
「文Ⅰを志望して得点が足りずに落ちましたでも文Ⅲは受かってる点数でした」
とか言ってそうだな

別に文Ⅲをバカにしてるから「このくらいの試験問題は他大でも普通にある」って言ってるわけじゃないからな

社畜ともなるとこれが難しいかとか
解けるようになりたいかとか
そういう興味が削がれるから困る

東大文学生だけど全然わかんね

>>1の七問目に関しては世界史選択の受験生でも書ける奴は書けるんじゃないか？
塩野七生の「ローマ人の物語」10巻で挫折した俺でも何とかなりそう

ここまで回答なし

文Ⅲなめてると文句を垂れ、入試問題を出していきってるアホを見て、これだから文Ⅲはと馬鹿にしにきたのに想定外の難題を見せられたで御座る。

ヘレニズムと小農民経営については、『世界の歴史』で読んだ気がした。
思い出せれば、書けるはず。
あとは「国語の助動詞を機能」、「dittographiaとhaplographia」、「日本史上における王権」、「品詞分類の基礎理論」、「hem nedede no gyde」と「進行中の音変化」は多少は思いつく。
あとはさっぱり。

入試問題と勘違いしている方々多数

専攻学問の試験羅列されて「どうだ東大スゲーだろ！」ではバカしか共感しないだろう…
Fランでも学期末の試験問題だけ羅列すればそれなりに難しそうに見えるわ

『進行中の音変化』ってのは、例えば『依存』が「いぞん」が「いそん」になってきている事か？　ＮＨＫと民放、ニュースとバラエティ、ドキュメンタリーのナレーションなんかで読み方にバラつきが出てきているんだが。

Fラン大でも出るよ。
というか問題を作るのは教授か講師だからなぁ。
Fラン大の教授だって宮廷の院出身とか当たり前なんだから出すさ。
東大生のすごい所は講義の問題が解ける所じゃなくて、
個人の専攻のレベルが高い所にあるんだと思うんだが。

東大ってだけで凄すぎるわ
一体どんなやつがなめてるんだろう・・・

入試って一言も言ってないのになんで勘違いするのか
でも、入試問題を出すべきだわな…

※100
流石に何千字とか書かなきゃいけないから
ここでは回答でないでしょww

同じ大学の同じ学部でも、学科が違うだけで何やってるかさっぱりなんだから、内部の試験問題貼られてもピンとこないよな。
勿論すごいんだろうけどさ。

レポート課題ならこんなもん

学問の場に負け組みだとか勝ち組だとか言った
下衆な価値観をもってくる奴は間違いなく拝金ユダヤ豚主義者

※111
いいえ、ただの被マスコミ洗脳者です

同じ大学の同じ学部の同じ学科でもゼミが違ったらやってること全然違うからわからない

俺専門無機だけど王権にかんしては合格できそうな気がする

努力でなんとかなるレベルだと思う
東大なら一般人が努力しても届かないぐらいのレベルであってほしいな

日本人の起源については弥生時代の西日本の稲作と東日本の狩猟採集生活について韓国経由の伝来をを含め比較して書けそう

ちな専門化学工学

で、でたーwww
分かんないとすぐ将来使わないからって言う奴ーwwwwwwwwwwwwwww

大学行ったことねえのかよ
専門なんか全部他分野から見たらほとんど意味不明だ

ゆとりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この問いを見て
「本文なしで問題文だけ書かれても解けない（ｷﾘｯ」
と意味不明な指摘をしている奴がいてｸｿﾜﾗﾀ

センター試験の評論文じゃねーんだからｗｗｗ

これって講義に対する「理解力の確認」のための試験問題じゃないの？
もしそうだったら、その講義の内容を踏まえないと答えられないんだから、東大とか関係なく解けないのは当たり前だと思う

半期かけてそのテーマについて講義受けて
その総まとめとして意見を述べよって試験が出るんだろう？
こっちは何十時間も講義なんて受けてないのに突然試験だけ解けってｗ
文IIIってやっぱ頭悪いわｗ

私立の文系って数学できない奴が入るんだからさ・・・
そもそも国立とは差があるよね

働くモノニュースと当スレとの親和性について
2つの異なるアプローチによる意味分析を提示し、
両者を比較対照して問題点を論ぜよ？？

わけわかめ

一部はそれなりに論じられるけど微妙に畑違いだから所詮それなり
っていうか「文系」とか「文学部」とかいう括りでも広すぎて無意味

朝鮮人の杉原法子

文系のやってる事って過去形
未来について語って欲しいわ

既に誰かが解き、答えが用意されている問題でドヤされても聞いてる方が恥かしいのだが･･
誰も見てないアニメをすみずみまで知っていると語るヲタとレベルは変わらんよ
人間性を誇りたければテーマや答えを自分で見つけてから言えよ

宮廷文学部の編入試験こんな感じ。
自分の時はもっと易しかったけど。
いかに自分の知識を総動員して書くかが試される。

専門外って事だが、もしかしたら＞＞1はその専門とする範囲の広さ深さを見て欲しかったんじゃ無いか？

でも専門外だとピンと来ないという結果。

東大じゃないけど医学部で何年か浪人したことやFラン馬鹿にしてた女がおってな
どっちも高卒で普段なんともないんだけどついポロっと本音が出た感じでさ
実はプライドだけ高くて相当強烈なコンプレックス抱えてんのなーと思ったよ

以上のテーマを中卒の政治家が理解できるように論じなさい

逆にマーチや日東駒専あたりの文系専門科目の定期試験を門外漢の東大生に解かせてみたって、ほぼ１００％解けないよ
こういうのは講義を聞いていた人間にしか解けない
高校生や権威に弱いアホにはわからんだろうけど

一介の歴オタだが、両方とも問6・7しかわからんがなw
言語そのものには興味は無いしな

個人的見解としては、こんな何の役にもたたないこと勉強して
無駄じゃね？そも面白いの？としかw

びっくりしたーこれが入試かと思った。

授業に出てれば多少の知識は自然と入るから、
それを元に「論じ」ればいいんでしょ？　というスタンスで乗り切っている。
最前列で真剣に受ける学生以外はいいかげんなもんだから、だいたいこんな感じ。

本郷に行けばそれなりに関連科目が増えるから、
なんとなくこなせるようになる。
知らない科目や専門外の分野は皆目見当がつかない。

どこの大学でも一緒じゃないのかな？

誰も馬鹿にしてねえだろ。教養学部だったらﾜﾛｽだけど。文化1類でも3類でもすごいだろ

＞文系科目うんぬんじゃなく国語が社会に出てどう役立つかをしっかり教えない教師がアホ

こいつ馬鹿過ぎw
大学って何するところなのかすら理解してないのな
いいから高卒で就職するか、大人しく専門学校か職業訓練校にでも行けよwwww

とりあえず文系を馬鹿にする米があって安心した

勉学を役に立つ、立たないなどと利便性で論じるやつは間違いなくバカ
思考し問題に回答を出すことは素晴らしい行為だしそれが進化して行くことが文明の進歩だ
役に立つことだけたくさんあっても文明は存続できない
ノーベル賞を摂った学者の小柴昌俊先生は研究結果がなんの役立つのか聞かれてこういった
「なんの役にも立ちません」

これって学部のテストだろ?
文Ⅲを馬鹿にするわけではないけれど、これに則した授業受けているなら他の大学の人でもできるでしょ。
これをわからなくてスレを立てたのは釣りかな。

文三行く奴の大半は日本のほとんどの法学部を受かる実力があってあえて文学部選んでんだから
よっぽど東大に入りたかった奴かオタクのどっちか
そんな奴らに「お前の勉強何の役に立つんだよ」とかお門違いもいいとこだな

国立大生なら授業受けてりゃ多分解けるよ
数学は授業受けてても解ける気がせんが

主な就職先　文学部
印刷・出版大日本印刷、講談社、新潮社、中経出版、ディスカヴァー２１、世界文化社新　　　聞朝日新聞社、読売新聞社、日本経済新聞社、共同通信社、時事通信社放　　　送日本放送協会、テレビ東京、フジテレビジョン、東京メトロポリタンテレビジョン広　　　告博報堂、電通、電通テック、電通レイザーフィッシュ通　　　信情　　　報ｺﾝｻﾙﾀﾝﾄＮＴＴ東日本、ＮＴＴ西日本、ＮＴＴドコモ、ＮＴＴコミュニケーションズ、ＥＭＣジャパン、光通信みずほ情報総研、リクルート、楽天ソシオ、サイバーエージェント、カカクコム野村総合研究所、インテグレート、マッキンゼーアンドカンパニー金融保険証券三井住友銀行、三菱東京ＵＦＪ銀行、住友生命、第一生命、大和証券、SMBC日興証券商社流通伊藤忠商事、三井物産、三菱商事、住友商事、丸紅、京王ストア、東急ハンズ建　　　設鹿島建設、大林組、東日本高速道路（ＮＥＸＣＯ東日本）不動産三菱地所、共栄建物、三井不動産、パラカ運輸・郵便安田倉庫、日本郵政、日本郵便、ＳＧホールディングス製　　　造三菱電機、日本電気、日立製作所、東芝機械、富士通、日本ＩＢＭ、日本ＨＰサービス任天堂、ディー・エヌ・エー（ＤｅＮＡ）、ポニーキャニオン、ベネッセコーポレーション教　　　育東京大学、東京工業大学、愛知県立高校、Ministry of Education シンガポール官 公 庁総務省、文部科学省、厚生労働省、経済産業省、日本貿易振興機構（ＪＥＴＲＯ）、東京都他日本芸術文化振興会、財団法人地方自治情報センター、石油資源開発（ＪＡＰＥＸ

学部別平均年収

東京 法 966 万
東京 経済 975 万
東京 文 944 万
東京 教育 924 万
東京 教養 1120 万
東京 工 932 万
東京 農 928万

※137「教養学部だったらﾜﾛｽだけど」

って、なんで？
シニアが笑われる理由は？

こういうことするから馬鹿にされると思うの

ぶっちっゃけ問題は大したことない。
どういう解答を仕上げてくるのかの方が気になる。

実は「できない」んじゃないの？
どんな試験でもガチで勉強した奴が6割取れる取れないで合格ラインを決めたりするし。

「どうだ？難しいだろ？ん？」感が半端ない

講義の資料か指定のテキスト読んだら誰でも出来るしなければほぼ無理
定期試験ってそういうもんだよね

東大の文学部はいって文学だけやる人いないでしょ
東大のハクが欲しいだけ

専門分野の問題って、専門外の人間が見てもわけわからんのは当然だと思う。

例えば、建築に関する専門用語の飛び交う問題だったとしても同じくらい分からんと思う。

服飾だろうと料理だろうとオタク知識だろうと、なんでもそうじゃない？

それを「東大だから難解なんだよ」っていうのは激しく的外れだと思うね。

まぁなんと言おうが誰も解けないんですけどねｗｗ
さすが2ch口だけww

え？
某私大法学部卒だけどパンキョーでもこんな感じの問題バンバンでたけど？
まあ解党レベルは東大の方がはるかに上だろうけどな

ID:tpM1259sがひたすら格好悪い
かしこいバカってこういう奴なんだな

工学部とか理数系は社会にとって大事だけどこの問題とけるようなやつらがどんな貢献できるというのだろうか
正直いらんわ

世界史系の問題は全部できそう
しかしこの程度のことなら東大でなくともどこの文系でもやってそうだけど
それこそFランでもこんな課題は出るだろうに

でも文系って高校程度の物理できないんでしょ？

思った通り理系が発狂しててワロタｗ

印刷工なめてるやつ多いけど、中吊り広告とか刷れるの？

いくら文系つっても高校物理の範囲なら解けて当然だけどな
私立受験だから理系科目は必要ないって人はそもそも勉強してないから普通は解けないだろうね
まぁ、国立文系でもセンターレベルは問題ないとして理系の二次試験は流石にキツイと思うけど

※158
どこの文系でもっつー括りはおかしいぞ。
専攻によっちゃ触れたことないから知らんとかザラだし。
んで字数制限もあるかもしれないし。

そもそも文三が負け組も糞もないだろ
大学で何を勉強するかどうかなのに
優劣関係ないだろ
2chって何を基準に考えてんだか

え？定期テストだったらこんなもんじゃない？

文学部卒でこのレベルの問いに答えられないのなら
大学行く意味ないわ。
普通に解けるだろ。

これっていわゆる「解く」問題じゃないじゃん。

他分野を叩くのは理系の底辺層だけ

あほか、Fラン薬学部の問題でも門外漢には意味不明だっての。文Ⅲはすごいと思うが、問題だけ貼ってドヤ顔されても失笑もの

解けないって言ってる奴いるけど、この手の問題はそもそも決まった答えがないんだよ。
回答を導き出すために利用した資料と考察が論理的であるかを判断して点数をつける。
模範的な解答は存在するだろうけど、違っていても論理が通っていれば、新たな仮説としてむしろ評価される。

例えば、理Ⅲの奴でも無勉で漢検一級の問題が解けるか？と問われれば解けないだろ

文Ⅲ馬鹿にできる奴なんて上位医学部だけだろｗ

そもそも受験勉強と専攻の勉強は別物ですから

※173
文Ⅲはアホじゃ受からんぞ

※174
そんな事はわかってるよｗ文Ⅲに合格する人は素直にすごいと思うさ。だけど、高校の勉強ができたことがそのまま大学レベルの勉強や研究ができることではない、とくに研究レベルのことは大学で学ぶことのほうが大事。そもそも講義をはじめ教育のクオリティと入試偏差値にはあまり関係がない。東大の教員になるのは教育能力の優れた学者ではないですし。

解くとか知識とかいう発言がたくさん出ているのを見ると、やっぱり高校生以下が多いのかなあと思った。

ちなみに俺は京大

175
京都大学大学院理学研究科はカス
税金の無駄で潰れて良いレベル

※175
何の話してんだ？
お前だけズレてるな。
このスレ、米欄では受験の話ではないんだが

45 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/03/19(火) 01:47:20.76 ID:9CFWV0hY0
>>44
文Ⅲをバカにするやつが多いけど、こんなこと勉強してるんだぜっていう主張なんだから
入試問題じゃなくてもよくね？
というか、文科共通問題なんだし入試問題を出しても意味ないような・・・

結局↑こいつが一番アホ。

おまえらが一つ間違えてるのは、いくら東大の試験と言っても普通はノート持ち込み可だということだ。こんなの何も見ないで解かせたら、ただの記憶馬鹿養成じゃないか。

ただノート見ながらでもちゃんと理解して筋の通る解答を書かないといい点はつかない。そこそこ以上の成績取るやつはやっぱりそら大したもんよ。

難しいっていうか何を問われてるのかすら理解できん

えっ…文学部のくせに解けないって言うの
教育系から言語学を齧った程度の俺でも数問は道筋立ったぞ
そりゃ、理系に馬鹿にもされるわ…猛烈にショックだよ

東大馬鹿にする割には入試問題見たことない奴大杉でﾜﾛﾀ

おれ理系だけど、この問題に準じた参考文献を見ながらなら解けるというか書ける
何時間かかるのか分からないがｗ
問題の意味すら分からないと言ってる奴は数学も出来ないだろ

こんな鬼みたい問いを空で解くなんて、相当な語彙力や読解力があり、文章の組立ても超絶上手いんだろうな東大生って

マニアックなだけで別に難しいこときいてないだろ。
知ってれば簡単だろこんなの。
東大生を少しかいかぶってたわ。

東京芸大のほうがすごい

外から見れば東大なんてどれもスゲー！だから馬鹿にされるってことは無いだろ
内部or真面目に目指してた奴にしか科類ごとの難易度なんて分からないし

入試なら求めてるものが高すぎる
定期試験なら普通すぎる
大学の日文なら１、４、６はアプローチの仕方くらいならすぐに思いつくはず
そもそも講義受けた上で聞かれるんだから受講してない人は分からなくて当然だと思う

じゃあ文Ⅲの学生は例えば極限値を求めよとかの
理系の問題解けんの？自分の専攻と違うならわかるわけないだろ

暇つぶしにネットを使って回答方法を調べてみた。工学部卒業だから文学についてはノータッチだ。


問１：国語の助動詞を機能・歴史等の諸方面から論述せよ。
言語言語学でググってみ？　できれば、2ch用語とかが最新の日本語の一形態だから、そこまで論じれればなお良し。

問２：林語堂とパールバックとの関係について述べよ。
「林語堂」は中国の文学者「パールバック」は『大地』を書いた作家だ。ちなみに中国育ち。なら、文学を通した関係があるだろう、と「林語堂　パールバック」でググれば
「パール・バック夫妻と渡米後の林語堂 - 東京大学」とかいう報告書が出てくる。あとはその参考文献を読み込めば回答できる。


問３：dittographiaとhaplographiaについて述べよ。
知らん。昔のコミュニケーションみたいに日本語でまだ定義されてない言葉か？それを日本語で表現する方法を模索・評価する問かな？　
dittographiaについては「仲間だもんげ」を例に回答できるんじゃないかな。


問４：任意の具体的な言語形式を取りあげ、
それについて2つの異なるアプローチによる意味分析を提示し、両者を比較対照して問題点を論ぜよ。

恐らく「意味分析」という分野が文学にあるのだろう。これについてはググっても複数の意味分析が出てくるが、一番簡単そうな「重松研究会」の意味分析をしようか。

「ご冥福をお祈りします」
・故人を悼み遺族をなだめる言葉
・AAを付けることで煽る言葉

問題点としては、付属させる言葉や使用方法によって真逆の性質を獲得してしまったこと。


問５：「再建形とは対応関係を簡潔に
記号化したものに過ぎない。」 という文について
考えるところを述べよ。
「再建形」でググってもでてこないなー。恐らく「対応関係を簡潔に記号化したもの」に近い品詞なんかの概念なんだろう。
仮にそうだと仮定して、考えるところとしては、ネット用語は再建形がたくさん見られる。例としては「むせる」「マミる」。ネットは大量の人間が、表現技法の制限を受けた上で、同時に発言する場だから、言語の変化の速度が速いんだろうな。


問６：日本史上における王権の性格について論ぜよ。
地方豪族のころと、朝廷と幕府の関係、国民主権と天皇の関係を述べてゆけば良いな。
ん？「日本における王権の性格」を一言で表す単語を作ればそれは再建形か？


問７：共和政ローマが紀元前3世紀末以降、
ヘレニズム世界に進出し、 勢力を確立していった
歴史的経過を述べ、併せてそれがギリシア、
ローマ双方の社会と文化にいかなる結果を
もたらしたかについて論ぜよ。

これはそのまま文化について調べれば回答できるな。


良い暇つぶしになったぜー。

東大だもの
バカにしてる人なんて東大生くらいじゃね

※2、※5
頭が良い＝お金、稼げる
という発想がなぁ。。

頭が良い＝生活力があり、無理してでも人生を楽しみ、人からも尊敬され、充実的な家庭環境を育むことが出来る。
では、ないかな。

あ、「言語歴史学」だった

今年の文一と文三の合格最低点が一点差な件
文一348.5　　　　　　
文二342.5　　　　　　　
文三347.2　　　　　　

今年文一落ちた奴は文三でも落ちるだろうし、文三受かった奴は文一でも受かってたんじゃね
科類ごとに採点基準が違うと言われているから一概には言えないが

191
お疲れ
お前がバカだというのはよくわかった

やっぱりお前ら口だけ高学歴様かよ
そんなホイホイ高学歴が居るわけねぇんだよ
なのに自称高学歴の嘘つきがいっぱいる
学歴コンプもほどほどにしとけよネット知識ひけらかして頭いいふりして人のこと見下してる奴とか
ぶん殴りたくなるわ

ちょっと昔の東大文Ⅲの地理の入試問題でこんなのがあった。
「日本の川の特徴を述べよ」
ただそれだけ。

何だよそれｗｗｗ
簡単すぎるわｗｗｗ
中学生でも解けるってのｗｗｗ

…と一瞬思ったが、その解答欄がバカみたいにでかいんだわ。流れが急で大陸に比べて短い…と言う特徴を、ただそれだけでなく、色んな知識と絡めて総合的に論理だてて説明できないと正解にはならないってことだろうな。

専門性を完全に抜いたら、大した事なくなっちゃうね。

問１：あるカテゴリーの機能・歴史等を文章化。
問２：ある2つの関係を文章化。
問３：ある2つについて自由に文章化。
問４：ある1つを、2つのアプローチで分析した結果を比較して問題点を文章化。
問５：ある1文について自身の考えを自由に文章化。
問６：ある1つの性格を文章化。
問７：ある1つの歴史的経過を文章化し
　　　それが他へどの様な影響を与えたか文章化。

文章化の技法としては、多様な仕事で使えるけど
専門知識の方は、クイズ番組に出るぐらいしか役に立たなそうに思えた。

>>197
それが学歴コンプだろって

※195

同じ文でもⅠとⅡとⅢで問題違うんじゃないの？
普通どの大学でも学部ごとに問題違うけど。

※198
東大文系は文Ⅰ文Ⅱ文Ⅲで入試問題共通だけどな

文Ⅲバカにしてる奴って文Ⅰ落ち早慶とか、２chに毒された身の程知らずの高校生とかじゃねえの？
俺のような平均的マーチ生からすりゃ東大ってだけで尊敬の対象だわww

※202

そうなの？違うと思ってたわ。
なら文Ⅰと文Ⅲのあのレベル差って何んだ？
某Ｄ大のオレでも文ⅢならＡ判定出したことあるぞ？

2chではハーバード以外は馬鹿にされます

文系とは
・俺様の言語を習得しろ
・俺様の思考を理解しろ
・俺様の主張を無条件で受け入れろ

つまり教授様やボスと同化する所から
始まる学問
当然、正しいとか、普遍性なんて関係ない

問題は共通で採点基準が違うな
文Ⅲなんかは数学が文Ⅰ文Ⅱに比べて甘い
じゃないと差がつかないし

※207

ありがとう。ま、いずれにせよ東大京大受かる時点で基本スペックが特殊であることは間違いないだろうけどね。

※204
2012年第2回駿台全国模試　10月26日更新　文系　前期日程A判定ライン

67◎東京(文Ⅰ)
66◎東京(文Ⅱ)、◎東京(文Ⅲ)、★京都(法)
65※一橋(法)
64★京都(経済･一般)、★京都(教育･文系)、★京都(総合人間･文系)　
63★京都(文)、※一橋(経済)、※一橋(商)、※一橋(社会)　

昔は知らんけど最近はそれほど差は無いんじゃね？

問4の様な問題は、日本の西側から東側に言葉が流れていく際に、何らかの訛化や、それが意味する対象を取り違えてしまった、などの辺りから説明していくとか？
で、それを具体例を挙げながらその背景などを、丁寧に論説を地道に組み立てていくと。

※169
薬学部だって、この物質がどの酵素にどの様に作用することで、あるタンパク質に影響を与え、効果が出るという事に加え、
その薬が作られた大元の考え方、もしくは仮設（アドレナリン仮説など）を丁寧に説明するだろ？似たようなもんだよwww

入試問題だと勘違いしている人
レス以外に問題の「本文」があると思ってる人
知識量だけの問題だと思っている人

この辺のレスは軒並み「何がすごいのか」すらわからない人の負け惜しみだね
群盲象を撫でるを地で言ってる

専門外だから云々って言い分も同じ
限られた時間の中で広範な知識を紡ぎ合わせて論を構築する能力こそが肝になる設問群だというのが、大学レベルの勉強を本気でやった経験がある人にはある程度察せられるはず

ただ、1のやり方は空気読めてないね

逆におまえら個人の専門でしか解けなさそうな感じで設問にするとどんなのになるんだい？

就職がショボいだの、儲けが悪いだの、将来役に立たないだの言ってる奴は何なの？
大学は自分の勉強したいことを勉強する所だろww就職とか関係なしに

※208
理Ⅲでも無い限り特殊スペックはいらないぞ
文Ⅲ理Ⅱなんかは普通の頑張り屋さんが努力の方向性を間違えなければ普通に手が届くレベルよ
まぁそんな普通の人が東大入っていくからこそ馬鹿がコンプ発症させるんだろーなと思う

※214
確かに理三以外なら凡人でも努力すれば入れるだろうね
理三は努力じゃどうにもならない

そういう俺は努力家にすらなれなかったんだけど・・・

理三生が通りますよ。

これは悪問の典型だろｗ
わざと「パールバック」なんて表記してるのも設問としてどうかと思うし、
「共和政ローマが紀元前3世紀末以降、ヘレニズム世界に進出し、 勢力を確立していった」
これなんか問題文自体が矛盾してる。ヘレニズム世界というのはアレクサンドロスの後継者たちが作った体制のことだから、セレウコス朝もプトレマイオス朝もローマに進出されている時点で「ヘレニズム世界」という言い方ができない。
本来ならシリア、エジプトと書くべきところを、わかりにくくするために不正確な表現をするっていうのは完全に本末転倒だろう。まさに低俗なアカデミズムの極みだ。

まだ読める。理系は暗号としか思えない、

>>213
そんな奴いるとしたらよっぽど金に興味ないか
親が金持ちか疎遠なくらいだろｗ

211
何の科目の問題かを書いてない時点でねｗ

いくら学際化を唱えても、同じ問題での答が学問分野によって違うことはままある。

※145
東大文学部普通に高収入じゃねえかwww何でこれで叩かれるんだよwwww

※214

まあ、努力と言う意味では、どの大学でも努力で何とかなるってのはあるかもね。
ただ求められる「努力」の程度がどれくらいかって話で。オレの場合、元の学力はなかったけど、人の１．５倍努力して旧帝レベルまでは行った（本番でミスって落ちたが）。ひょっとして２倍の努力をしていたら東大に届いたかも知んない。それくらいの手応えは、受験生の時には実感として持ってた。

だけど、あれ以上の努力なんてオレにはできなかった。とても精神力がもたなかった。よってオレには東大のスペックはなかった、ということだと思う。

「人並みの努力で東大をクリアできる基本がある」、「人の２倍の努力をする根性がある」こう言うヤツはやっぱり凄いと思うし、その点では少なくとも尊敬に値するな。

213
俺は某学問について東大より先生が揃っている大学に行ったんだよね。で、就職試験のときは東大生も10何人いる中で筆記トップだったけど、最終の役員面接を受かったのは全員東大生だった。
後で聞いたんだけど、その会社は毎年ほとんど東大生しか取らないらしい。

東大生はこれを講義でやってるから試験に出るってだけの話じゃないの
他の学校でやらないから分からないだけで、逆に東大生が他のそこそこの文学部の試験問題全問正解するかって言ったらどうなの？その学校ではやったけど東大ではやってない知識とかあるんじゃないのか
理系だから分からんけど

解いてやるから入学させて半年講義受けさせろよ

224
だと思うよ
この中のある設問に関しては一応専門教育受けてるけど、問題文の中で使ってる用語が違う
つかおかしい

東大いくなら国立医学部行くわ

※212
TGF-βの生理的作用を説明せよ

こういうの見ると、２chで叩かれないものは何一つないんだな、と実感するわwww

※227
今の世の中じゃそれが一番賢いかもな

解ける、とか言ってる段階でダメだと思う。
この手のは回答する知識の有無を問うてるんだから、知ってるかどうかの話。（つまり講義をちゃんと聞いてましたか、という意味）

今後使うことあるの？
それともトリビア？？

こういう学問が何の役にも立たないって言ってる人は、自分が応用力も想像力もありませんて言ってるようなものだよ

役に立たないからってバンバン切り捨てたら、さぞかし味気ない世の中になるだろうな

まあ外野がどんなに喚いたって本人達は痛くも痒くもないわけで

入試かと思ったら学内試験か。
筆記試験ならこんなもんだろ。
さすがに授業で習ったことじゃないなら解けそうもないが。

スレで一人だけファビョってる自称文学部がきもすぎわろた
普通的ってなんだよシナかよｗ

歴史学がなければ同じ過ちを繰り返すし日本人のルーツがわからなくなる。つまり自分が分からなくなる。
言語学がなければルーツが分からなくなるのはもちろん、語学教育にも差し支える

※235
そうだな。外野が騒いでも必要とされるのは変わらない

ネトゲをバカにしてる人に、どの狩場でどのＰＴ構成が最効率を叩きだせるかわかるの？って質問してるのと同じレベル。

ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい

東大でもないのに文三バカにしてるってただのキチガイじゃね？

すみませんでしたすみませんでしたすみませんでしたすみませんでしたすみませんでしたすみませんでしたすみませんでした

「ヒュームの法則と自然主義的誤謬の違いを述べよ。」
哲学科1年前期レベルの問題。
哲学科じゃなくても興味があって少し本を本を読んでたりググってたりすれば分かる程度の問題だが、いきなりこれだけ出されて解ける人がどれだけいるのか。

そもそも舐められてる設定を知らない

駅弁法の新一年だが日本の王権の特徴はなんとか答えられそう。
とりあえず、今の範囲の日本の領土外からの侵略が島国故に圧倒的に少ないこと。
天皇を力でねじ伏せようとした人が少ないこと。
この二点が挙げられるな。
ここでは、天皇＝王としても良さそうだからまだまだかけそうだ。
馬鹿の俺にはこれが限界www

この１は２chの見過ぎだろ

語彙や記録への造詣の深さや、持論で弁を立てて答える感じだな
解き明かす謎や神秘の何故が存在しない

普通に文三は凄いと思うが、>>1はアホの子なんだろうなとは思う

正直大学はこのレベルだけで良いと思う
Fランとか高校と変わらないし、マーチ含めて私立は全部つぶしちゃったほうが世の中のためになると思う

文学部じゃない文系東大生だがこれは他に説明文のない単体の問題だと思うし、ただ覚えた知識をつらつら書くんじゃなくて試験場その場でそれを組み立てて自分で論点を絞って主張したいことを論理的に書いてかないとだめだぞ

こんなスレ立ててる時点で分散の劣等感丸見えだな

仮に俺が再建形という言葉の意味を知っていたとしても、その知識を使って議論するとなるとまた話は別だろう。論旨展開のセンスも問われそうだし、まず単位はもらえないだろうな
知識だけじゃなくて自分の意見と、それを説明するセンス、そういうのを総合的に持った奴が東大生としてやっていけるんだろう。すげえと思うよ

何かいてあるのか理系の俺にはわからんw

がググればなんとかなりそうだなw

文系の人間に場の量子論の問題をだすようなもの?

文３とか関係なく、これ立てた>>1が馬鹿だな
文３の入試問題か偏差値でも持ってくるべきだった

※249
高卒乙
旧帝だが、高卒よりかはニッコマのほうが遥かに優秀だし、マーチもそこらのの駅弁よりも上

こんな場所で答えても誰も採点できないんじゃねーの

247
>語彙や記録への造詣の深さや
つか、一般的に使われてるのとは違うタームや、違う意味での使い方が目立つから、本当の意味で造詣が深くてもだめだと思う。
その先生の授業を聞いて、（たとえ定説と違っても）その先生の学説に従って論を立てないと、いい点はとれないと思うよこれ。

魔導院ペティシリウム朱雀と
ファルシとルシがコクーンでパージの
関連性について論述せよ

どや？東大生、お前らこれ解けるんか？
解けんやろ？お前らたいしたことないからなｗ
俺らゲーオタの方がすげぇんだぜ

みたいなもんだろこれ

入試かと思って、最近の高校生すごいな
とか思ってしまった

講義真面目に出れば単位くらいは取れるだろうし、ノート借りて一夜漬けで済ます奴もいるんだろうな、くらいの印象
これだけでスゲーと思うなら多分大学行ったことない人

評価者によって採点基準は変わる。

仮にＦランで同じ問題が出ても、東大とは求められる論述水準が異なるから、断片的な知識だけで適当な文章でも、合格最低限の点数で単位の認定くらいはしてくれそう。
逆に東大なら、例示や比較を含めた中で、自分の考えも主張して筋の通った文章にしないと不合格とかね。

こういうのって、問題で比較するんじゃなく、それに対する解答で比較すべきだな。
東大生らしい解答、Ｆランらしい解答、差が出ると思う。

で、これがどう社会に於いて役に立つか説明せよ。
下らね。

自分の分野以外の学問を叩く気にはならんな

むしろこれで文Ⅲがバカなんだという再確認がとれただけだな
情報データベース論をソートアルゴリズムの観点から仕分けして述べよ
といわれても、そもそも前提知識がないとわから無いだろ？でも知ってたら答えるの簡単だからｗ
>1のはそれと一緒か、一般用語で書いてある文それ以下のレベルだよ
与えられた方法が本に全部書いてあるのが文系、定義づけの観点から理論から説明する必要があるのが理系
そういう意味で文Ⅲマジで大学にお荷物であり、最低ランクの学部なんだなｗ

この問題は世の中と何が関係あるのかな？

学歴厨はリアルではドン引きされれるから気をつけろよ

生命科学専攻の俺には問題さえよく解んなかった

問題の本文もはれよとか言ってるやつアスペなの？

2ちゃんの総力とかwww

265で終わってた

知識とその運用の両方が求められるんじゃないの
文一の守備範囲の話になっちゃうけど、六法全書を丸暗記した弁護士が必ずしも優秀とは限らないだろ
文系でも暗記しかできないなら早慶止まりだよ

当該の授業受けてなかったらそらわかんねーだろｗ
>>1は本物のアホ

知識的にはテキストからの出題だろうからどーでもいいが、問題はかなりの論理構成力が要求されそうだってことだな。やっぱ東大レベルじゃないと無理かもね。

にちゃんやってるようなのは漢字書けなそうだから問題外の０点だろ。

文系が人類の発展とは直接関係ない事が良くわかった

274
>知識的にはテキストからの出題だろうからどーでもいいが
いや、専門用語の使い方でかなりおかしなところが目立つから、この問題のほとんどは教諭の言葉だと思うよ。
逆に言うとテキストにできる水準に達していない。

ファルシのルシ的な問題に気圧されてるようだが

ジャンルをアニメだの漫画だのに変えるだけで
お前ら中卒でも解ける問題になるぞこれ

文学部がやってるのは、ただの言葉遊び。

>>279
東大文学部はより複雑な制度にして国民を騙し、税金を集るのが仕事です！

まとめた奴も文脈を理解できていないな。
滅茶苦茶だ。

問7なら趣味の自然人類学の知識を総動員したらある程度書けそう。
あと、専門である史学の知識も多少プラスしちゃおう。
でも、あまりに最新の知識を使うと、じいさま教授の脳味噌が沸騰しかねん。
小金井良精時代で止まってるじいさまもいるだろうし。

残念ながら文系学歴だとルベグ積分や統計学までやっても初等解析の積分計算すら忘れてるような理系に「数学できないんでしょ」とか馬鹿にされるからな

文系は暗記とか言ってる奴は高卒かFラン卒だろ
もちろん、理系よりは暗記で済む面がずっと多いのは事実だと思うけど

腐っても東大だね
まったく専門外だがこういうのはいい問題だ

大学院入試レベルというレスがあったが、まともな大学なら院試レベルか、ちょっと高いくらいにするはずだ

しかし大学で負け組とか文Ⅲで負け組というのは悪い風潮だな
いったい何をしに大学に入るのか

まあ授業に出てるか指定のテキスト・参考書を勉強したら何とかなるんだろう。

しかし、ちゃんとした問題を試験に出せる大学はやはりうらやましいな。
答案も、まあそれなりの水準を期待できるんだろう。

うちの大学でこの水準の出題をしたら教務課に苦情を入れられて処分対象にでもなりかねない。
がんばって出席している学生がちゃんと単位を取れるように評価してくれとか、学生が理解できる内容で出題してくれとか何とか。

小学生の日記みたいな作文に80点とか付けて単位を出さないと「退学者を増やすと文科省から怒られる。何とかしてくれ」って圧力を掛けられるんだからうんざりするよ。

すまん１つだけ聞いて良いか？
これが解けるということが、社会に出た時にどういった時に、どのようなメリットが発生するんだ？

別に文系がダメとは言わないけど、つまるところコレなんだよなぁ。

確定したメリットがほしい人は専門学校に行けばいい。

まあ、自分の事だけ考えてたらメリットはないかもしれないけど、こういう実学以外が科学や思想と対となって、地道に人類社会を向上させてきたはず。
虚学を地道に積み重ねていく社会的で歴史的な役割が大学にはある。東大はそこをちゃんとやってる。。
手っ取り早くいえば、やっぱ実学だけで教養がないと暴走すんだよな。ナチスとかさ。

あーもう一回大学で学び直したくなったじゃねえか

受験パンカー怖い

これはもう達成度を測るテストでは無いな。高校生クイズとかの方が属性としては近い。社会で役に立つのではなく、本物の「馬鹿」か聞き始めている世界。つまり、本気で研究者の仲間入りする気あんのかオラって蹴りいれられてる所ｗ

講義で見聞きしたことをそのまま設問にしているんだろ
ドラクエやったことないやつにメラゾーマって何？って聞いてるようなもん

文系だったら「蝉丸Pのつれづれ仏教講座」読んどけ
色々と捗るぞ

設問を読み飛ばさず全部読んだ自分を、今日は誉めようと思う

全て「お前は何を言っているんだ？」という回答だったけどな

殆ど意味ない対比だねｗ
その程度の難問なら小学生でも作れるよ！

＞アホと天才の役割をのべよ
＞近代におけるオカルトと科学の関係性をのべよ
＞抑圧された性欲と食欲の関係性における、
量の増減と体力の増減、そして天候における
性嗜好の変化を述べよ(スカトロと死姦 のぞく）

＞性嗜好、スカトロと死姦がなぜ上記の記述から抜かれたのか
答えよ（ホモ、レズ）なら告白して答えよ
＞　現代社会におけるFuck you!この言葉の反対語を簡潔にのべよ
そしてその内反対語によって全く別の文を完成させよ

つまり関係背が無い事を両方記述し、煙に巻いてるだけで
社会的には全く意味の無い問題

殆ど意味ない対比だねｗ
その程度の難問なら小学生でも作れるよ！

＞アホと天才の役割をのべよ

アホが居るから天才の定義かのう、
(答え）アホはこう成りたくないと思われ、天才はこれぞ
理想だと思われ、両者の関係対極故等しい存在である

＞近代におけるオカルトと科学の関係性をのべよ
(答え）近代は魔法少女など流行っており、科学の不透明性と
透明性が合わさって想像の領域では一体化している

＞抑圧された性欲と食欲の関係性における、
量の増減と体力の増減、そして天候における
性嗜好の変化を述べよ(スカトロと死姦 のぞく）

(答え）
抑圧された性欲が欲望を肥大化させ過激な描写のモノを好む事により、
されに伴ってオナニーが増加して、体力の減退も激しくなり
その性で食欲が増え肥満の増加に繋がる（つまりオナニー程々にって事やね）

＞性嗜好、スカトロと死姦がなぜ上記の記述から抜かれたのか
答えよ（ホモ、レズ）なら告白して答えよ

(答え）ショタもレズも結構行けるｗ

しかし、スカトロと死姦は描写的に厳しいため、相当訓練しないと
ムリだと思われる。　またマニアが相当数少ない為マニア向け
なので、テスト問題に出すのは適当では無い。


＞　現代社会におけるFuck you!この言葉の反対語を簡潔にのべよ
そしてその内反対語によって全く別の文を完成させよ
(答え）存在しない　くそったれ！　バカ！　という意味だから
反対語なんて無いよｗ　当然反対語の文なんて作れないよｗ


つまり関係背が無い事を両方記述し、煙に巻いてるだけで
社会的には全く意味の無い問題


作った本人なので、適当に答え出しましたｗ

なんだよ入試問題じゃねえのかｗ
一見したところもちろん出来ないけど、知ってるかどうかの問題だよな
講義をしっかり聞いていたかの確認みたいなもんだろ？

※58
解けるだろ…まさか問題文の意味も理解できないの？？

まぁ、ああいう問題貼り付けてスゲーだろ解けるのか？
とかやってドヤァ…なんてやっちゃうから
東大たいしたことないなとか使えねーとかって評価になっちゃうんだと思うわ

これ、単位とるための試験だべ？
このマンマの内容の講義を受けているはずだ
さすがにこれが入試だったら院試だべ

ユニバーサルメルカトル図法だな、天才のオレなら直ぐに解るカンタンな問題だ

問５：前近代の小農民経営の性格について論述せよ。
経済学部だったけど解けるレベルといえばレベル。

内部生ですが　わりとどうでもいいってのが心情です。

交流している人には　文2　文1　居ますけどもちろん貶されたりはしません。教養行けばミソクソ一緒ですしｗ

TOEICとかで低いと指摘されることはあったりしますが・・・

まぁ卑下することはない・・・はず・・・！

あたい東大文学部だけど、授業キチンと聴いてノートとってりゃ普通に解けるレベルの難易度だと思うよこれ。
試験はこんな感じの不親切な出題ばっかりだけど、授業思い出せば「あーこういうこと書いてほしいのね」ってすぐ何書けばいいのか思いつく。

同じ文学部でも専門外だから答えるのは難しいけど、スレに書かれている問は
　・学部の期末試験レベル
　・ノート等の持ち込み不可
　・講義を理解していれば普通に論述できる
ってところかね

大学の入試問題と間違えてるならしょうがないが、
「答は本に書いてある」「覚えるか覚えないかの問題」とか言ってる奴は、
問への取り組み方が間違えてると言わざるを得ない
もしくは文学部の学問への偏見があるだけかもしれんけどw

出題文に、「考えるところを述べよ」とか「〜について論ぜよ」とか書いてあるんだから、
講義で理解したり本を読んだりして得た知識や意見をもとに
試験のその場で論を構成して、自分の文章で表現しないといけないわけよ

答案読む教授も、専門用語の説明だけしか書かれていなかったり、
専門書の文章から丸写しした答が書かれていても、そいつに単位やる気にはならんと思うよ

この問題の肝は説得的な議論構築。
講義内容を記憶しているのは大前提で、東大生の頭脳がフル稼働するのはその後から。
世に言うＦランだと、そもそもこの大前提が成立しなそうだからな・・・・・

文学部（笑）ってこともあり、非東大の嫉妬恨み妬みを一手に引き受ける役割を文三は買って出ているのですよ

でこれが何の役に立つの？

文三バカにしてるとかってこいつ２chっていうかインターネットやめたほうがいいんじゃね・・・。
きっと皆マジで早慶は半年で余裕とか言ってると思ってるんだろうな。冗談や嘘を流せないで真面目に考え込んでしまう子はほんとにインターネットやらないほうがいいと思う

学歴厨にドン引きするシチュエーション

1、低学歴が嫉妬しているとき
2、高学歴が自慢しているとき

試験なら授業受けないと意味わからんだろ
いや受ければ俺らでもわかるってことではないけど

東大なんて文Iか理Ⅲ以外ゴミだろｗｗｗ

文学部ってその分野が好きな人が行くところだろう
なんで僻むのかわからん
俺も一時期文学部に興味持った時期があったから言ってみる

ID:tpM1259s0
↑
アスペｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

役に立たないことを勉強してるからバカとか心貧しすぎﾜﾛﾀ

28の問7ならなんとか…

「国語が社会に出てどう役立つかをしっかり教えない教師がアホ」

こんなことを言ってるやつがまだいたんだな。

講義資料等解く前に前提知識を持たせるのが普通だろうに、それを提示せず専門の問題だしても意味ないだろうが…。

恐らく東大なんだから資料から考察して論じるのが正しいやり方なんだろうけど>>1からはアホ臭さしか感じない。

まぁ理系の俺が言うのもナンセンスだろうけど

東大受かって勝ち組云々ならこの世はどうしようもないくらい楽だけどな。きっつきつに勉強しないと受からなかった奴と流れで受かってしまう奴の差がでる。本当に賢い奴は頭がいいとか悪いとかいう考えがないからな。

その教授の授業を受けた人じゃなきゃ解けんよ

東大理Ⅲの俺でも解けないのもあるｗ
てかこれだけ単一で出されても不可能だよ。

Google検索して、文献調べりゃ、そこそこ回答出来る様な問題なんだから、凄いってほどじゃ無いだろ。

１．はwiki と 東大出版会「日本語の歴史」読めば、ある程度書けるだろうし、２．は「林語堂とパールバックとの関係」で検索して出てくる最初のやつを読んで要約すりゃ終わりじゃないの。

これは内部の試験であって入試じゃないだろ
大学の専門の試験なら授業ノート見るか授業出るかしないと無理だよ
仮にこれが東大じゃなくて早稲田慶應でも同じ

文一、文三、猫、文二という駒場に纏わる言い伝えがあってだな

東大は日本のトップレベルの大学だからスレの問題が出ても他の大学生が解けないというのは納得できんこともない。
逆に東大の文Ⅲは、それより下の大学でやってる文系の問題はなんでも解けちゃうの？

専攻してる分野の教えてもらったとこしかわからんのだったら大したことないんじゃ？って思ってしまうわ。

東大について語ってるやつの多くは東大には無縁の人間なんだよなあ

東大は授業でやってない問題をだしてくるから