更新情報とか呟きとか。「Twitter」始めてみました

★ お気に入りブログ等の最新情報

AD



■元スレ:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1390614674/
1 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 10:51:14.54 ID:cI6dLc480



 
5 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 10:53:33.40 ID:w43V6Vqy0
むしろ後者のが新聞の見出しぐらい
何をしたのか簡潔でいいじゃん

 
7 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 10:54:08.02 ID:6lty83wv0
正直慶應の方がどうかと思う

 
14 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 10:56:04.15 ID:RbvMNS4O0
前者は書き方はかっこいいけど感情に任せて文章作っちゃった感がある文量
後者の方が簡潔で冷静
 
 
175 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 13:53:24.82 ID:w3gf9NRJ0
帝京の方がいいな。前者はバカが無理して難しく書いたみたい
 
 
178 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 14:04:24.01 ID:BI6a1Xr20
慶應が厨二っぽいけどいいな
 
 


20 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 10:57:17.82 ID:GLSDAi/40
反社会的行為ってなんだよ


26 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 10:58:30.53 ID:GGf5hAhY0
やったこと書いてないってことは言えないような事したんじゃね?


51 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 11:05:33.53 ID:48XUAY0g0
「皆さんも十分注意しましょう」

中学校かよ


 
72 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 11:11:17.95 ID:tYT5+nHM0
帝京の方は学生馬鹿にしてるよなこれw
小学校思い出すわw
廊下は静かに歩きましょう

 
82 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 11:15:21.93 ID:5jM4YZr10
これ慶應と帝京が逆だったら
慶應は簡潔で素晴らしい!
それに比べて帝京は冗長でクソさすがFラン
とか言われてそう
 
 
73 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 11:11:54.64 ID:8oxUplCr0 <
慶應は伝統的に学生と教授陣との距離感が近いし
福沢先生以外身分の上下に大差ないって考える学校だから
罰するときも遠慮がない


97 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 11:22:30.68 ID:+0exQvKk0
確かに盗撮と誹謗中傷じゃ悪事のレベルが違うな
さすが慶応生だぜぃ


 
101 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 11:23:49.12 ID:733iT0Zo0
仮にも文学部長とただの事務が
書いたものなんだからそりゃ差があるだろ 


92 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 11:19:35.31 ID:tYT5+nHM0
かしこまった文章書かなきゃいけないのに>>1だからレベル差が分かるってことだろw

 
69 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 11:10:03.24 ID:D14ZCe0AP
簡潔に分かりやすく伝える
これ基本だろ
 
 
68 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 11:09:58.69 ID:1yhS5VLN0
どんな大学でも告知掲示物の文体は色々あるもんだ
学部長と事務局員の差でしかないように思うんだがな

しかし慶応ってこんなことで学部長直々にこんなかしこまった文章で発表されるんだな
大人気ないというか、ある意味ウィットに欠けるというか
良くも悪くも日本人らしいともいえるが


110 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 11:28:11.08 ID:6lty83wv0
これ普段この板でラノベ的駄文とされてるのが慶應の文章だろ
特に二文目が
てか慶應派は読める読めないとかそういうレベルに留まってるんだな


171 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 13:36:51.38 ID:lvuCABo80
何をして停学になったか分かる帝京の方が上
というか慶應は内容書けよ
 
 
164 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 13:25:02.85 ID:Hvw9zUCI0
本当のAランは学籍番号と名前も晒す


173 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 13:51:20.76 ID:+kYiDynw0
なるほど何をしたか曖昧にして掲示する学校はすごいのか
俺の母校も不祥事は曖昧にして掲示してたな




【読みやすい文章の書き方】
http://youtu.be/0GLh4nwzDDM
大学への文章学: コミュニケーション手段としてのレポート・小論文
大学への文章学
記事ランキング&コメント


週間人気ページランキング

20位以下ページランキング

月間ランキング
◆ 【月間ランキングまとめ】 - 2009年1月 2009年2月 2009年3月 2009年4月 2009年5月 2009年6月

年間総まとめ

人気記事まとめタグ (シリーズ記事一覧を見る事ができます)


コメント
この記事へのコメント
  1. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:03 | URL | No.:876349
    26年1月22日か、ホント最近だな
    学内で重大な反社会的行為ねぇ・・・
    スーフリみたいなことでもしたのかね?
  2. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:07 | URL | No.:876350
    前者みたいな何の役にもたたんオナニー掲示されてもな
  3. 名前:名無しビジネス #hd8CXPv. | 2014/01/26(日) 01:12 | URL | No.:876354
    こういうのは簡潔にどれだけ伝えられるかが
    大事なんだし帝京のが正しいやり方だと思うが。
  4. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:14 | URL | No.:876356
    慶応の方は結局何やらかしたのか書いてないしな。
    『尊厳を蹂躙することと断罪する所業』とか、こんな無駄に凝った文章いちいち考えて結局半分しか伝わらねぇとかまさにただの自己満足って感じ。
    格好をつけたいのなら高い腕時計でも買いなよ。
  5. 名前:あ #- | 2014/01/26(日) 01:15 | URL | No.:876357
    慶応かっけえ
  6. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 01:15 | URL | No.:876358
    どっちもどっち
    前者はムダに長くて何が伝えたいかがわかりにくい 文学部()
    後者はさすがに幼稚過ぎる

    注意しましょうの部分の内容が良ければ完全に帝京に軍配が上がる
  7. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:16 | URL | No.:876359
    帝京と同レベルの連中がいかに多いかよく分かるな
    首都圏の某国立大にいたけど 慶應の掲示とほぼ同じだったよ
  8. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:17 | URL | No.:876360
    きゅうていだったけど、帝京タイプだったわ
    教授曰く、すくなくとも晒された行為しばらくの間再発しないとのこと
  9. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:18 | URL | No.:876361
    慶応のほうは特定されると
    かえって被害者を傷つけてしまう類の話かね?
    わざとぼかしているようにも見えるが
  10. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:19 | URL | No.:876362
    帝京指示多いな
    慶応よっぽど嫌われてんなw
    馬鹿私大生と駅弁国公立やろうな
  11. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:19 | URL | No.:876363
    ※7
    ホントそれ
    帝京の方がわかりやすいとか
    それこそ底辺に合わせて作られてるんだから
    底辺はそっちのほうがわかりやすいとかいっちゃうわなw
  12. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:20 | URL | No.:876364
    大学のレベルって恥を晒す掲示の文書の善し悪しでレベルを計るねぇ
    ※7が何か言ってるけど、お前も恥を晒していることにすぎないことに気付こうね、おバカちゃん
  13. 名前:名無しビジネス #4SZw2tfw | 2014/01/26(日) 01:22 | URL | No.:876365
    冗長で情報量がない。
  14. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:27 | URL | No.:876367
    教育関係の会社で仕事してて、大学の広報職員とやりとりすることが多いんだけど
    Fランと上位ランクの大学とでは職員のレベルが違いすぎる。
    Fランの方は何様かと思うほどに横柄な一方、
    有名大のスタッフは大概謙虚な方ばかりで話がちゃんと通じる。
  15. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:28 | URL | No.:876368
    >人間の尊厳を蹂躙すると断ぜられるべき所業

    読みにくい。

    人間の尊厳を蹂躙する所業
    人間の尊厳を蹂躙する、断ぜられるべき所業
    人間の尊厳を蹂躙するに等しい断ぜられるべき所業
  16. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:29 | URL | No.:876369
    でもどっちも学生がなんかやらかしてることには違いないわけで・・・
    やったことのレベルも違うのかもしれないけれど
  17. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:32 | URL | No.:876371
    >>14
    わかる。
    馬鹿には言っても解らないから横領なくらいが良いんだよね
  18. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:32 | URL | No.:876372
    関根先生は現代中国文学が専門だそうだから堅めの文体になったんじゃないの?
  19. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:34 | URL | No.:876373
    反日大学教授 wiki
    ttp://www35.atwiki.jp/kolia/pages/413.html

    派遣会社パソナ会長維新の会ブレーンの竹中平蔵は政府の産業競争力会議の民間議員
    ttp://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11597408571.html

    【特集】 サルでもわかる!橋下の正体
    ttp://ameblo.jp/otakoji/entry-11170077821.html

    みんなの党は第二民主党!!! 前の政策が瓜二つ
    ttp://nippon-end.jugem.jp/?eid=492
  20. 名前:ゆとりある名無し #- | 2014/01/26(日) 01:34 | URL | No.:876374
    本当に文学部教授らしい文章で面白い
  21. 名前:  #- | 2014/01/26(日) 01:42 | URL | No.:876380
    あのね
    これはただのお知らせじゃないんだよ
    学内の規律を正すためのもんなんだ
    なのに簡潔にわかりやすくとか言ってるマヌケは何なんだ?
  22. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:44 | URL | No.:876381
    ※17
    横領ってなんですか?
    なぜ横柄じゃなくて横領?
  23. 名前:あ #- | 2014/01/26(日) 01:46 | URL | No.:876383
    割とマジで慶應は何したんだ?
    リアルで在.日タヒねとか言って問題になったのか?
  24. 名前:あ #- | 2014/01/26(日) 01:46 | URL | No.:876384
    帝京も学部長名で声明を出す時は、こんな文章になるんじゃない?
    ていうか自分の読解力の無さを棚にあげて、自分の見慣れない文章は冗長とか、もっと簡潔に書けとか言う奴は恥ずかしいな
    マトモに本も読んだことないんだろう
  25. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:51 | URL | No.:876386
    注意しましょうがなければ帝京のほうが好き
    なにをしたのかを明確にすることはいいことだよ
  26. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:51 | URL | No.:876388
    長い産業 とか言ってるような低学歴が匿名掲示板やまとめサイトに集まってるからな

    そりゃ後者が支持されんのは当然やろ。
  27. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:53 | URL | No.:876390
    スカートを図書館の階段で覗いたらしいよ
  28. 名前:名無しさん #- | 2014/01/26(日) 01:55 | URL | No.:876393
    慶応の文は内容をちゃんと説明せず、小難しい言葉でケムに巻く官僚的文章だな。帝京のはわかり易い新聞や雑誌の見出しみたい。
  29. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:56 | URL | No.:876394
    目くそ鼻くそだろ
    慶応のほうもヒステリックさしか伝わってこない
  30. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:56 | URL | No.:876395
    慶応側は二行目に「それは」で繋げた時点で駄文
    帝京側は警告にしては文章が軽い
  31. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:57 | URL | No.:876398
    慶応のほうは現在日本をダメにしてる政治家共や会社が良く使う曖昧な表現
    だが大半の一般人は帝京のほうに賛同するだろう
    これは多数の国民が少数の社会の上の地位にあるものを批判するのと同じ
    今の日本が隠蔽体質なのってやっぱこういう一流大学のせいでもあるんだなってつくづく思うわ
  32. 名前:名無しビジネス #- #- | 2014/01/26(日) 01:57 | URL | No.:876399
    >28
    風紀を正すためのものなのに新聞や雑誌みてーな軽い見出しにしてるのは問題だねぇ。
  33. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 01:58 | URL | No.:876401
    >>22
    横柄だった。
    これは恥ずかしい。ごめんね
  34. 名前:名無しさん(笑)@nw2 #- | 2014/01/26(日) 01:59 | URL | No.:876402
    医学部でも慶応と帝京って雲泥の差なの?
    そりゃ医学部以外じゃ比較対象にもならないだろうけど
  35. 名前:あ #- | 2014/01/26(日) 01:59 | URL | No.:876403
    ※28
    そりゃあ学部長と事務局が書く文章は違うでしょうよ
    慶應の学部長が帝京の事務局みたいな文章書いてたら、それはそれで心配になる
    学生のレベルも考慮しているんだろうが
  36. 名前:名無し #- | 2014/01/26(日) 01:59 | URL | No.:876404
    俺は更衣室のロッカーから下着泥棒って聞いたけどな
    日吉キャンパスで
  37. 名前:名無しビジネス #- #- | 2014/01/26(日) 02:01 | URL | No.:876405
    ツイッターで悪口言ったくらいで停学って厳しくね?
  38. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/01/26(日) 02:03 | URL | No.:876407
    ていうか多分、やらかした事が
    慶応(重大な反社会的行為)>>>>帝京(ツイッタで誹謗中傷)で
    それが文章に表れただけかと。



  39. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/01/26(日) 02:06 | URL | No.:876408
    慶応の「それは」の使い方に違和感
  40. 名前:名無しビジネス #- #- | 2014/01/26(日) 02:07 | URL | No.:876409
    大学のレベルを実感したきゃ図書館調べて来い

    帝京はラノベの充実度が凄いぞ
  41. 名前:あ #- | 2014/01/26(日) 02:07 | URL | No.:876410
    ※31
    かといって、帝京卒に国の任せるってわけにもいかんからねぇ
    そして君の文章から溢れる中2臭
  42. 名前:あ #- | 2014/01/26(日) 02:09 | URL | No.:876411
    そもそも官僚は宮廷の独壇場で、早慶や地方国立は冷や飯食いなんだが
  43. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 02:12 | URL | No.:876416
    一流大学と四流大学の差。。。
  44. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 02:14 | URL | No.:876419
    これは大学の違いとか、学部長と事務局の違いというより、やらかしたことの重大さの違いだろ
    学内で罰されるカンニングと、下手すりゃ実名大学名全国に公開されて逮捕される盗撮とじゃ、大学の名誉にも関わるしとうぜん対応も違うよ
  45. 名前:名無しる@ふわさん #- | 2014/01/26(日) 02:17 | URL | No.:876420
    前者の方が生徒にも示しがつくだろ
    小学生がもらうプリントじゃないんだから
  46. 名前:名無し++ #- | 2014/01/26(日) 02:27 | URL | No.:876421
    でも両方とも悪さしてる時点で同じレベルだね
  47. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 02:28 | URL | No.:876422
    前者は私たち教授会は本気で怒ってるんだぞ
    っていう非難と今後もこのような行為は絶対に
    許さないって強い決意を感じる

    後者のほうはなんか軽い。「廊下は走らないように」
    ぐらいの軽いニュアンスしか伝わらない

    一般学生に戒める意味でも前者のほうが望ましい
    と思う
  48. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 02:35 | URL | No.:876425
    大学側じゃなくてこういう行いをする学生がいる時点でどっちも目くそ鼻くそじゃんw

    みたいなコメが一個もなくて驚いた
  49. 名前:名無し #- | 2014/01/26(日) 02:37 | URL | No.:876426
    まぁこれは犯した事の重大性の差だろ
    なのに慶応の方が文のレベル高い帝京はゴミとか言ってるやつ、何したか知らんけど慶応の方が犯罪レベルが高かっただけだかんな
  50. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 02:38 | URL | No.:876427
    慶應の場合は余程ひどいことをやらかすと本名晒されないよ。 それこそレ○プとか
  51. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 02:41 | URL | No.:876428
    訂正:余程ひどいことをやらかさないと〜
  52. 名前:名無しビジネス #UIOdREWw | 2014/01/26(日) 02:50 | URL | No.:876429
    どう転んでも慶應が正しい
    だって、慶應と帝京だぞ
  53. 名前:名無しビジネス #- #- | 2014/01/26(日) 02:57 | URL | No.:876431
    >48
    聖人君子オンリーの大学なんてあるのかよ
  54. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 02:57 | URL | No.:876432
    だから何のために掲示するのかってのを考えると
    ただ学生に知ってもらうだけが目的じゃないわけ
    学生に事件を周知して次に類似した事件を起こさせ
    ないように戒める必要がある
    その観点から考えると慶応のほうは私たちは
    この事件に起こってるんだという非難と
    次も絶対に許さないという強い姿勢を訴えかけてるよね
  55. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 03:04 | URL | No.:876433
    ここまで大仰だといっそユーモラスである
  56. 名前:(´・ω・`) #- | 2014/01/26(日) 03:17 | URL | No.:876435
    学部長級の公文書の文体じゃないだろ慶応のこれ

    ☓ 反社会的行為を犯した(犯罪ではないので犯すは使えない)
    ◯ 反社会的行為をした

    ☓ 蹂躙すると断じられる
    ◯ 蹂躙するものと断じられる
    ◯ 蹂躙したと断じられる
    ◯ 蹂躙していると断じられる など


    あとそもそも公的な文書の文体じゃない(丁寧語くらいつかえ)し、読点の打ち方が酷すぎるし、文学部教授会は~の前に「これにより」なんかの前の文との繋ぎも必要だな。
    これで文学部とか終わってるわ。
  57. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 03:34 | URL | No.:876437
    正直、帝京の方が良い。
    慶応の方は日本にありがちなくだらない非効率さが滲み出てる感じがするわ。
  58. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 03:40 | URL | No.:876439
    皆さんも十分注意しましょうwww
  59. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 03:40 | URL | No.:876440
    慶応のは何やらかしたん。ガチの性犯罪なら退学だろ。示談で刑事罰を免れる可能性があるとしてもだ。
    反社会的で人権蹂躙しちゃうような奴なら、名前と罪名晒して社会的に抹殺しろよ。
    スーフリ早稲田に人権蹂躙の慶応か。前に東大のセンセも円光でつかまっとったし、日本の大学は何教えてんでしょうかねww
  60. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 03:46 | URL | No.:876442
    慶応のが正解
    最近の糞ガキはなめた態度のやつ多いから帝京の内容だと緩過ぎる
  61. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 04:01 | URL | No.:876447
    普通に慶応の方が良いじゃん

    これが小難しいとかかっこつけだとか中二とか
    頭いかれてんじゃね
  62. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 04:22 | URL | No.:876448
    停学受けることしてる学生がいるってことは同レベだわな
  63. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/01/26(日) 04:23 | URL | No.:876449
    帝京も随分変な文章だぞ
    わかりやすく書くなら「ツイッターで教員を誹謗中傷した学生が【停学処分】を受けました。」だろ
    「事案」とか使うから不自然な文章になる
    帝京みたいに単純な文章に精一杯難しい語彙を入れることこそラノベ的
  64. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 04:29 | URL | No.:876451
    何したかも分からない事件の処分について告示されても反応に困る
    ガチ犯罪なら「我々も気をつけねば」となるかもしれんが
    もしこれが実は下らん事で処分されてたら学生は大学の不当な処分に憤らないといけない
    学生が具体的に何やったかくらい書けよ
  65. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 04:29 | URL | No.:876452
    事案が難しい語彙なの?ww
  66. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 04:33 | URL | No.:876454
    帝京持ち上げてる奴wwwwwwwwww
  67. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 04:35 | URL | No.:876455
    米61
    小難しい云々関係無しに何をやらかしたかサッパリ分からん文章の方がいいの、あんたは?
    まぁこんな文章でわざわざ掲示する位だから帝京のバッカターレベルどころじゃないんだろうけど。
  68. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 04:51 | URL | No.:876459
    慶応大学と帝京大学の「 犯 罪 の 」レベルの差が一発でわかる画像

    かと思った。
  69. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 04:58 | URL | No.:876460
    大学ごとに色はあるだろうけど
    慶応に文句言ってる奴はおかしい
  70. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 04:58 | URL | No.:876461
    東大のがもっとすごいな。


    この時代に火炎瓶使って、市民に自転車で体当りして、顔と学部がバレてるのに退学にすらしないんだもん。

    なぁ。レイシストしばき隊の手塚くん。
  71. 名前:名無し #- | 2014/01/26(日) 04:59 | URL | No.:876462
    まあ内容はどちらも褒められたものではないが
    学部長と事務局でまず違うけども帝京のは80年代以降の文章ソフト化の流れに乗ったものだな
    大学が、学生という顧客相手のサービス業と考えてる所はこんなもんでしょ
    教育機関として格式や伝統を重んじるなら昔ながらのお堅い文章使うだけのこと
  72. 名前:あ #- | 2014/01/26(日) 05:06 | URL | No.:876463
    慶応でもSFCなら下よりの文書きそうだな。
  73. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 05:11 | URL | No.:876464
    双方の文章共文法上間違いである
    それを認識した上でも私は帝京大のそれが良いと思っているのだ
  74. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 05:22 | URL | No.:876465
    要約:目くそ鼻くそ
  75. 名前:名無しの壺さん #- | 2014/01/26(日) 05:36 | URL | No.:876466
    慶応は一応文学的に書いたんだろうけど何したのか分からないね、あと何となくミリオタ臭い
    帝京は面白い、皆さんも十分注意しましょう
  76. 名前:あ #- | 2014/01/26(日) 05:43 | URL | No.:876467
    何をしたか分かる分からないでいちゃもんつけてる奴はズレ過ぎじゃないの
    んなもん公表できるなら書くに決まってんだろ

  77. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 05:48 | URL | No.:876470
    慶応の張り紙は文学部長、つまり教授が書いたもの。
    帝京の張り紙は、事務局、つまり事務員が書いたもの。
    プロが書いたほうが上手いに決まってる。

    それに、大学教授のレベルに勤めてる大学のレベルはあんまり関係ない。Fランに勤めてる学会の重鎮もいるし。
  78. 名前:あ #- | 2014/01/26(日) 06:12 | URL | No.:876472
    >56
    >学部長級の公文書の文体じゃないだろ慶応のこれ
    >
    >☓ 反社会的行為を犯した(犯罪ではないので犯すは使えない)
    >◯ 反社会的行為をした
    >
    >☓ 蹂躙すると断じられる
    >◯ 蹂躙するものと断じられる
    >◯ 蹂躙したと断じられる
    >◯ 蹂躙していると断じられる など
    >
    >
    >あとそもそも公的な文書の文体じゃない(丁寧語くらいつかえ)し、読点の打ち方が酷すぎるし、文学部教授会は~の前に「これにより」なんかの前の文との繋ぎも必要だな。
    >これで文学部とか終わってるわ。

    釣られてみるけど、「断じられる」じゃなくて「断ぜられる」な。
    言葉は変化するもんであって正しい日本語なんてあってないようなものだから「断じられる」でもいいかもしれないけれど、
    少なくとも俺は一回も見たことない。

    犯すには
    >法律・規則・倫理などに反した行為をする。「罪を―・す」「誤りを―・す」
    だから「法律未整備だけれど倫理道徳に反するもの」にも使えるんだよ。

    >蹂躙すると断ぜられる
    これもおかしいところはない。大丈夫。
    明治~大正の文章を読むとおかしいとは感じなくなるよ。

    日本語は難しいな。
  79. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 06:16 | URL | No.:876473
    わざとだろうけど
    上は教授会が出した正式文書の掲示
    下は事務局からのお知らせ(警告)の掲示だから
    文書の格が違うじゃねーか

    裁判の判決文と、それを伝える新聞の見出しとで、文章の平易さが違うのと同じ
    大学のレベル関係ないわ
  80. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 06:23 | URL | No.:876474
    たいしたことないね。私の大学時代は、同級生が人殺してタイに逃げてた。ちなみに つんく とも同級生。
  81. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 06:37 | URL | No.:876475
    やっぱ文学部って糞だわ
  82. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 06:57 | URL | No.:876478
    大学の恥を晒してレベルガーってバカだねぇ
    どっちもレベルが低いってはっきりわかんだよね
  83. 名前:名無しさん #- | 2014/01/26(日) 07:23 | URL | No.:876480
    ツイッターと一言入ってれば何があったか
    みんな察するだろ
  84. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 07:35 | URL | No.:876482
    まず何したか公表してる時点で帝京が上
    長ったらしく曖昧にしてる慶応がアホ
  85. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 07:41 | URL | No.:876483
    外部へ公表も含めた正式文書としては慶応のが普通だと思うけど
  86. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 07:56 | URL | No.:876484
    これ見て どっち行きたいかと聞かれたら慶応になるだろうね。ネームバリューじゃなくてね
  87. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 08:15 | URL | No.:876487
    上は文系の文、下は理系の文
  88. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 08:15 | URL | No.:876488
    ビジネス文章の基本にてらせば後者がまだマトモだな
    趣旨が簡潔だから伝わるし

    前者なんて慶応ネームがなければ、ムダに長く要領得ない自己満足厨二文章だw
  89. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 08:37 | URL | No.:876489
    学内で重大な反社会的行為ってなんだよw
    そこもキッチリかけよ
  90. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 08:37 | URL | No.:876490
    慶応の文めちゃくちゃ読みやすいだろ
    これが、読みにくいとか言う奴は多分まともな本読んだ事ないんだろな………
  91. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 08:49 | URL | No.:876492
    教授レベルでも学の差がはっきりと出るんだな
  92. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 08:52 | URL | No.:876493
    アホか。こんな表面的な部分にしか人の知性を見ることができない自分の浅薄さを自覚しろ。
  93. 名前:あ #- | 2014/01/26(日) 08:55 | URL | No.:876494
    学歴厨はいつも忙しいっすねww
  94. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 09:06 | URL | No.:876495
    契約書とかにしても書き方がまどろっこし過ぎて困る
  95. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 09:12 | URL | No.:876496
    慶応の方は
    政治家みたいな遠回しの表現だな
    帝京の方が内容がわかりやすい
  96. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 09:16 | URL | No.:876497
    横領と横柄どうやって間違えたんや…?
  97. 名前:ゆとりある名無し #- | 2014/01/26(日) 09:52 | URL | No.:876500
    この文章に文句つけてるやつって、森鴎外とか坂口安吾の文章見ても同じように「わかりにくい」って言いそうだな。文学的に硬い文章とただ支離滅裂でわかりにくい文章とは別物。
  98. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 09:59 | URL | No.:876501
    あえて「反社会的行為」とボカすことで
    反社会的行為全般に対する警告をしてることになる。

    帝京の方はあくまでツイッターでの誹謗中傷だから
    慶応よりは弱い警告になってる。

    たぶんこれは偏差値の違いで、慶応みたいなボカした
    言い方だと帝京の学生は何のことか分からないんだよ。
    だからいちいち~という行為はしちゃダメって
    指摘してそれを禁じてる。
    それに対して慶応は反社会的行為かどうかを決めるのは
    教授会にあり、ダメだと判断したものには断固とした
    処分を下すから空気読んで生活しろよと言ってるようなもんだ。
    高圧的、権威的かつ威厳のある文章表現だと思う。
  99. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 10:05 | URL | No.:876502
    仕方ないよ関根さんは中国文学が専門だから。なにやらかしたのかわかんないけど少なくとも怒りは伝わってくるわ。
  100. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 10:17 | URL | No.:876503
    慶応のやつは上の「お知らせ」とのギャップがまたいいね
  101. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 10:18 | URL | No.:876504
    これ同じ事案についての対応じゃないだろ?
    ツイッターで教員馬鹿にしたぐらいで無期限停学で反社会的なんて強い言葉使わないだろうし

    そもそも比べる対象が間違ってる



  102. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 10:21 | URL | No.:876505
    文学部長として責任ある立場から書くのと、大学全体に注意を呼びかけるのでは全く違うと思うんだけど。文学部長の立場で文学部の学生が不祥事引き起こしたんなら「注意しましょう」なんて書けないよ。これは警告だろ。
  103. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 10:21 | URL | No.:876506
    慶応側は解りやすいとか語彙がどうとかは問題じゃなく
    無駄に抒情的な表現を入れてることが馬鹿にされてる原因だろ
    『注意しましょう』はないけど「告示」と題しておいてこれは恥ずかしいレベル
    少なくとも公的に発する文章の体をなしていない
    文章力ってTPOをわきまえた表現を使えるかどうかも重要な問題なのよね
    カッコつければいいってだけのモノじゃない
  104. 名前:名無しビジネス #fNf71aAA | 2014/01/26(日) 10:27 | URL | No.:876507
    そもそもどうして自分と無関係のどうでもいい他人の話で
    第三者が勝ち負けを決めようとしているのかっていうね。

    正直、極端に日本語が崩れてなくて理解できればどっちでもいいと思うわ。
  105. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/01/26(日) 10:27 | URL | No.:876509
    慶応のは主観的すぎて告知の体をなしてない
    文体はともかく帝京の方がマシ

    日記ならそれこそTwitterででもやっとけ
  106. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 10:28 | URL | No.:876510
    ※103
    TPOをわきまえた表現て
    「わるいことをした学生を停学にしました。」とかか?
  107. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 10:30 | URL | No.:876511
    ※105
    主観的だからこそ意味があるんだろうが。
    不敬罪みたいなもんだ。
  108. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 10:31 | URL | No.:876512
    慶応 「わしらは怒ってるんだぞ」
    帝京 「こんなことがあったよ」
    自己主張の強い文章は硬くなるものだが伝わるのはこのくらい
  109. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 10:33 | URL | No.:876513
    ※106
    決定した処分の内容と原因を簡潔に書けばいいだけ
    今のままじゃ「告示」でなくて「学部長のおことば」だわ
    文学部なのに公的な文章の書き方もわからんのかって言われるレベルだよこれ
  110. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 10:39 | URL | No.:876514
    ※109
    大事なことを見失ってない?
    そもそも何のためにこんな張り紙をしてるのか、
    大事なのはそこなんじゃない?
    公的な文章の書き方のお手本がコレだと資料で
    渡されたらあなたの指摘も考える気になるんだけどね。
  111. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 10:39 | URL | No.:876515
    どういう事件で何が問題になっているのかさっぱり分からないのが慶応。

    文体が少しおかしいけど何があったのかわかるのが帝京。
  112. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 10:43 | URL | No.:876516
    ※110
    大事なこと見失ってるのは慶応の学部長だろ
    自分の怒りを表明したいなら「告示」でやるべきじゃねえんだよ
    告示って言葉の意味知ってるのか?
    ためしに内閣告示でも見てこいよ
    このスレの奴らが好きなレベル差で言ったら
    慶応文学部なんて目じゃない学歴のやつらがどんな文言を作るのか
    普通「告示」って題した文章はそういうものなんだよ
    それでも慶応が良いって言うなら完全なバカだと思うよ
  113. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/01/26(日) 10:46 | URL | No.:876517
    ※110
    んで慶応の学部長は怒りに震える余りに、
    感情はともかく言いたいことがよく分からん文章を学内に掲示したと
    そしてそれを事情をよく知るかも分からん学生らに汲み取れと

    小学校の道徳の授業かよ
  114. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 10:48 | URL | No.:876519
    ※112
    役所の人間みたいだな。
  115. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 10:50 | URL | No.:876520
    ※113
    その不親切さが学生に自覚を促すんだよ。
    ある意味、学生の良心を信頼してるからこそ
    こういう表現を使うとも言える。
  116. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 10:56 | URL | No.:876521
    ※114
    内容とあったタイトルも考えられない文学部長は叩かれて当然だと思うな
  117. 名前:ゆとりある名無し #- | 2014/01/26(日) 10:57 | URL | No.:876522
    右の者は~により~の期間を停学処分とする
    以上
    何年何月何日 誰某 印

    みたいんじゃないの?
    どっちも何だか違う感じなんだがw
  118. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 11:00 | URL | No.:876524
    ※116
    あんたの脳みそが役所の人間だからだよ。
    ついでに書式にもこだわったらどうだ?
  119. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 11:01 | URL | No.:876525
    慶應は内部に対しては結構厳しいんだよ
    これはもう戦前からそういう感じらしい
    福沢先生の名を汚すような奴は即破門って意識が強かったんだとよ
  120. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 11:02 | URL | No.:876526
    その二つ足して割ったのが丁度いい
    なんで極端のしかないんだ
  121. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 11:02 | URL | No.:876527
    ※118
    どうしたそんなに発狂して
    文学部の癖に文章もまともに書けないのか
    とか過去にいじめられた経験でもあるの?
  122. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/01/26(日) 11:02 | URL | No.:876528
    ※115
    学生の良心を信頼してるというなら、最後までそれを貫けよw
    その結果がこの文章じゃ、馬鹿が勢いでツイートしてるのと変わらんぞ
  123. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 11:11 | URL | No.:876529
    ※121
    言葉にこだわるくせに発狂なんて表現するんだな。
  124. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 11:13 | URL | No.:876530
    「本当に頭のいい人は何人でも理解できる言葉で伝える」
    格言みたく言われてるが、これは本当ですよ
    この場合どっちでもいいと思うけど慶応の文章が賢いとは思わんね
  125. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 11:15 | URL | No.:876531
    在学生が不祥事を起こした
    って事実だけ見たらどっちも同じレベルだな
  126. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 11:17 | URL | No.:876532
    ※123
    TPOが文章には大事だからね
    ここは別に公の場なわけでも名を背負っての意見なわけでもないし
    文末に句点をわざわざつける必要もないのよ
    もう君の大好きな関根君を悪く言うのはやめるから
    向こうの方で安心して詩でも吟じてきなさい
  127. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 11:17 | URL | No.:876533
    ※124
    何人でも理解できる言葉なんかねーよ。
    自分が賢いかどうかはわからないみたいだね。
  128. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 11:21 | URL | No.:876535
    ※126
    それを言うなら、あんた慶応の関係者じゃないんだろ?
    学部長の文章のTPOにこだわる意味がないじゃん。
  129. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/01/26(日) 11:27 | URL | No.:876536
    ※128
    俺もそこは知りたいわ
    慶応の学生や関係者は、これ見て学部長の真意とやらを汲み取れるのか?
    もしできない人間が多数なら、もうこれはチラシ以下の価値しかないわな
  130. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 11:31 | URL | No.:876538
    連レスしてまで慶応側に肩入れするか
    マジで変なのが湧いてんな
  131. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 11:33 | URL | No.:876539
    ※129
    慶応は歴史の長い大学だから、こんな感じの掲示で
    問題ないんだと思うよ。偏差値も高いしね。
    帝京みたいなボンクラばっかりじゃないんだよ。
  132. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 11:35 | URL | No.:876540
    最後のがなけりゃホント帝京のほうがいいのにな
    慶応のほうが告知としてスタンダードではあるが
  133. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 11:36 | URL | No.:876541
    ※130
    「お前ら」とか幻想だからね。
    変もなにもないよ。
  134. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 11:36 | URL | No.:876542
    ※131
    >慶応は歴史の長い大学だから

    歴史の長さと掲示の妥当性が相関するのかw

    ゆとり君の発想ってやっぱすげーわwww
  135. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 11:37 | URL | No.:876543
    慶應理工のカンニングの方もあげないのはなぜ?
  136. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 11:39 | URL | No.:876544
    ※134
    この全レス具合を見て気づけ……
    こいつは“マジモン”だぞ
    あんまり触ってやるなよ
    予後に差し障るだろ
  137. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 11:43 | URL | No.:876545
    反社会的行為の内容を具体的に書くと
    無関係の人間or被害者に差障りが出るようなケースなのかな、と普通推測できないかな
  138. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 11:47 | URL | No.:876546
    ※137
    だとしても
    著しい不良行為のため無期限の停学処分を科す
    だけでよくね
    関根君の熱いポエムいらんだろ
  139. 名前:a #- | 2014/01/26(日) 11:47 | URL | No.:876547
    慶応レベルが普通だと思っている人間と、帝京大レベルのことが普通とか思ってる人間のレベル差が、コメントにもそのまま反映されてて実に興味深い。
  140. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 11:51 | URL | No.:876548
    慶応のは、学生には事件の内容は既に知るところだろうから学生だけに向けた忠告文としては十分に機能するのではないかな。別に一般の人に向けた文ではない。
  141. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 11:53 | URL | No.:876549
    慶応の方が普通とか思ってるやつレベル低すぎるよな
    一般人の感性は東大出の官僚が作成した告示みて育ってるから
    慶應もアホにしか見えんわ
  142. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 12:01 | URL | No.:876551
    ※138
    結局「それは~堪えない」の一文が余計なんだよな。

    そこ以外の文章に関しては両者とも文章の硬さの違いこそあれ十分に理解できる内容なんだから
    別にこれで高学歴低学歴論じる必要はないわな。
  143. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 12:06 | URL | No.:876552
    慶応は文章が固くて「判明した、堪えない、訓示する」という文言が威圧的
    反社会行為とやらも曖昧で具体的に書いた方が抑止効果があるのではないか

    帝大は「しましょう」というのが幼稚だけど、簡素かつ明瞭なので理解しやすい
  144. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 12:16 | URL | No.:876554
    両方低レベルな奴しかいないってことはわかったわwww
  145. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 12:20 | URL | No.:876555
    十条に住んでるが帝京生はちょっと・・・
  146. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 12:25 | URL | No.:876556
    こんな学生の暇つぶしで書いたようなくだらない問題提起を何でここまで感情丸出しで真剣に語れるのか。
    学歴コンプレックスって大変なんだな
  147. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 12:32 | URL | No.:876558
    一番肝心な顔写真と本名出せよ
    あと京王は「ツイッター」って書かないから意味不明だし
  148. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 12:33 | URL | No.:876559
    文学部長は激おこぷんぷんなんだからねー

    とか書いた方がカスの心には届くんじゃね?
  149. 名前:名無しビジネス #- #1l5EJ8/A | 2014/01/26(日) 12:38 | URL | No.:876561
    ここで慶応文の俺が颯爽と登場
    なお詳細については知らない模様
  150. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 12:54 | URL | No.:876562
    こういうのはガッチガチの文章で書くべき

    帝京の方は張り紙までもがツイッターっぽい
    これはダメだろ
  151. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 13:00 | URL | No.:876564
    重大な刑法犯ではない
    にもかかわらず最大級の表現で非難している
    考えられるのは
    ①人種、門地等生まれを原因とした差別行為
    ②盗撮など破廉恥行為
  152. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 13:00 | URL | No.:876565
    慶應のは「告示」なだけで
    帝京のは「警告」だからな。
    あなたたちも気を付けましょうって意味合いが強い。
  153. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 13:24 | URL | No.:876566
    慶応のは裁判をひかえた仮処分って感じ
  154. 名前:学生が深刻に受け止めるか疑問 #- | 2014/01/26(日) 13:28 | URL | No.:876567
    慶応 自分らにはあるまじき行為と思ってる
    帝京 日常的なことのよう
    どちらも日常的に行われているんじゃないの
    退学処分ならわかるけど
    停学処分の期間が示されてないよね
    一日なのか、一年なのか

  155. 名前:tuitter #- | 2014/01/26(日) 13:28 | URL | No.:876568
    バカッターに、すまほで撮影(盗撮扱い?)して
    小バカにした文章を添えると 反社会的 人権 蹂躙
    ってさ~~~~w。 仰々しいwww.
  156. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 13:59 | URL | No.:876571
    事務はわかりやすく簡潔に書かないと上司に怒られる
    学部長が書いたなら誰もチェックする人がいないからわかりにくい
  157. 名前:名無しビジネス #X2yyLhdo | 2014/01/26(日) 14:21 | URL | No.:876579
    慶応と帝京っていうから、てっきりラグビーの試合で観戦席の人間の比較画像かと思ったよ。
  158. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 14:25 | URL | No.:876580
    俺東大生だけど帝京の簡潔な文章の方が潔くていいと思うよ
  159. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 14:39 | URL | No.:876591
    一番大事なのは「見るか」「見られないか」
  160. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 14:41 | URL | No.:876593
    なんかどっちも極端だな
    帝京は育児でもしてんのかってくらい幼稚だけど慶応は厳格すぎる
  161. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 14:47 | URL | No.:876596
    慶大生の自己弁護っぷりが凄まじいな
  162. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 14:58 | URL | No.:876602
    うちの大学だったら、学科コースまでの詳しい所属と実名・学生番号込みで
    具体的に何をしたか張り出される
  163. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 15:01 | URL | No.:876605
    慶応のは内容的には「なんかやらかしたやつがいてそいつ無期限停学になったから!」としか言ってないけど、何を伝いたくて書いたんだろうな。
  164. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/26(日) 15:07 | URL | No.:876608
    学部長と事務局との差だろw
    学部長は世間体あるから形式とかかなり気にしないといけないプレッシャーがかかる
  165. 名前:名無し #- | 2014/01/26(日) 15:09 | URL | No.:876609
    慶應の文章の方がかっこいいけど、かっこいいだけで内容が薄い。
  166. 名前:名無し #IgaqAkHk | 2014/01/26(日) 15:13 | URL | No.:876610
    出来るだけ簡潔に、誰が読んでも内容を理解し易く書きましょう。ダラダラと書けば良いものではありません。
  167. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 16:07 | URL | No.:876623
    中学生以下の馬鹿な奴らばっかりだしな
    後者ぐらいわかりやすく書かないと反社会行為ってなに?わかんねーで終わりよ
  168. 名前:i #- | 2014/01/26(日) 16:10 | URL | No.:876625
    なんで慶應がここまで叩かれているのか分からん。普通じゃん。
    どこが読みにくいのかさっぱり。
  169. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 16:43 | URL | No.:876633
    結局はこれが全て

    82 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/25(土) 11:15:21.93 ID:5jM4YZr10
    これ慶應と帝京が逆だったら
    慶應は簡潔で素晴らしい!
    それに比べて帝京は冗長でクソさすがFラン
    とか言われてそう
  170. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 16:45 | URL | No.:876635
    帝京大って
    都内有名進学高の生徒が大学モドキって馬鹿にしてたよな
  171. 名前:あ #- | 2014/01/26(日) 17:01 | URL | No.:876636
    慶應義塾はプライドの塊

  172. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 17:18 | URL | No.:876640
    ...俺帝京八王子卒で最近姉が結婚したのが慶応日吉卒の同い年
    でも漫画とアニメで結構話が合うw
    スマソ 何か書きたくて
  173. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 17:42 | URL | No.:876643
    慶応くどい
  174. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 18:26 | URL | No.:876654
    前者が最高学府らしくて良い。
    馬鹿にはわからんだろうが。
  175. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/01/26(日) 18:31 | URL | No.:876655
    ※174
    じゃあ慶応学生は馬鹿ってことだなw
  176. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 18:55 | URL | No.:876657
    おまえら良くも悪くも慶應を意識してんだな

    ひしひしと文面から伝わってきていじらしい
  177. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 19:35 | URL | No.:876659
    帝京も慶應もどっちもどっちで良い面悪い面があるってだけ
    帝京は所詮やったことが誹謗中傷だから緩い感じで、宥めるイメージで伝えてる
    慶應は「重大な反社会的行為」として文章形式を堅くして警告してる
    やったことの重篤さで、伝え方も変わるんだよ
    それを学歴コンプ丸出しで流石帝京~、流石慶應~とか言ってる時点で、帝京派も慶應派も馬鹿w
  178. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 19:46 | URL | No.:876661
    慶応のは読んでも関係者以外には???だよな
    学生の一人がやっちゃいけないことをやってそれはすんげぇ悪いことだから処分した

    だけじゃん、そんなもん俺らに言われてもなぁ
  179. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 19:47 | URL | No.:876662
    どっちもそこの学生がゴミであることに変わりないのに、その恥さらしの文書でどっちが上だとかバカだねぇ
    どっちも底辺校だお^^
  180. 名前:名無しさん #- | 2014/01/26(日) 20:24 | URL | No.:876668
    単に慶応の方は直接的な内容を書けない行為なんじゃね
  181. 名前:ななしの日本人 #lvRLodaU | 2014/01/26(日) 20:50 | URL | No.:876675
    どちらにしろ大学行く年齢になってこんな掲示されるようなことをするなよwww
  182. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 20:53 | URL | No.:876676
    ただのお知らせじゃなくてお前ら絶対やるなよっていうことなんだから怒ってるって分かるほうが良いんじゃないの
  183. 名前:あ #- | 2014/01/26(日) 21:13 | URL | No.:876684
    どっちも微妙だろこれ
    さすが文学部
  184. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 22:00 | URL | No.:876697
    前者は、田母神陣営の桜新聞
    後者は、宇都宮陣営の新聞赤旗

    まるっきりそういう感じだわ、コレw
  185. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 22:08 | URL | No.:876700
    慶応は「勉強しかできない馬鹿」そのものの文章だな。
    文学部長がこんな中身の無い文章を書くとか、マジで終わってるだろ。
  186. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 22:18 | URL | No.:876706
    どんぐりの背比べ乙
  187. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 22:36 | URL | No.:876711
    慶応が存在してること自体が反社会的行為でしょ

    帝京はラグビー部しか知らん
  188. 名前:  #- | 2014/01/26(日) 22:39 | URL | No.:876713
    どっちもギャグセンスあるな
  189. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 23:08 | URL | No.:876724
    専門用語や堅苦しい言葉を使いたがる奴と
    誰でもわかるように書いたぐらいの差だなこれは
  190. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 23:11 | URL | No.:876725
    帝京は
    「みなさんも十分注意しましょう」
    と書かねばならなかったことが問題だろ
    それだけ学生の質がヤバイいと思われる

    慶応は書く方がイヤになるほどのクズ行為したんだろ
  191. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 23:46 | URL | No.:876733
    慶應の方は、如何にも感情任せって感じ。
  192. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/26(日) 23:58 | URL | No.:876736
    こんなに話題になって、ここぞとばかりに慶應を叩くってことは
    やっぱりお前らって慶應のこと意識してくれてるんだね。ありがとう
  193. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/27(月) 06:19 | URL | No.:876814
    ここまでの統計では馬鹿は帝京支持なのが良くわかる。
  194. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/27(月) 10:54 | URL | No.:876860
    文書を提示しているところが違うだろ
    慶応大学は「学部長」が提示している文書
    帝京大学は「事務」が提示している文書
    様式が違って当たり前。
    帝京大学のほうも「学部長」が出してる文書を見てみないとわからないだろ。
    「事務」は学生向けにわかりやすく親しみを得やすいような文章にしてるだけじゃないのか?
  195. 名前:  #- | 2014/01/27(月) 11:11 | URL | No.:876863
    文学部長「お、仕事?久しぶりに本気出しちゃうかーwww」
  196. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/27(月) 12:40 | URL | No.:876880
    なに貼り出したってクズには関係ないだろうな
  197. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/27(月) 12:43 | URL | No.:876881
    これは文学部だからだよ
    経済学部はもっと普通に学籍番号と名前が表示されて誰が何やったかわかる内容だった
  198. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/01/27(月) 13:23 | URL | No.:876887
    なんか人間の妬みってすごいな
  199. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/27(月) 14:12 | URL | No.:876891
    國學院のワイ、渋谷からの見物
  200. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/27(月) 15:24 | URL | No.:876907
    どっちも馬鹿っぽいは

    学部、名前、学籍番号
    右の物○○の行為により無期限停学処分とする。
    学部長名

    コレで良いのにこんなことすら出来ない。
  201. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/28(火) 11:57 | URL | No.:877123
    慶応くどいな
    無駄にプライド高くて無意味な集会とか公演とか多そう
  202. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/28(火) 19:01 | URL | No.:877485
    ツイッターで教員を誹謗中傷したら停学

    ここに触れるレスはないようだが、バカッター騒ぎに懲りて、
    大学も厳しい処分をして当然ということか?
  203. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/28(火) 21:22 | URL | No.:877597
    ふーん、「人間の尊厳を蹂躙」しても停学で済むんだ・・・
  204. 名前:  #z7Xcv.4o | 2014/01/29(水) 11:24 | URL | No.:877882
    一方理科大はまだウイルスの作成や拡散が法規制されてなかった頃
    これを行った情報系学科の四年だか院生だかの処分を所属と実名入りで張り出した
    ちな処分は有期の停学だか謹慎と無期の学内PC使用禁止

    インパクトあったんで十年以上経っても概要だけ覚えてるわ
  205. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/30(木) 14:05 | URL | No.:878288
    慶応はきちんとポイント抑えてる。学部長という罰の決定に関わる立場からの告知は、学生に事の重大さを認識させ、緊張感を持たせるため。また反社会的な行為を絶対に許さないという態度は、つまりは
    成人やそれに近い年齢ならば、責任ある大人の行動をしろというの慶応からの戒めだよ。この不祥事を機会に、二度と繰り返してはならないという周知徹底をしている

    一方、帝京のは事務局から発信であり重みがまるでない。トイレを綺麗に使いましょうという張り紙呼びかけレベルだから。それと大人として責任ある行動をすべきとするところを、単に注意しましょうは表現がおかしいだろ。バレないように注意してればいいと、自分の都合のいいように意味を履き違えるバカガキもいる

    慶応は罰の決め方、今後の対策までの流れがしっかりしてる印象だが、帝京は結構いい加減な感じだな
  206. 名前:名無しビジネス #- | 2014/01/31(金) 02:06 | URL | No.:878589
    どっちも大体同じ年頃のガキだろうが。
  207. 名前:名無しビジネス #w5o496jk | 2014/01/31(金) 23:43 | URL | No.:879027
    国立卒だけど、学内の掲示も自分で書く文章も慶応と同じかんじだったよ。
    でも、掲示板ではこんなかんじ。
    文語と口語を使い分けられるのが大人なんでは。
  208. 名前:名無しビジネス #- | 2014/02/01(土) 10:21 | URL | No.:879185
    仮に逆だったとしてもハロー効果で慶応の方が簡潔で良いとか言ってそう
  209. 名前:名無しビジネス #- | 2014/02/01(土) 11:43 | URL | No.:879198
    具体的に示すのは、アホにアウトの線引を自分でさせないため
    学生がアホだとこうなる。
    アホ学校で抽象的に展開すると、アホだからギリギリのラインを探ろうするアホが出る。今で言う模倣犯が増えることに繋がる。
  210. 名前:名無しビジネス #- | 2014/02/01(土) 18:18 | URL | No.:879272
    慶応大学が後者だったら心配される
    特に事務方記名で出してたら事務がこういうのを出すレベルかよって言われるだろう
    どの文章まで読み取れるか学生のレベルを試されてる気がする
    あと事務方がこういう文章で警告出せる大学に自由さ(嫌味)を感じました
  211. 名前:あ #- | 2014/02/05(水) 15:23 | URL | No.:880879
    慶応の張り紙に対して「冗長でかっこつけてる」って頭悪すぎるにも限度がある。Fランの底なしの嫉妬にはびっくりする。
  212. 名前:名無しビジネス #- | 2014/02/09(日) 09:04 | URL | No.:882398
    なんやFラン生か高卒が高学歴装って慶應に嫉妬すんなとかほざいとんのか?気持ちわるっ
  213. 名前:名無しビジネス #- | 2014/02/28(金) 16:37 | URL | No.:889642
    へーよかったね
  214. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/10(月) 03:11 | URL | No.:893461
    レベルが低いのはどっちも一緒やん。
  215. 名前:名無し #- | 2014/03/14(金) 09:34 | URL | No.:895305
    帝京には慶應卒の教授がいるかもしれない。
    慶應には帝京卒の教授はいないし、これからも誕生しないだろう。
    これがわかりやすい。
  216. 名前:名無しビジネス #sksfCruY | 2014/03/23(日) 01:02 | URL | No.:898993
    少なくとも、前者は責任者の個人名が書いてある
    後者には書いていない…

    書類としては前者の方が正しい。
    内容が分かりにくいが、そもそも直接迷惑をかけられたのでなければ知る必要もない。

    一方日本のメディアは国民が直接不利益を受けても隠すのであった。
  217. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/02(水) 16:15 | URL | No.:903002
    慶応は、学生への注意喚起が目的なら
    何をしたかを記すべきだし
    処分者を罰する目的なら名前を公表すべき(まあ、昨今は無理だろうが)
    どっちもしてないこれは無駄としか思えない
  218. 名前:名無しビジネス #- | 2014/05/31(土) 05:21 | URL | No.:924688
    え?
    告示と警告の違いもわからない高学歴がいるの???
    高校からやり直した方がいいよ。
  219. 名前:名無しビジネス #- | 2014/06/08(日) 00:06 | URL | No.:928739
    慶応も慶応だろ
    大したことない
  220. 名前:名無しビジネス #- | 2014/06/08(日) 15:29 | URL | No.:929003
    たとえ帝京だろうが文学部長が「注意しましょう」なんて書くわけない
    そして慶応だとしても事務局員が「人間の尊厳を蹂躙する所業」なんて書き方しない

    レベルの差じゃない、立場の差だろうが
  221. 名前:芸ニューの名無し #- | 2014/06/09(月) 01:45 | URL | No.:929133
    東大生とF欄生が同じことしても評価のされ方が全く違うのと同じことじゃん
  222. 名前:名無しビジネス #- | 2014/06/22(日) 01:17 | URL | No.:935292
    >帝京の方は学生馬鹿にしてるよなこれw
    >小学校思い出すわw
    今の大学生にはそのぐらいの接し方をしないとダメなんよ

    今の大学生達をみたらマジでそう思うからさ
  223. 名前:名無しビジネス #- | 2014/06/24(火) 15:37 | URL | No.:936252
    帝京、「その学生が」っておかしくね?
    意味はわかるけど、書き言葉でこんな曖昧な指示語の
    使い方はしねーよ。
    添削するとすれば「学生が」とか。

    指示語を適当に出してくるのって、頭の悪い高校生の
    英文和訳に似てる。
  224. 名前:名無しビジネス #- | 2014/07/01(火) 23:06 | URL | No.:939494
    帝京って内の地元じゃ底辺落ちこぼれが行く高校で大学だしそんなもんだろう
  225. 名前:  #- | 2014/07/05(土) 22:59 | URL | No.:940990
    「当学部の学生による反社会的行為が判明」
    「遺憾に堪えぬ」
    「文学部教授会は処分を科すことを決定」
    全く問題ないっしょ。罪状晒す義務が有るでもなし、過不足ない簡潔な表現だと思うがな。

    「~の学生が停学処分を受けました」と
    第三者の視点(事務局)から書いちゃってる帝京のほうがよっぽど怖いよ。
    それって要は「この退学処分には、教授会から告知するほどの価値も無し」ってことだ。
    どう考えても薄情だし、ある意味においてはだらしないし、なんつうかな。怖いよ。
  226. 名前:名無しビジネス #- | 2014/07/24(木) 14:03 | URL | No.:949366
    ワイ慶應、伝わればどっちでも良いと思う
  227. 名前:名無しビジネス #- | 2014/07/29(火) 23:07 | URL | No.:951579
    情報を伝える相手を、自主的な判断力を有する大人と捉えてるか、管理すべき子供と捉えてるかの違いだよね
コメントを投稿する

Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する


★ ランダム記事


TB
この記事のトラックバックURL
http://workingnews.blog117.fc2.com/tb.php/6877-fcf36f16
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
Template by ブログのアフィリエイトにSEOテンプレート ,CSSplay Icons by Fast Icon