働くモノニュース : 人生VIP職人ブログwww

26年1月22日か、ホント最近だな
学内で重大な反社会的行為ねぇ・・・
スーフリみたいなことでもしたのかね？

前者みたいな何の役にもたたんオナニー掲示されてもな

こういうのは簡潔にどれだけ伝えられるかが
大事なんだし帝京のが正しいやり方だと思うが。

慶応の方は結局何やらかしたのか書いてないしな。
『尊厳を蹂躙することと断罪する所業』とか、こんな無駄に凝った文章いちいち考えて結局半分しか伝わらねぇとかまさにただの自己満足って感じ。
格好をつけたいのなら高い腕時計でも買いなよ。

慶応かっけえ

どっちもどっち
前者はムダに長くて何が伝えたいかがわかりにくい　文学部（）
後者はさすがに幼稚過ぎる

注意しましょうの部分の内容が良ければ完全に帝京に軍配が上がる

帝京と同レベルの連中がいかに多いかよく分かるな
首都圏の某国立大にいたけど　慶應の掲示とほぼ同じだったよ

きゅうていだったけど、帝京タイプだったわ
教授曰く、すくなくとも晒された行為しばらくの間再発しないとのこと

慶応のほうは特定されると
かえって被害者を傷つけてしまう類の話かね？
わざとぼかしているようにも見えるが

帝京指示多いな
慶応よっぽど嫌われてんなｗ
馬鹿私大生と駅弁国公立やろうな

※7
ホントそれ
帝京の方がわかりやすいとか
それこそ底辺に合わせて作られてるんだから
底辺はそっちのほうがわかりやすいとかいっちゃうわなw

大学のレベルって恥を晒す掲示の文書の善し悪しでレベルを計るねぇ
※7が何か言ってるけど、お前も恥を晒していることにすぎないことに気付こうね、おバカちゃん

冗長で情報量がない。

教育関係の会社で仕事してて、大学の広報職員とやりとりすることが多いんだけど
Fランと上位ランクの大学とでは職員のレベルが違いすぎる。
Fランの方は何様かと思うほどに横柄な一方、
有名大のスタッフは大概謙虚な方ばかりで話がちゃんと通じる。

＞人間の尊厳を蹂躙すると断ぜられるべき所業

読みにくい。

人間の尊厳を蹂躙する所業
人間の尊厳を蹂躙する、断ぜられるべき所業
人間の尊厳を蹂躙するに等しい断ぜられるべき所業

でもどっちも学生がなんかやらかしてることには違いないわけで・・・
やったことのレベルも違うのかもしれないけれど

>>14
わかる。
馬鹿には言っても解らないから横領なくらいが良いんだよね

関根先生は現代中国文学が専門だそうだから堅めの文体になったんじゃないの？

反日大学教授　wiki
ttp://www35.atwiki.jp/kolia/pages/413.html

派遣会社パソナ会長維新の会ブレーンの竹中平蔵は政府の産業競争力会議の民間議員
ttp://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11597408571.html

【特集】 サルでもわかる！橋下の正体
ttp://ameblo.jp/otakoji/entry-11170077821.html

みんなの党は第二民主党!!! 前の政策が瓜二つ
ttp://nippon-end.jugem.jp/?eid=492

本当に文学部教授らしい文章で面白い

あのね
これはただのお知らせじゃないんだよ
学内の規律を正すためのもんなんだ
なのに簡潔にわかりやすくとか言ってるマヌケは何なんだ？

※17
横領ってなんですか？
なぜ横柄じゃなくて横領？

割とマジで慶應は何したんだ？
リアルで在.日タヒねとか言って問題になったのか？

帝京も学部長名で声明を出す時は、こんな文章になるんじゃない？
ていうか自分の読解力の無さを棚にあげて、自分の見慣れない文章は冗長とか、もっと簡潔に書けとか言う奴は恥ずかしいな
マトモに本も読んだことないんだろう

注意しましょうがなければ帝京のほうが好き
なにをしたのかを明確にすることはいいことだよ

長い産業　とか言ってるような低学歴が匿名掲示板やまとめサイトに集まってるからな

そりゃ後者が支持されんのは当然やろ。

スカートを図書館の階段で覗いたらしいよ

慶応の文は内容をちゃんと説明せず、小難しい言葉でケムに巻く官僚的文章だな。帝京のはわかり易い新聞や雑誌の見出しみたい。

目くそ鼻くそだろ
慶応のほうもヒステリックさしか伝わってこない

慶応側は二行目に「それは」で繋げた時点で駄文
帝京側は警告にしては文章が軽い

慶応のほうは現在日本をダメにしてる政治家共や会社が良く使う曖昧な表現
だが大半の一般人は帝京のほうに賛同するだろう
これは多数の国民が少数の社会の上の地位にあるものを批判するのと同じ
今の日本が隠蔽体質なのってやっぱこういう一流大学のせいでもあるんだなってつくづく思うわ

＞28
風紀を正すためのものなのに新聞や雑誌みてーな軽い見出しにしてるのは問題だねぇ。

>>22
横柄だった。
これは恥ずかしい。ごめんね

医学部でも慶応と帝京って雲泥の差なの？
そりゃ医学部以外じゃ比較対象にもならないだろうけど

※28
そりゃあ学部長と事務局が書く文章は違うでしょうよ
慶應の学部長が帝京の事務局みたいな文章書いてたら、それはそれで心配になる
学生のレベルも考慮しているんだろうが

俺は更衣室のロッカーから下着泥棒って聞いたけどな
日吉キャンパスで

ツイッターで悪口言ったくらいで停学って厳しくね？

ていうか多分、やらかした事が
慶応（重大な反社会的行為）＞＞＞＞帝京（ﾂｲｯﾀで誹謗中傷）で
それが文章に表れただけかと。

慶応の「それは」の使い方に違和感

大学のレベルを実感したきゃ図書館調べて来い

帝京はラノベの充実度が凄いぞ

※31
かといって、帝京卒に国の任せるってわけにもいかんからねぇ
そして君の文章から溢れる中２臭

そもそも官僚は宮廷の独壇場で、早慶や地方国立は冷や飯食いなんだが

一流大学と四流大学の差。。。

これは大学の違いとか、学部長と事務局の違いというより、やらかしたことの重大さの違いだろ
学内で罰されるカンニングと、下手すりゃ実名大学名全国に公開されて逮捕される盗撮とじゃ、大学の名誉にも関わるしとうぜん対応も違うよ

前者の方が生徒にも示しがつくだろ
小学生がもらうプリントじゃないんだから

でも両方とも悪さしてる時点で同じレベルだね

前者は私たち教授会は本気で怒ってるんだぞ
っていう非難と今後もこのような行為は絶対に
許さないって強い決意を感じる

後者のほうはなんか軽い。「廊下は走らないように」
ぐらいの軽いニュアンスしか伝わらない

一般学生に戒める意味でも前者のほうが望ましい
と思う

大学側じゃなくてこういう行いをする学生がいる時点でどっちも目くそ鼻くそじゃんｗ

みたいなコメが一個もなくて驚いた

まぁこれは犯した事の重大性の差だろ
なのに慶応の方が文のレベル高い帝京はゴミとか言ってるやつ、何したか知らんけど慶応の方が犯罪レベルが高かっただけだかんな

慶應の場合は余程ひどいことをやらかすと本名晒されないよ。 それこそレ○プとか

訂正:余程ひどいことをやらかさないと〜

どう転んでも慶應が正しい
だって、慶應と帝京だぞ

＞48
聖人君子オンリーの大学なんてあるのかよ

だから何のために掲示するのかってのを考えると
ただ学生に知ってもらうだけが目的じゃないわけ
学生に事件を周知して次に類似した事件を起こさせ
ないように戒める必要がある
その観点から考えると慶応のほうは私たちは
この事件に起こってるんだという非難と
次も絶対に許さないという強い姿勢を訴えかけてるよね

ここまで大仰だといっそユーモラスである

学部長級の公文書の文体じゃないだろ慶応のこれ

☓　反社会的行為を犯した（犯罪ではないので犯すは使えない）
◯　反社会的行為をした

☓　蹂躙すると断じられる
◯　蹂躙するものと断じられる
◯　蹂躙したと断じられる
◯　蹂躙していると断じられる　など


あとそもそも公的な文書の文体じゃない（丁寧語くらいつかえ）し、読点の打ち方が酷すぎるし、文学部教授会は～の前に「これにより」なんかの前の文との繋ぎも必要だな。
これで文学部とか終わってるわ。

正直、帝京の方が良い。
慶応の方は日本にありがちなくだらない非効率さが滲み出てる感じがするわ。

皆さんも十分注意しましょうｗｗｗ

慶応のは何やらかしたん。ガチの性犯罪なら退学だろ。示談で刑事罰を免れる可能性があるとしてもだ。
反社会的で人権蹂躙しちゃうような奴なら、名前と罪名晒して社会的に抹殺しろよ。
スーフリ早稲田に人権蹂躙の慶応か。前に東大のセンセも円光でつかまっとったし、日本の大学は何教えてんでしょうかねｗｗ

慶応のが正解
最近の糞ガキはなめた態度のやつ多いから帝京の内容だと緩過ぎる

普通に慶応の方が良いじゃん

これが小難しいとかかっこつけだとか中二とか
頭いかれてんじゃね

停学受けることしてる学生がいるってことは同レベだわな

帝京も随分変な文章だぞ
わかりやすく書くなら「ツイッターで教員を誹謗中傷した学生が【停学処分】を受けました。」だろ
「事案」とか使うから不自然な文章になる
帝京みたいに単純な文章に精一杯難しい語彙を入れることこそラノベ的

何したかも分からない事件の処分について告示されても反応に困る
ガチ犯罪なら「我々も気をつけねば」となるかもしれんが
もしこれが実は下らん事で処分されてたら学生は大学の不当な処分に憤らないといけない
学生が具体的に何やったかくらい書けよ

事案が難しい語彙なの？ｗｗ

帝京持ち上げてる奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

米61
小難しい云々関係無しに何をやらかしたかサッパリ分からん文章の方がいいの、あんたは？
まぁこんな文章でわざわざ掲示する位だから帝京のバッカターレベルどころじゃないんだろうけど。

慶応大学と帝京大学の「 犯 罪 の 」レベルの差が一発でわかる画像

かと思った。

大学ごとに色はあるだろうけど
慶応に文句言ってる奴はおかしい

東大のがもっとすごいな。


この時代に火炎瓶使って、市民に自転車で体当りして、顔と学部がバレてるのに退学にすらしないんだもん。

なぁ。レイシストしばき隊の手塚くん。

まあ内容はどちらも褒められたものではないが
学部長と事務局でまず違うけども帝京のは80年代以降の文章ソフト化の流れに乗ったものだな
大学が、学生という顧客相手のサービス業と考えてる所はこんなもんでしょ
教育機関として格式や伝統を重んじるなら昔ながらのお堅い文章使うだけのこと

慶応でもSFCなら下よりの文書きそうだな。

双方の文章共文法上間違いである
それを認識した上でも私は帝京大のそれが良いと思っているのだ

要約:目くそ鼻くそ

慶応は一応文学的に書いたんだろうけど何したのか分からないね、あと何となくミリオタ臭い
帝京は面白い、皆さんも十分注意しましょう

何をしたか分かる分からないでいちゃもんつけてる奴はズレ過ぎじゃないの
んなもん公表できるなら書くに決まってんだろ

慶応の張り紙は文学部長、つまり教授が書いたもの。
帝京の張り紙は、事務局、つまり事務員が書いたもの。
プロが書いたほうが上手いに決まってる。

それに、大学教授のレベルに勤めてる大学のレベルはあんまり関係ない。Fランに勤めてる学会の重鎮もいるし。

>56
>学部長級の公文書の文体じゃないだろ慶応のこれ
>
>☓　反社会的行為を犯した（犯罪ではないので犯すは使えない）
>◯　反社会的行為をした
>
>☓　蹂躙すると断じられる
>◯　蹂躙するものと断じられる
>◯　蹂躙したと断じられる
>◯　蹂躙していると断じられる　など
>
>
>あとそもそも公的な文書の文体じゃない（丁寧語くらいつかえ）し、読点の打ち方が酷すぎるし、文学部教授会は～の前に「これにより」なんかの前の文との繋ぎも必要だな。
>これで文学部とか終わってるわ。

釣られてみるけど、「断じられる」じゃなくて「断ぜられる」な。
言葉は変化するもんであって正しい日本語なんてあってないようなものだから「断じられる」でもいいかもしれないけれど、
少なくとも俺は一回も見たことない。

犯すには
>法律・規則・倫理などに反した行為をする。「罪を―・す」「誤りを―・す」
だから「法律未整備だけれど倫理道徳に反するもの」にも使えるんだよ。

>蹂躙すると断ぜられる
これもおかしいところはない。大丈夫。
明治～大正の文章を読むとおかしいとは感じなくなるよ。

日本語は難しいな。

わざとだろうけど
上は教授会が出した正式文書の掲示
下は事務局からのお知らせ(警告）の掲示だから
文書の格が違うじゃねーか

裁判の判決文と、それを伝える新聞の見出しとで、文章の平易さが違うのと同じ
大学のレベル関係ないわ

たいしたことないね。私の大学時代は、同級生が人殺してタイに逃げてた。ちなみに　つんく　とも同級生。

やっぱ文学部って糞だわ

大学の恥を晒してレベルガーってバカだねぇ
どっちもレベルが低いってはっきりわかんだよね

ツイッターと一言入ってれば何があったか
みんな察するだろ

まず何したか公表してる時点で帝京が上
長ったらしく曖昧にしてる慶応がアホ

外部へ公表も含めた正式文書としては慶応のが普通だと思うけど

これ見て　どっち行きたいかと聞かれたら慶応になるだろうね。ネームバリューじゃなくてね

上は文系の文、下は理系の文

ビジネス文章の基本にてらせば後者がまだマトモだな
趣旨が簡潔だから伝わるし

前者なんて慶応ネームがなければ、ムダに長く要領得ない自己満足厨二文章だｗ

学内で重大な反社会的行為ってなんだよｗ
そこもキッチリかけよ

慶応の文めちゃくちゃ読みやすいだろ
これが、読みにくいとか言う奴は多分まともな本読んだ事ないんだろな………

教授レベルでも学の差がはっきりと出るんだな

アホか。こんな表面的な部分にしか人の知性を見ることができない自分の浅薄さを自覚しろ。

学歴厨はいつも忙しいっすねww

契約書とかにしても書き方がまどろっこし過ぎて困る

慶応の方は
政治家みたいな遠回しの表現だな
帝京の方が内容がわかりやすい

横領と横柄どうやって間違えたんや…？

この文章に文句つけてるやつって、森鴎外とか坂口安吾の文章見ても同じように「わかりにくい」って言いそうだな。文学的に硬い文章とただ支離滅裂でわかりにくい文章とは別物。

あえて「反社会的行為」とボカすことで
反社会的行為全般に対する警告をしてることになる。

帝京の方はあくまでツイッターでの誹謗中傷だから
慶応よりは弱い警告になってる。

たぶんこれは偏差値の違いで、慶応みたいなボカした
言い方だと帝京の学生は何のことか分からないんだよ。
だからいちいち～という行為はしちゃダメって
指摘してそれを禁じてる。
それに対して慶応は反社会的行為かどうかを決めるのは
教授会にあり、ダメだと判断したものには断固とした
処分を下すから空気読んで生活しろよと言ってるようなもんだ。
高圧的、権威的かつ威厳のある文章表現だと思う。

仕方ないよ関根さんは中国文学が専門だから。なにやらかしたのかわかんないけど少なくとも怒りは伝わってくるわ。

慶応のやつは上の「お知らせ」とのギャップがまたいいね

これ同じ事案についての対応じゃないだろ？
ツイッターで教員馬鹿にしたぐらいで無期限停学で反社会的なんて強い言葉使わないだろうし

そもそも比べる対象が間違ってる

文学部長として責任ある立場から書くのと、大学全体に注意を呼びかけるのでは全く違うと思うんだけど。文学部長の立場で文学部の学生が不祥事引き起こしたんなら「注意しましょう」なんて書けないよ。これは警告だろ。

慶応側は解りやすいとか語彙がどうとかは問題じゃなく
無駄に抒情的な表現を入れてることが馬鹿にされてる原因だろ
『注意しましょう』はないけど「告示」と題しておいてこれは恥ずかしいレベル
少なくとも公的に発する文章の体をなしていない
文章力ってTPOをわきまえた表現を使えるかどうかも重要な問題なのよね
カッコつければいいってだけのモノじゃない

そもそもどうして自分と無関係のどうでもいい他人の話で
第三者が勝ち負けを決めようとしているのかっていうね。

正直、極端に日本語が崩れてなくて理解できればどっちでもいいと思うわ。

慶応のは主観的すぎて告知の体をなしてない
文体はともかく帝京の方がマシ

日記ならそれこそTwitterででもやっとけ

※103
ＴＰＯをわきまえた表現て
「わるいことをした学生を停学にしました。」とかか？

※105
主観的だからこそ意味があるんだろうが。
不敬罪みたいなもんだ。

慶応　「わしらは怒ってるんだぞ」
帝京　「こんなことがあったよ」
自己主張の強い文章は硬くなるものだが伝わるのはこのくらい

※106
決定した処分の内容と原因を簡潔に書けばいいだけ
今のままじゃ「告示」でなくて「学部長のおことば」だわ
文学部なのに公的な文章の書き方もわからんのかって言われるレベルだよこれ

※109
大事なことを見失ってない？
そもそも何のためにこんな張り紙をしてるのか、
大事なのはそこなんじゃない？
公的な文章の書き方のお手本がコレだと資料で
渡されたらあなたの指摘も考える気になるんだけどね。

どういう事件で何が問題になっているのかさっぱり分からないのが慶応。

文体が少しおかしいけど何があったのかわかるのが帝京。

※110
大事なこと見失ってるのは慶応の学部長だろ
自分の怒りを表明したいなら「告示」でやるべきじゃねえんだよ
告示って言葉の意味知ってるのか？
ためしに内閣告示でも見てこいよ
このスレの奴らが好きなレベル差で言ったら
慶応文学部なんて目じゃない学歴のやつらがどんな文言を作るのか
普通「告示」って題した文章はそういうものなんだよ
それでも慶応が良いって言うなら完全なバカだと思うよ

※110
んで慶応の学部長は怒りに震える余りに、
感情はともかく言いたいことがよく分からん文章を学内に掲示したと
そしてそれを事情をよく知るかも分からん学生らに汲み取れと

小学校の道徳の授業かよ

※112
役所の人間みたいだな。

※113
その不親切さが学生に自覚を促すんだよ。
ある意味、学生の良心を信頼してるからこそ
こういう表現を使うとも言える。

※114
内容とあったタイトルも考えられない文学部長は叩かれて当然だと思うな

右の者は～により～の期間を停学処分とする
以上
何年何月何日　誰某　印

みたいんじゃないの？
どっちも何だか違う感じなんだがｗ

※116
あんたの脳みそが役所の人間だからだよ。
ついでに書式にもこだわったらどうだ？

慶應は内部に対しては結構厳しいんだよ
これはもう戦前からそういう感じらしい
福沢先生の名を汚すような奴は即破門って意識が強かったんだとよ

その二つ足して割ったのが丁度いい
なんで極端のしかないんだ

※118
どうしたそんなに発狂して
文学部の癖に文章もまともに書けないのか
とか過去にいじめられた経験でもあるの？

※115
学生の良心を信頼してるというなら、最後までそれを貫けよｗ
その結果がこの文章じゃ、馬鹿が勢いでツイートしてるのと変わらんぞ

※121
言葉にこだわるくせに発狂なんて表現するんだな。

「本当に頭のいい人は何人でも理解できる言葉で伝える」
格言みたく言われてるが、これは本当ですよ
この場合どっちでもいいと思うけど慶応の文章が賢いとは思わんね

在学生が不祥事を起こした
って事実だけ見たらどっちも同じレベルだな

※123
TPOが文章には大事だからね
ここは別に公の場なわけでも名を背負っての意見なわけでもないし
文末に句点をわざわざつける必要もないのよ
もう君の大好きな関根君を悪く言うのはやめるから
向こうの方で安心して詩でも吟じてきなさい

※124
何人でも理解できる言葉なんかねーよ。
自分が賢いかどうかはわからないみたいだね。

※126
それを言うなら、あんた慶応の関係者じゃないんだろ？
学部長の文章のTPOにこだわる意味がないじゃん。

※128
俺もそこは知りたいわ
慶応の学生や関係者は、これ見て学部長の真意とやらを汲み取れるのか？
もしできない人間が多数なら、もうこれはチラシ以下の価値しかないわな

連レスしてまで慶応側に肩入れするか
マジで変なのが湧いてんな

※129
慶応は歴史の長い大学だから、こんな感じの掲示で
問題ないんだと思うよ。偏差値も高いしね。
帝京みたいなボンクラばっかりじゃないんだよ。

最後のがなけりゃホント帝京のほうがいいのにな
慶応のほうが告知としてスタンダードではあるが

※130
「お前ら」とか幻想だからね。
変もなにもないよ。

※131
>慶応は歴史の長い大学だから

歴史の長さと掲示の妥当性が相関するのかｗ

ゆとり君の発想ってやっぱすげーわｗｗｗ

慶應理工のカンニングの方もあげないのはなぜ？

※134
この全レス具合を見て気づけ……
こいつは“マジモン”だぞ
あんまり触ってやるなよ
予後に差し障るだろ

反社会的行為の内容を具体的に書くと
無関係の人間or被害者に差障りが出るようなケースなのかな、と普通推測できないかな

※137
だとしても
著しい不良行為のため無期限の停学処分を科す
だけでよくね
関根君の熱いポエムいらんだろ

慶応レベルが普通だと思っている人間と、帝京大レベルのことが普通とか思ってる人間のレベル差が、コメントにもそのまま反映されてて実に興味深い。

慶応のは、学生には事件の内容は既に知るところだろうから学生だけに向けた忠告文としては十分に機能するのではないかな。別に一般の人に向けた文ではない。

慶応の方が普通とか思ってるやつレベル低すぎるよな
一般人の感性は東大出の官僚が作成した告示みて育ってるから
慶應もアホにしか見えんわ

※138
結局「それは～堪えない」の一文が余計なんだよな。

そこ以外の文章に関しては両者とも文章の硬さの違いこそあれ十分に理解できる内容なんだから
別にこれで高学歴低学歴論じる必要はないわな。

慶応は文章が固くて「判明した、堪えない、訓示する」という文言が威圧的
反社会行為とやらも曖昧で具体的に書いた方が抑止効果があるのではないか

帝大は「しましょう」というのが幼稚だけど、簡素かつ明瞭なので理解しやすい

両方低レベルな奴しかいないってことはわかったわｗｗｗ

十条に住んでるが帝京生はちょっと・・・

こんな学生の暇つぶしで書いたようなくだらない問題提起を何でここまで感情丸出しで真剣に語れるのか。
学歴コンプレックスって大変なんだな

一番肝心な顔写真と本名出せよ
あと京王は「ツイッター」って書かないから意味不明だし

文学部長は激おこぷんぷんなんだからねー

とか書いた方がカスの心には届くんじゃね？

ここで慶応文の俺が颯爽と登場
なお詳細については知らない模様

こういうのはガッチガチの文章で書くべき

帝京の方は張り紙までもがツイッターっぽい
これはダメだろ

重大な刑法犯ではない
にもかかわらず最大級の表現で非難している
考えられるのは
①人種、門地等生まれを原因とした差別行為
②盗撮など破廉恥行為

慶應のは「告示」なだけで
帝京のは「警告」だからな。
あなたたちも気を付けましょうって意味合いが強い。

慶応のは裁判をひかえた仮処分って感じ

慶応　自分らにはあるまじき行為と思ってる
帝京　日常的なことのよう
どちらも日常的に行われているんじゃないの
退学処分ならわかるけど
停学処分の期間が示されてないよね
一日なのか、一年なのか

バカッターに、すまほで撮影（盗撮扱い？）して
小バカにした文章を添えると　反社会的　人権　蹂躙
ってさ～～～～ｗ。　仰々しいwww.

事務はわかりやすく簡潔に書かないと上司に怒られる
学部長が書いたなら誰もチェックする人がいないからわかりにくい

慶応と帝京っていうから、てっきりラグビーの試合で観戦席の人間の比較画像かと思ったよ。

俺東大生だけど帝京の簡潔な文章の方が潔くていいと思うよ

一番大事なのは「見るか」「見られないか」

なんかどっちも極端だな
帝京は育児でもしてんのかってくらい幼稚だけど慶応は厳格すぎる

慶大生の自己弁護っぷりが凄まじいな

うちの大学だったら、学科コースまでの詳しい所属と実名・学生番号込みで
具体的に何をしたか張り出される

慶応のは内容的には「なんかやらかしたやつがいてそいつ無期限停学になったから！」としか言ってないけど、何を伝いたくて書いたんだろうな。

学部長と事務局との差だろｗ
学部長は世間体あるから形式とかかなり気にしないといけないプレッシャーがかかる

慶應の文章の方がかっこいいけど、かっこいいだけで内容が薄い。

出来るだけ簡潔に、誰が読んでも内容を理解し易く書きましょう。ダラダラと書けば良いものではありません。

中学生以下の馬鹿な奴らばっかりだしな
後者ぐらいわかりやすく書かないと反社会行為ってなに？わかんねーで終わりよ

なんで慶應がここまで叩かれているのか分からん。普通じゃん。
どこが読みにくいのかさっぱり。

結局はこれが全て

82 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/01/25(土) 11:15:21.93 ID:5jM4YZr10
これ慶應と帝京が逆だったら
慶應は簡潔で素晴らしい！
それに比べて帝京は冗長でクソさすがFラン
とか言われてそう

帝京大って
都内有名進学高の生徒が大学モドキって馬鹿にしてたよな

慶應義塾はプライドの塊

...俺帝京八王子卒で最近姉が結婚したのが慶応日吉卒の同い年
でも漫画とアニメで結構話が合うw
スマソ 何か書きたくて

慶応くどい

前者が最高学府らしくて良い。
馬鹿にはわからんだろうが。

※174
じゃあ慶応学生は馬鹿ってことだなｗ

おまえら良くも悪くも慶應を意識してんだな

ひしひしと文面から伝わってきていじらしい

帝京も慶應もどっちもどっちで良い面悪い面があるってだけ
帝京は所詮やったことが誹謗中傷だから緩い感じで、宥めるイメージで伝えてる
慶應は「重大な反社会的行為」として文章形式を堅くして警告してる
やったことの重篤さで、伝え方も変わるんだよ
それを学歴コンプ丸出しで流石帝京～、流石慶應～とか言ってる時点で、帝京派も慶應派も馬鹿ｗ

慶応のは読んでも関係者以外には？？？だよな
学生の一人がやっちゃいけないことをやってそれはすんげぇ悪いことだから処分した

だけじゃん、そんなもん俺らに言われてもなぁ

どっちもそこの学生がゴミであることに変わりないのに、その恥さらしの文書でどっちが上だとかバカだねぇ
どっちも底辺校だお＾＾

単に慶応の方は直接的な内容を書けない行為なんじゃね

どちらにしろ大学行く年齢になってこんな掲示されるようなことをするなよｗｗｗ

ただのお知らせじゃなくてお前ら絶対やるなよっていうことなんだから怒ってるって分かるほうが良いんじゃないの

どっちも微妙だろこれ
さすが文学部

前者は、田母神陣営の桜新聞
後者は、宇都宮陣営の新聞赤旗

まるっきりそういう感じだわ、コレｗ

慶応は「勉強しかできない馬鹿」そのものの文章だな。
文学部長がこんな中身の無い文章を書くとか、マジで終わってるだろ。

どんぐりの背比べ乙

慶応が存在してること自体が反社会的行為でしょ

帝京はラグビー部しか知らん

どっちもギャグセンスあるな

専門用語や堅苦しい言葉を使いたがる奴と
誰でもわかるように書いたぐらいの差だなこれは

帝京は
「みなさんも十分注意しましょう」
と書かねばならなかったことが問題だろ
それだけ学生の質がヤバイいと思われる

慶応は書く方がイヤになるほどのクズ行為したんだろ

慶應の方は、如何にも感情任せって感じ。

こんなに話題になって、ここぞとばかりに慶應を叩くってことは
やっぱりお前らって慶應のこと意識してくれてるんだね。ありがとう

ここまでの統計では馬鹿は帝京支持なのが良くわかる。

文書を提示しているところが違うだろ
慶応大学は「学部長」が提示している文書
帝京大学は「事務」が提示している文書
様式が違って当たり前。
帝京大学のほうも「学部長」が出してる文書を見てみないとわからないだろ。
「事務」は学生向けにわかりやすく親しみを得やすいような文章にしてるだけじゃないのか？

文学部長「お、仕事？久しぶりに本気出しちゃうかーｗｗｗ」

なに貼り出したってクズには関係ないだろうな

これは文学部だからだよ
経済学部はもっと普通に学籍番号と名前が表示されて誰が何やったかわかる内容だった

なんか人間の妬みってすごいな

國學院のワイ、渋谷からの見物

どっちも馬鹿っぽいは

学部、名前、学籍番号
右の物○○の行為により無期限停学処分とする。
学部長名

コレで良いのにこんなことすら出来ない。

慶応くどいな
無駄にプライド高くて無意味な集会とか公演とか多そう

ツイッターで教員を誹謗中傷したら停学

ここに触れるレスはないようだが、バカッター騒ぎに懲りて、
大学も厳しい処分をして当然ということか？

ふーん、「人間の尊厳を蹂躙」しても停学で済むんだ・・・

一方理科大はまだウイルスの作成や拡散が法規制されてなかった頃
これを行った情報系学科の四年だか院生だかの処分を所属と実名入りで張り出した
ちな処分は有期の停学だか謹慎と無期の学内PC使用禁止

インパクトあったんで十年以上経っても概要だけ覚えてるわ

慶応はきちんとポイント抑えてる。学部長という罰の決定に関わる立場からの告知は、学生に事の重大さを認識させ、緊張感を持たせるため。また反社会的な行為を絶対に許さないという態度は、つまりは
成人やそれに近い年齢ならば、責任ある大人の行動をしろというの慶応からの戒めだよ。この不祥事を機会に、二度と繰り返してはならないという周知徹底をしている

一方、帝京のは事務局から発信であり重みがまるでない。トイレを綺麗に使いましょうという張り紙呼びかけレベルだから。それと大人として責任ある行動をすべきとするところを、単に注意しましょうは表現がおかしいだろ。バレないように注意してればいいと、自分の都合のいいように意味を履き違えるバカガキもいる

慶応は罰の決め方、今後の対策までの流れがしっかりしてる印象だが、帝京は結構いい加減な感じだな

どっちも大体同じ年頃のガキだろうが。

国立卒だけど、学内の掲示も自分で書く文章も慶応と同じかんじだったよ。
でも、掲示板ではこんなかんじ。
文語と口語を使い分けられるのが大人なんでは。

仮に逆だったとしてもハロー効果で慶応の方が簡潔で良いとか言ってそう

具体的に示すのは、アホにアウトの線引を自分でさせないため
学生がアホだとこうなる。
アホ学校で抽象的に展開すると、アホだからギリギリのラインを探ろうするアホが出る。今で言う模倣犯が増えることに繋がる。

慶応大学が後者だったら心配される
特に事務方記名で出してたら事務がこういうのを出すレベルかよって言われるだろう
どの文章まで読み取れるか学生のレベルを試されてる気がする
あと事務方がこういう文章で警告出せる大学に自由さ（嫌味）を感じました

慶応の張り紙に対して「冗長でかっこつけてる」って頭悪すぎるにも限度がある。Fランの底なしの嫉妬にはびっくりする。

なんやFラン生か高卒が高学歴装って慶應に嫉妬すんなとかほざいとんのか？気持ちわるっ

へーよかったね

レベルが低いのはどっちも一緒やん。

帝京には慶應卒の教授がいるかもしれない。
慶應には帝京卒の教授はいないし、これからも誕生しないだろう。
これがわかりやすい。

少なくとも、前者は責任者の個人名が書いてある
後者には書いていない…

書類としては前者の方が正しい。
内容が分かりにくいが、そもそも直接迷惑をかけられたのでなければ知る必要もない。

一方日本のメディアは国民が直接不利益を受けても隠すのであった。

慶応は、学生への注意喚起が目的なら
何をしたかを記すべきだし
処分者を罰する目的なら名前を公表すべき（まあ、昨今は無理だろうが）
どっちもしてないこれは無駄としか思えない

え？
告示と警告の違いもわからない高学歴がいるの？？？
高校からやり直した方がいいよ。

慶応も慶応だろ
大したことない

たとえ帝京だろうが文学部長が「注意しましょう」なんて書くわけない
そして慶応だとしても事務局員が「人間の尊厳を蹂躙する所業」なんて書き方しない

レベルの差じゃない、立場の差だろうが

東大生とＦ欄生が同じことしても評価のされ方が全く違うのと同じことじゃん

＞帝京の方は学生馬鹿にしてるよなこれｗ
＞小学校思い出すわｗ
今の大学生にはそのぐらいの接し方をしないとダメなんよ

今の大学生達をみたらマジでそう思うからさ

帝京、「その学生が」っておかしくね？
意味はわかるけど、書き言葉でこんな曖昧な指示語の
使い方はしねーよ。
添削するとすれば「学生が」とか。

指示語を適当に出してくるのって、頭の悪い高校生の
英文和訳に似てる。

帝京って内の地元じゃ底辺落ちこぼれが行く高校で大学だしそんなもんだろう

「当学部の学生による反社会的行為が判明」
「遺憾に堪えぬ」
「文学部教授会は処分を科すことを決定」
全く問題ないっしょ。罪状晒す義務が有るでもなし、過不足ない簡潔な表現だと思うがな。

「～の学生が停学処分を受けました」と
第三者の視点（事務局）から書いちゃってる帝京のほうがよっぽど怖いよ。
それって要は「この退学処分には、教授会から告知するほどの価値も無し」ってことだ。
どう考えても薄情だし、ある意味においてはだらしないし、なんつうかな。怖いよ。

ワイ慶應、伝わればどっちでも良いと思う

情報を伝える相手を、自主的な判断力を有する大人と捉えてるか、管理すべき子供と捉えてるかの違いだよね

ぶっちゃけて言うと
問題起こしてる時点で大した違いはない

凡人は文面だけで判断するよな
ちょっと知能があるなら印からどの部署発の文書か分析して
どうしてそのような文面になったのか推察できる
慶応の方は我慶応ぞレベルのガチ犯罪の結果だろうな

慶應帝京大学のここがすごい！

注意しましょうはアカンやろ
これだと見つからないように注意しましょうとも取れる

お気持ち表明をするメディアと
事実のみを報道するメディア

どちらが良いか？

どっちも医学部があり医者になれるｗ

処分を受けた者の名前を書かないなら告示する意味がないだろ。

目くそ鼻くその争いだなｗ

帝京の方が簡潔で判り易い
ビジネスなら帝京の方が好印象

曖昧な掲示をする意味ってあるか？
これは外部の人には内容を判らないようにしているためとしか思えないが。
むしろ、慶應のほうが重大なことをしでかした奴がいると判断できる。

具体的な内容書けよ
文章と言い、教授会とか権威の塊って感じだな

頭悪いと大体長文アレルギーだし自然とこうなる

言い回しより、帝京のはちょっと日本語変じゃね？
なんつうか、推敲せずに出しちゃった文章という感じ
俺がよくやるからよくわかる

>>反社会的行為ってなんだよ

人間の尊厳を蹂躙するとあるから女性レ○プ事件しかないだろ
あそこは昔から表に出てるだけでも定期的にあるようにな
表に出てるのは半分も無いだろうよ

大学の事務は大学教授でさえも興味のないものは3行以上読まないことを知ってるからこういう書き方になる
学部長は自分の書いたものは無条件で皆が拝読すると信じてるからこういう書き方になる

慶応は戦前で
帝京は戦後っぽい

掲示物としては断然後者の方がいいわ

無期停学って復学できるからな
半年で解除という例も多い
その場合は留年もしない

わかりやすくないと何もわからないバカが増えて
たいへんだなｗ