働くモノニュース : 人生VIP職人ブログwww

鼻をつまんで鼻歌は歌えない

俺が童貞を卒業したのは23歳の時

>カバの汗はピンク
正確にはあれは汗ではなく粘液。
なぜならカバに汗腺は存在しないから。

ラーメン食い逃げは、もし仮に罪にならないとしても、余程生活に困ってない限りは人としてするべきではないのでは

猫は甘さが分からないというが
実は感覚が鈍いだけで普通に感じられる

食い逃げしろなんて勧めてねえだろｗｗｗ

食い逃げってそれ債務不履行みたいな何かがあるだろ絶対
担保預けてから財布取って来いよ

現実として「食べ終えた後で財布を忘れたことに気付いたんだ」と主張しても
「言い逃れすんな」って一喝されて終わりなんじゃね

とことんヘリクツ言いまくれる肝の太いヤツならなんとかなるのか？

>10
東大では大鬼、鬼、仏、大仏

んで>>59をやるアホが出てくると

養殖の鮭は身が白い。でも白いと鮭ぽくなくて売れないからわざと赤くしてる。

>>33のは表現が不正確だな。
フラミンゴがピンク色なのはプランクトンが作る色素を摂取しているから。
動物園で人工飼料で飼ってると色素が取れなくて色が抜けてしまうので、餌にβカロテンなんかのフラミンゴが自然状態で摂取している色素を入れる。

刑事で問われなくても民事では不当利得返還の対象になる

じゃあ万引きも同じ手口なら・・・・
捕まって警察突き出されて終了だけどなｗｗｗ

ガラスはどういう理屈なんだすげー

ダッシュで逃げるのはダメだろ
店員の制止を振りきって逃げたら罪だ
気づかれたらおしまい

食い逃げの件は注文時に財布を忘れていることに
気付いていなかったことを立証できなきゃダメだろ。

その昔、水前寺清子がペプシのCMに起用された時のこと
CM撮影のその日、虫の居所の悪かったチーターは休憩の際、別に飲みたくもないのに
「私はコカ・コーラが飲みたいの！」とわがままを言った
すると、居合わせたペプシ社の社員がスタジオを飛び出しコカ・コーラを買って急いで戻ってきたという
この一件に感激したチーターは以来ペプシ党になったという

食い逃げは法解釈でそう取れるってだけで
実際それで逃げ切れた例があるかというと

アイスに賞味期限っていうけれど、自宅で作ったのは時間たつと味落ちるよ(´・ω・) 保存の仕方か作り方か、温度難しいわ、冷えすぎてガッチガチになる事もあるし

食い逃げはあくまで理屈の話

刑法ってのは実体法というヤツで
記載されている事実が存在した(証明されている)場合の規定をしている
条文みりゃわかるが｢○○という事実が存在したら××の刑｣という書きぶりだ

｢この事実があるときに何の犯罪が成立するか？｣って話をしているのに、｢証明できるか｣を問題にするのはナンセンス
事実があることは前提条件なのだから

｢そんなん理屈の上での話じゃないか｣、と思うかもしれんが、
何の事実を証明することが大事か、ってことがわからなければスタートラインにすら立てないし、これを正確に理解するのは簡単じゃない

現に※14はスレの理屈を全く理解できていない
万引きは｢財物｣の窃取だが、ラーメン屋では｢財産上の利益｣なっちゃうので不可罰という事がキモなのに

財布は忘れてるのが前提で、これ読んでやるやつは詐欺の意思あってやるわけだから普通に罪に問えるだろ

法なんか解釈ひとつでどうとでもなるよ
ラーメンだろうと財物を供与してると言えるし、
マッサージだろうと人件という財物を提供してるといえる
まあ裁判所だってアホじゃないから、スレみたいな理屈は支持されない

バカ多すぎ
故意云々の話は捕まってからの議論になるから
食い逃げして被害届出されりゃ逮捕されるのよ

食い逃げの話は「利益窃盗」を学ぶ上で一番有名な話だな
最も、この話を知ってしまった以上、実際にやったら故意とみなされて詐欺が成立するだろうけど

※23
｢スレみたいな理屈は支持されない｣という前に
解釈の元となる法(刑法)の財産犯の条文ぐらい眺めてみよう

マッサージのような労務を｢財物｣なんて刑法の試験で書いたら、大幅に減点されて場合によっちゃ単位もらえないぜ
そんくらいこの事例で不可罰になるってのは有名かつ正当派の解釈
ググればいっぱいでてくるはずだが

ラーメンという商品は財物じゃないのか
レストランの料理もそうなのかな
コンビニで売ってるパンやお菓子だと窃盗になると思うけど、どうなんだろう
店内で、店員の了解の下、支払い前に食べる物かどうかがポイントなのだろうか

仮に、コンビニで店員に
「後で金払うのでこの場で先に食べて良いか」と尋ね
店員からOKを貰い、食べた後で財布が無いのに気付き
店員が目を離した隙にダッシュで逃げた場合も
ラーメン屋と同じく罪に問われないという理屈になるんだろうか

店で　シューアイス多量に買うときに聞いたことがある
期限はいつまでと＞期限はありませんといわれた
アイスに期限がなくともシューにはあると思うんだけど
期限を定めなくていいようだ

こういう法律を少し齧ったちゃんが沸くのは恒例だなぁ
食い逃げしたら罪に問われるかどうかなんて小学生でも知ってるぞ

そもそも財布がないことに気づいた時点で欺罔行為に成り得るだろうに

※27
ラーメンは財物
でも、ここで問題になるのはラーメンそのものを得た(財物を得たこと)ではなくて、ラーメンの支払代金を免れたこと(財産上の利益を得たこと)
なぜなら、ラーメンを得る行為をしている(=注文時)に故意がないから
故意は実行行為時に必要

故意が生じたのは注文して食べ終わった後で、既に財物は胃袋の中
罪に問いうるとすれば、代金の支払いを免れたこと
利益窃盗は不可罰、支払を免れたことについて故意をもって騙す行為が存在していないので罪に問えない

コンビニの事例も不可罰

ただこれは事実に疑いの余地を挟まない理屈の上での話
実際に故意がないことを証明できるかっていうと難しいだろう
(厳密には検察官が故意があることを裁判官に証明しなければので、故意があるかどうかわからない程度にしか証明されなければ故意がないものとして扱われる)

※29
｢何も告げずに店を出た｣という不作為について欺罔行為と考えれば2項詐欺になる
ただ、この場合、不作為について実行行為性を認めるのは難しいと思われる

食い逃げは
法律の文言の重箱の隅をつついた屁理屈なんだろうけど
米の都市伝説レベルの弁護士とかだと
勝ちを拾えるってことなんだろうな

※３０
何を言ってるのかさっぱりわからん

不作為は何か言った・言わなかったなんて問題じゃあない
「自分は金を払えないのを理解しつつ店を出た」行為そのものが不作為＝欺罔行為だろうに

店員が支払いを受けていないことを認知している状況下でレジを平穏に通り過ぎるまでは財物の交付は終了していないという構成も理屈上はあり得る。

食い逃げに食い付きすぎだろお前らｗ

※32
説明下手で申し訳ない
まぁ｢食い逃げ　不可罰｣なんかでググれば一杯解説出てきて俺より分かりやすい説明してるサイトあるだろうと思う

不作為については、積極的な行為と不作為を簡単に同視しちゃうのは色々問題ありそうだというのは何となくわかるんじゃないかな
｢不真正不作為犯｣あたりでググれば色々出てくるはず

あと、欺罔行為かどうかは客観的外形的に判断されなければならないから、
(そうしないと行為者が自分の行為が欺罔行為だと理解してるかどうかで欺罔行為にあたるかが変わってしまうよね？)
｢自分は金を払えないのを理解しつつ｣ってのは欺罔行為かどうかを判断する上では余計だろう
行為者の主観は故意の問題として処理されるはずだろう

財布の中身を確認してからラーメン屋に入りましょう

マンボウはプランクトンとか釣りだろと思ったらマジだった
分類上は微妙な立ち位置らしく
プランクトネクトンともいうらしいが

丸尾末広の漫画　少女椿

↓の影響を受けて

筋肉少女帯の曲　何処へでも行ける切手

↓の影響を受けて

エヴァンゲリオンの綾波レイ

↓の影響を受けて

BUMP OF CHICKENの曲アルエ

わからない奴が多いな

買掛金を支払わないのは民事の問題であって、いきなり逮捕されるわけではない
ってごく当たり前のことが分からないかな？
ラーメンを電気代とかカードの引き落としとかに代えればすぐわかるでしょ
これらが犯罪に該当するとすれば、あとで払っても犯罪行為は消えないよ

もちろん恒常的に行えば詐欺罪になる可能性はあるけど

店出るときはあとから払う意思があったけどそのまんま忘れてたってヤツだな
大学入りたての時に聞いたな

水泳選手は一般人よりも骨密度が低い。

意味がわからんのはおまえだろ
マトモな知識もないのに推測で語るなよw
Wikipediaの詐欺罪の記事に載ってる、刑法各論勉強したことあれば知ってる基本的な事項なんだよw
法律ってのは素人が考えてるよりも専門性高いんだよ

刑法の理解もメチャクチャ
条文みてみろって、窃盗は刑法235条、詐欺は246条
条文に根拠求めずに「常識的に犯罪にあたるはずだ」という思考過程ってなんの意味もないじゃん
常識的に悪いから有罪、なんて裁判ありえんでしょ

常習性があったら詐欺罪の正否に影響するって条文に書いてある？
詐欺罪の客体が債権の場合には一律に成立しないなんて読める？

>>49
「ズボン」の語源には諸説あるが一説として穿くときの擬音という説がある

ウルトラクイズの「○×クイズ」で、まんま
この問題が出題されたが、フランス語の
「デュポン」から転じて「ズボン」となったので「×」が正解ってなってたけどどうなんだ。

食い逃げどうこうより、もっとクソどうでもいい豆知識を出してけよw
たとえば、
アメリカの経済学者の研究によれば、国際電話料金は民主主義国へ電話する方が、専制国家へ電話するよりも、平均して25%ほど安い。
とかなw

スズメバチの天敵は同じスズメバチの仲間のチャイロスズメバチ

ニホンミツバチがスズメバチを倒すために繰り出す必殺技

蜂団子！

スズメバチを何十匹もミツバチが囲んで団子になる
ミツバチが摩擦で体温を上げる
スズメバチはミツバチより限界温度が低い
何匹かミツバチも巻き込まれるが、高温でスヅメバチを倒す

日頃こういうスレで言ってやろうと思ってる豆知識は
いざこういうスレを見つけた時には忘れてる

フラミンゴは鮭と同じだよね。
鮭も餌の色素で身が赤くなるし

猫の乳首の数は6か8か10個。
雄雌関係なし。

宝塚の塚の字は塚じゃなく塚
昔の豪族の墓に生贄の動物の足を縛って埋めたから

ちなみにアイスクリームは長いこと冷凍庫にいれていると
乾燥してスカスカの状態になる

台湾では～って奴は表記文字の関係もあるだろうよ
アメリカでは一生のうちに27文字しか教わりませんとか言うのか？

刑法問題だとキセルの扱いも有名な論点だな

今日知った無駄知識
脇で作った脇おにぎり　元ねた「魔方陣ぐるぐる」

ちぢれ麺よりストレート麺の方がスープが多く絡む

今まで数十人に話したんだが誰も信じてくれない・・・

ホントなんだよ...ρ(･ω`･､) ｲﾁﾞｲﾁﾞ

ダウンタウンの松本人志は非公認ながら走り高跳びとウェイトリフティングの世界記録と跳馬で１０点満点を取っている。
なお永久に公認されないもの

ボクシングに蹴り技が存在する。

※53
厨二の癖に無理すんな

>しかし窃盗罪を定めた刑法235条には「財物」の窃取については罰すると書いてあるものの

そいつの腹の中のラーメンを返してもらおうか。

全てのラーメン屋が食券制を導入すればいいだけのこと

ちなみに食い逃げの話で
「理屈上はそうだが実際は…」という人は刑法と民法を混同してるから気を付けてな。
民法なら解釈でなんとかできるし、最悪不法行為って曖昧な条文を引っ張って来れるから悪い事すれば裁かれるけど
刑法は条文に書いてある事しか裁けないから、理屈上正しい考え方が正しい。

アイスの賞味期限はあるよ。
冷凍してあってもミルクの成分が変質して
舌がビリビリするようになる。

ブラックジャックは宇宙人を手術したことがある。

>>67
これがマジだから困る
しかも、色々な、物品を伴わない、瞬間消費サービスに悪用できる
まぁ、悪用しまくってると詐欺になるんだけど
旧万引きと一緒で、店舗が報告せず、警察も本腰入れないから捕まりにくい
感覚としては、寸借詐欺に近い状態

「ぎゃ～！死ぬ～！」と叫んでいる半死人は見捨てても保護責任者遺棄には問われない。
「たすけて～！」と叫んでいる場合は、見捨てると保護責任者遺棄致死に問われる。
という話を聞いた。

逃げてる時点で払うつもりないんだから、詐欺じゃねーの？

※61
この場合不法行為なんて出てこないんじゃ
合意があって契約が成立していると考えれ債務不履行責任でいいし、
契約不成立なら不当利得では

この場合、注文に支払債務を負うという黙示の意思表示をしたと認められて、
心裡留保から契約が成立しているとなりそうな気がする

>>48

余計な事教えやがって…想像してしまったじゃないか…

噂だけどな、シナ人が出す500円硬貨は中国製ニセ硬貨。平成２０年物らしい。

ラーメン盗んでるじゃん

コブラの毒は飲んでも大丈夫

ただし、口腔内または消化器官に傷があったらアウト
要は傷口から血管内に入らなければ毒性を発揮しない

従業員が社内恋愛等の理由で席を勝手に移動しても罪に問えない。
北海道旭川地方裁判所で勝手に移動して会社に解雇された者が給与・慰謝料・地位復帰等を争った判決で
勝手に移動した者の全面勝訴となり企業側は裁判費用等を鑑み上告しなかったので確定した。

ブルマを考案したのはブルマーさん。
なんと女権運動家

職業車で一番事故率が低いのは霊柩車。二番はバキュームカー。

席移動の件
一審で確定したものは判例として扱われないので
もう一度同じ様なケースで裁判になった場合どうなるか。
こういう裁判があったという知識としてはいいが、断定は出来ない
それに民事裁判なので罪に問う、問わないの問題でも無い

座敷童子には階級があって上位のものをチョウピラコと呼ぶ

まとめる記事少なめでコメントで稼ぐ系嫌い。