更新情報とか呟きとか。「Twitter」始めてみました

★ お気に入りブログ等の最新情報

2ちゃんねるブログ
News,動画
AD



元スレ:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395150638/
1 :名無しさん:2014/03/18(火)22:50:38 ID:JhangBOTQ
小保方晴子氏が博士号を取得した早稲田大学に提出された、
他の博士論文にもコピー・ペストが発覚し、問題視されている。
「小保方晴子のSTAP細胞論文の疑惑」と題されたブログを中心に、検証が進められてきた。
その一例が、小保方氏の博士論文の主査だった常田聡教授が
同じく主査を務めた、松本慎也氏(現在は常田ゼミの
特別研究員)による2009年の博士論文だ。第1章の「1.1」は、
冒頭部分以外がPicioreanu氏らによる
2004年の論文からのコピーであると指摘されている。
 



 
他の箇所でも、Picioreanu氏らの過去の論文からのコピペが確認された。松本氏は謝辞で
Picioreanu氏に言及していることから、両者は交流がある模様だ。だが、引用文献一覧には
コピペ元である論文は挙げられていない。
(略)

さらに、小保方氏の博士論文の審査を務めた武岡真司教授の
研究室に所属していた藤枝俊宣氏(現在は東北大学助手)の
博士論文も、コピペを多用し出典を明記しないなど、不適切な点が多いと指摘された。
ちなみに、武岡教授のTwitterのアカウントも削除されている。

 
3月17日、早稲田大学の広報課に取材した。
上記のブログについては、内容を確認済みであるという。
しかし、松本氏や藤枝氏の論文のコピペ問題に関して、現時点までに大学として
何らかの調査はなされていないそうだ。
また、今後もそうした調査を行う予定は全くないと明言した。
ブログの内容が話題になると、大学HPに掲載された博士論文に週末からアクセスできなくなり、
憶測が飛び交った。
(略)

アクセスの遮断等の対応を大学側が行ったといった話は聞いていないと、担当者は述べた。
現在は再びアクセス可能になっている。
そのほかの画像一覧 http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2014/03/18_01/gazou.html

http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2014/03/18_01/

 


3 :名無しさん:2014/03/18(火)22:58:37 ID:1rd3qpGek
早稲田の組織体質なのか




 
9 :名無しさん:2014/03/18(火)23:36:56 ID:Tgg4KYAfy
大学内の不正とか掘り出したらこんなもんじゃないだろうな
 
 
5 :名無しさん:2014/03/18(火)23:01:28 ID:qVFV6Aev4
スーフリ事件とか広末が入ったあたりで大学としてはもう終わってたんじゃね。
このままズルズル落ち続けるんだろうね。最近はどの分野でも
有名な研究者とか出なくなったし。
 
http://youtu.be/H2hu6hPmDmc

 
 
6 :りらっくだ◆YtFiiqjbeo:2014/03/18(火)23:08:42 ID:a0S7lAm7l
まぁ是で論文のコピペが無くなればいいね・・・・

 
7 :名無しさん:2014/03/18(火)23:09:09 ID:CGYopLAtI
これ、コピペ発覚した全員の博士号取消しになったりしたら、
恨まれるどころじゃ済まないな、オボちゃん。

 
8 :名無しさん:2014/03/18(火)23:34:12 ID:QhzS9Ru1B
早稲田出身だけどうちの研究室も酷かったな…
修論とか卒論レベルだと教授が直接見ない
博士とか助手の先輩が見るんだけどその人の力量が足らんと
コピペや不正見抜けないとかざらだろ
 

 
 
【青山繁晴 小保方STAP細胞問題 早稲田大学の問題を指摘】
http://youtu.be/jqcfPJJKdmg
ブラック大学 早稲田
ブラック大学 早稲田
記事ランキング&コメント


週間人気ページランキング

20位以下ページランキング

月間ランキング
◆ 【月間ランキングまとめ】 - 2009年1月 2009年2月 2009年3月 2009年4月 2009年5月 2009年6月

年間総まとめ

人気記事まとめタグ (シリーズ記事一覧を見る事ができます)


コメント
この記事へのコメント
  1. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 00:52 | URL | No.:897441
    もう、英語やめたら・・・・・・・・・・・・
  2. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 00:53 | URL | No.:897442
    正直今の大学教育でいちいちチェックしていく人も金もないよ。
    特に学部生の卒論にはほとんど目を通せないだろうね。監督してる学生の数が多すぎてそこまで手を回せない。
    アメリカの大学にいたときは講義でも1対10~15くらいが多かったけど、学費が日本の2~3倍(年間学費だけで300万)が普通だった。教授の負担も少ないから自分の書いたものをよくチェックしてくれた。
    今の日本でそれやろうとしたら政府の支援を含めた制度全体を見直さなきゃいけないから難しいだろうし。
    エリート教育じゃなくて大衆教育になってしまったのが一因なのかもしれないね。
  3. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 00:56 | URL | No.:897443
    いや、コピペは悪くないんだよ。俺も内容の近い論文数報選んでコピペコピペで英語論文作成するだよ。ただこれを他の人が直したり英文校閲することでオリジナルになっていくわけ。つまりだ、コピペが悪いんじゃなくて、誰も校閲してないってところが責められるべきところ。
  4. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:00 | URL | No.:897444
    早稲田って自分等の保身のためにおぼかたを隠して、その内証拠隠滅のために○○したりして
  5. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:01 | URL | No.:897445
    さも自分のもののようにしてる時点でもはや盗作でしょ
  6. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:01 | URL | No.:897446
    大学の数も人数も10分の1くらいに制限したらいいんじゃね
  7. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:02 | URL | No.:897447
    ※3>>いや、コピペは悪くないんだよ。

    悪いに決まってるわボケ
    真面目に論文書こうとしてるならコピペなんてするわけない
    実験レポートならわかるが
  8. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:02 | URL | No.:897448
    アメリカとかイギリスだと剽窃に関してはめちゃくちゃ厳しく指導される。
    通常の課題レベルでも出典を書かなかったら単位落とされるし、悪質だったら停学、退学だからな。
    しかも卒業の時に剽窃について資料に書かれて就職もし辛くなってしまうという、おそろしい社会制裁もついてくる。
    日本の剽窃への意識が甘すぎる。
  9. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/03/19(水) 01:03 | URL | No.:897449
    ※3
    >>コピペは悪くない

    お前本気で言ってんのか?
  10. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:04 | URL | No.:897451
    ※3
    悪いわ
  11. 名前:実験の進捗 #- | 2014/03/19(水) 01:05 | URL | No.:897452
    科学系の実験室なら、普通は進捗報告あるだろうに。そういうの全くやってなかったんだろう。論文だけポンっと出せるような科学系の実験室は似非だ。
  12. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:06 | URL | No.:897454
    まあ早稲田だし。ちょっとやそこらの前からの問題じゃないですし。20年近くやってるでしょここ。
  13. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:07 | URL | No.:897458
    小保方コピ子
  14. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:09 | URL | No.:897459
    ゆとり教育の賜物か
  15. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:12 | URL | No.:897461
    恐ろしいことに小保方は本気で大した問題でもないと思って剽窃していたのかもな。まあ、一人が人柱になったくれたおかげでアカデミアの膿がこれを期に出されればプラスなんじゃないの
  16. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:14 | URL | No.:897462
    英語は苦手だけど、不名誉を避けるために絶対違う言い回しにするわ。
    あり得ない。認識が甘すぎる。
  17. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:14 | URL | No.:897463
    普通第1章の1-1なんて初めのパートは論文の目的とか導入の部分だろ?そんなところがコピペかどうかなんてどうでもいいわ。
    検証結果なり考察なりの論理展開が引用なしのコピペだったら問題だけど。
  18. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:15 | URL | No.:897464
    所詮就職予備校だしなぁ
  19. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:16 | URL | No.:897465
    隠ぺい体質だな…
    嵐が過ぎるのを待ってやがる>早稲田

    もう小保方とかどうでもいいわ
    どうせこの先研究者としてやっていくことなんて不可能だし、
    せいぜい一生引きこもってろ
    そんな小物より、小物が仰々しく踊ることができる土台をちったあ掃除せい
  20. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:17 | URL | No.:897467
    なんだかなぁ
  21. 名前:名無しビジネス #- #- | 2014/03/19(水) 01:17 | URL | No.:897469
    この年代以降は特に危ないんだよな
    特に、常識が通用しない

    他の分野でもこんなんばっかりで
    開き直ってるし
  22. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:17 | URL | No.:897470
    自分の所の学生が留年したら教授の評価下がるんだろ
  23. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:18 | URL | No.:897471
    うるせえな底辺共が
    どうせてめえら早稲田に嫉妬してる
    慶応と明治と立教の工作員だろうが
  24. 名前:名無しビジネス #- #- | 2014/03/19(水) 01:21 | URL | No.:897473
    早稲田はまあ、ラグビーでも頑張ってくださいw
  25. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:22 | URL | No.:897474
    コピペしてることが問題というよりは引用元として載せて無いことが問題だな
    特に内容をまるまる引用するときは文の直後に出典載せないとNGに決まってる
  26. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:26 | URL | No.:897476
    >16、いやいや同じ内容なら同じ言い回しにして引用にしろよ。同じ内容なのにちょっと言い回し変えてあたかも自分がオリジナルですみたいな方がよっぽど悪質だろ。
  27. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:29 | URL | No.:897478
    コピペはするけど引用元ちゃんと書くもんだろ普通
    さも自分のオリジナルみたいにしてんのが問題なんじゃないの
  28. 名前:名無しビジネス #qjsITxmk | 2014/03/19(水) 01:29 | URL | No.:897479
    だいたい日本で育った留学もしてない日本人に英語論文なんて書けるわけねーだろ
  29. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:30 | URL | No.:897480
    wikiでさえ、引用やら参考注釈を可能な限りつけるのに・・・・
  30. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:30 | URL | No.:897482
    いやあ マジでメシがうめえ・・・

    エリートぶってたやつが勝手に落ちぶれていくのはさあ・・・
  31. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/03/19(水) 01:31 | URL | No.:897483
    恐ろしいのがこれ、研究者として独り立ちしますというD論なんだよね
    そして卒業後、国立大学で准教授など指導する立場になってる人もいるわけで
    そういうやつに指導される人が増殖し続けてるんだぜ
  32. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:33 | URL | No.:897484
    筑波大学の理系(院生)の友人が、
    国際会議でプレゼンしたり論文提出したりの際、
    文系の俺の所に来て一緒に英文推敲するのが常だった。

    名のある大学ならどこでも似たような「当然の努力」をしていると思い込んでいたのだが…

    最高学府の劣化は、国を傾けるぞ、マジで。
  33. 名前:あ #- | 2014/03/19(水) 01:34 | URL | No.:897485
    小保方さんは氷山の一角どころかちっちゃな埃程度でこんなのは山ほどいるだろ
    食品偽装とかいじめ自殺みたいに調べたらどんどんでてきて収集つかなくなるパターン
  34. 名前:名無しさん #- | 2014/03/19(水) 01:37 | URL | No.:897489
    ※30
    全然うまくないわ
    日本という国はこういう国なんだとイメージつけた小保方さん一派はどう責任とるんだろう
  35. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:37 | URL | No.:897490
    そのうち慶應に飛び火しそうでヒヤヒヤしてる
  36. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:38 | URL | No.:897491
    ※16は言い回しを変えて、citation numberをつけるということでしょ、きっと。そもそも誰かの書いたことを一字一句変えずに載せる必要がある時以外、引用なんてしない。
  37. 名前:芸ニューの名無し #- | 2014/03/19(水) 01:38 | URL | No.:897492
    *8
    そりゃマジか。そこまで厳しいとは。
    つーか、世界からはその目でこの事件見られてるわけだよな。
    前文だけだからいいじゃんとか、論理展開がオリジナルだったらいいだろとか言ってたら恥の上塗りになるわけか。
  38. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:42 | URL | No.:897494
    海外でも大学生の論文コピペは問題になってる最中だからね。
    外国から盗ってくれば、普通のチェック体制じゃ見破るのは不可能だし。
  39. 名前:博士課程在学 #- | 2014/03/19(水) 01:47 | URL | No.:897495
    イントロぐらい許してやれ
    丸々じゃなかったらどこだってやってる
    なぜなら、イントロは研究の目的を書くところだから。年月が立っても変わらないのは、それだけ重要なテーマなんだって
  40. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:51 | URL | No.:897497
    英語で1から文章作れない語学力の人間にやらせるからコピペになるんだよ。そう、俺もな。
    でも似た構文の文をいっこいっこ選んで、俺の言いたい内容に単語差し替えて、それでアブストラクトつくったよ。こんなドラッグアンドドロップ+ctrlCみたいながさつなことはいくらなんでも許されないだろwww。
    なお本文は日本語でOKだった。
  41. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:51 | URL | No.:897498
    スレタイ普通に呼び捨てになってて笑ってしまう
  42. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:53 | URL | No.:897500
    やらないっつーの

    百歩譲って、代々研究室で使われてるイントロなら、研究室の一員として書いてるからいいけど、
    背景・目的は研究結果に応じて最後に書くものだから、絶対にコピペとかありえねーんだよ!
  43. 名前:あ #- | 2014/03/19(水) 01:53 | URL | No.:897501
    ※34
    イメージで論文を読むような人達がチェックするわけじゃ無いでしょ
    ちゃんとした研究すれば評価されるしそうじゃないならそれまでだし
    理研はもうダメだろうけど
  44. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:53 | URL | No.:897502
    ※39
    「内容を参考にする事」と「丸々パクる事」は全く別だろ。
  45. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:57 | URL | No.:897503
    とりあえず来年度の補助金は全額カットだなw
    こんなゴミカス製造工場を「大学」なんて呼べるわけがないw
    むしろこれまでの補助金を全額返納させてもいいレベル。
  46. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:58 | URL | No.:897504
    いや、英語力がないってなんのための受験勉強と大学入ってからの英語勉強なんだよ。まともな院に入ろうとしている学生なら英語の読み書きの勉強をしているはずだし、それにアカデミックな英語って定型的な表現をつなげるだけだからそこまで難しくはないよ。
  47. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 01:59 | URL | No.:897505
    >>37
    俺の駅弁大学でだって、学部生のレポートの時から参考文献や引用元の記載については厳格に指導してる。
    こんなもん常識中の常識だし、まともな大学ならどこでもそうしてる。
    早稲田大学(とその出身者)は研究機関としては三流未満と揶揄されても仕方ないレベル

    まぁ職業斡旋会社として生き残れるだろうから別に困らないんだろうけど
  48. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/03/19(水) 02:02 | URL | No.:897507
    ※46
    ほんと
    科学論文って型は決まってるし語彙は少ないし構文も平易だし楽なんだよなあ
    その程度の英文も書けない奴は初めから科学者なんて目指さなけりゃいい
  49. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 02:03 | URL | No.:897508
    理系の修論とかは前任者たちの100の実績に1とか2を足していくものだから、
    研究によってはほとんどコピペになるぞ。
    毎年ほとんど同じことを少しずつ条件を変えながら実験したりするのでそうなってしまう。
    引用元としては当然前年、前々年、そのまた昔の論文までちゃんと載せるけどな。
  50. 名前:あ #- | 2014/03/19(水) 02:04 | URL | No.:897509
    大学等に出すコピペと世間に向けて出すコピペは問題の大きさが月とスッポンだと思うんだけど
  51. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 02:05 | URL | No.:897510
    最近は雑誌の方で自動的にチェックしてくれるんだけどな。
    んで、まさかと思って調べてみると自分の過去の論文と言うオチ。
  52. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/03/19(水) 02:06 | URL | No.:897512
    ※39
    >丸々じゃなかったらどこだってやってる
    勝手なこと言うな
    イントロは、この研究者はここまでの部分を、この研究者はこういった部分を…そこから自分は発展させこういうことを研究しました、という大切な部分
    だから自分の研究の礎となった他の研究者に敬意を表する意味でも、科学の積み重ね部分としても重要なので引用表記が必要なんだよ
    その際、もちろん自分の言葉で言いかえたり
    そのまま引用するなら引用符つけたりイタリック体にしたりするのは基本中の基本だぞ
    それはコピペではなく引用

    そしてこれは単なる卒論ではなく博士論文だ
    普通は卒論でもきちんと引用するもんだけどな
  53. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 02:06 | URL | No.:897513
    こんな奴ら民間企業でも願い下げだろ。

    日本が世界競争で負ける理由がよくわかった。

    今後は徹底して不正を行った奴には厳罰。
    真面目な奴だけ生き残れる環境にしないと、本気で日本は三流以下の国になる。
  54. 名前:名無し #bEg2rylI | 2014/03/19(水) 02:08 | URL | No.:897516
    早稲田ってこういとこあるよね。
    友達でも卒論と院の論文コピペ。
    理系で違う研究室だけど。
    正直たいそうなタイトルつけてるけど、ろくな論文じゃなかったわwww
  55. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 02:08 | URL | No.:897517
    ※39
    自分が研究しようとその目的に至った経緯や展望は人それぞれ違うはずだから、
    まんまコピペなんて有り得ないはずだけどね
    研究対象や事象は同じものだから
    その説明についてはほぼコピペでもいいだろうけどさ
  56. 名前:  #- | 2014/03/19(水) 02:09 | URL | No.:897518
    日本全体に言えることだと思う。高い学費払ってるのに大学生以降は自分で学ぶもの、教えてもらおうとするなみたいな意味不明な通念があるからな。
  57. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 02:13 | URL | No.:897519
    この一連のコピペ騒動は根本的な原因は
    小保方(とその一部周り)がおかしいだけのか?
    それとも何かヤバイ氷山の一角なのか?
  58. 名前:あ #- | 2014/03/19(水) 02:16 | URL | No.:897521
    コピペチェックソフトができるまではコピペし放題だったから氷山どころか大陸かもしれん
  59. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 02:17 | URL | No.:897522
    許可取って引用したわけじゃなく盗用のコピペかよ
  60. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 02:24 | URL | No.:897525
    ※55
    俺の研究室の場合、デカイ教授の研究テーマがあって
    学生はその流れの中の極一部を担ってるだけだったから
    先輩の論文とか見たけど毎年コピペ(引用)だったぜよ。

    自分がやったところはちゃんと書くけどね。

    他の研究室のことは知らん。
  61. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 02:25 | URL | No.:897526
    ま~、コピペやるような奴は、話せばなんかおかしいとわかるし。
    不良研究者として、レッテル貼られて、相手にされなくなるから、今まで問題起きなかったんだけどね。

    男女共同参画が悪いよね。
  62. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/03/19(水) 02:25 | URL | No.:897527
    スーパーフリーの主犯はそろそろ出所の季節か?
  63. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 02:30 | URL | No.:897528
    卒論のイントロは内容は一緒だけど文章は考えた
    コピペしたらその箇所に引用元は必ず付ける
    参考にした本の名前、年代、著者も書く
    それすらいらないコピペは辞書の単語のみ

    1年から院生まで1500人いないような、Fラン以下の大学でもレポートのときからこのくらい当然指導される
  64. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 02:34 | URL | No.:897529
    論文に自信ニキ多いなぁ・・・
  65. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 02:40 | URL | No.:897531
    超絶ブラックな環境で血反吐を吐きながら研究するから、真面目な奴からしたら激おこなんですよ。

    あと、みんな科学やロマンが大好きだから、守りたいんだよ。
  66. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 02:49 | URL | No.:897533
    ハンカチなんかあきらかに「劣った選手」なのに早稲田(笑)ということで
    早稲田閥だといわんばかりに、早稲田OBたちが掲示板でも異常に持ち上げてるんだよな
    「一軍にあげてやれ」とかネタだと思ってる人、あれ半分はガチでいってるんだよ
    田舎者しか目指さない大学になったからか、早稲田卒の早稲田贔屓の気持ち悪さは
    駅伝のみならず、どんどん拡散していくなあ・・・
  67. 名前:あ #- | 2014/03/19(水) 02:53 | URL | No.:897535
    早稲田入れば安心して女まわせるからね
    そりゃ怠けていくわ
  68. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 03:01 | URL | No.:897537
    なんつーか
    腐ってるね
  69. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 03:04 | URL | No.:897539
    学歴コンプウキウキでワロタ
  70. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 03:09 | URL | No.:897540
    欧米式に入学簡単にして卒業難しくすれば良いよ
    学ぶ門徒は広く開放し、学習機会は均等に与えた上で、ちゃんとした人間だけ卒業できる
    そんで今まで楽に卒業した奴はB指定卒業生、卒業難しくした後の卒業生はA指定卒業生って別ければいい
  71. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 03:12 | URL | No.:897542
    いやもう全然笑い事じゃないんだけど
    なんなのこの草の生やしようは
  72. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 03:35 | URL | No.:897544
    ほとんどの大学でされてることがそんなに悪い事なのか?
    自分だけで論文書いてる奴がどんだけいるんだよ
  73. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 03:38 | URL | No.:897545
    参考文献として明記しないコピペって許されるもんじゃないからな
    記事でもあるように盗作とかわらん
  74. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 03:40 | URL | No.:897546
    修論や博論なんて主査副査は実際ちゃんと読んでないよ
    まともに読んでるだけの時間も気力もない
  75. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 03:45 | URL | No.:897547
    日本中の大学で再調査してみろよ。
    きっと面白いことになるぜw
  76. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 03:45 | URL | No.:897548
    小保方のせいで,今年の修論審査が厳しくなりそうだ
    マジ最悪
  77. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 04:02 | URL | No.:897549
    引用を明記してれば特に何も言われないでしょ
    引用だらけだったら白い目で見られるかもしれんけど、それも研究分野によりけりだし
    無記名にしたら剽窃になるんだからいい訳ない

    まあ、卒論程度ならよくある話なんだろうけど、研究職真面目に志望してる奴なら絶対駄目だな
  78. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 04:15 | URL | No.:897551
    疑惑持ち上がってからも頑なにこいつ擁護してたやつらは恥ずかしくないんだろうか
  79. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 04:29 | URL | No.:897552
    学部卒業するためだけのカス卒論なら笑い話で済むが
    院行って研究者コースならこれは致命的だわ

    文系のクソみたいな卒論でも引用云々のルールだけは徹底させる教授がほとんどだというのに
  80. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/03/19(水) 04:32 | URL | No.:897553
    こーゆーのって深く追求しようとすると
    うやむやにされそう
    マスゴミもピタッと報道やめちゃったりして
    しょーもない事件で話題そらしてほとぼり冷まそうとするよな
  81. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 04:44 | URL | No.:897554
    アフィすげえな
    コメントしてる養分さんちーす
  82. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 04:44 | URL | No.:897555
    俺の母校は書き方も厳しく指導してくれたし査読もしっかりしてた
    早稲田のそれも博士論文が剽窃まみれってのはかなり衝撃的
  83. 名前:名無しさん #mQop/nM. | 2014/03/19(水) 04:47 | URL | No.:897556
    ※74
    > 修論や博論なんて主査副査は実際ちゃんと読んでないよ
    > まともに読んでるだけの時間も気力もない

    博論だと、専門的過ぎて、隣の研究室の教授が読んでも、75%分かれば良い方では? そのかわり、発表済みの論文で質を保障している訳で。その学会論文も、選者がお友達だったりすると、大変。
    欧州のように、商売敵を主査に呼んで、公開で口頭試問をするようじゃないと。
  84. 名前:名無しの壺さん #- | 2014/03/19(水) 04:53 | URL | No.:897558
    早稲田って本当に真っ黒なところなんだね
    スーフリ事件もたまたま早稲田で起こったわけじゃなさそうだね
  85. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/03/19(水) 05:04 | URL | No.:897559
    論文て言葉を聞くだけで思い出し笑いをするようになってしまったよどうしてくれるんだwww
  86. 名前:こ #- | 2014/03/19(水) 05:09 | URL | No.:897560
    コピペが悪いんじゃなくて引用元を書かないのが悪い。これまでの研究の背景を書く際に、様々な研究者の論文から大事な部分をピックアップは世界中でやられている。ただし、自分の言葉なのか違うのかを明確にするために引用は明記。これを怠ったコピペがダメだって話。
  87. 名前:名無しさん #- | 2014/03/19(水) 05:11 | URL | No.:897561
    もう文部科学省が動いて最低でも過去数十年の博士論文は全部調べろよ。
    これじゃ日本の学問における権威が長期に渡って失墜するわ。
    っていっても文部科学省自体がコピペして卒業したやつばっかいそうで、動かなさそうだな。
    今年の世界の大学ランキングで日本勢すごい落ちんじゃね?
  88. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 05:53 | URL | No.:897562
    他校でコピペ時代前だったけれど
    絶対パクリを許さない教授がいて
    今思えば教育者としてとんでもなく優秀だったんだな
    本人が関連文献を知らなきゃ見抜けない時代だし
    多量の学生の拙い論文に目を通してたってことだもんな
  89. 名前:ゆとりある名無し #- | 2014/03/19(水) 06:01 | URL | No.:897565
    コピペで論文書いたのを博士号取り消しにしないことに驚く。大学側も問題ないと思ってるんだろうか。
  90. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 06:08 | URL | No.:897568
    ちょっと早稲田行って博士号とってくる
  91. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 06:16 | URL | No.:897569
    15年くらい前だからもう自分が古い人間なのかもしれんが、論文のコピペがいけないとか引用の仕方なんてわざわざ指導してもらうものじゃなくて、先行論文を読んでいるうちに自然と身につくリテラシーだったと思う。でも最近はそうじゃない、ということなんだろうか? それともろくな論文を読んでいないのか? 

    今回の件で本当に不正があったのならしっかりと罰を受けてもらい、コピペすることは研究者としてオリジナリティを出す機会を逃すうえ、過去の業績まで損なう危険な行為だ、という教育資料として今回の件を伝えていくべきだと思う。

    まじめに研究している正直者がバカを見る、という社会であってほしくないしね。
  92. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/03/19(水) 06:28 | URL | No.:897570
    どこの追い詰められた学生だよw
  93. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 06:33 | URL | No.:897571
    どいつもこいつもカス学生がオボってんなおい
    ひどいもんだ。。。。。
  94. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 06:35 | URL | No.:897572
    ※88
    研究者になる人ばかりじゃないから
    あんまり厳しくするのもどうかと思うよ
  95. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 06:45 | URL | No.:897573
    どちらかというとこのコピペの問題は英文が書けないっていうのが一因としてあると思うんだわ
  96. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 06:50 | URL | No.:897574
    早稲田ですらコピペかよ
    せめて進路が研究職に行く奴らにはちゃんと書かせろ
  97. 名前:ゆとりある名無し #- | 2014/03/19(水) 07:00 | URL | No.:897575
    ※94
    結果として研究職に就くかどうかは別にして
    D論を書く以上は心構えとしてその姿勢はおかしい
  98. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 07:01 | URL | No.:897576
    早稲田の学生はそもそもの能力が低くて
    まともに文章や論文を書けないんだろうな
    英語はおろか日本語でも怪しい
    とても研究できるレベルじゃない
    大人しく学部で就職してろ
  99. 名前:名無しビジネス #mQop/nM. | 2014/03/19(水) 07:13 | URL | No.:897577
    ※17
    例えばZという論文のIntroをYという先行論文から丸パクしたら、Yより前の論文…V,W,Xには言及できるけど、
    直近のYそのものには言及しないことになるんだが?それっておかしくね?
  100. 名前:ななし #- | 2014/03/19(水) 07:25 | URL | No.:897578
    翻訳やるんすけどね
    1/20の確率で日本語で何書いてるか分からない論文がある
    一旦まともな日本語にしないと訳せないw
    英語ができないとかそういうレベルじゃないと思われ
  101. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 07:27 | URL | No.:897579
    イントロだから許される!
    って主張を正しいとしても

    ほぼ全てコピペだった小保方はどっちにしろアウトなんだよなぁ
  102. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 07:27 | URL | No.:897580
    大学の卒論とかほぼコピペだったけど、またそれとは違うのかな?
  103. 名前:ななし #- | 2014/03/19(水) 07:31 | URL | No.:897581
    OBなんだよw
    変な朝鮮研究所作ったり
    いい加減にせーや
    自由はいいけど何でもかんでも野放しすぎんだよ
  104. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 07:36 | URL | No.:897583
    序論コピペなんて当たり前なんだってば。
    重要なのは本論の方で、そっちがコピペなら大問題だが、
    序論なんかコピペでも研究内容が否定されるようなもんじゃないだろ
  105. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 07:44 | URL | No.:897584
    早大出身だけどこればっかは研究室によるね。
    うちの研究室は修士でもオリジナルな結果を出した論文じゃないと通してもらえなかったよ。
  106. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/03/19(水) 07:48 | URL | No.:897585
    逆にコピペなしで論文書くことはできない
    根拠を示すためには必要
    ただ引用先を書いてないのはまずい
  107. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 07:49 | URL | No.:897586
    こんな査読できない教授を雇ってる時点で早稲田のレベルが知れてるわ。やっぱり私立大に理系学部は無理なんだよ。
  108. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 07:55 | URL | No.:897589
    早稲田出身・早稲田関係者の全員がこんなレベルだと思わないで欲しい
    1割くらいはまともな人だっているはずなんだから
  109. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 08:02 | URL | No.:897591
    ※104 
    その当たり前ってのがおかしいんだよ。
    他人の書いた文章をそのまま自分が書きましたって
    載せるって、文系だって良心とがめるだろ。
    コピペっていうの軽く聞こえるからやめない? 剽窃だよ。
  110. 名前:  #- | 2014/03/19(水) 08:04 | URL | No.:897592
    私立は国立に比べて、教授数の割に生徒数が多い。だから、私立では生徒一人一人を面倒見ることが難しい。
    っていう話はよく聞くが、早稲田も例外ではないのかな?その辺はどうなってるんだろ。
  111. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 08:17 | URL | No.:897594
    時々「Fランク大学の卒論のテーマがひでえwww」みたいなスレが立つけど、先行研究をコピペしようがないという意味では早稲田よりよっぽどまともだな
  112. 名前:名無し #- | 2014/03/19(水) 08:20 | URL | No.:897595
    うるせえな底辺共が
    どうせてめえら早稲田に嫉妬してる
    慶応と明治と立教の工作員だろうが
  113. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 08:21 | URL | No.:897596
    現在のところオボちゃんが叩かれてる理由は、
    研究の真偽ではなく無断コピペについてなわけだが、
    同じことやった上役が処罰はおろか調査の対象にすらならないんじゃ、
    オボちゃん叩かれる理由なくなっちゃうんだが…。
  114. 名前:名無しさん #- | 2014/03/19(水) 08:27 | URL | No.:897597
    日本語の文章を書いて、それを英訳する(してもらう)だけなのに、
    なぜコピペが横行するんだろう。「ゆとり世代」とか言われる以前の
    病理がさらけだされたのかもしれない。
  115. 名前:  #- | 2014/03/19(水) 08:29 | URL | No.:897599
    コピペで月収100万円かあ
    アフィブログやるより条件いいんじゃね
  116. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 08:33 | URL | No.:897600
    ※104
    > 序論なんかコピペでも研究内容が否定されるようなもんじゃないだろ

    オボちゃんも研究内容自体は(まだ)否定されてないのに大問題になってるでしょ。
    自分の感覚がおかしいことに気づけ。
  117. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 08:36 | URL | No.:897602
    早稲田ワロタw
  118. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 08:48 | URL | No.:897603
    112
    そんなレベルの学校と張り合ってる時点で恥ずかしいだろ
  119. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 08:56 | URL | No.:897607
    日本人の程度が全体的に思ったより低くてがっかり。

    知の上層を支えてるはずの人たちがってのがなぁ…
  120. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 09:00 | URL | No.:897608
    さあ低学歴どもが早稲田をバッシングして溜飲を下げるチャンスだ!
    この機を逃すな!
  121. 名前:名無しさん #- | 2014/03/19(水) 09:07 | URL | No.:897609
    青山さんさすがだな、いつも論点が的確だ
    しかし本当に泥沼というか腐海と化してるなあ
    もう英語論文禁止にして、海外向けに発表したいなら両方出せ!ぐらいしないと無理だろ
  122. 名前:名無し #- | 2014/03/19(水) 09:11 | URL | No.:897610
    例のコピペを見破るプログラム入れてなかったのかな?
    ネット上の文と論文を照らし合わせて
    コピペ率が一目でわかるやつ
  123. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 09:18 | URL | No.:897611
    いやいや、たとえその研究室で代々受け継がれている研究テーマだったとしても序論のコピペなんてありえないぞ。
    極論言ってしまえば論文なんて序論と結論で重要な部分の8割を満たすのに。
    もし全く同じ研究内容でも先行研究では○○だったため今研究では□□を検証してみました、って感じでいくらでも書ける。
    そこが書けないような研究なんぞやる価値が無い。金と時間の無題。
  124. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 09:25 | URL | No.:897612
    ※122
    > 例のコピペを見破るプログラム入れてなかったのかな?

    それはコピペを良しとしない人または組織が導入するものだお。
    無断コピペする教授とそれを問題視しない大学が入れるはずないお。
  125. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 09:26 | URL | No.:897614
    この件大学としてはっきりしないと、次から早稲田の院卒どこもとらんくなるぞww
  126. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/03/19(水) 09:33 | URL | No.:897615
    この問題にどう発言するかでお里がわかるな
  127. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 09:39 | URL | No.:897616
    教授の気持ちが分からない訳でもない。わざわざ100ページを目標にして書く人がいるから、研究内容と直接関係しない、どうでもよい内容まで含まれていて読みづらいし見づらい。
    50ページぐらいで良いから重要な場所だけを書いて頂いた方がよいと思う。
  128. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 09:40 | URL | No.:897617
    研究機関として終わりじゃねコレ
  129. 名前:あ #wLMIWoss | 2014/03/19(水) 09:46 | URL | No.:897618
    友達が早稲田に行ってたが、意識高い学生で気持ち悪かった。常に法律や人命の尊さ、社会への不満を口にしていた。結局高学歴フリーター。推薦で行ったから馬鹿だった。大学生なのに高校生みたいな感じ。
    一般で入った友達は普通にできる奴で、尊敬してる。謙虚だし。何より考え方が大人だった。
  130. 名前:名無しの壺さん #- | 2014/03/19(水) 09:50 | URL | No.:897619
    ※3

    早稲田()出身のkzおつ
  131. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 10:06 | URL | No.:897620
    マンガで歌詞が載ってるのだってカスラックの番号が振られているというのに…
  132. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 10:06 | URL | No.:897621
    残念ながらひと月に何万も増えていく論文をコピペチェックするのは効率的ではないよな
    究極的には研究者の良心に委ねられる
  133. 名前:  #- | 2014/03/19(水) 10:24 | URL | No.:897622
    早稲田=コピペで卒業できたり博士取れたりする大学
  134. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 10:32 | URL | No.:897624
    まぁ早稲田全体というよりは研究室単位だと思うけどね。
  135. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 10:34 | URL | No.:897625
    学部卒だから英語で論文書いた事は無いけど
    それでも引用は明記したしそれ以外のコピペなんてしなかったけどなあ
  136. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 10:37 | URL | No.:897626
    早稲田どうなってんの
    ほかのゼミも調べたほうがいんじゃね
  137. 名前:名無しさん #- | 2014/03/19(水) 10:37 | URL | No.:897627
    そもそも早稲田なんて宗教団体みたいなもんで大学じゃないだろ
    なんかあるたびに大学名持ちだして如何に素晴らしいか語って悦に入るし
    OBだなんだを含めて集団作って校歌歌いたがるから
    へんなカルト信者の行動とそっくりで気持ち悪い
  138. 名前:ゆとりある名無し #- | 2014/03/19(水) 10:40 | URL | No.:897628
    国際的にもマスコミ的にも注目されてないような論文だったらこんなんだらけだろうな
    藪蛇を恐れて他の研究者たちもうかうか発言できないんでは
  139. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 10:47 | URL | No.:897629
    事実として、単位を取るにはレポートだけでなく試験もあること
    数々の企業に早稲田出身がいること
    小保方氏や常田教授に関しては制裁はあるだろうが、今の学生の企業の就職活動に関しては心配はいらないでしょう。
  140. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 10:48 | URL | No.:897630
    ※134
    > まぁ早稲田全体というよりは研究室単位だと思うけどね。

    だとしてもそれを不問に付す態度をとったことで早稲田全体の体質になってしまった。
  141. 名前:ああ #- | 2014/03/19(水) 10:49 | URL | No.:897631
    理系が日本語論文を作り
    英文科がそれを英訳する。完璧じゃないか
  142. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 10:54 | URL | No.:897632
    要はこの小ちん保方まん子とか言う女は
    論文なんて適当でも
    お偉いさんのおちんちんさえしっかりチュパチュパしてれば許されるって考え方なんだろう
    現にそうやって今の地位まで上りつめたんだし
  143. 名前:あほ #- | 2014/03/19(水) 11:12 | URL | No.:897635
    こんなものすぐに他の大学に飛び火するわ。旧帝大クラスもな。
    嬉々としてるのは大卒。院卒は、うちの大学院の他の研究室でなかったか戦々恐々している。早稲田は報道も多いから反撃もあるからな。日本中の大学が火の海になるぞ
  144. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 11:15 | URL | No.:897636
    早稲田だけなんでしょうねぇ
    まさか他の大学はこんな事になってませんよねぇ

    主だった大学調査して
    ・剽窃ほか不正な論文の有無
    ・不正な論文に対する学位取り消し含めた対処
    をまとめて公表してもらえませんかね

    見れば見るほど我が国って隣のお国と区別できないほど似てますよねー
  145. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 11:17 | URL | No.:897638
    ※66
    今年は斎藤結構いいから…(震え声)

    院生以上なら、外国語の論文読むのがメインだから、
    いざ自分で文章作るときも普通に書けるはずなんだけどな
    使う単語、文法、言い回しは自然に覚えてなきゃいけない
  146. 名前:こ #- | 2014/03/19(水) 11:17 | URL | No.:897639
    ※141
    そういうことはあり得ない。専門用語の定義、語彙はその研究者でないと文は書けない。大卒の浅知恵って笑われるぞ。
  147. 名前:不幸な名無し #S47nAOMY | 2014/03/19(水) 11:22 | URL | No.:897640
    表現を整理・統一すべきだと思うな:
    「引用」は、自分の説を補強するために他人の説を引き合いに出すことで、自説展開の一部。出所はもちろん明記。
    「コピペ」は、PC上の単なる作業。
    いま問題になってる「コピペ」は典拠を明示しない引用のことで、これは不正。

    ついでだが日本は中国の「述べて作らず」の影響を受けて、ほとんど引用という著作がたくさんある。
    源信『往生要集』、親鸞『教行信証』など。もちろん典拠は明示してあるけどね。
  148. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 11:30 | URL | No.:897641
    まあダメなことではあるが正直早稲田に限らずほとんどの大学生がコピペしてるからな

    それこそ昔なんか本の丸写しばっかだし

    日本の大学なんてそんなもんよ
  149. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 11:37 | URL | No.:897642
    まったく日本人にはモラルがないニダね
    嘘つきと盗人しかいない最低の国アルよ
  150. 名前:   #OLHiJ7es | 2014/03/19(水) 11:49 | URL | No.:897645
    さすがの早稲田w
    ※3の異常性が際立って見えるな。
  151. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/03/19(水) 12:11 | URL | No.:897647
    >>149
    返す言葉も無いンゴ
    iPS細胞で中国だか韓国だかが偽論文出したとき大バッシングされてたが、
    あれと同じように世界中の笑いものになってるんだろうな、今の日本は
  152. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 12:16 | URL | No.:897650
    ※3コピペはあかんよ・・・。
    せめて自分の言葉になおさな・・・。

    まあ、どの大学云々ってよりも世界的詐欺行為が問題だな。大学がどこだろうが、頭いい奴は大成するしな。
  153. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 12:26 | URL | No.:897651
    多分※3みたいに罪の意識もなくて当たり前の様に行っている部分はあるだろうな
    特に英文とか自分で考えるのめんどいし
  154. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 12:33 | URL | No.:897652
    地方国立だけど、卒論もちゃんと指導教官がチェックしたし
    D論は修正入れられまくって自分が書きたいこと書けなくていらつくレベル
  155. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 12:50 | URL | No.:897654
    こんなんコピペじゃねえよ
    丸パクだよ丸パク
    2~3行抜き出すとかなら許されるかもだけどさ
    他人の論文丸コピで冒頭部分だけ変えたとか悪質な工作だろ
    ※3の真意くらい察してやれよおまいら
  156. 名前:と #- | 2014/03/19(水) 12:50 | URL | No.:897655
    早稲田の理系は、終了かもなw
  157. 名前:   #4RtvEo.U | 2014/03/19(水) 13:16 | URL | No.:897659
    早稲田さんはコピペを他書籍・論文からの引用・参考文献と同じように考えてるんだろうね。
    ※3の方からひしひしと感じたわ。
  158. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 13:29 | URL | No.:897661
    あははw

    早稲田は、他人の論文をコピペして、自分の名前をつけて堤出すれば、博士号が取得できるんだ。
  159. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 13:55 | URL | No.:897663
    教授がやっちゃってるんだから、そりゃ「やっちゃいけないこと」だとは思わないわなw
  160. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/03/19(水) 14:15 | URL | No.:897668
    論文ほぼまるごとって、すげえな・・・
    規模が大きすぎる。
  161. 名前:  #- | 2014/03/19(水) 15:02 | URL | No.:897682
    生物系で真面目にやってるやつは
    休みなんかなくてずっと研究室泊りなんてざらだしな

    そら恨まれるよ、こんな大学によって生命科学全体が否定されるんだから
  162. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/03/19(水) 16:04 | URL | No.:897698
    これ叩けばホコリでもっと出てくるだろ
    日本だけに限らず至る所の大学でボンボン出るぞ
  163. 名前:名無しさん #- | 2014/03/19(水) 16:26 | URL | No.:897700
    >監督してる学生の数が多すぎて
    まったくその通り
    日本を良くするには
    老人を文字通り斬り捨ててでも
    巨額の予算を投じて
    良い教員を少なくとも倍に
    増やすしかないよ
    ハーバードより日本の大学が
    待遇いいから教員になりたいって
    世界で競争が起こるくらいでなきゃ
    そしたら優秀な学生も増える
  164. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 16:36 | URL | No.:897703
    早稲田の文化なんだろ
    一日中酒のんでりゃ、研究まともにする時間なんてないしな
  165. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/03/19(水) 16:38 | URL | No.:897704
    早稲田株大暴落wwwwwwwwww
    ある意味オボちゃんに感謝だなwwwwwww
  166. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 16:43 | URL | No.:897706
    Fランのうちの学部ですら剽窃は停学、最悪退学なんだが
    コピペは普通とか言ってる奴ってどんな底辺校にお通いでいらっしゃるのか
    まあ剽窃と引用をごっちゃにしてコピペ言ってる時点でだいたい頭の出来のほども察しがつくけど
  167. 名前:名無しビジネス #xRt9UhH2 | 2014/03/19(水) 16:53 | URL | No.:897707
    ※3の"コピペ"の部分に反応して訳の分からんこと言ってるやつが結構いるな。
    おそらく※3は英文を参考にしているってことだろう。
    誰でも最初はオリジナルの英語で論文書くことなんてできないんだから、表現の方法を真似るところから入るんだよ。
    特にイントロなんて競争の激しい分野ならどうしても似たりよったりになる。そういう中から、自分の言いたいように英文を切ったり繋いだりして作るんだよ。最初はみんな。
    これを否定する奴はどうやってできるようになったのか教えてもらいたいね。

  168. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/03/19(水) 17:09 | URL | No.:897712
    目的意識もなく肩書きのためだけの大卒、ってか。

    ほんとくだらない世の中になっちまったね。
  169. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 17:15 | URL | No.:897713
    米167
    で、小保方の出した論文は初めての論文なの?
    こいつ、コピペの是非も知らなかったとか言ってたよな。
    そんな奴が、最初だけで済むと思うのか。
  170. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 18:02 | URL | No.:897720
    米3

    俺院生だけど、それアカンやつや
  171. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 18:05 | URL | No.:897721
    若い女性科学者が叩かれているとか在日陰謀論で誤魔化そうとしているが、悪いものは悪いのだし筋違い。

    文部科学省やマスゴミの利権が絡んでるんだろ背後に。
    男女共同参画関係も。

    在日が騒いでるのも、自分達と関係無いのに自分達のせいにされりゃ粘着するわな。
  172. 名前: # | 2014/03/19(水) 18:20 | | No.:897723
    このコメントは管理人のみ閲覧できます
  173. 名前:名無し #- | 2014/03/19(水) 18:44 | URL | No.:897729
    松がつくのはザイ
    おっと馬鹿が発狂しちゃうwww
  174. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 19:31 | URL | No.:897732
    何で小保方なんて未熟なアホがユニットリーダーなんかになれたんだ?臭すぎるだろ

    まあ早稲田の膿を全部出すための生け贄だと思えば意義あるかな?
    膿を出し切ったら早稲田には何も残らんかもしれんが
  175. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 19:42 | URL | No.:897736
    引用元を明確にしていれば序章部はコピペでもOKでしょ

    先輩の卒論の概略部をコピペした俺の論文だって学会で表彰を受けたし
  176. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 19:54 | URL | No.:897738
    こうして日本は腐っていく
  177. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 20:42 | URL | No.:897744
    早稲田だけ
    であってほしいが
  178. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 21:27 | URL | No.:897755
    論文コピペは論外だが、早稲田への嫉妬は見苦しいぞ、低学歴諸君

    ちゃんとした早稲田OBは、小保方がアホやらかそうが大学が変な対応しようが、自分たちは自分たちで早稲田の名に恥じないように頑張るだけさ。
  179. 名前:名無し #- | 2014/03/19(水) 21:41 | URL | No.:897761
    文系の論文とはノリが違うからな。
    毎日実験や研究室の雑務をしにラボに来てたって事実が大事で、そこでどういう成果をあげて、学会発表やら国際論文にして行ったかが博士修了には求められてる。
    D論なんてほぼ形だけ提出するもので、真面目に読んでる教官なんていない。まして読まれもしないD論のイントロやらバックグラウンドやら方法なんてコピペで何が悪いってのは理系なら皆分かってること。
    そりゃNaruteに載せでもするなら真面目に書くけどさ。
  180. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 21:45 | URL | No.:897763
    早稲田でも細胞関連でもないけど結果を多少捏造したりゴーストライターが書いてるのはたまに聞く。でもコピペはしねえな。するなら引用だな
  181. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 21:59 | URL | No.:897769
    イントロコピペが問題ないとかほざいてるのは何なんだよ
    同研究室ならまだしも他の研究室だぞ
    許されることじゃない
  182. 名前:名無し #- | 2014/03/19(水) 22:46 | URL | No.:897776
    パンドラの箱を開けちゃったんだね。。。
  183. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 22:54 | URL | No.:897779
    引用書いてないのは非があるけど、1-1くらいどーでも良くないか
  184. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/19(水) 23:00 | URL | No.:897781
    私大だしな
    コピペ可とかしないと卒業出来ないの人間が大量に出るうえに
    そういう連中こそが親が金やら権力やら持ってて卒業させんわけにはいかなそうだしな
    それならそれで大人しくせめて文型方面に行ってもらいたいんだがな
  185. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/03/20(木) 00:16 | URL | No.:897796
    ※91
    > でも最近はそうじゃない、ということなんだろうか? それともろくな論文を読んでいないのか? 

    他人は俺様に奉仕する為に存在する。俺が王様、お前らの事なんか知るかよ。敬意?なにそれ。糞の役にも立たん。俺様が良ければそれでいいんだよ。お前らは全部出汁だ。俺の役に立て!お前の書いた論文?全部俺が書いた事にして何が悪い?

    … というのがこのへんの世代の発想よ。まあ50でも60でもそういうのは居るしのさばってるけど、まあ100人中に一人か二人だな。周囲はじっと耐えてるのよ。でもこのへんの世代は半分くらいがそうだな。文字通り死ななきゃ治らない。叩き潰すよ、そういう連中は。だってそっから立ち直ってようやくヒト、そういう経験がなけりゃ死ぬまでサルだもんね。可哀想だけどさ、恨むなら親を恨めよ、なにせ一言で言えば「躾が悪い」んだから。
  186. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/20(木) 04:30 | URL | No.:897847
    日本中の大学でほとんどの学生がやってることだからな。

    どこの大学も内心gkbrだろうなw
  187. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/20(木) 10:22 | URL | No.:897881
    引用論文少なすぎて困った俺には理解に苦しむ現象。
    フツーに引用して論文明記すればいいだけじゃねーかw
  188. 名前:低学歴 #- | 2014/03/20(木) 13:22 | URL | No.:897906
    >早稲田の名に恥じないように頑張るだけさ。

    早稲田の時点で既に恥ですからwwww
  189. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/20(木) 14:11 | URL | No.:897939
    それでも早稲田は生き残るよ。
    何故なら早稲田は以前から外国人留学生受け入れを増加させる事を決めている。
    つまり「国費外国人留学生制度」で税金を流用して外国人を増やし大学運営費を得て生き延びようとする。
    この支給金は返済義務が無いからな。日本人には適用されない一種の「外国人特権」の1つだ。
    そしてその7割近くがシナ人であり、次いで朝.鮮人が多数を占めている。
    早稲田は通名朝.鮮人学生の問題もあるしな。
  190. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/20(木) 17:28 | URL | No.:898066
    早稲田なんて所詮こんなレベルだろ。
    とくにライフサイエンスじゃ、名前すら出てこないよ。
  191. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/21(金) 00:55 | URL | No.:898293
    早稲田に限らず早慶やマーチ、関関同立とかの
    有名私立総合大学の理系の学生の能力や大学の組織体質が悪いのはある程度以上の企業なら知ってる
    理系は高専卒か国立大卒しか採りたがらない

    個人的には早稲田学部卒より駅弁中退の方がマシだと思ってる
  192. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/21(金) 02:50 | URL | No.:898340
    この例みたいに丸々コピペは論外だが、論文用の英語はかなり鍛錬が要るから簡単に書けるみたいに言わないで欲しいところ
  193. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/23(日) 02:23 | URL | No.:899069
    ゼミwwwww
    文系じゃないんだからw
  194. 名前:名無しちゃん #- | 2014/03/23(日) 15:37 | URL | No.:899278
    五輪じゃないが早稲田は在籍しているまたはしていたに意義がある、えへん。という所だからなあ。卒論や修論・博論など適当でどうでもいいんだろw
  195. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/27(木) 01:52 | URL | No.:900786
    東大卒だけど卒論修論レベルならコピペなんていくらでもあると思うよ、俺の卒論含め
    コピペ絶滅とか無理に決まってるし
    大事なのはちゃんとそういう馬鹿学生を見抜いて理研のユニットリーダーのようなポジションにつかせないこと
  196. 名前:名無しビジネス #- | 2014/03/31(月) 15:30 | URL | No.:902173
    どんだけやりたいねんw>スーフリ
  197. 名前:あ #- | 2014/04/27(日) 23:44 | URL | No.:911355
    小保方さんと同じ学科出身だが、
    毎年実験レポートのコピペがバレて留年する学生が1人ぐらいは出てる。早稲田でコピペ指導がないとの意見は違いますよ。
  198. 名前:名無いの #- | 2014/05/01(木) 12:57 | URL | No.:912737
    >自分の所の学生が留年したら教授の評価下がるんだろ
    うちの出たとこ地方の学校だけど、
    卒論書けなかったら容赦なく留年させられた。
    うちの教授は、不完全な論文出される方が不名誉だったみたい。

    >早稲田はまあ、ラグビーでも頑張ってくださいw
    ラグビーで何をコピペするの?
  199. 名前:イカレた解説 #- | 2014/06/29(日) 13:31 | URL | No.:938528
    ※167
    >誰でも最初はオリジナルの英語で論文書くことなんてできない
    という意見は一理あるし同意だが、参考として模倣する文章があるとしても「自分で校閲して直す」のが筋だろう。
    その点について ※3は 「他の人が直したり英文校閲する」「誰も校閲してないってところが責められるべきところ」と書いている。
    この書き方では、「引用者以外の他人が・誰かが、推敲すればOK」とも読める。
    もしかしたら「他人」「誰も」に引用者を含める考えかもしれないが、それだとしても引用者本人が多数のうちの一人に格下げされており、責任が明確になっていない。

    >"コピペ"の部分に反応して
    という訳ではなく、反論はしている多くの方々は、上記のような観点で※3に同意できないのだと思うよ?
  200. 名前:なんだかなー #- | 2014/06/30(月) 10:13 | URL | No.:938797
    俺の周囲で養護してた奴って、最初は同窓かと思ったら単に「自分もやってたから」ってだけだった。
    しかも、罪悪感があるならまだしも全くない。
    そりゃ英語で書くのは大変とかイントロなんて誰が書いても大して変わらんというのは分かるが、コピペだと本当に理解してやってんのかと思う。

    ※197
    学生側はそうでもないみたい。
    俺の周囲で養護してた急先鋒は「早稲田なら当たり前。皆やってる」とまで言ってたぞ。
    他の連中はドン引きだったけど。
  201. 名前:名無しビジネス #- | 2014/07/27(日) 06:44 | URL | No.:950499
    俺も博士論文ならば、かなり関係性が深い出発点となる先行研究を出典元を明示して、イントロダクションにコピペする分には問題ないと思うけどなぁ。
    ただ普通、博士論文を書く段階では既に自分が筆頭著者の学術論文があると思うし、それが最低限の条件になってるから、コピペするにしても自分の論文からにするだろうけどね
  202. 名前:名無しビジネス #- | 2015/01/26(月) 01:02 | URL | No.:1024892
    一体どこの世界の話だ?です。当方Fラン工学部学卒ですが、卒論でコピペなんてしてない。
  203. 名前:名無しビジネス #- | 2015/01/30(金) 08:51 | URL | No.:1026767
    早稲田腐りすぎだなw
    コピペなら小学生でもできんじゃん
    バカの集まりだったのか
  204. 名前:名無しビジネス #- | 2015/02/15(日) 13:25 | URL | No.:1034149
    俺は日東駒専だけど卒論は毎週、教授が時間作ってゼミ生全員のみてくれたよ。
    そのうえで「この根拠は2005年の○○先生の論文だね。彼は2007年の論文で自分の主張を撤回したから、そっちを見てみなさい。あと、この内容でいくとデータが少ないから、もっと広い資料を扱いなさい」
    と細かく指導してもらえたよ。
    本物の研究者にコピペは通じないと思う。
コメントを投稿する

Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する


★ ランダム記事


TB
この記事のトラックバックURL
http://workingnews.blog117.fc2.com/tb.php/7033-c55e945b
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
Template by ブログのアフィリエイトにSEOテンプレート ,CSSplay Icons by Fast Icon