更新情報とか呟きとか。「Twitter」始めてみました

★ お気に入りブログ等の最新情報

元スレ:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397021807/
1 :百鬼夜行◆kQXfW/B1FM:2014/04/09(水)14:36:47 ID:???

 
言葉の大まかな抜粋。

Q.何回作成したか?
A.200回以上成功している。

Q.ニコ生で公開実験されれば可能でしょうか?
A.もし可能でしたら、出来るだけの協力はしたい・

Q.コツは?
A.最適化は今後の研究課題だった。

Q.TBS記者「200回成功しているならば一度論文は撤回してはどうか?」
A.論文の撤回は、完全な間違いであったと発表することになるので出来ない。

Q.朝日新聞「写真は何枚持っていますか?」
A.何百枚ももっている。

Q.朝日新聞「ノートは何冊ありますか?」
A.4,5冊あるとおもいます。

Q.理研側が小保方さんが論文の撤回に同意したことは間違いなのでしょうか?
A.同意したことはありません。

Q.論文撤回で理研に残ることを条件に出されたか?
A.そういうことはありません。

Q.公開実験は出来ますか?
A.公開実験については、私個人ではお答えすることは出来ない。

Q.STAP細胞はあるのですか?ないのですか?
A.STAP細胞はあります。

Q.私達は何をもって信用したらよいのでしょうか?
A.ある種のレシピがあり、新たな論文として発表できたら良いと思う。


小保方晴子氏 記者会見 生中継<STAP細胞・最終報告書に対する不服申し立て>
http://live.nicovideo.jp/watch/lv175328217
 
 
15 :百鬼夜行◆kQXfW/B1FM:2014/04/09(水)15:17:01 ID:Cy1YgpaTe
Q.200回以上成功しているとのことですが、どなたと確認したのか?
A.いろんな研究所で居候し、個人名を出せませんが確認していると思います。

Q.先輩達の助言はなかったか?
A.私が謙虚に助言を求めていればこういうことになっていなかったとおもいます。

Q.詳細なプロトコルを発表しなかったのは何故ですか?
A.私も積極的に参加したかったのですが、ネイチャーの修正、体調で出来ませんでしたが。

Q.ちょっとしたコツとはなのでしょうか?
A.次の研究にも大きく関わってくることなので…

Q.世界の再現実験をした方にご説明はないのでしょうか?
A.問い合わせがあるものにたいしてお答えしていくものと聞いております。

Q.理研に裏切られた気持ちは少しでもあるのか?ないのか?
A.そのような気持ちは持つべきではないと思っています。

Q.第三者に追試を頼まれたことがあるのでしょうか?
A.若山研究所、ハーバードでやられたことあります。

Q.第三者の追試成功はあるのでしょうか?
A.ありますが、個人名ですのでここでは発表できません。

Q.小保方さんが関与しないとSTAP細胞が確認出来ないので第三者の

  確認があれば強い説明となると思いますが
A.なるほど…



ああああ。(#゚Д゚)y-~~イライラする、クソ小保方ああああwwww


3 :名無しさん:2014/04/09(水)14:47:27 ID:SIEhgKg4Y
200回ってマジなのかねぇ

 


6 :名無しさん:2014/04/09(水)14:51:12 ID:iW3mzQ1R2
200回成功して写真も何百枚もあるのに
博士論文の画像を流用したのは何故だ 


 
9 :名無しさん:2014/04/09(水)15:01:57 ID:E2qK9xNoS
>>6
写真いっぱいあり過ぎて整理できなかったんだろう。Windowsでは写真管理がやりにくい。
 
 
11 :名無しさん:2014/04/09(水)15:05:57 ID:iW3mzQ1R2
>>9
いやいや、博士論文って何年も前の話だぞ。
何年も前のデータを使うって、取り違えってレベルじゃないし、
整理上の問題でもありえないよ。


 
 
8 :名無しさん:2014/04/09(水)15:01:47 ID:j2866jSqP
そんだけ成功してりゃ、
培養中のものもかなりあったはずだよな。

 
18 :名無しさん:2014/04/09(水)15:23:58 ID:TFefuD17w
コツがいるけどコツは秘密ってなった時点でたぶん黒だなと思ったわ

 
19 :名無しさん:2014/04/09(水)15:27:53 ID:TEc35vcxP
理研内でオボちゃん意外に
インディペンデントでスタップ現象に成功した人間がいる
でも名前は、あかせない。
byオボちゃん。

 
27 :名無しさん:2014/04/09(水)15:39:32 ID:YzmDbKwM8
記者会見見るまで不安だったが、小保方さん毅然としててよかった
いずれSTAP細胞試験は再現されるだろうが、
日本でバッシングしまくり小保方さんがアメリカにでも出てしまったら、
膨大な特許料喪失による国益の損失を招くところだった

諸悪の根源は理研
なんで理研の支離滅裂な話を信じて小保方さんを叩くのか理解不能だ
論文の撤回なんかしたら、海外に奪われるよ

羊のドリーの再現だって、2年近くかかったのを忘れてはいけない


30 :名無しさん:2014/04/09(水)15:42:21 ID:j2866jSqP
>>27
だったら、最初からまともな論文出しとけ

 
34 :名無しさん:2014/04/09(水)16:01:21 ID:MxnTnM7Xd
>>27
ドリーとかあったなwww
乳腺細胞だけに巨乳の人の名前から取ったんだよなwww
 

 

35 :名無しさん:2014/04/09(水)16:02:43 ID:wHZnCVyJD
理研にモノはあるっつってたから、
れを出すことはできないのかね。

 
39 :名無しさん:2014/04/09(水)16:13:03 ID:sjqalMlZf
>>35
理研が捏造だと言ってるので、モノを残しておくとは思えんね。
小保方にできることは、もう一回、STAP細胞の存在を自ら証明することだけ。
変に隠しごとをせずに情報を公開すること。


41 :名無しさん:2014/04/09(水)16:14:14 ID:aXdKB7gm8
おぼは、STAP現象と言い
記者はSTAP細胞と言い質問してるけど
現象と細胞ではまったく意味合いが違うよね
なんか会見を見てて違和感を感じた

 
50 :名無しさん:2014/04/09(水)16:42:13 ID:kGDXZozIu
理研もオボちゃんも
どっちも信じられないな…




63 :名無しさん:2014/04/09(水)17:07:01 ID:HEwFNEz0g
ノートが何冊だったとか、
何回再現に成功したとか、どうでもいい。
再現するのにコツが必要で、

何でそれを論文に載せなかったのか?
これだけ説明すれば問題解決だろーに。


 
65 :百鬼夜行◆kQXfW/B1FM:2014/04/09(水)17:08:06 ID:Cy1YgpaTe
     / ̄ ̄ ̄\
   /ノ / ̄ ̄ ̄\
  /ノ / /        ヽ
  | /  | __ /| | |__  |
  | |   LL/ |__LハL | 200回成功してんですけど・・・
  \L/ 赱  赱 V 
  /(リ   。°・・  ゚。 |   STAP細胞はあります
  |  0|     _   /|
  |   \      / |   コツは・・ひ・み・つ・♥
  ノ   /ト‐‐‐‐イ  ノリ
 ((  / | V Y V| V
  )ノ |  |___| | 



108 :名無しさん:2014/04/09(水)20:10:15 ID:aXdKB7gm8
200回も成功してるのに、今更 ひ み つ とか言われてもね…

 
66 :草の根右翼◆AJT9KPe7mU:2014/04/09(水)17:08:07 ID:JPkZwEona
公表する用の論文には重要なノウハウは乗せないことが多いよ
技術系の特許でもよくそうする
乗せたら盗用され放題 

 
68 :名無しさん:2014/04/09(水)17:13:35 ID:TGV5XZcYq
>>66
論文の骨子になる部分では書かないことはない
今回の論文に関してはそこを書かなかったら、なんの論文だかわからない


96 :名無しさん:2014/04/09(水)19:08:53 ID:iPxwEblFW
擁護するのも、せめてまともな証拠画像やデータが出てからにしてくれないか。
 
 
76 :アイナ◆xsQnHHDG8jC7:2014/04/09(水)17:35:39 ID:u9mB1gwad
小保方さんの何をどう信じればいいのかわからない会見でしたね

 
105 :名無しさん:2014/04/09(水)20:03:03 ID:SlbLqHXho
証拠があるんなら、今出さないでいつ出すんだろう。
減るもんじゃあるまいに。
 
 


【小保方氏"反論"会見ノーカット STAP問題で 01】
http://youtu.be/Tcnepq7SDVw
なるほどバケツ8L アクアブルー
なるほどバケツ8L
アクアブルー
記事ランキング&コメント


週間人気ページランキング

20位以下ページランキング

月間ランキング
◆ 【月間ランキングまとめ】 - 2009年1月 2009年2月 2009年3月 2009年4月 2009年5月 2009年6月

年間総まとめ

人気記事まとめタグ (シリーズ記事一覧を見る事ができます)


コメント
この記事へのコメント
  1. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 20:54 | URL | No.:905305
    いや、問題は存在してるかしてないかではなく、論文に不正があったかどうかだろう。

    仮に存在してても、意図的に不適切なデータを流用したりしてたら、そんな論文はやっぱりダメだし、撤回すべきだ。そして仮にもし本当に存在してるなら、なによりそんなダメな論文を出して研究者を混乱させたことを恥じるべきだ。
  2. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 20:56 | URL | No.:905306
    このオボたんそそられる
  3. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 20:57 | URL | No.:905307
    国相手に、数千億の補助金詐欺かました奴がいい悪いってアホじゃねーのか?

    国の金を詐欺でだまし取ろうとしたやつなんて禁錮刑でもおかしくないわ
    外国だったらマジで撃ち殺されてもおかしくないレベルだぞ。
  4. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/04/09(水) 21:00 | URL | No.:905309
    なんせ元をたどればES細胞派閥の学閥のクズどもがiPS細胞の研究資金を奪う目的だっていうのは一目瞭然だからな
    それで国家プロジェクト規模になっている人間のクローン細胞の研究が遅れようと、金が儲かればいいという売国奴のクズどもが本当のラスボスだよ
    こいつは捏造を平気でやる下衆根性と頭の悪さを買われた尖兵ってだけ、そして今も「その仕事をちゃんとこないしてる」それが「>1」だってことだ
  5. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:03 | URL | No.:905310
    こいつがもし、マスゴミと結託して国から何百億~何千億の補助金とれたとしたら、いったいどれくらいの金額が韓国や中国に流れたんだろうって思うとこいつは死刑でいいと思う
  6. 名前:名無しの壺さん #- | 2014/04/09(水) 21:04 | URL | No.:905311
    これでウソだったら唖然としすぎてちょっと言葉が出てこない
  7. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:05 | URL | No.:905312
    さっき凸電したけど当社は関係ないの一点張り。

    まじクソだなRICOHとかいう会社
  8. 名前:名無しさん(笑)@nw2 #- | 2014/04/09(水) 21:06 | URL | No.:905313
    泣きそうwwww
  9. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:06 | URL | No.:905314
    だましとろうとしてるのは理研じゃないかな
  10. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:08 | URL | No.:905315
    パワポが悪者になってた
  11. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/04/09(水) 21:09 | URL | No.:905316
    ※4
    ※6みろ、こいつは最初からSTAP細胞がES細胞で捏造されているものだることを知ってるよ、それを主張しつづけるのが任務であって、個人の名誉だの研究意欲だのなんてそもそも存在しない
    これはES細胞で国家予算を横領したいゴミたちが、政府や国民を騙すためにやっている茶番なんだよ
    中国の大学でのSTAP細胞成功の報道も、そいつらの工作だからな、あれで教授が研究予算や名誉欲で悪乗りすれば、閉鎖されている中国の大学のことだからSTAP細胞が存在するという既成事実が証明無しで一人歩きするのを狙ってたんだよ、実際には教授が良識があって早々に否定したから最悪の事態にはならなかったが、ファンウソクみたいな教授だったら今も中国のSTAP細胞ありきで話は進んでたよ
    ES細胞を研究している教授たちが今回の騒動の首謀者だと皆知れ
  12. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:11 | URL | No.:905319
    ※11
    貴方の妄想を語られてもみんな困惑ですわ…
  13. 名前:名無し #- | 2014/04/09(水) 21:13 | URL | No.:905320
    おぼちゃんは被害者
    これは陰謀なの
  14. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:13 | URL | No.:905321
    税金どれだけ費やす気ですか?
  15. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:15 | URL | No.:905323
    結局証明できないんじゃ嘘と同じだよ
  16. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:15 | URL | No.:905325
    すこし静観してみてあげたら?
  17. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:17 | URL | No.:905327
    死刑とかよくもまぁ大それた事を言えるもんだ。
    もしSTAP細胞が見つかったら、ドヤ顔で詐欺師断定してた奴らは死んでくれよな。
    お前らこそ日本には不要だから。

    便乗して偉そうに叩いてる奴を見ると反吐が出るわ。
  18. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:17 | URL | No.:905328
    今回分かったことは勝手に祭り上げて勝手に叩き落すマスコミのクズさ
  19. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:17 | URL | No.:905329
    再現実験に誰も成功してない
    論文は剽窃・偽装のオンパレード
    今日の会見でも言い訳ばかりで何も進展なし
    何一つとして信用に値する要素がない
    これで小保方自身が優秀な人間ならまだ救いもあるものの、実際は早稲田にAOで入っただけの無能
    こいつは100%確実に詐欺師だよ
  20. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:18 | URL | No.:905330
    こんなしょうもない話なんかどうでもええやん
    iPSが開発されればこんなもんいらんし、世間騒がせたくらい
    国の借金作ってる売国奴の批判しねーで研究段階のどうでもいい話なんかいらん
    勝手にマスコミが持ち上げて勝手に落としたのをあーだこーだ言ってるほうがどうかしてる
  21. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:18 | URL | No.:905331
    ないことを明言しろよメンヘラ
    日本の科学にどんだけ傷つけてるのか分かってんのか?
  22. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:20 | URL | No.:905332
    捏造と検証のサイクルを繰り返せば
    一生金に困らないんだろうなってことはわかる
  23. 名前:名無しの日本人 #- | 2014/04/09(水) 21:20 | URL | No.:905333
    200回に何年かけた。。。?
    ちょっと普通に考えてもありえないぞ。
  24. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/04/09(水) 21:21 | URL | No.:905334
    特許に関わる所はぼかしてたって事かい?
    若山研究所にGO!
  25. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:24 | URL | No.:905335
    >>Q.ニコ生で公開実験されれば可能でしょうか?
    >>A.もし可能でしたら、出来るだけの協力はしたい・
    >>Q.公開実験は出来ますか?
    >>A.公開実験については、私個人ではお答えすることは出来ない。

    矛盾してない?
    前にされた質問を覚えてないのか
  26. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:25 | URL | No.:905336
    周りが騒いでいるだけだったからいまいち判断がつかなかったが、このインタビュー内容見て落胆した
    答えているようで何も答えていないっていう典型的な嘘つきの答弁だわ
  27. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:27 | URL | No.:905337
    小保方が嘘ついてるとして
    理研も胡散臭いし
    マスゴミのねつ造も相当発覚してるんだけど
    だれが真実を言ってんのか教えてよ
  28. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:27 | URL | No.:905338
    ※1
    わかりやすく、鋭い指摘だ。
    やっぱり、お勉強ばっかりしてると、どこか人間としてズレて来てしまうモンなのかねえ。
  29. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/04/09(水) 21:29 | URL | No.:905340
    ノートあるなら持ってくればいいのにね
  30. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:30 | URL | No.:905341
    この段階で嘘つくメリットあるか?

    再調査が確定してんのに嘘ついても
    自分の首を締めるだけだと思うが。
  31. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:32 | URL | No.:905342
    痴漢でっち上げ女に御注意下さい。
    私が自称マトリGメンの女に
    痴漢犯人に、でっち上げられた犯行現場での
    女と駅員との会話などを録音して
    ネット上で公開しました。
    宜しければYouTubeで
    下記の文字で検索して下さい。
    痴漢冤罪四条畷
  32. 名前:名無しさん #- | 2014/04/09(水) 21:35 | URL | No.:905343
    あんだけ理研に有形無形の損害与えたのに再雇用って時点で理研とこの件で話がついたから
    ようやく会見しましたってだけじゃん
    くだらねー話だった

    理研への研究予算が大幅に絞られればそれでいいわ
    ほかのまともな施設へ金回せ
  33. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:35 | URL | No.:905344
    研究ノートが4~5冊w
    こりゃ嘘だわ
  34. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:37 | URL | No.:905345
    一番驚いた発言は
    小保方の他に成功している人がいると明言したことだろ
    核心を突こうとすると弁護士が次の人に流して残念だった
  35. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:38 | URL | No.:905346
    Q.コツは?
    A.最適化は今後の研究課題だった。

    今後の研究発表に関わることもあるから言えないだったような。
  36. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:42 | URL | No.:905348
    こんな状況でもヘアースタイルはきっちりセットしてるのな…
  37. 名前:名無し #- | 2014/04/09(水) 21:42 | URL | No.:905349
    そうだなみんな
    おとなしく続報を待とうじゃないか
  38. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/04/09(水) 21:44 | URL | No.:905350
    あるなら出せばいいだけなんだよなあ
    個人の判断とか細かい事はどうでもいいわけで
    ちゃんと出せればそんな些細なことかき消されるわ
    俺に何にも関係ないから責めるつもりはないけどただ残念だな
  39. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/04/09(水) 21:44 | URL | No.:905351
    逆転裁判でいえば止め刺される一歩手前って感じだったな
  40. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:45 | URL | No.:905353
    ※17

    もし仮に、STAP細胞が存在するレベルの確率で小保方の言ってることが真実だったとしても謝る理由はない
    少なくとも疑いが晴れるまで同分野の無実の研究者が塗炭の苦しみを味わう事を思えば謝る理由は無い
    こいつの残りの人生の収入全てを寄付して懲役的に無償労働すべきレベル
  41. 名前:名無しの壺さん #- | 2014/04/09(水) 21:48 | URL | No.:905354
    仮にSTAPが実在して、今回の会見にも一切の嘘が含まれて無かったとしても、
    あんな博士論文を書き、画像ねつ造した状態で論文投稿する奴を評価する気はないわ
  42. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:49 | URL | No.:905356
    >>36
    記者会見なんだから当然だろ。
    ボサボサで出てきたら更に信用無くすわw

    >>38
    何かしら決まりがあるのかもしれんし、
    その辺も素人判断では何とも言えん。
    どの道理研が調べ直すんだから近い内に白黒わかるだろう。
  43. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:52 | URL | No.:905357
    なんかもうこのSTAPニュース鬱陶しくなってきたわ、
    虚偽の実績による研究費搾取疑惑→告訴でもういいじゃん。
    それができないなら、理化学研究所を解体しようぜ
  44. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/04/09(水) 21:53 | URL | No.:905358
    実験ノートが4,5冊って
    4冊か5冊ぐらい分かるだろ?
    ぜったいおかしい。論文だけじゃないだろう
    Stapとかありえない。
  45. 名前:速報 #- | 2014/04/09(水) 21:53 | URL | No.:905359
    野依理事長、首洗って待っててね。
  46. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:55 | URL | No.:905360
    まあ、理研が研究機関として最低限のことができているかと
    いうと既に黒だからな。理研自体に何もお咎めなしでは
    終われないだろ。

    会計検査院さんが出番を今か今かと待っているだろうしw
  47. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:55 | URL | No.:905361
    ※40
    お前はただの外野だろうが。
    その台詞を言っていいのは、今まさに同分野で研究してて塗炭の苦しみを味わってる無実の研究者だけだ。
    部外者の癖に叩く時だけ当事者振るんじゃねーよ。
  48. 名前:名無し #- | 2014/04/09(水) 21:56 | URL | No.:905362
    こいつアフォだろ
  49. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 21:57 | URL | No.:905363
    無学な奴が多いんだな

    STAP細胞があるかどうかじゃなくて
    捏造論文を書いて、いまだにその捏造を認めていないことが問題。

    博論をコピペですますようなやつの言葉を真に受けて
    単なる間違いとでも思ってるのかね?
  50. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 22:01 | URL | No.:905364
    再現性が100%だったら200回の実験で済むが、笹井と小保方によると良くて30%とされてる。

    だとすると少なくともこの3倍の600回は同様の実験していないとおかしい。

    もしそうなら使用した薬品量の記録や薬品の購入履歴から
    どのくらい実験やったのか見積もれるはずだから
    その点も調べるべき。
  51. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 22:02 | URL | No.:905365
    研究費の流れとか、研究員の任用基準、過去の研究実績の真偽とか
    まだまだ追求するべきところは山ほどあるだろ。
    小保方みたいなどうでも良いカスはさっさと処分して、本丸の話をしようぜ>理研
  52. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 22:08 | URL | No.:905367
    はとぽっぽの腹案がある発言みたいだな
    理研のほうも当時のみんすのお偉方の責任逃れ発言と一緒だし。

    本当に存在してるなら応援したいけど、現状詐欺集団にしか見えないよな。
  53. 名前:名無しビジネス #JalddpaA | 2014/04/09(水) 22:09 | URL | No.:905369
    芸能界入りでも狙ってるのか
    誰かに引き延ばせと言われてそうだよな

    真実なら、明日にでもやりましょうか?
    といえば終わる

    これだけ研究者がいても、
    だれか一人ぐらい味方が現れてもよさそうなのにw
  54. 名前:名無しの壺さん #- | 2014/04/09(水) 22:11 | URL | No.:905370
    「200回成功した」は思わず口をついちゃったんだろうけど、
    後でどんな言い訳も聞かない失言になっちゃったね
  55. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/04/09(水) 22:13 | URL | No.:905374
    もしスタップ細胞が本当にあるなら
    理研で年収800万貰って研究する意味ない。

    アメリカでも中国でも普通に年収1億出すレベル。

    山中教授がノーベル賞なんだから
    小保方はそれ以上に決まってるだろ?

    だのにどこの国もシーンとしてる。
    それが全てだねぇ。
  56. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 22:13 | URL | No.:905375
    ちょっとかわいい風の女が
    「ちゃんと出来てます」と
    証拠も見せずにただ言い張って
    オヨヨと一発泣けば
    「誠実だね、研究頑張ってね」なんて
    鼻の下伸ばしていうオッサンが少なくないところに
    日本の危なさを感じたね

    科学者云々以前に
    「いまそこの角を曲がったとこです」
    って電話で言い訳しているソバ屋レベルだよ
  57. 名前:名無し様 #- | 2014/04/09(水) 22:15 | URL | No.:905376
    ※17
    じゃあSTAP細胞存在しなかったらお前死んでくれるのかのぉ?
  58. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 22:23 | URL | No.:905377
    200回以上成功し、何人もそれを見てるのなら
    金と名誉に目がない理研が尻尾切りしてないような…
  59. 名前:  #- | 2014/04/09(水) 22:23 | URL | No.:905378
    山中教授のチームに検証させろよwww
  60. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 22:24 | URL | No.:905380
    実際に成功事例があるならそのデータを全てを開示させる。
    できないなら丸裸にして日本の学会から永久追放する。
    時間を切ってさっさと選ばせろ。
  61. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/04/09(水) 22:25 | URL | No.:905381
    200回ww
  62. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 22:31 | URL | No.:905382
    共同研究者とかの関係者さんざんテレビに出てんのに
    いまさら追試成功した人の名前を言えないってなんなの産業スパイにでも追試させたのかよ
  63. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 22:32 | URL | No.:905383
    ※57
    論点のすり替えか。

    俺も小保方の発言が真実だとは思ってねえよ。
    だが嘘という証拠も無い以上、
    外野の一般人が死刑にしろだの何だの
    過激な野次を飛ばすなって言っただけだ。
    近々白黒出るんだから大人しく静観してりゃいい話だろ。
  64. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 22:34 | URL | No.:905384
    こいつのせいで何十億という金が動いてんだからもし嘘なら死刑どころでは済まされない
  65. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 22:35 | URL | No.:905385
    成功事例のまともな証拠すら出せない人が何をほざいているのか
    他に成功した人がいると言っておきながらその人物名は出せないとか言い出すし
    ホントに自分の潔白を証明したいならまともな客観的根拠を用意してくるべきだろう
    正直どこからどう見ても嘘を押し通してるようにしか見えない
  66. 名前:名無しのグルメ #- | 2014/04/09(水) 22:38 | URL | No.:905386
    小麦粉に砂糖を混ぜると不老不死の薬になるんだぜ
    混ぜ方にちょっとコツがいるけど秘密
    俺以外に再現できた奴がいるけど、個人情報だから秘密

    さあこれで、たとえ100年後でも不老不死の薬が出来たら俺の功績ってわけだよね
    論文は鉛筆で上の内容書いとくから、小保方支持者は全力で俺を持ち上げてくれ!
    資金援助も大歓迎だ!
  67. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 22:38 | URL | No.:905387
    本当か嘘かは素人には分からないだろうし、その場にいたこともないから会見の話だけじゃ分からないけど一つ言えることは・・・
    世紀の大発見なのに脇が甘いわ・・・
  68. 名前:芸ニューの名無し #- | 2014/04/09(水) 22:39 | URL | No.:905389
    ※25
    何も矛盾してないよ。
    >>A.もし可能でしたら、出来るだけの協力はしたい
    には、研究環境をはじめ様々な条件が必要って言ってたし。
    そもそも、理研の研究者である間は勝手な真似は出来んだろ。首になるか自分でやめるかしてフリーの立場にならない限り。

    そもそも小保方は利権と敵対したいわけじゃないぞ。利権で研究を続けたいの。
  69. 名前:名無しのグルメ #- | 2014/04/09(水) 22:43 | URL | No.:905390
    ※63
    すり替えじゃねーよ
    間違ってたら死刑、というなら当然自分もそれに準ずる償い方をするのが筋
    ダブルスタンダードじゃないよな?といってるだけだろ
    過激な野次を最初に飛ばした側を棚上げしてるお前の方が説得力皆無だわ

    それこそ外野なんだから黙れ、お前の主張どおりお前が黙れ
  70. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 22:44 | URL | No.:905391
    最近のつまらんバラエティ番組やドラマを見ているより
    おもしろいやん、晴子ちゃんは。
    孫正義か三木谷ぐらいが研究費用を出資してやらんかな。
    成功したら特許やその他の収益を山分けする契約で。
    俺が1兆円ぐらい持っていれば・・・クソッ
  71. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 22:50 | URL | No.:905392
    そうでしたっけ?ウフフ
    っていう魔法の言葉があるらしいですよ
  72. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 22:51 | URL | No.:905393
    全国のハゲが晴子に研究費用を出資したらどうかね?
    成功したら利益還元し、毛もフサフサになるやん。
    ところでSTAP細胞って毛がはえるのかね?
    オレ?ハゲちゃうわ。薄いだけや!
  73. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 22:51 | URL | No.:905394
    「やめてやると思った日も、泣き明かした夜も数知れないですが、今日一日、明日一日だけ頑張ろうと思ってやっていたら、5年が過ぎていました」

    「200回以上成功している。」

    最近になって怒涛の成功ラッシュだったんですね
  74. 名前:名無し、気になります #- | 2014/04/09(水) 22:52 | URL | No.:905395
    叩かれる理由がないわ
  75. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 22:54 | URL | No.:905396
    明らかに画像データに人の手を加えたような不自然なラインが入ってるのにおかしくね?

  76. 名前:韓国撲滅委員会 #- | 2014/04/09(水) 22:54 | URL | No.:905397
    まだ正しい事は分らないが・・・・・

    高レベルの専門分野で成果を上げ発表し、日本国内から海外へ問題点を告げ口され、理研を圧力に屈しさせたマスコミ。マスコミのやり方って中韓と同じ。自分たちの都合の良い方に誘導するために外圧を利用する。
    また、問題発生から賞賛していた評論家たちが一転して自身の罪を免れるために理研・個人を批判。
    専門分野でもない高名な評論家が内容も知らず好評・批判する。自分の軽はずみな言動を謝罪していた評論家もいたが・・・・derukuihatutareru・・・・
    もう少し穏やかに見てられないものか・・・
  77. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/04/09(水) 22:57 | URL | No.:905398
    200回中田氏された小保方似のAVが出そう
  78. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 22:57 | URL | No.:905399
    特許出してるらしいから、コツを明かすとしたら特許が下りたあとだろう。
    問題は共著者が懐疑心を持ってるとのことだから、通るかどうか微妙なのかもしれん。
  79. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 23:01 | URL | No.:905400
    STAPが存在するなら、色々な研究所や研究室で引っ張りだこにされるし
    してないって事は学者は存在しないってことを知ってるんだよ
  80. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 23:07 | URL | No.:905403
    ※69
    またすり替えかw
    ここのコメント欄で死刑にしろと初めに言い出したのは※5。
    俺の死んでくれ云々はそれに対しての返しに過ぎん。
    言い過ぎには言い過ぎをってのは大人気なかったのは無かったのは認めるが。
    俺が小保方を支持していて、小保方への批判者に対して死んでくれと言ったならともかく、お前さんのその理屈は噛み合ってねーよ。
    そんなにしてまで過激な言葉で人を叩きたいのかよ。

    まぁ、スレ違いな話を続けるのも野次飛ばすのとあまり変わらんな。
    コメント欄汚してすまんかった。もう黙っとくわ。
  81. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 23:07 | URL | No.:905404
    仮にSTAPが存在していたとしてもこれだけ不備のある論文では存在を証明できんやろ

    200回もSTAP作成に成功してるなら
    科学的証拠を早く提出して黙らせればいいのに。

    口で弁明してるだけじゃ何も進まない。
  82. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 23:09 | URL | No.:905406
    簡単に再現可能なら、再現して見せて欲しいな
    第三者にも再現実験するようお願いして欲しいな
    出来るよね?小保方さん?
  83. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 23:12 | URL | No.:905408
    この期に及んで、
    火に油を注ぐために出てきたのかよ。

    マジ恥さらしだわ。
  84. 名前:名無しのにゅうす #- | 2014/04/09(水) 23:13 | URL | No.:905409
    論文の正しさは、追試で初めて認められるもの
    「誰がやっても同じ結果になる」条件を整えるためにあらゆる工夫と発想を尽くすのが科学者という生き物
    その価値が保証できない論文を、私が信じてるから取り下げないって言うなら研究者やめちまえ
  85. 名前:あ #- | 2014/04/09(水) 23:13 | URL | No.:905410
    有吉反省会にオファーが来てるそうだ
  86. 名前:   #- | 2014/04/09(水) 23:16 | URL | No.:905411
    これ大逆転あるぞ
  87. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 23:17 | URL | No.:905412
    ノートの冊数で負けた
  88. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 23:19 | URL | No.:905413
    ※47

    少なくとも「まともな」論文書いて大学出た奴は文理に関わらずこいつをボロクソに言える当事者だろ
    STAPの真実に関わらず小保方がやったことは全ての学術研究に泥を塗る行為だから
    理研の陰謀()とか関係無くな
    お前も大学まともに出たなら後世の為に小保方を叩くべき
  89. 名前:名無し #- | 2014/04/09(水) 23:23 | URL | No.:905415
    信頼できる具体的かつ客観的なデータが一つもない
    主張を支えられるものが何もないのにどうして信用できるの?
  90. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 23:24 | URL | No.:905416
    働くモノさんお疲れ様です。

    今日の会見で、一研究者としての孤高ともいえる潔さに対して一番驚き最も動揺し
    おそらくは涙さえ流したであろうと思われるのは、実は他でもない小保方さんを
    否定したいとする勢力、その中でも特に卑しい方々なのだろうなと思ってる。

  91. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 23:24 | URL | No.:905417
    てか実験成功のコツは秘密だから論文に載せませんでした、って言っといて再現実験では何人も成功していると確認している
    これ矛盾してるやろ。だいたい再現実験成功した奴がなんで誰一人公に手を上げないんだよ。
  92. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 23:26 | URL | No.:905418
    まじでお前の中ではな状態で笑った
  93. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 23:27 | URL | No.:905419
    ネイチャーという権威ある雑誌に乗る前に、いや論文として発表する前に何度も精査されるはずなんだけどね
    ・なぜ論文を捏造する必要があったのか
    ・なぜ真偽を対外的に語る必要があるのか
    ここらへんの動機が全く不明

    例え細胞の研究自体が真実であったとしても論文が事実に即してないなら撤回して謝罪するべきなんだよなぁ
  94. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 23:29 | URL | No.:905420
    まぁ小保方自身は
    そりゃ存在の否定も不正も認めないだろうけど

    そうならそうで証拠を出せばいいのに。
    そのための絶好の機会の会見だったんじゃないのか。
  95. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/04/09(水) 23:32 | URL | No.:905422
    その写真をなぜ持って来なかったんだ?
  96. 名前:あー #- | 2014/04/09(水) 23:34 | URL | No.:905423
    全ての成功を性交に変えるだけで
    質問が全てエロく聞こえるし
    回答に全てムラムラする
  97. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 23:39 | URL | No.:905425
    「謝罪会見 方法」でぐぐってそうないかにもな会見だったw
  98. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 23:44 | URL | No.:905427
    小保方の唯一の逆転ホームランは、STAP細胞が本当に存在することの証明のみ。それなのに、研究ノートは4、5冊あるけど極秘研究も書いてあるから見せられない、200回ぐらいSTAP細胞に成功してるが証明できない、他に成功してる人がいるが公にできない、若山教授に渡した細胞はSTAP細胞ではないのではの質問には、連絡してないので詳細は分からないとうやむやにする、この時に質問者は、若山教授はSTAP細胞ではない細胞ではないのかと疑問を持っているっ事を突っ込めばよかったのにあっさりと引き下がって馬鹿じゃねーのこの記者は。
  99. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 23:54 | URL | No.:905428
    「研究期間5年」「成功200回以上」「成功率は良くて30%」
    実験試行回数は666回以上?
    年中無休でも2,3日に1回実験していることになる。
    STAP細胞は酸に一週間は浸すんじゃなかったか…?
  100. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/09(水) 23:56 | URL | No.:905429
    現物かその写真を出せば5分で釈明できる話
    最初の謳い文句がすぐ作成可能だったはずなのに
    いざ作って見せろ!無理です!1年かかります!
    とかどうなの?

    会見みてる限りじゃこいつ完全に妄想の世界に逃げ込んでるじゃん。
    何が成功した第3者が存在するなら証明の強化になりますよ?

    ・・・なるほど

    ・・・います!

    だよ。バカかこの女
  101. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 00:20 | URL | No.:905432
    ・1回の実験で1週間ほどかかる
    ・成功例は200回以上
    うn?
  102. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 00:20 | URL | No.:905433
    そうこうしている間にも人はバタバタ病気で死んでるわけだからなあ。
    研究を続けたい彼女にとっては
    命に関わる研究なはずだから、
    会見の時間なんてほんと回り道だろうな。
    じゃあ論文ちゃんと書けって言う人いるけど、
    もともと論文の審査がちゃんとしてなかったんじゃない。
    だからそれがデフォルトだったんだよ、きっと。
    それなら筋が通るだろ。
  103. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 00:21 | URL | No.:905434
    ※96の言ってることがいちばん納得できる
  104. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/04/10(木) 00:22 | URL | No.:905435
    今の話だと、ノートもデータも信頼できないから、追試の結果にかかわらず現在の立場は失われるだろうな。今回の会見でそれが確定した。
    そしてネイチャー編集部に論文撤回されるか、早稲田の博士号を取り消された時点でこの人は終わる。弁護士はそうならない可能性を少しでも上げるために雇われたのだろうね。
    バカンティ教授の政治力はネイチャー編集部の論文撤回を封じることができるのか?早稲田はこの子の博士号を無事剥奪できるのか?が今後の焦点になってくるのかな。
  105. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 00:46 | URL | No.:905438
    実は小保方自身がSTAP細胞で出来ていたんだよ
    だから小保方以外には作り出せないんだね
  106. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 01:09 | URL | No.:905444
    ※90
    どこが潔いのか
    反論もギリギリまで期限を引き延ばした上に
    本人より上司らしき人物の方が仕切ってる
  107. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 01:15 | URL | No.:905446
    だからな、STAP細胞が存在するならさっさと出せよ
    論文の体もなしてないとかF欄の卒論以下だから
  108. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 01:15 | URL | No.:905447
    ※47
    別人だが日本国民という意味では同じだろうが
    日本国民の信頼を失ったのは事実
  109. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 01:16 | URL | No.:905448
    追試成功者を発表できないって
    むしろその人名前を不当に隠されて失礼だろ
    本当にいるならの話だが
  110. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 01:18 | URL | No.:905449
    なんでそんなにたくさん成功してるのに
    わざわざ画像捏造してるのかがわからん
    仮に間違って提出したものだったら
    さっさと真正なものを再提出すればいいのに
    それもしない
  111. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 01:19 | URL | No.:905451
    ※102
    ああそういうアピールしてたな
    仮想の他人を人質に取って「研究を邪魔するお前らが悪い」的論法
  112. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 01:23 | URL | No.:905456
    公開実験したい→無理です
    数十分で(会見見たがとりあえず一時間も立ってない)態度が変わってるのは考えが足りてなかっただけとしよう
    sぢかしノートの件がまずいわ
    足りないと言われてハーバードに残りあるとかいう苦しい釈明
    「なぜそれを初めに出さなかった?」と誰もが思ったであろう
    「それで十分だ」で押し通した方がまだ信頼得られただろうな
  113. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 01:24 | URL | No.:905457
    一人に責任おしつけてとかいうが
    まあこの人が注目されてた時
    ほとんど手柄独り占めのような感じだっただろ
    リスクとリターンだ
    なにか違うかい?
  114. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 01:36 | URL | No.:905459
    春子ちゃんメンヘラすぎてワロタwwwww
    まさかこの短期間で佐村河内を超える逸材が出てくるとはwwwwwwwwwwwwww
  115. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 01:40 | URL | No.:905460
    ※86
    はっきり言って
    仮に新種の細胞があっても威張り散らせるような立場じゃないぞ…
    共同研究らしいしな
  116. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 01:43 | URL | No.:905462
    ホントに作ってたなら可哀想だけど、
    こいつは耳聞こえない詐欺のあいつと同じ臭がする(確信)
  117. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 01:45 | URL | No.:905463
    ミヤネヤで東大の上教授が半笑いでバッサリ切ってたのにはワロタw
  118. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 01:48 | URL | No.:905464
    ※20
    「勝手に落とす」は間違いだ
    今回の騒動は落とされるだけの明確な理由があるだろう

    ところで小保方氏自分で「トカゲのしっぽ切り」とか言っちゃうのもまずいね
    この表現って自分がなにかに加担して斬り捨てられたみたいじゃないか
    俺ならこの表現は使わないよ
  119. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 01:55 | URL | No.:905466
    ※117
    褒めるメリットがないものなあ
    仮に新種細胞があったとして
    「不適切な論文を出した」ことはもうどうにもならないから
    そこを非難しても「掌返し」とは誰も言わない
    現状でも掌返しとかいう言葉を使う人がおかしいんだな
  120. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 02:02 | URL | No.:905469
    ※75
    そこは謝罪してたぞ
    ただ普通は見栄えのためにそういうことやったら
    ちゃんと「画像は修正しました」とか
    書いておくのがマナー(常識)
    どの業界でもそれは同じはずだ
  121. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 02:06 | URL | No.:905470
    ※98
    ※1が言ってるけど、STAP細胞の有無が問題ではないだろ。こいつの問題は、natureに載った論文が、引用を明記していない、実験結果の画像が何の関係もない全く別の実験の画像であったこと等々、自然科学の論文の体をなしていないこと。

    小保方の唯一の逆転ホームランは、小保方独自のSTAP細胞生成の手順を明記し、その証拠の画像を添付したちゃんとした論文を再提出することだけだな。

    「極短時間で簡単に万能細胞が作れる方法が見つかった」ってのが小保方の論文の主旨だし、STAP細胞の存在自体はバーカンディ教授が提唱してるもんだしな。さらに言えば、教授は小保方とは違う製法を公開してるし。
  122. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 02:29 | URL | No.:905472
    ※90です
    いいよもう、言葉尻みたいなものは。
    現在的な文明の利器、すなわちここでは出来立ての動画、ということ
    なんですがこれを今一度どこかで改めてご覧になることをお勧めします。

    余談ですが言えるのは、わからないことはどうやってもわからないんですよ、殊に門外漢には。
    更には、人によって感じ方もまた違うという。


  123. 名前:あ #- | 2014/04/10(木) 03:02 | URL | No.:905474
    いつまで逃げ続けられるかな?小保方?笑
  124. 名前:名無しの壺さん #- | 2014/04/10(木) 03:28 | URL | No.:905477
    ※116
    同種だと思いますが、ベートーベンが霞んで見えるくらいの逸材ですね。
  125. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 04:31 | URL | No.:905481
    未だに羊クローンがーって頭沸いてる猿が涌いてくるのに笑ったよw
  126. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 05:36 | URL | No.:905482
    同じ女性として頑張ってるなぁ、これからも頑張って欲しいと思っていたけど
    この会見の「頬がこけて見えるメイク」を見てなにも信用できないと思った
    泣きべそかいてみたり、かなしそうに微笑んでみたり
    なにもかもがウソ臭かったよ

    女性が少ない世界だと、まわりの男性はあんな演技でもだまされてしまうんだろうなぁ


  127. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 05:39 | URL | No.:905483
    ※125 
    キムチとウンコをたべながら、にほんごのおべんきょうがんばってね
  128. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 05:59 | URL | No.:905485
    ノートが「4,5冊ある」って言う時点でほとんど確実に嘘w
    実験ノートは、研究に必須のモノって言うじゃないか
    業務上重要なものの保持数を記憶してないことなんかねーよ。嘘じゃないなら「2冊だけどもう2冊ハーバードにある」とか確実に答えられるわ。それを4か5なんて曖昧な受け答えなのは嘘ついてるから
  129. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/04/10(木) 06:04 | URL | No.:905486
    STAP細胞好きな人多いんだな
  130. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/04/10(木) 06:11 | URL | No.:905487
    128にあるように
    ”業務上の重要なものの保持数を記憶してないことなんかねー”
    それは同意する。 
  131. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 06:21 | URL | No.:905488
    ちんこで物事考えてる馬鹿ばかり
  132. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 06:25 | URL | No.:905489
    子供がウソをごまかすためにまたウソついてる感じ
  133. 名前:名無しさん #- | 2014/04/10(木) 06:46 | URL | No.:905493
    会見して200回成功したとか適当な事言う前に成功した細胞を実際に出したうえで製造方法を公開して外部の人が作れればこの問題は終わるんだよ
    それができるまではこのオバちゃんが何言おうとSTAP細胞は捏造
  134. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/04/10(木) 07:23 | URL | No.:905496
    ぶっちゃけこの子
    あんまり実験したことないのね
  135. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/04/10(木) 07:51 | URL | No.:905500
    韓国のES細胞の人が実刑で
    こっちが何もないってのはおかしい
  136. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 07:55 | URL | No.:905502
    女の「信じて」は信じるな

    私女だけど、これを言う女は100%屑
    男も半数は屑
  137. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 08:25 | URL | No.:905505
    オボちゃんは虚言癖系のビョーキなんだよ。
    もうそっとしてあげてっ、
    って思ってたら自分から喧嘩売りに来てるからなぁ。
    もう手のつけようがない。
  138. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/04/10(木) 08:39 | URL | No.:905507
    200回以上成功しているなら、その写真とか
    持ってきて、ここに存在するという主張をどうしてしないのかな まさか残してないとか言わないよなw 小保方が一切物理的接触をせずに
    小保方が見ているところで再現実験すればいいんじゃないの 上手くいかない場合口頭で説明させればいい
     種も仕掛けもありませんの手品師の口上かよ
  139. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 08:53 | URL | No.:905508
    今朝のダイジェスト見たがさすがに普段偏向もマスコミも擁護できないみたいでワロタ
    こんな輩にさん付けするのに猛烈な違和感を感じるがな

  140. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 09:06 | URL | No.:905509
    理研はどこまでもバカにしやがるな
    理研に研究費を渡した役人にも責任とらせろや
  141. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 09:24 | URL | No.:905516
    Q.ちょっとしたコツとはなのでしょうか?
    A.次の研究にも大きく関わってくることなので…

    公開しないと次の研究自体できなくなるんじゃないのか?
  142. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2014/04/10(木) 09:36 | URL | No.:905520
    今は庇ってる人たちも結局存在しなかったら手のひら返しをしちゃうんでしょう?
    信じてたのに裏切った!とか何とか言って

    こういうときはどうともしないというスタンスで見てるのがいいんですよ
    そして美味しいほうに飛びつく
    ただ、それが今ではないだけ
  143. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 10:26 | URL | No.:905525
    「STAP細胞が本当にあるのかどうかが問題」
    って言ってる人はちょっと大丈夫かな

    「麻原彰晃は本当に空中浮遊ができるかどうか」
    って言ってるようなレベルの話だぞ
  144. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/04/10(木) 10:29 | URL | No.:905527
    明らかに言ってること嘘じゃん
    ていうか信じてる奴いるの?
  145. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 10:34 | URL | No.:905528
     / ̄\   実験もしてないし      / ̄\
      |/ ̄ ̄ ̄ ̄\           / ̄ ̄ ̄ ̄\|
     |   /V\\\         |  /V\\\
      | / /||  || |          | //|   || |
      | | |(゚)   (゚)| |          | | (゚)   (゚) /|
     ノ\|\| (_●_) |/          \| (_●_) |/|/\ 写真もフォトショなの
     彡、   |∪|  、` ̄ ̄ヽ    /彡、   |∪|  ミ  \
    / __ ヽノ   Y ̄) |    ( (/    ヽノ_ |\_>
    (___)      Y_ノ    ヽ/     (___ノ
         \      |       |      /
          |  /\ \     / /\  |
          | /   ) )     ( (    ヽ |
          ∪   ( \    / )    ∪
               \_)  (_/


         / ̄\
        |/ ̄ ̄ ̄ ̄\
      (ヽノ// //V\\|/)
      (((i)// (゜)  (゜)||(i)))  おまけに論文はコ・ピ・ペ ☆
     /∠彡\| (_●_)||_ゝ\
    (___、   |∪|    ,__)
        |    ヽノ  /´
        |        /




    Q:STAP細胞は本当にあるんでしょうか?
    A:アルワケナイダロ
  146. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 11:12 | URL | No.:905530
    もはや小保方さんの言動は信ずるに値しない
    ただ、会見でも触れられていたけど、トカゲの尻尾切りってワードはちょっと気になる
    理研がどこまで把握していたのか、小保方さんに対してなんらかの指示を出していたのかで話が変わってくる
    今後はそういった部分も明らかになっていって欲しいな

    いずれにしても、真っ当に研究してる方には気の毒な話だ……
  147. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/04/10(木) 11:57 | URL | No.:905534
    病気の人だろ
    どう考えても病気
  148. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 12:29 | URL | No.:905541
    理研とその他共同研究者とやらも問い詰めろや
  149. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/04/10(木) 12:33 | URL | No.:905544
    理研が特定国立研究開発法人になるまでできレース
    だからな
    時間稼ぎも想定内のこと
  150. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/04/10(木) 12:40 | URL | No.:905546
    1回の実験が何日かかるのかしらんが、
    200回って、そもそも実行可能なのか?

    小保方さんが理研にきてまだ3年程度なのに、
    200回成功って、物凄いペースで実験やってないと無理だろ。

    しかも、成功に至るまでには失敗だってしてるだろうし、
    いったいどうやってそんなに大量の実験やるのよ?
  151. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/04/10(木) 12:43 | URL | No.:905547
    頬にシャドー入れてやつれてる姿を演出してる時点で、
    本当に泣いてるわけがないと分かっちゃうよね。

    男の人は騙されるのかな?
  152. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 12:43 | URL | No.:905548
    何も証拠や根拠示さず感情を語っただけだ
    何のための会見だったのか・・・・
  153. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 12:59 | URL | No.:905550
    あまり大きなことばかり言ってると弁護士逃げちゃうぞ
    あの音楽家みたいに・・
  154. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 13:25 | URL | No.:905553
    ゲスの極み乙女(コポォ!)≒小保方!!!

    これがステマか
  155. 名前:/ #- | 2014/04/10(木) 14:47 | URL | No.:905581
    ※151

    騙される人は多いんじゃないかな。
    ニュースサイトでも無実とか書いちゃってるとこもあるしw
  156. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 15:02 | URL | No.:905587
    こいつの会見のせいで相棒が1話潰れた
    ついに俺にまで実害がでてきてワロエナイ
  157. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 15:16 | URL | No.:905594
    ※155
    馬鹿じゃねぇのお前(笑)
  158. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 15:49 | URL | No.:905604
    こんな暖簾に腕押しみたいなクソ会見見てまだ信じてるアホが結構いる事に驚き。
    こんな稚拙な詐欺に引っかかるバカいるんだなって詐欺事件よくあるけど、、
    コイツらみたいなアホが騙されるんだねw
  159. 名前:無名 #- | 2014/04/10(木) 16:34 | URL | No.:905617
    先発明主義だった米国は実験ノートが決め手になっていたが、先願主義の日本では特許を出願する方が優先される。米国も最近は先願主義になったので、特許出願が優先される様になっている。
  160. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 19:55 | URL | No.:905657
    なるほど…は笑うとこだよな
  161. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 20:15 | URL | No.:905661
    STAP現象が存在する証拠はなんだ?

    根拠は何だ?

    「論文が存在する」だけではないか⁈
  162. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 22:59 | URL | No.:905701
    やあよ!やあよ!出ちゃったらやあよっ!
  163. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 23:04 | URL | No.:905702
    マスコミなんなの?
    自殺するまで攻撃するの?
    こいつらがいじめ報道とかしてるの見ると
    おまえらのほうがもっとひどいことしてるだろとしか思えない。

  164. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/10(木) 23:11 | URL | No.:905706
    幽霊がいない証拠が無いのと同じで、
    例え研究も成果も全くの嘘だったとしても、存在しない証拠を見つける事は出来ないだろうね。

    小保方、STAP細胞の有無を突っつくよりも
    理研が携わってる他の研究やらお金の使い道やらを突っついた方が綻びが出るかもしれない
  165. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/11(金) 02:35 | URL | No.:905767
    ※163
    これが議員とかだったら証拠ない時でも擁護しないでしょ?
    これは別にマスコミ云々の問題じゃないよ
  166. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/04/11(金) 11:29 | URL | No.:905856
    オボ子さん自らの秘所でSTAP細胞培養中。
    「200回成功しました」
  167. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/11(金) 12:18 | URL | No.:905861
    こういう会見って、証拠を持参して臨むものだと思うんだけどなー。
  168. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/11(金) 13:10 | URL | No.:905872
    ※122
    うむ わからないな
    STAP細胞はあるのか ないのか
    その出来立てってなんだい
  169. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/12(土) 01:00 | URL | No.:905995
    不気味な米欄だわ・・・
  170. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん #- | 2014/04/12(土) 10:18 | URL | No.:906105
    ①予算欲しい理研、オボに進展聞く

    ②全く進展無しを報告すると今の地位から下ろされると
    恐れたオボ嘘の報告「ほぼ成功しています後一歩です」

    ③理研「ならとりあえず出来たって発表しようや、今なら来季に間に合うしバレる前に完成させればいい」

    ④今更嘘とは言えないオボ、論文作成するも実験成功してないのだから資料が足りなすぎてどうしようもない→コピペ捏造

    ⑤捏造バレる、さらに嘘の報告していたこともバレ理研激おこ→蜥蜴の尻尾切り

    ⑥嘘をつき続けた結果実験は成功したと思い込み記憶も都合の言い様に書き替え、会見をする ←イマココ
  171. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/12(土) 18:12 | URL | No.:906235
    ※169
    いやいや理研ほど不気味じゃないですよ
    本スレはなぜかマスコミを叩く風潮ですけどね
    マスコミだから悪って風潮は偏ってるよ
  172. 名前:名無しビジネス #- | 2014/04/13(日) 10:42 | URL | No.:906463
    どうみても嘘つきのコメントだがな
    こんなこと嘘つくやつはいねえだろってもんでも嘘言う人いるんだよな
  173. 名前:名無し #- | 2014/04/19(土) 21:50 | URL | No.:908503
    これで信じろっていう方が無理な話
    ・コツだのレシピだのはあるけど公開出来ない
    ・第三者に成功した人がいるけど公開出来ない
    ・実験成功回数200回以上なのに実験ノートは5冊
    ・それでもSTAP細胞はある
  174. 名前:名無し #- | 2014/04/19(土) 22:14 | URL | No.:908509
    正直、STAP細胞の件で現在確実に明らかになっていることって、「画像間違ったこと」と「コピペ」と「マウスの取り違え」だけ。
    それだけでも論外だと思うが、言ってることが何一つ納得出来ない。
    個人名を公開出来ないって、だったらその人に許可を取ればいいだけだし(誰も出来ない研究を成功させたんだからマイナスではないはず)、実験成功回数が200回以上もあったのにそれがほとんど記録されていないのは、事実なら問題だと思うよ。
  175. 名前:名無しビジネス #- | 2014/05/23(金) 14:44 | URL | No.:921314
    200発ぶん殴らせてくれ
コメントを投稿する

Comment:


★ ランダム記事


TB
この記事のトラックバックURL
http://workingnews.blog117.fc2.com/tb.php/7098-3a6e3f1c
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
Template by ブログのアフィリエイトにSEOテンプレート ,CSSplay Icons by Fast Icon