働くモノニュース : 人生VIP職人ブログwww

タクシー代わりに呼んだりする馬鹿がいるから本当に救急車が必要な時に来るのが遅れる。
こういう奴らの頭の中ってどうなってるんだろうね？

医師不足とか赤字経営を考えれば、寄付みたいな感じで
出しても良いがはたしてこのお金はどこに
行くんだい？

おいおい･･･
医療関係者ってのは、勉強だけできる馬鹿しかいないのか？
有料化とかどう考えても最低じゃね～か･･･
まず、タクシーがわりに使ってるカスどもは確実にもっと態度がでかくなるだろ
金払ってるんだから文句言われる筋合いはないってな･･･
意識が無い人のために親切心で救急車呼んで、単なる気絶だったりしたら呼ばれた人と争ったりするんだろうな･･･
医術は仁術って考え方はもう滅んだか･･･残念だ

親が救急救命士で救急車乗りだが、ホントにタクシー代りに使うバカが多い。
ってか、交通事故で救護義務を形だけ果たすために呼ぶやつが多すぎるし、免許センターあたりでもそうやって指導してるらしい。
それが一番ダメだって言ってた。
交通事故の場合保険屋とか警察が到着するまで現場に留められるとかで一番拘束時間が長いとか。

お遊びで呼んだ奴の番号をブラックリストで着信拒否しちゃうとか。
そいつが本当に呼びたいと思った時でも自業自得。そんくらいの覚悟もせずに人の命を預かる救急車を呼ぶんじゃないよ。

常識的に考えて有料でしょ。
タクシー代くらいは払って当然。

タクシー利用しようとするタコスケや
たいした症状でも無いのに呼ぶボケナスから
金を取る方がいいんじゃない
抑制的な意味でも

何でも無料って発想が貧しい

憲法は「貧乏人はしね」って考え方してないからね

完全有料化してもいいよ
負担が増えても医療体制そのものを維持するほうがいい

搬送後に、本当に救急車が必要だと判断されたら無料、わざわざ救急車が呼ぶ必要がなかったと判断されたら全額負担でいいんじゃね？
判断は救急隊員、医者、第三者から見た状況の総合判断で。

さすがに血まみれで倒れてる人を見て救急車呼んで金取られたらたまったもんじゃないし。

でも足が痛いってだけで救急車呼ぶ奴いたからね。しかも救急隊員が「立てますか？」って聞いたら、救急車呼んだ奴は自分で歩いてたし。

ここまでくると救急隊員が可哀想になってくるよ。

有料化とか……
そうやって利用にハードル上げることで防げたはずの病気も防げなくなってくんじゃないかと思う

大体素人じゃ判断つかないからな
医者やってる人いわく、後頭部強打なんかは結果的になにもなかろうが救急車呼ぶの一択だそうだ

有料化≠抑止力　だからな
そこは間違えてはいかん

金を払えば今まで以上に遠慮なく使えますね
救急車をタクシーの代わりにされるから
救急車をタクシーに変えるんですね
なるほど

以前救急隊員の話を聞く機会があったんだが
「タクシー代わりに呼ぶ人も確かに多いけど、笑い話で済むならそっちの方がいい」だそうだ。
本当に危険な状態の人ほど、ぎりぎりの限界まで我慢してしまって
到着した時には手遅れなんてケースも
タクシー代わりに呼ばれるのと同様、「よくあること」らしい。
助けるために居るんだから、助けられるうちに呼んで欲しい。救急車に乗ったことで気が緩むのか、限界まで我慢してしまった人の何割かは
車内で息を引き取ってしまう。
タクシー代わりにされたときより、何も出来なかった時の方がずっと惨めだ、だそうだ。

お気軽お手軽に呼びつけるのも良くないが
少しでも不安感じたら頼ってもいいんじゃないかな。
たとえ歩ける状態だったとしてもさ。
家から救急車まではいけても、病院まで辿り着くのは難しいとかあるじゃん。

救急車で駆けつけて
隊員が緊急性を判断して緊急性ﾅｼ
と判断できたらその場でタクシー
を手配すればいい。

そしたら、次の現場にもすぐいけ
るし、タクシー代わりに使う馬鹿
は結局タクシー使うはめになる。

異論ある？

薬や診察に金払うのはOKで

救急車には金払いたく無いって

どういうことだ？

救急隊員がセガールならおｋ
ふざけたやつは手首を捻ってやればいい

金が無いから乗せないなんて事はしないだろうし問題ないだろ。

ホームレスとか例に出してる奴いるけど金ない奴は元々治療費も払えないしな。

ここで見当違いなこといってる人間のどれだけが病院のことを知っているというのだか。
マジで毎日救急車で深夜に来るようなオバハンとかいるんだぞ。
有料化もやむなしだっつーの
ただ、ＤＱＮは給食費とかはらわんのと同じで踏み倒そうとするかもしれんから刑事罰も作ってほしいとこだ

*16
結局現場まで駆けつけて、消防署に戻る、という負担は変わらないわけだが…
あと救急隊は医者ではないんだが、その「緊急性なし」の判断がもし間違いだったらどう責任とらせるん？

金払ったら乗せるじゃなくて、治療費の一環って名目で後で請求すりゃあいいんじゃないんの？少なくとも無料だからって乗る馬鹿は消える。

金持ちの親を持った子供は医者によって助けられた

貧乏な親を持った子供は医者に見てもらう事も無く息をひきとった

有料化は決して一般人に対して最善の方法ではない
利権しか考えてない医療関係者上層部にとって最善なのである

なぜアンケート取っただけなのに、貧乏人は救急車に乗せないとか
曲解する奴がいるのか分からない。
じゃあ、タクシー利用を防ぐ案を出せと。
刑事罰や行政罰とか言い出す連中は、だれがその手間を負担するのか分かってるのか？

最後の案でいいだろ
運ばれて
入院1週間以上　0円
入院6日～１日　1000円
入院1日未満　100000円
人の命　priceless

命をまさに金で扱うとはこの事だな

基本的に病状を持った人は無料で、
病状なない人は有料とはいうが
仮病を使えば誤魔化しは利くんだよな

俺としては救急車無料でも
病院で検査を受けてもらって
金取った方がいいんじゃね？と思う
仮病でも金取れ

スレ内で取り上げてる事例がタクシーを呼ぶことで
けっこう解決できるようにみえるが…。

それでも頭から批判なのは、この問題自体が
いかに深刻になってるかよくわかる。

今現在、1件あたりのランニングコストは43000円だぞ。ペイできる程の料金を設定できるわけ無いでしょう。
有料化の目的は"金をられるなら呼ばない"程度の出動を減らすこと。

現実問題「緊急かどうかわからない場合困る」ような症例はQQ車使ってもらって問題ないと現場は思ってる。「バスが通ってないから」とかいう理由で呼んじゃうバカが死ぬほどいるんだよ。実感で言えば50%くらい。法律上ことわる事はできないのを知って呼ぶ確信犯が。

実際問題ホームレスの場合は受け入れる病院がほとんど無いので救急車を呼んでも運んでもらえません。

このサイトがお勧め

マーケットの馬車馬
和魂と洋才と医療の崩壊（上）
ttp://workhorse.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/post_6f74.html#more

よき日本は実はそこのルールを破ったら村八分というシステムの性でお互い助け合う方が得であると言うことを教え込まされてきて成り立ってきていた。
しかしこの評判システムが近年崩壊してきているから救急車やモンスターペアレンツの問題が出てくるのだろう。
昔ならこの手のDQNは村八分で皆から相手にされず終了だったろう。

今の119番から救急を切り離して、救急相談センター経由じゃなきゃ呼べないようにした方がよいのではないかと。

米31
だが医療の間口が広い事は歓迎するべき事だしなぁ

アホを駆逐できるなら有料化も良いんでないか？
医者に緊急性の有無を判断させて、救急車利用の適不適を決定するとか
一律有料化ではなく、不適の場合の罰則金みたいな感じで

アメリカは支払い能力のない人間だと判断した場合
病人を乗せずに帰るらしいな
そうなってほしくはない

>>3 まず、タクシーがわりに使ってるカスどもは確実にもっと態度がでかくなるだろ
金払ってるんだから文句言われる筋合いはないってな･･･


いやいいよそれでｗｗｗｗ
金払ってるんなら態度はどれだけでかくてもいいだろｗｗ
個人で費用全額負担してるんだからそいつの言う通り第三者が文句言う必要なしだろ。
あなた問題の論点ワカッテマスカ？？

>>34
>金払ってるんなら態度はどれだけでかくてもいいだろｗｗ
>個人で費用全額負担してるんだからそいつの言う通り第三者が文句言う必要なしだろ。
>あなた問題の論点ワカッテマスカ？？

本当に緊急の人がその馬鹿のせいで救急車に乗れなくなるリスクが出る。
金払う払わないの問題じゃないだろ。
問題の論点分かってますか？

田丸麻紀スレか
http://blog.livedoor.jp/hardcace/archives/50313204.html

田丸麻紀のせいか

帰宅できるから軽症って訳でもないし、
入院したからって命にかかわる重症って訳でもないんだよな。
ベッドが満床だから入院させたい、でも物理的に無理なんて大杉。
※32
日本で医師にトリアージさせるのは止めさせてくれ。
日本はDQN大杉だから。。
騒動はなるべく抱えたくない。
困ったチャンはCPAで心臓マッサージ中のおいらに、
診察はまだかと怒鳴り込んでくるんだから・・・

医者の判断で、アホは１年以下の懲役または、１０万円以下の罰金

代用タクシーにしてる奴って、繰り返すことが多いだろうから、年○回までは無料でそれ以上は有料っていうのが無難だと思う。

近所に救急車がよく来る家があるんだけど
来るときはサイレンならしているんだけど、帰るときはサイレン鳴らしていない
乗っていかないなら救急車呼ばなくてもよくね？
内容を聞いてみると
体重のご不自由な方がいるらしく
少し体勢を崩すと動けなくなるらしい？
救急車呼んで体を起こしてもらったら救急車はさようなら
救急車呼ばなくてよくね？

米40
なるほどそれいいな。
年2回まで無料にして3回目から2000円とかがいい。
そんくらいなら払ってもいいと思うし。

結局有料化しても居直って払わない奴が出るだけだと思う。

何しろ強制的に徴収できるシステムをまず確立する事から始めないと。

現在は、医療費は強制的に徴収できないように法律的になってる。

必要な人が呼んだけど不要な人のために出払っててあら大変
なんてことがリアルにありました

有料化にすると患者が重症なのにも関わらず有料だからと躊躇った結果死亡するという事例が増えるだろうな。だから有料化は絶対反対。

ふざけて呼び出すような奴には刑事罰でも与えればいい。用も無いのに呼び出して、ほんとうに危ない人が死んだりしたら、それは殺人に値するからね。

ま、バカが氏んでモラルが良くなれば一番良いんだけどな

とりあえず現実を見ろよ……
刑事罰たって、その判断は救急隊員か医者にさせるんだろ
これ以上余計な仕事を増やしてどうするよ。仕事になるのを嫌って刑事罰申告なんて有名無実化するだろ

あと、金を払ったからタクシー代わりに使うって言うやつは、タクシーより高いならタクシー呼ぶだろう。有料化が嫌だからって変ないちゃもんはおかしい

有料化が嫌っていうなら落としどころを考えろよ。
法律を変えて、病院ごとの要請に応じて国家機関が医療費を強制的に徴収できるシステムがいいと思う
各病院に掛かる負担も要請だけでいいし、取立て代で赤字になる場合や悪質でないと判断した場合は病院のほうで見逃すこともできるし

米27
＞スレ内で取り上げてる事例がタクシーを呼ぶことで
＞けっこう解決できるようにみえるが…。
面と向かって「タクシーだとお金かかる」って言われたのが一番腹たったわー。

入院日数で有料化しろと言ってる人がいるが、現実それは難しいところ。
例えば、熱射病なんかは一刻を争う事態だけど入院は必要ないか、一日二日ですむことが大部分。
逆に、「なんかお腹が痛いんです」で二週間入院ってのも少なくないし。
「歩ける奴は乗せなくいていいだろ」というわけにもいかない。
事故したけど歩ける→首を固定→病院で検査したら首の骨がやばかった
なんてことも実際ある話。
何をもって緊急とするかってのは、ホントに難しい問題ですよ。

ブラックリストとまではいかないけど、常習者はもうみんなに知れ渡ってる。
下手したら住所聞いただけですべて理解する人もいる。
電話の時点で説得することもあるけど、どうしてもといわれると行かざるをえないのが現状。
だって市町村民だから、公共サービス受ける権利あるし。

＞救急車の有料化より、たとえば「福祉タクシー」みたいに
＞タクシー利用に助成したほうがいいんじゃね？
これが一番現実的なお年どころなんじゃないかと思ってる。

>>47
米48が言ってるように入院日数と緊急性は関係ないだろ常考

実際に１１９番したけど救急車が全て出ていて手配できない、という状況がもうおきてる。有料化ははっきりいってしょうがないよ。奇麗事ばかりいうやつはもう少し勉強しよう。

タクシー代わりにする奴は、タクシーと救急車の区別も付かない脳の病気ってことで脳外科に緊急入院させて脳全部摘出しちゃえばいいよ。