更新情報とか呟きとか。「Twitter」始めてみました

★ お気に入りブログ等の最新情報

2ちゃんねるブログ
News,動画

元スレ:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1438592273/
1 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 17:57:53.461 ID:3dzxX1pQ0.net

 
特にハローグレアはほぼ無くならないよ。
術前には詳しく説明されない項目だな。

 
2 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 17:58:57.627 ID:kIeqBnaed.net
ハローグレアって何だっけ
レーシック受けたけど忘れたわ 

 
6 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:00:57.147 ID:3dzxX1pQ0.net
>>2
両方とも夜間に起こる光に対する過剰反応みたいなものかな。

 
7 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:01:28.469 ID:3dzxX1pQ0.net
綺麗な夜景を見るのは一生不可能になるといっても過言ではない

 
14 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:06:26.451 ID:kIeqBnaed.net
今見えてる風景がそのハローグレアなのかすら判らんわ
特に不快を感じたことないし


20 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:11:45.786 ID:3dzxX1pQ0.net
>>14
慣れてるだけだとおもうよ。数ヶ月で改善するっていうのは嘘で、なれるだけ。

 
 
10 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:04:55.276 ID:pBuvCSDSd.net
いくらぐらいなん
 
 
12 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:05:24.367 ID:3dzxX1pQ0.net
16万くらいだった

 


11 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:05:10.100 ID:3TuGHrlc0.net
夜の運転無理そうな感じ?
俺雨の日とかに向かいのライトに一瞬目が

眩んでヒヤッとするんだけど
レーシックやったら完全に事故りそうで怖い
 


4 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:00:10.647 ID:dGGldTp/0.net
夜光が眩しいのがちょっと辛い
それ以外は満足
 
 
9 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:03:30.744 ID:tN5SAEYJ0.net
高所作業する土方だからレーシックしたけど今んとこ問題なし

 
13 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:06:05.902 ID:+cM81rJRd.net
この参考画像を見る限りじゃ
ハローグレアの方が綺麗なんだけど
 
 

 
 
16 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:08:06.585 ID:tOKkiHEPp.net
>>13
なんだこれ見やすいじゃん
 
 
18 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:09:22.065 ID:3dzxX1pQ0.net
>>13
綺麗か綺麗じゃないかっていうと確かに綺麗だよ。ファンタジーの世界に紛れ込んだみたいで。
でも光の散乱が激しすぎてものを正確に見れない。結構致命的。

 
 
21 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:11:52.386 ID:+cM81rJRd.net
>>18
なるほど

ちょっと調べてみたらハローグレアは1年位で収まるとか慣れるとか書いてあるけど
嘘ばっかなんだな
個人差もあるのかも知れんけど


22 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:13:48.168 ID:3dzxX1pQ0.net
>>21
構造上直る訳無いと思う。改善するとしかかかれてないからね。

完治するなんてどこにもかいてない。
改善というのは苦痛じゃなくなるってこと。つまり慣れるってだけ。

 
 
 
 
17 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:08:24.019 ID:kT28s3DsM.net
眼球にひかってるところがギラギラはいってくるとか
そんなんじゃないの 

 
19 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:10:32.908 ID:3dzxX1pQ0.net
>>17
レーシックで角膜を削ると眼の内部の屈折率が変わって光がまっすぐ入ってこない。
ギラギラするというか眼で光が屈折して正確な像が眼に映らない。


 
25 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:15:05.723 ID:3dzxX1pQ0.net
フォトショップでぼかしを入れると一見綺麗だけど、ディティールが分からなくなるような感じ

 
24 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:14:05.204 ID:c6txh+NK0.net
絶対受けたくないな


28 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:19:09.657 ID:3dzxX1pQ0.net
でも8年間も後遺症が残ってる俺からしてもレーシックはメリットの方が遥にでかい。
もちろんまともな所で受ける必要はあるが。

まずメガネやコンタクトとは視力矯正の質がまったく違う。夜間はハローグレアが出るが、
昼間は完全に裸眼状態と同じ。夜間はハローグレアにさえ眼を

つぶればまぁ許容範囲。車を夜間運転する人は絶対受けてはいけない。

安全性 メガネ>>レーシック>>>>コンタクト
機能性 レーシック>>>>メガネ>>>>>コンタクト


32 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:34:52.391 ID:XdmH3unJM.net
>>28
レーシックよりコンタクトのが安全性上だろ 
 
 
29 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:26:45.371 ID:kIeqBnaed.net
まぁ、もともとハローグレア以前に視力が低くて見えてなかったんだし全然構わんわ

 
26 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/08/03(月) 18:15:33.433 ID:59rg2BqJ0.net
せめてあと10~20年は待って様子見ないと信用出来なさすぎる技術だわ


 
 
【後遺症は治るの?ハロー・グレア現象?】
https://youtu.be/-GJtdyiCyNE
視力が大幅にアップするNo.1自力療法 (近視、老眼、緑内障、白内障、黄斑変性症、飛蚊症が大改善!)
視力が大幅にアップする
No.1自力療法
記事ランキング&コメント


週間人気ページランキング

20位以下ページランキング

月間ランキング
◆ 【月間ランキングまとめ】 - 2009年1月 2009年2月 2009年3月 2009年4月 2009年5月 2009年6月

年間総まとめ

人気記事まとめタグ (シリーズ記事一覧を見る事ができます)


コメント
この記事へのコメント
  1. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 14:05 | URL | No.:1108645
    べーしっ君
  2. 名前:?? #- | 2015/08/07(金) 14:11 | URL | No.:1108647
    でも事細かに説明受けても、何とかしたい気持ちが先走って
    リスクあっても手術しちゃってるんだよねぇ。利用規約読まずに同意するのチェックするネットみたいに。
  3. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 14:20 | URL | No.:1108650
    ※2
    お前カイジの悪役みたいなこと言うなw
  4. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 14:22 | URL | No.:1108651
    後遺症が辛くて後悔している人しか会ったことがない
    けど、メガネもコンタクトも面倒だし、受けてみたいんだよな…
  5. 名前:名無しさん(笑)@nw2 #- | 2015/08/07(金) 14:24 | URL | No.:1108653
    まだまだ発展途上の技術だから、あと100年くらいは待った方が良いんぢゃね
  6. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 14:26 | URL | No.:1108654
    コンタクトよりレーシックが安心とか
  7. 名前:774@本舗 #- | 2015/08/07(金) 14:29 | URL | No.:1108655
    コンタクトのデメリット部分はじわじわと蝕んでくるから自覚がないだけだよ
    ドライアイからはじまり、失明、角膜潰瘍のリスクがあるのがわかってない人が多い
    正しく使っていたとしても、これは避けられないんだよね
    あとコンタクトレンズの質もたまに疑った方がいいよ
  8. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 14:34 | URL | No.:1108656
    10年以上経つが視力落ちないし、ハログレもない。
    コンタクトでしょっちゅう目を充血していた頃からすれば最高だよ。
  9. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 14:35 | URL | No.:1108657
    安全、機能性共にコンタクトの位置がおかしいだろ
  10. 名前:  #- | 2015/08/07(金) 14:44 | URL | No.:1108659
    いくらネガキャンしようが眼球いじるレーシックより
    コンタクトの方がまだ数万倍マシ
    レーシック患者がもう後に引けなくて必死やな
  11. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 14:46 | URL | No.:1108660
    100年も待ってたら
    こんな危険な方法を取らなくても
    注射一本で目を再生することができそう
  12. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 14:47 | URL | No.:1108661
    もともと乱視酷かったから違いがよくわからん
  13. 名前:名無しさん #vZbA1Su2 | 2015/08/07(金) 14:47 | URL | No.:1108662
    コンタクトの管理が上手くいかなくて危険だったからレーシックした
    成功さえすればレーシックのが安全やで
  14. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 14:50 | URL | No.:1108663
    けど悪化しない保証は無いんだよな。
  15. 名前:名無しさん #vZbA1Su2 | 2015/08/07(金) 14:51 | URL | No.:1108664
    ※4
    業者じゃないけど、レーシックの場合は金を惜しまないほうがいい
    今もあるか分からないけど、やっすいやつは刃物で物理的に眼球を開いたりしてて、説明受けただけでも明らかに危険そうだった。
    ハローグレアとかじゃすまないくらい後遺症出てたり視力落ちてるのは安いやつが多いと思う。
  16. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 14:52 | URL | No.:1108665
    コンタクトやばいとか言ってるやつって、定期健診も受けないで何日も連続で着けてるようなのを想定してんだろ
    20年近くつけてるが異常なし。やばくなったら健診でわかるだろ
  17. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 14:52 | URL | No.:1108666
    まあメガネでええわ。
  18. 名前:イルボン速報@名無しさん #- | 2015/08/07(金) 15:04 | URL | No.:1108670
    夜間運転できないってだけで無理
    というかそんな奴らが今普通に運転してるのは大丈夫なのか?と思ってしまう
  19. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 15:11 | URL | No.:1108672
    ハローグレアはサングラスで抑えられないのかね?
  20. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 15:11 | URL | No.:1108673
    所詮人間がやることだからな、失敗はつきもの。
  21. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 15:12 | URL | No.:1108674
    今は眼内レンズがあるから
    レーシックをやる意味は完全になくなった
  22. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 15:16 | URL | No.:1108675
    10年ちょっと前、当時メールしてた趣味友(とはいえかなり年上だったけど)の女性が韓国でレーシックしたんだけど
    こういうまとめ見るたび、あの人は今でも元気でやってるか気になる
    たしか20万だか30万だかでやったって言ってた
    手術する前と直後にメールしてて、よく見えるって言ってたけど
  23. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 15:20 | URL | No.:1108678
    ハローグレアが出るから夜間は運転しないようにしてる。
    でも、レーシック受けて良かった。
    緊急地震速報鳴った時に、まず眼鏡を探さなくても子供の顔を確認できる。
    コンタクト代が掛からないし、コンタクト着用で目が痛くなった時の目薬もいらない。

    説明不足だったり格安のレーシック手術は絶対に受けない方がいい。
  24. 名前:774@本舗 #- | 2015/08/07(金) 15:21 | URL | No.:1108679
    コンタクトすら嫌な人がレーシックなんてするわけないだろ
    コンタクトの危険性は即効性のあるものが少ないから認知されにくい
    コンタクトによる角膜へのダメージ0はありえない
    考えたらわかる事なんだけどな
    お医者さんにきいてみたらいいよ
    そういうリスクを知っててもメリットがあるから使ってるのかと思ったらそうでもないんだな
  25. 名前:名無しさん(笑)@nw2 #- | 2015/08/07(金) 15:22 | URL | No.:1108680
    角膜削るってのがそもそもなあ、、、
    もう少しすればレーシックより安全な技術できそうだし
  26. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 15:26 | URL | No.:1108681
    円錐角膜でハードコンタクトじゃないと視力でないけど
    おっさんになるころにはもっといい技術でないかなぁ
  27. 名前:  #- | 2015/08/07(金) 15:26 | URL | No.:1108682
    メガネでいいかな
  28. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 15:27 | URL | No.:1108684
    レーシックしてないけど乱視が酷い私は
    ハローグレアの写真の方が近い感じに見えてるんだが
  29. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 15:28 | URL | No.:1108685
    どう考えても
    安全性 メガネ>>コンタクト>>>>レーシック
    機能性 レーシック>>>>コンタクト>>>>>メガネ
  30. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 15:29 | URL | No.:1108687
    俺も8年たつ
    ハローグレアは気にならねぇな
    ちゃんと、ハローグレアになる、そんで慣れるって説明あると思うけど

    ハローグレア治るとか言ってたら嘘の説明されてんぞ。
  31. 名前:名無しビジネス #- #- | 2015/08/07(金) 15:30 | URL | No.:1108688
    残念ながら
    安全性 メガネ>>>>>>コンタクト>>レーシック
    機能性 レーシック>>>>メガネ>>>>>コンタクト
    こうなんだよなぁ
  32. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 15:40 | URL | No.:1108690
    問題は歳をとってからだと思うが・・・。
  33. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2015/08/07(金) 15:43 | URL | No.:1108691
    眼科医がこぞって施術したら信用してもいい。
  34. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 15:45 | URL | No.:1108692
    俺はちゃんと質問して、実際手術やめたよ。
    ハローグレアは「気にならなくなります」っていうから問い詰めたら吐いた。
  35. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 15:47 | URL | No.:1108693
    今回は8年ですか~

    ちまちま年数上げてないで
    レーシックして50年たったけどとかやったらwww
  36. 名前:  #- | 2015/08/07(金) 15:51 | URL | No.:1108694
    現実は…
    安全性 メガネ>>>>>>コンタクト>>レーシック>>>>>>正しくないコンタクト>>失敗したレーシック
    機能性 レーシック>メガネ>正しくないコンタクト>コンタクト>>>>>>>>>>>>>>>>>>失敗したレーシック
  37. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 15:56 | URL | No.:1108696
    レーシックとスマホのコンボで10年後ぐらいにヤバイことになってそうな人絶対多いと思う
  38. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 16:12 | URL | No.:1108699
    眼科医はメガネを掛けてる。
    レーシックもコンタクトもしてない。
    それが答え。
  39. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 16:14 | URL | No.:1108700
    老眼出てきたら、物凄くレンジが狭くなると思うんだが
  40. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 16:28 | URL | No.:1108701
    こうやってネットでのみソースの確認をしようがない悪評がちらほら出ては来るが、
    まだ訴訟問題の一つすら発生してないんだよねレーシックて
    有名人やスポーツ選手の失敗例とかすら出てきてるのに
  41. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 16:35 | URL | No.:1108703
    こういうのは手術受ける側の体質なのか、執刀医の技術の差なのか、どっちなんじゃろ。
  42. 名前:名無しビジネス #mQop/nM. | 2015/08/07(金) 16:39 | URL | No.:1108704
    結局は目に傷をつける術式だからリスクはある
    知り合いの眼科医はクレーム握りつぶしてるし
    家族には絶対にさせない(患者にはしてると言ってる)下っ端の従業員は半強制的にさせる眼科もあるよ
  43. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 16:44 | URL | No.:1108705
    7年たつけど自分も嫁もハローグレア含め全く症状出ない。
  44. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 16:56 | URL | No.:1108708
    100人中100人が成功するものではないし
    感染症で取り返しのつかない障害がでたこともあるから運もある
    他に対処方があり病気でもないのにすすめる医者はやめた方が良い知人には絶対にすすめられない
    メガネ>>>コンタクト>>>>>レーシックの安全性

  45. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 16:59 | URL | No.:1108709
    メガネー日傘
    コンタクトー帽子
    レーシックー頭皮削ってカッパ状態
    て認識でOKだ
  46. 名前:ゆとりある名無し #- | 2015/08/07(金) 17:03 | URL | No.:1108711
    そこまでしてメガネを嫌がる理由がわからん
  47. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 17:04 | URL | No.:1108712
    おつかレーシックー
    角膜ぺりぺりー
  48. 名前:名無し #- | 2015/08/07(金) 17:04 | URL | No.:1108713
    コンタクトのネガキャンか?
    正しい方法で装着して定期検査受ければ安全だよ。
    レーシックは危険すぎ。知り合いも後遺症で苦労してるよ。眼科の技術は早いスパンで更新されるからより安全な新技術を待て。
  49. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 17:06 | URL | No.:1108714
    グレアが起こることなんてレーシックの黎明期から言われてたこと。
  50. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 17:08 | URL | No.:1108715
    レーシックも子宮頸ガンワクチンをはじめ、マスゴミが宣伝しまくるものにろくなものがない。
    厚労省や政治家は何をしてるんだ。こんなのを許可するなよ。売国奴だらけか今の日本は。
  51. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 17:10 | URL | No.:1108716
    >車を夜間運転する人は絶対受けてはいけない。

    昼間限定の運転者なんて探す方が難しいだろ
  52. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 17:19 | URL | No.:1108717
    医者「私はレーシック、絶対しませんけどねwww」
  53. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 17:26 | URL | No.:1108718
    レーシック手術にもいろいろ種類があって、価格も10万くらいから30万以上まで幅広いが、差ってどうなんかね?
  54. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 17:29 | URL | No.:1108719
    過渡期の手術なんてそんなもんだろ

    治せない

    一応治せるけどデメリットがそれなりにある

    デメリットもなく治せる

    今は二段階目なだけ。
    このルートはどんな病気とか障害だって同じだし
    いつかは全くデメリットのない視力回復手術が生まれるだろう。
  55. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2015/08/07(金) 17:35 | URL | No.:1108721
    コンタクトは、日々の生活の中で角膜がグダグダになってる
    レーシックを受けないじゃなくて、受けられる角膜じゃない場合が多い
    あっさりメガネにしとけ
  56. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 17:45 | URL | No.:1108722
    特殊な職業とか身体的な問題でもない限りはメガネで十分だと思うんだけどなぁ
  57. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 17:48 | URL | No.:1108723
    自分含めて10人以上受けてる人を知ってる。
    1人は過矯正したせいでPC画面見たときの目の疲れ方が半端ないらしい。
    ハロ・グレアで悩んでる人は周りにはいない。

    オレは快適。ただ、3年で1.5⇒1.2に落ちた。
    もっと落ちて1.0を切りそうって人も知ってる。
    自分の場合は元の視力が尋常なく悪かったので現状満足。
    視力が0.1を切ってる人は受けても良いと思う。
    メガネで不便ないなら受ける必要はない。
  58. 名前:ゆとりある名無し #- | 2015/08/07(金) 18:01 | URL | No.:1108725
    メガネは危険
  59. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 18:02 | URL | No.:1108726
    レーシックを6年前にしたけど、メリットしか無い。

    グレアとかなってるかもよくわからんし、夜間の運転も普通にしてる。
  60. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 18:02 | URL | No.:1108727
    個人差が有やり直しがきかないので無責任にすすめるべきではない
  61. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 18:13 | URL | No.:1108728
    乱視のせいなのか対向車のライトまぶし過ぎ腹立つ
    とくに最近白いライト入れてる車ハイビームかってぐらい眩しい
    フォグランプまでついてるとほんとイラッとする
    レーシックやらんでもこれだから絶対やらない
    というか小さい頃から目悪いとわざわざ目玉にメス入れようと思わない
    天命ですよ
  62. 名前:ゆとりある名無し #- | 2015/08/07(金) 18:16 | URL | No.:1108729
    そりゃ90%の人は問題ないだろうし、残り10%の9割もちょっと不満がある程度だろう
    でも、1%かそれ未満とは言え、一定の人間が手術結果に大きな不満を持つ「受ける必要な無い手術」であるのは間違いない
  63. 名前:名無し++ #- | 2015/08/07(金) 18:30 | URL | No.:1108731
    安いレーシックはアウトって聞いたが
    最低でも30万くらいするもんなんだろ?
  64. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 18:32 | URL | No.:1108732
    眼鏡すると、目小さくなるし、こめかみ痛くなってくるから基本コンタクトだわ。でもレーシックはしない
  65. 名前:ゆとりある名無し #- | 2015/08/07(金) 18:32 | URL | No.:1108733
    つーか、レーシック手術失敗に対応した一般向けの保険や特約が無い時点で察しろよ
    金にがめつい保険会社ですら商売にならないと判断したって事なんだぞ
    本当に皆満足してるなら保険会社はこぞって「念のための安心」を売るはずだろう
  66. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 18:33 | URL | No.:1108734
    色付き眼鏡じゃないと日中でも眩しいからホント不便。レーシックしない方が快適だったわ
  67. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 18:36 | URL | No.:1108735
    レーシックやった後だと眼鏡かけてる奴が馬鹿に見える

    眼鏡豚wwwwwwwww
  68. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 18:38 | URL | No.:1108736
    最初の頃に受けずに増えて安くなってから受けたやつ
    それはこなれて安くなったんじゃない
    マネっ子で適当にやるやつが増えただけだっての

    母親と姉貴が、まだ最初の頃に50万掛けてやってたけど
    後遺症の話とかは全く聞かない
    かなりアフターサポートもあったみたい、3カ月位は通院してた

  69. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 18:43 | URL | No.:1108737
    お好きにどうぞw
  70. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 18:44 | URL | No.:1108738
    コンタクト厨イライラで笑える
  71. 名前:  #- | 2015/08/07(金) 18:46 | URL | No.:1108739
    術前に詳しく説明されないようなところで受ける方がアホだな。
    俺は術前検査で手術不適合になったからしてないけど、ハログレア含む術後のリスク説明あったぞ><
  72. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 18:51 | URL | No.:1108740
    結局、成功すれば最高だし、失敗すれば最悪。
    リスクをとって成功に賭けるか、リスクを考慮して不便を続けるかは本人の自由だし、どちらが正解とかないだろ。
    99パーセント失敗するとか、99パーセント成功するとか極端な話じゃなく、
    失敗する人も失敗しない人もいるし、結果がどうなるかはわからないんだから。
  73. 名前:ゆとりある名無し #- | 2015/08/07(金) 19:03 | URL | No.:1108743
    裸眼で両目1.5の私高みの見物
  74. 名前:ゆとりある名無し #- | 2015/08/07(金) 19:04 | URL | No.:1108744
    レーシック→一回やったら元に戻せない
    コンタクト→ヤバいと思った時点でやめられる
    この差はでかい
  75. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 19:05 | URL | No.:1108745
    どちらでもいい、年とったら病気のほうに気をつけろ
  76. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 19:15 | URL | No.:1108747
    眼鏡かけた医者がこの世からいなくなったらレ―シック受けるよ
    医者が受けたがらない人体実験を自分で試したいとは思わない
  77. 名前:名無しさん(笑)@nw2 #- | 2015/08/07(金) 19:25 | URL | No.:1108748
    そこまで詳しくて、何故やってしまった・・・
  78. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 19:28 | URL | No.:1108749
    無知達の臨床経験が十分溜まった頃に受けるとなると
    俺おじいちゃんであんま意味ないわ
  79. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 19:34 | URL | No.:1108750
    自分の心をこれで良かったんだと、一生誤魔化し続けなければならなくなるので、、、怖いです。

    レーシックに代わる新治療「眼内レンズ挿入術」が人気「まったく痛くありません」 - ライブドアニュース
  80. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 19:35 | URL | No.:1108752
    眼科医がみんなメガネの時点でお察しだわ
  81. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 19:38 | URL | No.:1108754
    こんだけ情報が出そろってきてるんだから、今はもう知らなかった、教えてくれなかった、じゃ済まない。
    バカと無謀がバクチでやる手術。
    どっちも失敗しても誰も可哀想には思わないよ。
    うまく行ったらおめでとう。
  82. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 19:52 | URL | No.:1108757
    メガネ最強だけど
    まず目を悪くするような目の使い方すんなってこと
    はっきりわかんだね
    遠くを見ろ遠くを
  83. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 19:57 | URL | No.:1108759
    オレも8年前に検査受けに行ったけど
    検査員のおっさんが眼鏡かけてんのwwww
    これで手術するやつアホだろ
  84. 名前:名無しのにゅうす #- | 2015/08/07(金) 20:04 | URL | No.:1108761
    さっさと訴訟起こせよ
    無理だろうけどwwww
  85. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 20:10 | URL | No.:1108762
    初期はまともだったけど粗製乱造でヤブが増えて苦情が増えてるだけって気がする
  86. 名前:あ #- | 2015/08/07(金) 20:23 | URL | No.:1108764
    コンタクトもワンデーなら安全なんじゃないの??
    溶接工だからレーシックしたらやばいかな
  87. 名前:名無し #- | 2015/08/07(金) 20:24 | URL | No.:1108766
    俺、タイのバンコクで旅行がてらレーシック受けた
    12万だった
    もう14年も前だけど
    特に何ともないし、手術受けたことすら忘れてる
    レーシックのスレ見るたびに、ああ俺受けてたなって思い出す
  88. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 20:25 | URL | No.:1108767
    有水晶体眼内レンズだな
  89. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 20:36 | URL | No.:1108768
    コメントアホばっかやな
  90. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 20:38 | URL | No.:1108769
    訴訟は去年起きたような
  91. 名前:名無しさん(笑)@nw2 #- | 2015/08/07(金) 20:43 | URL | No.:1108770
    赤チン飲めば直る
  92. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 20:47 | URL | No.:1108771
    やっぱりメガネやな
  93. 名前:ネオニートさん #- | 2015/08/07(金) 20:53 | URL | No.:1108773
    ワイ老眼遠くも近くもなんかはっきり見えない。
  94. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 20:59 | URL | No.:1108774
    レーシックなんて個々10年くらいの事
    コンタクトもここ50年くらいの事
    しかもやっと最近いろいろな人や年数でのデータがそろってきたところ
    データを元に改良されていくところ
    カラコンもこれから
    レーシックなんて人柱扱い
    後遺症はきついね
    昼間でも長いトンネルを抜けた晴天とかはキツそう
  95. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 21:00 | URL | No.:1108775
    メガネで事足りるならメガネをかけるのが間違いなく正解
    高いとか言っても、不完全な安全に替えの効かない部位を賭けることに比べれば遥かに良い
  96. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 21:05 | URL | No.:1108780
    まだない、じゃなくてなくならないなんか。
    つらすぎやろ・・・
  97. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 21:08 | URL | No.:1108782
    あだ名がメガネ君とか
    メガネ被りとか考えただけでも怖い
  98. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 21:10 | URL | No.:1108785
    2でいきなり火消しが沸くとかレーシックの闇深すぎんだろ
  99. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 21:11 | URL | No.:1108786
    メガネが金かからず最強
  100. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 21:13 | URL | No.:1108787
    レーシックは最近では大して話題にはなってなくて
    受ける人も減ってるはずなのに
    ネット工作員部隊はいまだに活動中だから恐ろしい
  101. 名前:名梨 #- | 2015/08/07(金) 21:20 | URL | No.:1108789
    眼内コンタクトレンズがあるだろー。
  102. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 22:06 | URL | No.:1108803
    レーシックは技術の信頼性も問題だけど後戻り不可というのが擁護不可能なデメリットだよな
    人生かけてるよな
  103. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 22:10 | URL | No.:1108804
    眼鏡は視界にフレームが写りこんでしまい次第に視野が狭まるという最悪の弱点がある

    だったらフレームなしのメガネでいいじゃんと思うけど、視力が低いままのサイドはやはり使われずが結局衰えていく
  104. 名前:名無しさん(笑)@nw2 #- | 2015/08/07(金) 22:22 | URL | No.:1108812
    目が良くてよかったわ。

    2000m級の狙撃も出来るし。
  105. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/07(金) 22:30 | URL | No.:1108816
    >眼鏡は視界にフレームが写りこんでしまい次第に視野が狭まるという最悪の弱点がある


    目を商売道具にしてる医者も眼鏡なんだから
    素人の私生活では問題ない
    そもそも後戻りできないデメリットに比べたら弱点など無いようなもんだ
  106. 名前:  #- | 2015/08/07(金) 23:18 | URL | No.:1108836
    近眼と歯が完全治療できるようになるだけで
    QOL大進化やんけ
  107. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/08(土) 00:28 | URL | No.:1108855
    「医者は全員メガネ(キリッ」

    マジレスで悪いが、医者は近く見たり遠く見たりとやりやすいようにメガネかけてるらしい。
    矯正視力は近くが見づらいけど、メガネなら簡単にかけはずしできるからコンタクトもやらないってさ。
    兄が言ってた
  108. 名前:  #- | 2015/08/08(土) 00:43 | URL | No.:1108861
    俺らよりはるかに目を大事にして(商売道具)、はるかに金を持ってるプロ野球選手ですら難民になるような手術だぞ
  109. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/08(土) 00:53 | URL | No.:1108863
    「眼科の執刀医すらメガネ」で察してくれ
  110. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/08(土) 01:14 | URL | No.:1108865
    ここまでオルソケラトロジーなし
  111. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/08(土) 03:19 | URL | No.:1108894
    ※21
    白内障や緑内障の治療でよくお年寄りが手術受けてるな
    レンズを入れてないほうよりよく見えるらしい
    1ヶ月くらい白目が充血してるけど、
    あと目薬は欠かせなくなる
  112. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/08(土) 03:39 | URL | No.:1108895
    メガネの眼科医がいなくならない限り
    レーシックは受けない
  113. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/08(土) 03:45 | URL | No.:1108897
    簡易的な視力矯正して頑張る。
    毎日コツコツが重要だ。
  114. 名前:  #- | 2015/08/08(土) 09:39 | URL | No.:1108936
    レーシックをして15年たるけど特に問題ないわ
    でも手術だし1005安全って保障はないから人には薦めない

    今の情勢でする奴も少ないだろうがなw
  115. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/08(土) 11:12 | URL | No.:1108960
    レーシックって世に出て15年も経つっけ?
  116. 名前:ネオニートさん #- | 2015/08/08(土) 11:56 | URL | No.:1108973
    ※115
    レーシック以前の角膜矯正術を含めると1930年代からある.今のレーシック技術が確立したのは1980年代後半から.だから,一応は20年以上のエビデンスはある(逆に言えば20年程度のエビデンスしか無いので加齢(経年)に伴う影響について十分な臨床データは無い)し,15年経つって人がいるのは不思議ではない(かなり初期に受けた方になるが).

    全世界でみても実はレーシックによる失明事例は無い.また,術後後遺症など不満を抱えている人も数%しかいない(100人に2,3人).そういう意味では,術式として完成度はかなり高いもので,安全性も下手にコンタクトレンズを使用するより(コンタクトは手軽であるが故に誤った使用法の方が極めて多い)安全とも云える.

    それでも,僕はレーシックをお薦めしない.何故ならば,不可逆な術式だから.レーシックをする位なら,高価ではあるけどICL術式等をお薦めする.
  117. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/08(土) 12:41 | URL | No.:1108984
    コンタクトはワンデーのバイオトゥルーにしたら快適。乾燥しないし、着け心地もいい。
    普通のワンデーよりおすすめだよ。
    眼鏡も似合う方だけど0.1無いから化粧の時めんどくさい。
    もう20年以上コンタクトだけど問題無いよ。
    ただ強近視なのと加齢で飛蚊症がひどいw
    カラコンとかディファインとかはおすすめしない。
    あれは毎日つけるものじゃない。
  118. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/08(土) 13:38 | URL | No.:1108996
    もともと乱視だからハローグレアみたいな見え方だわ。
  119. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/08(土) 13:56 | URL | No.:1109001
    116や他の人も言ってくれてるけど
    >不可逆な術式

    これだけで眼鏡やコンタクトとの比較など全て吹き飛ぶわ
    レーシックの言い訳は見苦しい
  120. 名前:あああ #- | 2015/08/08(土) 14:22 | URL | No.:1109011
    度の入った眼鏡をかけて若干目に入ってくる光を調整し、
    夜の光源が広がらないように別途
    遮光グラスをつけれるようにしたらいいんじゃない?
  121. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/08(土) 22:00 | URL | No.:1109224
    >>緊急地震速報鳴った時に、まず眼鏡を探さなくても子供の顔を確認できる。


    泥酔して寝てもメガネのある位置は決まってる。

    子供の顔?日常生活しているならメガネ無しでも分かるよ。

    旦那、視力なんぼ?
    メガネ経験無いか、無いに等しい経験しかないやろ?

    業者か?

    ええ加減にせいよ。

  122. 名前:名無しさん(笑)@nw2 #- | 2015/08/08(土) 23:08 | URL | No.:1109251
    定期レーシック憎いステマスレw
  123. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/09(日) 00:10 | URL | No.:1109278
    レーシック受けたけどハローグレアなんて最初の1~2か月。

    安い手術受けるからだろ
  124. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/09(日) 02:31 | URL | No.:1109327
    ただ最近のライトはLEDでレーシックじゃなくてもチラつくぞ。
    ウチの車のライトは普通の電球で夜間見ても何ともないが、新しい車とかのLED・特に白色は対向車になるとセンターライン見えなくなるくらい光が強い。
    LEDライトってあれ絶対目に良くないよ。光が拡散しないというかレーザー光線のようにストレートに眼球に入ってくる。
  125. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/09(日) 03:11 | URL | No.:1109336
    レーシックとか怖くて出来ないわ
    コンタクトとメガネの併用するのが一番いい
  126. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/09(日) 10:31 | URL | No.:1109410
    おれは5年前26歳の頃にレーシックしたけど、術後はなんでもっと早くやらなかったんだろうと思えるほど快適。

    夜間は少し光りが分散して見えるが、ほかのメリットのほうが遥かにデカい。
  127. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/09(日) 14:43 | URL | No.:1109472
    今まで異常なかったからこれからも異常が出ないと思えるのがよくわからない
    そんな自ら目に爆弾抱えるようなことしたくないわ
  128. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/09(日) 18:08 | URL | No.:1109560
    着脱が容易で複数持ちで視力調節も余裕な眼鏡が最強だと思うんだが
  129. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/10(月) 07:38 | URL | No.:1109848
    寝ている間眼球の形矯正して日中外すタイプのコンタクトにすればいいんじゃね
    どっちにしろ夜は運転できないか眼鏡になるだろうけど
  130. 名前:あ #- | 2015/08/10(月) 14:47 | URL | No.:1109951
    16万って安すぎじゃない?
    30万くらいやろ、まともなとこは
  131. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/10(月) 19:44 | URL | No.:1110048
    レーシックも医学版負の遺産として語られるんだろうな
    今の人間の技術では全く凸凹がない状態にカットすることは不可能
    人間の目では分からないが表面は凸凹しているわけだ
    それによって光の散乱で見えづらく成るんだろうな
    こういう手術をやってる病院では絶対に全ての治療において受診しては駄目だと俺は思う
  132. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/12(水) 09:25 | URL | No.:1110864
    4年前に受けたけど、ハログレは少し残ってる。
    まあ、気にならない程度だけど。
    身内でレーシックやるって人がいたら全力で止める。
    失敗した時の影響が大きすぎる。
    俺は失敗したら死ぬつもりだった。
  133. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/13(木) 02:05 | URL | No.:1111152
    視力1.5以上あって良かった。
    レーシックとか怖すぎて絶対できない。
  134. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/13(木) 12:34 | URL | No.:1111294
    >>28自分が失敗してもうコンタクト意味ないからって嫉妬しすぎwwwwレーシックよりも安全性も機能性も高いわwwww
    一生後悔してろ
  135. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/15(土) 03:02 | URL | No.:1112151
    コンタクトだと痛くなって一日つけれない、ハードしか無理な強乱視でなんかしょっちゅう割ってたから、レーシックしたらめっちゃ快適。同じく8年くらいだけど、ドライアイくらいだけど元々コンタクトのときもあったから、気にならない。眼鏡は眼鏡でプラスチックでかぶれて大変なことになるから、うちはして良かったかな。

  136. 名前:名無しビジネス #- | 2015/08/29(土) 00:11 | URL | No.:1118172
    そんなもん術後一年たたずに無くなったぞ。10年たつけど、鼻から何にも不自由は感じんわ。角膜を削るって表現してるけど、この人本当にレーシック受けたのかね?。もう一つ古い技術で受けたんじゃねーのか?。
    >>因みに134は阿呆間違いなし。コンタクトだと遠くが見えても近くが見えなかったりな。俺は結局合わなくて、にじんで見えたりしたもの。機能性?、話にならんわwww。
    121も阿呆だな。自動車事故なんかでメガネが飛んだらどうすんだよ。その場で積むわww。30CM先を見るのがやっとの奴には、十分価値が有るんだなあ。想像力をちっとは働かせろや。
    後、医者が眼鏡してるからって言う馬鹿を一杯見てきたwww。術前にちゃんと検査をするんだよ。俺の知り合いは合わなかったそうで、医者に止められてたもの。物を知らんくせに、がたがた言うなってのwww。
  137. 名前:名無しビジネス #- | 2015/09/06(日) 23:46 | URL | No.:1122940
    手術自体に問題あるなら、プロスポーツ選手が手術するわけないだろ。
  138. 名前:名無しビジネス #- | 2015/09/16(水) 10:12 | URL | No.:1126766
    レーシック受けて15年目の俺が来ましたよ。

    術前:0.04
    術後:1.00

    費用:両目で65万位、術前術後の検診含めると70万チョイ

    ハローグレアはあるけど特に気にならない、車通勤で特に危険な目に遭った事はなし。

    医者が熱血系の大学教授みたいな人で
    「安い所でやるな」(設備維持費と保険適用外の為、これ以上下げたら成り立たない)
    「手術を急かす所でやるな」(個人個人で綿密な検査が必要、適当にやったら絶対合わない)
    「軽い強制(メガネ、コンタクト)で済む奴はやるな」(当時失敗率は0.5%、高くはないが気軽にやるものじゃない)
    って口を酸っぱくして説明してた。
    俺自身「本当にやっていいのか?」って何ヶ月も考えて結局初回の検診から半年以上たってから手術した。

    それから数年してレーシック手術による後遺症被害をテレビで見た時「ああ、俺は良い所で手術受けられたんだな」って思ったよ。
  139. 名前:名無し++ #- | 2015/09/29(火) 21:47 | URL | No.:1133137
    レーシックも相当問題になって月日がたった。
    デメリットもあるがメリットもある。

    0.01とかの人なら受ける価値はあるかな。
  140. 名前:名無しビジネス #- | 2015/10/03(土) 23:46 | URL | No.:1134970
    俺も五年ほど前にレーシック受けたがハローグレアは今だ治らない
    医者に相談したら「黒目が大きくてレーザーの範囲外だったからです」と言われた
    わかってたなら先に言えよ何の為に散々検査したんだよ

    あとレーシックしても水中では視力戻るぞ
    海やプールではゴーグル必須
  141. 名前:名無しビジネス #- | 2015/10/22(木) 20:42 | URL | No.:1142098
    迷ったけど受けなくて良かった
    神経質だからグレア気になるストレスと眼鏡なら眼鏡選ぶわ、精神崩壊する
  142. 名前:名無しビジネス #- | 2015/10/29(木) 01:13 | URL | No.:1144468
    あんな被害者が多い手術を受けるとか情弱すぎる
  143. 名前:名無しビジネス #- | 2015/11/06(金) 01:42 | URL | No.:1147655
    もっと酷くて自殺した人のブログとか検索すると引っかかるからな
    やらないでよかった
  144. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/08(火) 14:45 | URL | No.:1161269
    ハローはないけどグレアはずっとあるな
    ただそれが普通になってるので意識しないとグレアがあること自体を忘れてる
  145. 名前:名無しビジネス #- | 2016/01/10(日) 16:08 | URL | No.:1173526
    10年たったけどハローグレアはないな
    イルミネーションも子供の頃に撮った写真と同じに見える
    ナイトビジョンやホロも普通に見れるから快適だ
    機材や医師の腕の差ってのがあるんかね
    ちな紹介されて割り引かれたので22万円なり
  146. 名前:名無しビジネス #- | 2016/01/22(金) 16:08 | URL | No.:1178481
    角膜の厚いやつなら安くても大丈夫じゃねぇの。
    移植も考えるほど薄い俺の眼はレーシックしなくてもグレアっての酷いわ。
    自分の角膜が薄いのに安く下手な所でやるから失敗すると思われ。
  147. 名前:名無しビジネス #- | 2016/07/24(日) 00:09 | URL | No.:1253771
    自分は特に問題はなかったけど、個人差と施術者の腕前なのかね?

    (片目だけ施術したので、した場合としない場合の比較ができる)
  148. 名前:名無しビジネス #- | 2017/01/16(月) 14:08 | URL | No.:1324338
    10年くらい前に新宿の某有名眼科でやった。
    当時で5万割引きで18万円。
    0.08が1.3になっていまでも維持してる。
    ただ光に敏感になって夏とかはちょっとまぶしい。
    グレアもあるけど運転しないし気にならない。
コメントを投稿する

Comment:


★ ランダム記事


TB
この記事のトラックバックURL
http://workingnews.blog117.fc2.com/tb.php/8548-0a581315
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
Template by ブログのアフィリエイトにSEOテンプレート ,CSSplay Icons by Fast Icon