更新情報とか呟きとか。「Twitter」始めてみました

★ お気に入りブログ等の最新情報

2ちゃんねるブログ
News,動画

元スレ:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1449140831/
1 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:07:11.93 ID:mAbs0w/H0.net
大手企業の技術者の多くが、
中学入試で出題されるような理数系の基礎的な問題を解けないことが、
神戸大学や同志社大学などの研究グループの調査でわかった。

「9-3÷1/3+1」(1/3は、3分の1)という計算問題の正答率は、なんと6割を切ったという。
http://www.j-cast.com/2015/12/03252296.html


 
3 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:07:41.32 ID:B9YNgQ+20.net
7やね 


12 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:08:49.83 ID:AnXsBOwCa.net
ワイニート「4!」


14 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:09:09.17 ID:XkSiaa8oa.net
ワイ中卒、正解の9を余裕で回答


8 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:08:24.31 ID:bbTf8mBo0.net
まず式が不完全

 
20 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:09:46.91 ID:sTxfWaO90.net
小学校の算数でしかこんな表記しないから戸惑ったんでしょ(適当)

 
10 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:08:29.33 ID:5+1BAZFX0.net
ワイ無職「1やないんか?

 
17 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:09:30.58 ID:1s7sCm3T0.net
3/2 ちゃうんか

 


29 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:10:27.43 ID:UQV15JLB0.net
気持ち悪い式だなぁ

 
32 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:10:44.05 ID:8yDMSTdWd.net
割り算と分数混ぜんなバカ

 
38 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:11:01.33 ID:heH53HIU0.net
分数を割り算するときはひっくりかえすんやで
ワイとの約束や

 
104 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:16:44.85 ID:M1qxfbhLd.net
6÷2(1+2)みたいなやつもあったな

 
364 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:51:48.90 ID:mLhSRsyPa.net
>>104
これは間に×記号なくちゃあかんな
 


 
43 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:11:20.81 ID:N6la5sqh0.net
3÷1/3と3÷1÷3って違うんか?
 
 
58 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:12:24.82 ID:11+HtS8c0.net
>>43
ワイも勘違いしてた3分の1なんやろ

 
75 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:14:01.82 ID:lwz64z8s0.net
>>43
3÷(1÷3)やね


65 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:13:16.41 ID:rjdQo1rO0.net
技術者間でこんなに不正解が出るなら問題の方を疑うべきだろ


64 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:13:13.93 ID:1s7sCm3T0.net
分数と割り算わけてるってことは
(9-1÷3)/(3+1)
って見てもおかしくないんじゃないの?


 
83 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:14:36.31 ID:sCZEhwq40.net
>>64
何勝手にカッコつけてんねん
 
 
96 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:15:44.78 ID:PpwYtCRXd.net
>>64
その式だとしてなんで2分の3になんの?


113 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:17:15.89 ID:7XTM+k4E0.net
  3
9-―
  1    6    3
―― = ― = ―
3+1    4    2

だぞ


175 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:23:15.16 ID:W+Cep4ZQ0.net
1派はエクセルでこの式打って見ろや

 
200 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:26:40.62 ID:l6jiHMS50.net
【悲報】Google先生が無慈悲にもワイ1派を否定



211 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:28:53.90 ID:xEhUDD6i0.net
グーグル計算はよく間違える
2999999999999999-2999999999999998
をやってみ
 


 
212 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:28:58.65 ID:jS9P7DX5K.net
わい高卒やけど3を3分の1で割るとか現実には無理やろ
質問が間違っとるんちゃうか
 
 
 
239 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:32:25.97 ID:LD2JGWHza.net
>>212
ピザが三枚あるやん?
その全てを1/3カットにすると何ピースになるか分かるか?
 
 
243 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:33:19.59 ID:tt8WgMkr0.net
>>239
割り算によって1/3カットにする理由が示されてない
 
 
275 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:36:24.25 ID:LD2JGWHza.net
>>243
1/3カットにする符号が割り算なんやで

ふごう【符号】とは。意味や解説、類語。1 事物の検索・指示のためにつけておく、
簡単な文字や図形。しるし。


287 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:37:32.28 ID:tt8WgMkr0.net
>>275
1/3を計算するときに
3カットにするって言葉があるのかよ


183 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:24:29.69 ID:XfOJ0bhN0.net
簡単な問題深読みしてミスるんやろな

 
237 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:32:18.67 ID:luQUUw5w0.net
これだけじゃ結合規則がわからない
演算子が多重定義されてるかもしれないしな

 
250 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:34:29.14 ID:a8ubKQh/0.net
スレタイが悪いだろ(1/3は、3分の1)って部分入れなきゃ本文読まずに
計算すれば9って答える人も多いわ


256 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:34:54.88 ID:kQZ51Rpd0.net
答えはコンパイルエラー




276 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:36:25.50 ID:0UBlrl+q0.net
だいたいこの3つやろ
9か1か2分の3

 

 
312 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:41:32.58 ID:LD2JGWHza.net
>>276
加減は乗除の後にやるんやで

 
299 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:39:42.14 ID:jS9P7DX5K.net
>>276
三階建ての分数とか初めて見たわ

 
329 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:43:31.82 ID:1y6iILWf0.net
こんなん技術者だから引っかかる問題ですやん

 
352 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:48:47.47 ID:ioozxUzIK.net
全部3倍して最後に3で割ったら簡単やん

27-9÷1+3=21
21÷3=7

あれ?


355 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:49:07.04 ID:2Ph7a9QM0.net
3÷1÷3なら前から順に割っていって答えは1
3÷1/3なら1/3はもうすでに計算してある数だから3×3で答えは9になる
わかった?

 
361 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:50:32.37 ID:mLhSRsyPa.net
>>355
それは正しいけど紙面で記さなくちゃ伝わらないんやで


387 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/12/03(木) 20:57:27.70 ID:i+ewgSbbd.net
カシオの電卓に聞いて見るンゴ!
やっぱ1なんだよなぁ




【分数のかけ算】
https://youtu.be/u-ulpPqnOUU
分数の計算 (算数基礎マスター)
分数の計算
(算数基礎マスター)
記事ランキング&コメント


週間人気ページランキング

20位以下ページランキング

月間ランキング
◆ 【月間ランキングまとめ】 - 2009年1月 2009年2月 2009年3月 2009年4月 2009年5月 2009年6月

年間総まとめ

人気記事まとめタグ (シリーズ記事一覧を見る事ができます)


コメント
この記事へのコメント
  1. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:04 | URL | No.:1159421
    1じゃないのか…
  2. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:10 | URL | No.:1159425
    虚構新聞かと思った
  3. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:11 | URL | No.:1159426
    ÷と/が混在してる時点で数式として成立していない。
    よって解なし。
  4. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:13 | URL | No.:1159427
    9-3×3+1にしたら1やん
  5. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:13 | URL | No.:1159428
    ÷とか大学以降一度も見てないぞ
  6. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:15 | URL | No.:1159430
    1/3
    この/を÷で捉えるのか3分の一で捉えるのかで間違ったんだろうね

    こんなん間違えても何の問題もないのに鬼の首を取ったかのように記事にする本質を何もわかってない記者のほうが問題アリやな
  7. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:15 | URL | No.:1159431
    答えは1だよな?
  8. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:19 | URL | No.:1159432
    こんな式書く奴おったらそれこそクビやろ
  9. 名前:名無しさん #- | 2015/12/04(金) 01:21 | URL | No.:1159433
    >>276の②が正解じゃないのか?(数学赤点常連)
  10. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:22 | URL | No.:1159434
    1だろ?
  11. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:24 | URL | No.:1159435
    ※3
    「演算が未定義である」と「解を持たない」は別物なので注意しましょう
  12. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:24 | URL | No.:1159436
    毎度この手の四則演算の記号を統一してない式出して解ける解けないとかアホな話
  13. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:26 | URL | No.:1159438
    神戸大って知らないけど馬鹿なんだな
  14. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:27 | URL | No.:1159440
    不完全でも意図する解をだせってことだろww
    要するに察しろよ、バカwって話。
    営業→技術者への伝達不良ってよくあるだろ?
    話がかみ合わない、意思疎通ができない、専門用語がわからないとかさ。
    柔軟に対応できない頭の固い従来のヤツがまだ残されてる結果ともとれなくもないな。
  15. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:31 | URL | No.:1159442
    9かな?

       3÷1
    9- ___ +1 =9
        3
       
  16. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:31 | URL | No.:1159443
    マジレスすると1以外ありえない
  17. 名前:名無しさん #- | 2015/12/04(金) 01:31 | URL | No.:1159444
    技術者はこんな汚い式は使わない
  18. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:34 | URL | No.:1159445
    学校のテストじゃないなら、間違えるような式を書く方が無能
    9-3÷(1/3)+1って書けばいいのに、これが例えば仕様書とかでトラブルになったら書いた奴が責任取らされるだろ
  19. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:34 | URL | No.:1159446
    これ前にも同じようなの見たぞ
    1/3って単にweb上の文章に起こす上で変えてるだけで
    実際に出された問題文ではちゃんと3分の1ってなってるやつだろどうせ
  20. 名前:名無しさん #- | 2015/12/04(金) 01:35 | URL | No.:1159448
    ※14
    答えを複数通りありえる問題を用意して出題者の思いとはちがったから馬鹿とかいうのはいう方が馬鹿。
    相手に察することを求める前に自分が伝える努力をしろ。
  21. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:35 | URL | No.:1159449
    ※14
    不完全で個人的な解釈が必要な問題に対して全員が同じ解を出すっていうのも組織としては不健全だと思うがな
  22. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:37 | URL | No.:1159451
    お前ら釣られすぎやろ
    記事内に敢えて正解を書いてないことから
    記事の意図を読み取れると思うんだが
  23. 名前:名無しビジネス #E6kBkVdo | 2015/12/04(金) 01:37 | URL | No.:1159452
    *6の言う通り。
    小、中学校では3分の一は
    1
    -
    3
    こう表記すると教わる。
    それを
    1/3と表記するから違うモノになるという事なのにね。
    問題書くやつの頭がおかしいだけ。
    それを負け惜しみと言ってる時点でコミュ障としか言いようがない。
  24. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:37 | URL | No.:1159453
    32歳元Youtuberだけど3だろ
  25. 名前:名無し++ #- | 2015/12/04(金) 01:40 | URL | No.:1159455
    つーかこんな計算生きてるうちにしないから大丈夫です。技術者より。

    こんなことより原価計算とか簿記とか受けよう。
  26. 名前:   #- | 2015/12/04(金) 01:41 | URL | No.:1159456
    こんなアホな計算式を書くような奴が社内に居て、これが当たり前だって偉そうにほざいたら干されるかクビなのを知らない馬鹿学者と学生がオナニーしてるだけのゴミ研究
  27. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:42 | URL | No.:1159457
    分数の計算とかわからなくなったな
    実社会ではまったく使わんし
  28. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:42 | URL | No.:1159458
    ※14
    伝達不良起こしてるのに勝手に察した気になってるのが柔軟な対応とか馬鹿なの?
    伝わるまできっちり対話しろよ
  29. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:43 | URL | No.:1159459
    この記事は、「技術者」とか「負け惜しみ」とか関係なく
    複数通りの答えがある計算式を
    まるで正しい答えがあるかのような記事をかき
    対立煽りでもって、ビューを増やすためだけの記事だよ。
    要するに最も頭が悪いのは、答えを9や1や7や3/2にした人たちではなく
    この記事を真に受けちゃって、上で叩きに転じちゃってる人たち。
  30. 名前:774@本舗 #- | 2015/12/04(金) 01:50 | URL | No.:1159461
    1…
    計算式を否定してる方もおるが、
    焦らず順序通り解けば、何も問題ない普通の計算式なんやで…
  31. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:51 | URL | No.:1159463
    こんなアホな式を作る神戸大学や同志社の人間の知能が心配です
    神戸大学()同志社()
  32. 名前:名無しさん #- | 2015/12/04(金) 01:52 | URL | No.:1159464
    知識は足枷とも為り得る(自己完結)
  33. 名前:あ #- | 2015/12/04(金) 01:58 | URL | No.:1159465
    間違えたことよりその後の反応を見るためのもの 
    問いを出した方も答えたほうも
  34. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:59 | URL | No.:1159467
    3分の1をスラッシュで書くからおかしくなる。
    とりあえず分数が入る式は画像で見せてくれ。

    で、統計とるとき出題した時はちゃんと分数の形で出題して6割だったんだろか?
  35. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:59 | URL | No.:1159468
    ※30
    普通の計算式には÷と/が混在なんてしないからね
  36. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 01:59 | URL | No.:1159469
    ワイ地方国立大大学院卒
    答えは「1」
  37. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 02:00 | URL | No.:1159470
    数学にはルールがある
    そのルール通りに答えを出せって問題なんだよな~
    解無しじゃない

    まず×と÷は一番結びつきが強く、真っ先に計算するルール。
    3×a は 3aと表記するぐらいに結び付きが強い。
    なので優先順位は(3÷1)
    次に分数の分母分子は分母と分子をわけて先に計算する。3÷1/3=1
    最後に足し算引き算 9+1-1=9


  38. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 02:06 | URL | No.:1159471
    誤解しやすい問題ではあるけど
    「何を訊いてる問題なのか」ということを察するのも
    数学の問題に取り組む上で大事

    「(3÷1)/3」と読むか「3÷(1/3)」と読むか、
    普通に考えたら「分数の割り算のことを訊きたいんだな」とわかるだろ
    出題者がわざわざ3÷1を計算させたいと本気で思ってるのかよ
  39. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2015/12/04(金) 02:09 | URL | No.:1159472
    1以外を自信満々に答えている人が多い。。。。
    1以外自分的にはどうやっても出ない
  40. 名前:    #- | 2015/12/04(金) 02:14 | URL | No.:1159474
    米35

    俺アホなんだが、もしかして
    正解→こんな変な数式は存在しない
    誤答→なんらかの答えをだす

    だったりする?
  41. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 02:21 | URL | No.:1159476
    ※39
    それをネタと理解できないのもちょっと…
  42. 名前:名前はまだない #- | 2015/12/04(金) 02:24 | URL | No.:1159477
    ※38
    お前ひっかけ問題にすぐ引っかかりそう
  43. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 02:33 | URL | No.:1159479
    日本の中学の学習指導要領では「×を省略した場合、÷を/で表記した場合は一つの項として扱う」ように教える事になってる。
    なので日本人なら1と答える人が多い。
    これはわりと有名な問題で国によって多数派となる解答が違う。
  44. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 02:34 | URL | No.:1159480
    これ元々の問題は1行表記じゃないから/の部分の分母分子ははっきりわかるんやで
    1でも「「9-3÷1/3+1」(1/3は、3分の1)」って書いてるからよく読めばわかるようになってるけども
    ライターがミスリードしてますわ
  45. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 02:36 | URL | No.:1159481
    ※40
    9 正解
    1 勘違い 不適問で正解になりえる 問題作成者がアホ
    3 アホ
  46. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2015/12/04(金) 02:37 | URL | No.:1159482
    1980年代での正答率は9割でしたーって結局答えはなんだよ
  47. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 02:37 | URL | No.:1159483
    こういう問題で必ず出てくるグーグルは関数電卓じゃなくて普通の電卓なので四則法則無視で左から計算してるからネタ以外で回答の根拠にするのはNG
    1/3は3分の1って書いてあるから/は演算記号ではないので普通に計算できるね
  48. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2015/12/04(金) 02:39 | URL | No.:1159484
    自分は元SE。答えは1
    「「9-3÷1/3+1」(1/3は、3分の1)という計算問題」
    分数の割り算は「ひっくり返して掛ける」なので式を変形すると「9-3×3+1」=1
    通常の数式に「/」は使わない。
    >「9-3÷1/3+1」(1/3は、3分の1)
    ちゃんと問題読まないと
    プログラム言語で「*」「/」を使うのはFORTRANの設計者に文句言え
  49. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 02:41 | URL | No.:1159486
    何番煎じや
  50. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 02:41 | URL | No.:1159487
    そもそも技術者に÷という記号を使う人はいないんじゃない?
    普通、分数で表現するよね
  51. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 02:43 | URL | No.:1159488
    3÷1/3=1とか言ってる奴ってネタだよな?
    それなら、3÷3=3÷1/3になってしまうわけだが、、
    三つのものを3カットするのと、三つのものを三分の一カットするのが同じことだとでも言うのか、、?
  52. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 02:56 | URL | No.:1159489
    ※51
    君は馬鹿だな
    なんだろうな?うまく表現できないけれど。
  53. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 02:59 | URL | No.:1159490
    ※50
    そもそも分数とか考えないでしょ
    /も÷も左辺を右辺で割る記号

    一般人ならともかく技術者で1は終わってる
  54. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 03:00 | URL | No.:1159491
    ※48
    数学の本には/はよく出てくるぞ
    むしろ÷の方が使わない
  55. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 03:00 | URL | No.:1159492
    tt3が池沼すぎてヤヴァイわ
  56. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 03:04 | URL | No.:1159494
    51が良いこと言ったわ
  57. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 03:12 | URL | No.:1159495
    こういうことを議論することが不毛
    文系が好きそう
  58. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 03:26 | URL | No.:1159498
    色々考えてしまう頭のいいやつほど混乱しないかこれ?

    /3の部分が直前の1だけに掛かって3÷(1/3)なのか割り算の部分全体を分子と見做して(3÷1)/3と考えるかで答えが180度変わって来るぞ。前者は分数でない普通の剰余式に直すと3÷1×3になるのに対して、後者は3÷1÷3で計算することになるから。
  59. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 03:28 | URL | No.:1159499
    #include<stdio.h>

    int main(void) {
    int i = 9-3/1/3+1;
    printf("%d",i);
    return 1;
    }

    これなら9になる

    しかし「÷」???
    コンパイルエラーになりましたが何か?
  60. 名前:  #- | 2015/12/04(金) 03:43 | URL | No.:1159500
    こんな問題ができないとか日本の技術者も地に堕ちたもんだ。
    こんなのでよく日本の技術力はすごい云々とか言えるな。俺なら恥ずかしくて自殺するレベルだわw
  61. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 03:43 | URL | No.:1159501
    ※58
    問題文ちゃんと読めば、そんな疑問そもそも出てこないんだが
  62. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 03:43 | URL | No.:1159502
    割る数が分数の時の割り算って逆数にすればええやろ
  63. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 03:51 | URL | No.:1159504
    記事より
    「9-3÷1/3+1」(1/3は、3分の1)という計算問題
    ・・・

    どうも
     9-3÷(1/3)+1
    という質問解釈が正解のようでありまする。

    まぎらわしいんじゃい~あほう
  64. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 03:57 | URL | No.:1159505
    ただのひっかけじゃんか
    糞問題
  65. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 04:01 | URL | No.:1159506
    米61
    いやだって、1/3で割り算させる意図があるなら、普通は3/(1/3)みたいな表記にしたり3÷(1÷3)みたいに括弧で括るだろ?これじゃ普通に計算すると3/1/3=1だけど、÷の記号と/を並列して使うってわけわかんないことしてるから、ストレートに3/1/3なのか、それとも3/(1/3)と計算させたい意思を出題者が持っていて敢えて混在して式を書いたのか判断できないから迷うぞ。
  66. 名前:名無し #- | 2015/12/04(金) 04:16 | URL | No.:1159507
    技術者は÷を使わないとか言ってる奴らはバカなの?
    俺たちは高度な次元にいるから、小学校や中学校レベルの数式は理解できないとでも言いたいの?
    そういう頭ガッチガチの理解力の乏しい技術者が増えてるからダメなんじゃない?
  67. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 04:40 | URL | No.:1159509
    だからわかりやすくするために
    括弧を必要なくても使えっていってんだよ
    プログラマはよー
  68. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 04:49 | URL | No.:1159510
    >「技術系では『/』は除算と認識するからねぇ。『9-3÷(1/3)+1』なのか、『9-3÷1÷3+1』なのか、この問題では読み取れない。いじわる問題だね」

    元記事ではこれが負け惜しみとか言われてるけど(商業で報道やってる機関の態度ではないけどこれはこの際置いておいて)、もしかして『9-3÷1÷3+1』で計算するのが正解ってことか?
    だとしたらそっちの方が低レベルだろ…むしろ学力上がっていると捉えるぞ
  69. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 04:51 | URL | No.:1159511
    最近の大学生は分数の割り算ができない

    そんなん20年前も言われてたなあ

    いまは技術者か?
  70. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 05:19 | URL | No.:1159512
    ÷使うの小学生だけだろ
    剰余(%)かと思ったわ
  71. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 05:28 | URL | No.:1159513
    かなり前に同じ内容の記事見たな。
    今更だし、問題文も見て不適切だと感じない辺り三流ライターの記事だな
  72. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 05:29 | URL | No.:1159514
    おもいっきり(1/3は、3分の1)って注釈あるやんけ。
    計算できるできない以前に本文読まずにスレタイだけで脊髄反射してる偉そうにしてるアホがネットには多いんやな。
  73. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 05:42 | URL | No.:1159517
    1以外の答えを出してる馬鹿はまずしっかり問題文を読もう
    きちんと注釈で3分の1と定義されてる以上1以外の答えは出ないよ
    算数の問題なんだからもうちょっとしっかりしようね
  74. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 05:50 | URL | No.:1159518
    3分の1なら
    9-3÷(1/3)+1ってしなきゃいけないんだよ
    それを指摘せず※72みたいに1言うのは偏差値28
  75. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 05:53 | URL | No.:1159519
    1じゃないのか。
  76. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 06:20 | URL | No.:1159521
    ※74
    でも3分の1って言ってんのに
    ぐだぐだいってんのは負け惜しみにしかきこえないけど
  77. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2015/12/04(金) 06:24 | URL | No.:1159522
    ※73
    記事で注釈してるから調査でも注釈してるだろってか、おめでたい頭してんなホント
  78. 名前:電子の海から名無し様 #- | 2015/12/04(金) 06:26 | URL | No.:1159523
    >「数学や物理のクソ難しい入試問題って、じつは技術者になるためにも必要なかったってこと」

    >「技術系では『/』は除算と認識するからねぇ『9-3÷(1/3)+1』なのか、『9-3÷1÷3+1』なのか、この問題では読み取れない。いじわる問題だね」

    >といった負け惜しみのような声もあるにはある。

    どう考えても真っ当な意見を負け惜しみとか書いてる記者がおかしいわ
  79. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 06:27 | URL | No.:1159524
    1/3が既に1÷3の式を÷の記号を使わずに表した物なんですがそれは……。数学系や技術系工学系に限らず化学系でも生物系でも分数は数値じゃなくて数式と理系の人間は認識している。対して文系は分数を式ではなく数値と認識している。この認識のズレとおかしな出題のせいでアホなことになっているようだ。
  80. 名前:名無し++ #- | 2015/12/04(金) 06:43 | URL | No.:1159526
    >「技術系では『/』は除算と認識するからねぇ『9-3÷(1/3)+1』なのか、『9-3÷1÷3+1』なのか、この問題では読み取れない。いじわる問題だね」

    >といった負け惜しみのような声もあるにはある。

    不完全な出題しといて結論ありきな記事書くなよ
  81. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 06:51 | URL | No.:1159528
    何度目だよこの話題…

    元の問題ではちゃんと分数の「3分の1」とわかる表記だったのに、記者がネット上表記の際に勝手に「1/3」に書き換えた上に何の注釈も入れてなくて、指摘されて慌てて「1/3は3分の1」って入れたんだよ
  82. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2015/12/04(金) 06:56 | URL | No.:1159529
    ※81
    なにその馬鹿記者
  83. 名前:。 #- | 2015/12/04(金) 07:03 | URL | No.:1159530
    1ってガチで言ってるのか…3/2で1.5だろ
  84. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 07:31 | URL | No.:1159535
    電卓だエクセルだ言ってる奴はアホか
  85. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 07:31 | URL | No.:1159536
    普通に中高まで数学やってたら、3÷1/3を(3÷1)/3で認識するなんてあり得んだろ…
    どう見ても3÷(1/3)
  86. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 07:38 | URL | No.:1159537
    1だな。
    PCで分数を無理やり1行で書こうとするから、除算と分数が紛らわしくなるんだ。
  87. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 07:38 | URL | No.:1159538
    式だけでなく注釈による解説があるんだから
    1/3は割り算ではなく分数として解釈する。よって答えは1
    何も注釈が無かったら答えは1.5
  88. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 07:48 | URL | No.:1159540
    3÷1/3でなんで(3÷1)/3になるんだよ馬鹿なのか…
    わざわざ1/3は3分の1ですって表記されてるのに勝手に変えるなや
    ()がついてないのに勝手に判断する奴が技術者になれんのか?
  89. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 07:50 | URL | No.:1159543
    計算式を作った奴が技術者ならそいつをクビにしろ
  90. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 07:53 | URL | No.:1159544
    就活時に好景気だったというだけでこの有様よ
    一方優秀なリーマン・ショック世代は・・・
  91. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2015/12/04(金) 08:05 | URL | No.:1159546
    現実社会では、引き算/割り算は最後に1回しかしない。
    複式簿記では、貸し方・借り方を双方別々に加算して、最後に1回引く。
    占有率も1回。
    そこで、ケータイ(iPhone/Andorid)に使われている「 ARMプロセッサ 」には、「 除算 」機能がない。(ソフト=ライブラリで代用)
  92. 名前:名無しさん #- | 2015/12/04(金) 08:26 | URL | No.:1159547
    1/3ってのは
    1を3で割った数字って意味であって
    バカは1÷3という数式にしてしまうから間違える
  93. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 08:38 | URL | No.:1159549
    ワイエンジニア、無意識に1÷3を行い無事死亡
  94. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 08:42 | URL | No.:1159550
    こういう話題っていつも式に問題あるよね
  95. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 08:50 | URL | No.:1159551
    ÷と/が混在してる時点で、意味が違う事を読み解く読解力の問題
    技術者は読解力に乏しいってだけだね
    (テキストじゃなくTeXで書けばいいのに)
  96. 名前:イルボン速報@名無しさん #- | 2015/12/04(金) 09:02 | URL | No.:1159552
    ただの/って割り算の事でしょ?分数として使うなら全角の/じゃないとどっちに捉えるかは人それぞれになってしまうだろ
  97. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 09:07 | URL | No.:1159553
    式の書き方にケチつけてるやつは勉強もろくにしたことのないキ○ガイクレーマーなんだろうなあ……
  98. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 09:09 | URL | No.:1159554
    数式の解釈で解が異なるような出題しちゃう時点で数学的に無能だってさんざん言われてるから
  99. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 09:20 | URL | No.:1159557
    書式が違う以上、/で分割するのが妥当かなぁ・・・
  100. 名前:あ #- | 2015/12/04(金) 09:28 | URL | No.:1159558
    1/3は三分の一かよ
    カッコでくくっとけよ
    この問題考えた奴が一番のアホやろ
  101. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 09:28 | URL | No.:1159559
    で,答えは何なんだよ
  102. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 09:30 | URL | No.:1159560
    但し書きで(1/3は、3分の1)ってあるし、「加減は乗除の後」、「式は左から解く」というルールがわかってれば解ける
    確かに見た目が気持ち悪い式ではある
    問題制作者の引っかけてやろう感がにじみ出てる
  103. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 09:33 | URL | No.:1159561
    記事タイトルに(1/3は、3分の1)って載せないのが悪いんだよ
    問題製作者もアレだが記事にする奴が悪意ありすぎ
  104. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2015/12/04(金) 09:35 | URL | No.:1159562
    式が悪い
    理系に3÷1/3って問題だしたら普通3÷1÷3だと思うわ
  105. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 09:45 | URL | No.:1159564
    学力ではなく表現の問題だな
    こういうミスしやすい表記を混在するような仕事をする奴は嫌われる
    ってかまず叱られるわ
  106. 名前:  #- | 2015/12/04(金) 09:45 | URL | No.:1159565
    そんなどうでもいい事覚えてどうするんだ?
  107. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 09:59 | URL | No.:1159566
    ※103
    そんな注釈添える暇あったら、1/3を()で括ってくれれば良いんだよ。それだけで無用な誤解を生まない皆がしっくりくる式になる。
  108. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 10:01 | URL | No.:1159567
    これテキスト上で分数を表現できないから1/3って表現してるだけで
    これをまるまる出題したわけじゃないだろ
  109. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 10:16 | URL | No.:1159570
    文系の俺が小学校の知識で「1」だと思った以上
    正解は「1」以外なんだろうな…
  110. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 10:19 | URL | No.:1159571
    ※107
    まとめの管理人風情が勝手に記事中の式を変えるのはいかんでしょ
    アホの製作者が記号統一して()つけりゃいいのには俺も同意するよ
  111. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 10:30 | URL | No.:1159572
    ttp://www.yukawanet.com/archives/4618548.html

    去年も同じ話題があったわ
    このときは問題集で出題されてるし今回もそうだろ
    なんで「9-3÷1/3+1」が原文ママで出題されてると思えるんだ
  112. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 10:32 | URL | No.:1159573
    これはひっかけ問題でしょ。
    これで四割がひっかかるなら程度なら普通でっしょ。
  113. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 10:33 | URL | No.:1159574
    こういう問題を出す奴がド低能
  114. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 10:33 | URL | No.:1159575
    式がおかしい。よって解なし。
  115. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 10:38 | URL | No.:1159576
    9やろ
  116. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 10:38 | URL | No.:1159577
    正解は9でした。
  117. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 10:46 | URL | No.:1159578
    数学のルールにのっとり、
    「加減は乗除の後」、「式は左から解く」

    まず最初に3÷3/1(三分の一)を計算する。
    3÷3/1(三分の一)=1
    すると9-1+1になる。

    あとは左から順に計算
    9-1=8
    8+1=9

    正解は9
  118. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 10:48 | URL | No.:1159579
    117だが

    訂正

    数学のルールにのっとり、
    「加減は乗除の後」、「式は左から解く」

    まず最初に3÷3/1(三分の一)を計算する。
    3÷1/3(三分の一)=1
    すると9-1+1になる。

    あとは左から順に計算
    9-1=8
    8+1=9

    正解は9
  119. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 10:50 | URL | No.:1159580
    /と÷では/が優先とか中学の塾の人が言ってた気がするわ 15年くらい前だけど
    ÷と混在している場合の/は分数で成り立ってるから云々
  120. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 10:55 | URL | No.:1159581
    ソース元が朝日の時点で糞記事確定。
  121. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 11:01 | URL | No.:1159582
    一通り読んでようやく分かった
    戦犯は画像化するなどして3分の1を正確に表記しなかったJ-CASTか
    その部分で混乱を生んでいるのにそれを理解出来ずに負け惜しみとか記者が低レベルすぎるだろ…
  122. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 11:21 | URL | No.:1159584
    毎度毎度、文系の馬鹿が理系を馬鹿にするためにやるこの企画
  123. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 11:25 | URL | No.:1159585
    3を1/3で割るんだから9
    9-9+1で答えは1
  124. 名前:名無しさん@ニュース2ch #- | 2015/12/04(金) 11:26 | URL | No.:1159586
    電卓使わんと計算できんのか・・・(驚愕)
  125. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 11:31 | URL | No.:1159587
    こんなもん、ほぼノータイムで『1』って回答できなきゃアホ確定!
    義務教育の受けてりゃ、この程度のひっかっけには嵌まらない。
    ちなみにオレ、私大文系卒だが、、、
    技術者(理系?)出来ないってWWWW
  126. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 11:33 | URL | No.:1159588
    1じゃねーの?
    確か分数の割り算ってひっくりかえして掛けるだったよな
  127. 名前:ゆとりある名無し #- | 2015/12/04(金) 11:37 | URL | No.:1159589
    カッコがないだけですげえ困惑する
  128. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 11:39 | URL | No.:1159590
    解けるニートと解けない社会人
    さてさて(笑)
  129. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 11:43 | URL | No.:1159591
    前にも似たような記事立ってたけど
    (1/3は、3分の1)←これが入ってなかった
    この説明があると無しで結果が変わると思うんだが
  130. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 11:56 | URL | No.:1159592
    で、
    最近良く話題になる 5+4=9 をペケにして 4+5=9 はマルにしてるような、
    問題内の数字順序にこだわる今時の算数教師ならこの問題みんな正解すんの?
  131. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 11:58 | URL | No.:1159593
    ああ、式だけみて9にしてたわ
    注釈はいると1か
  132. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 12:05 | URL | No.:1159594
    問題本文の表記見ないとわからん
    分数を分数として扱ってるのか、それとも1行で注釈あるのかなしなのか

    もし1行注釈なしなら、悪問としか言いようが無い
  133. 名前:名無しビジネス #LkZag.iM | 2015/12/04(金) 12:05 | URL | No.:1159595
    割り算を先に計算
    3÷(1/3)
    >3×(3/1)
    >9

    9-9+1=1
  134. 名前:名無しさん(笑)@nw2 #- | 2015/12/04(金) 12:10 | URL | No.:1159597
    ソース内だと
    >「数学や物理のクソ難しい入試問題って、じつは技術者になるためにも必要なかったってこと」
     「技術系では『/』は除算と認識するからねぇ。『9-3÷(1/3)+1』なのか、『9-3÷1÷3+1』なのか、この問題では読み取れない。いじわる問題だね」
    といった負け惜しみのような声もあるにはある。
    とかいう記事書いてる奴が無知すぎてアホコメントしてるっていう
  135. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 12:25 | URL | No.:1159598
    アルゴリズムの解釈の違いじゃないのか?
    +や-を先に計算するか÷×/を先に計算するか
  136. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 12:38 | URL | No.:1159600
    ちなみに、学歴に「算数」の計算能力は関係ないもよう
  137. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 12:40 | URL | No.:1159601
    ちゃんと説明に1/3は3分の1だって書いてあるのに解なしとか言うゴミはなんなんだ・・・

  138. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 12:48 | URL | No.:1159603
    九引く(三割る三分の一)足す一で答えは1だよね?ね?(´・ω・`;三;´・ω・`)
  139. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 13:13 | URL | No.:1159605
    3/1=3
    3/3=1
    9-1+1
    =9
    え?違うの?
  140. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 13:30 | URL | No.:1159608
    スラッシュで式が分けられているのかと思った。
    分数かよ。
  141. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 13:35 | URL | No.:1159610
    /って分数かよ。せめて(1/3)って書けよ。
    なら答えは1だな
  142. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 13:38 | URL | No.:1159612
    算数で「÷」の記号として「:」を使う国もあるそうな。
    日本人には一般的にそういう感覚はないけれど、
    「÷」「:」「/」は数学的にはほぼ同じ意味。
    普通の計算問題で混在させるのがナンセンス。
  143. 名前:  #- | 2015/12/04(金) 13:40 | URL | No.:1159613
    実際の問題文みないとよくわからんな
    記事の式は、一行で分数表示できないからああなっているけど、問題文でも同じ表記してたのなら問題作成者が悪い
  144. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 13:42 | URL | No.:1159615
    まぁ÷なんて記号は普通使わなくなるからね
  145. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 14:13 | URL | No.:1159618
    米63を見てやっと理解した理系です。

    > 「9-3÷1/3+1」(1/3は、3分の1)

    誤「9-3/ 1/3 +1 = 9」
    正「9-3/(1/3)+1 = 1」


    意地悪問題ですね。「(1/3は、3分の1)」を読み取れなかったと言えばその通りなのですが。
  146. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 14:25 | URL | No.:1159627
    このまんまだと国語(読解力)の問題。
  147. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 14:45 | URL | No.:1159635
    というか問題文の中に÷と/がある時点で
    /が割り算じゃなくて分数を表す記号だってのは分かるだろ
    ただの割り算だったら/使わずに÷使ってるでしょ作文や論文じゃないんだから
  148. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 15:01 | URL | No.:1159644
    ttp://2ch-matomenews.com/21454/
    の本スレ36より(これが大元かどうかは不明ですが)

        1 
    9-3÷─+1=□
        3

    もしこれを1行のテキストに変換するなら

    「9-3/(1/3)+1=□」

    だと思います。
    まあ、負け惜しみ扱いしたいならすればいいです。
  149. 名前:ゆとりある名無し #- | 2015/12/04(金) 15:29 | URL | No.:1159658
    3分の1って表示出来ないから仕方無い
  150. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 15:38 | URL | No.:1159663
    こんな式を書いて提出して来たら張り倒すし、採用試験だったら確実に落とす
    どれだけ正しくても、他人の存在を無視した内容はNG
  151. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 16:02 | URL | No.:1159677
    (1/3は、3分の1)って計算の一部が書いてあるのに
  152. 名前:   #mQop/nM. | 2015/12/04(金) 16:23 | URL | No.:1159689
    こんなくだらねー調査でドヤってる神戸大学や同志社大学などの研究グループは大丈夫なのか?
  153. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 16:37 | URL | No.:1159694
    こんなんどう考えても1以外ありえない
    1/3という書き方は~とか言うやつはアスペか文章読めないかわいそうな人たちだからだから放っておけ
    1/3は3分の1とまで書かれてるのに、ちゃんと変換できないとか社会生活で支障出るレベルだろ
  154. 名前:あ #- | 2015/12/04(金) 16:37 | URL | No.:1159695
    見間違いしやすい計算式で悪問だね
    とりあえず、化学メーカーの研究開発では四則計算できないと即クビだぞw
  155. 名前:名無し #- | 2015/12/04(金) 17:12 | URL | No.:1159707
    日本のエンジニアはアメリカと違って大学出てる必要ないからな
    文系でもOK

    欧米じゃ技術者名乗るには弁護士と同じで資格がいる
  156. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 17:45 | URL | No.:1159723
    1/3を1÷3と見るか3分の1と見るかで解がかわるわけか
    結局問がわるい
  157. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 18:18 | URL | No.:1159744
    ベクトルや微積分はわかるヤツらがほとんどなんやからええやん
    小学校レベルの問題ミスしただけでそいつは数学を根本的にできてないみたいに見做す風潮なんやねん

  158. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 18:21 | URL | No.:1159747
    スレタイみて9じゃね、でもなんで÷と/混在してんだろって思って、
    1/3は分数かもしれんってことで9と1の二通りの解答出して、でも腑に落ちなくて、
    (1/3は、3分の1)って表記見て、ああ1だわってなる。

    (1/3は、3分の1)って部分があるかないかでだいぶ変わる。
  159. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 18:44 | URL | No.:1159763
    こんな問題出す奴がちゃんと区別して書いたのかあほなだけなのか判断できないっていうね
  160. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 18:49 | URL | No.:1159765
    数式の解釈で分岐がある時点で劣悪としか言えん
    一義にできない問題なんて理系のもっとも嫌う部類のそれやん
  161. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 18:59 | URL | No.:1159773
    「÷」なんて記号使ってんの日本ぐらいだよ。
    世界では「/」とか「:」が除算記号になる。
  162. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 19:25 | URL | No.:1159786
    「9-3÷(1/3)+1」なり「9-3/(1/3)+1」なり書けば良いものを(1/3は、3分の1)なんて注記をつける神経がわからんよ。
    こんな式もまともに書けんのか…。
  163. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 19:28 | URL | No.:1159790
    取りあえずここで問題に文句言ってる馬鹿どもは元の問題見てから言おうな
    元々の問題文は/じゃなくてきちんと分数表記になってる
    だからここでも1/3は3分の1って表記になってるんだよ
    いつもの問題文が悪いって話じゃなくて本気で分数の計算ができない奴らがいるって話だからな
  164. 名前:あ #- | 2015/12/04(金) 20:06 | URL | No.:1159800
    ある種引っかけのような問題で理系の首を取ったかのように騒ぐ文系マジで気持ち悪いわ
    日本の経済学者は理系コンプレックスでもあるのかな?
  165. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 20:16 | URL | No.:1159803
    この元記事が正答や解説に全く触れないまま今の科学者の不出来っぷりを嘆き続けてるだけなのが鼻につく
    奇妙な結果が出たのなら間違えた解答者に解答手順を尋ねるとか調査しろやと
  166. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 20:19 | URL | No.:1159804
    こんなくそ問題解けなくて当たり前
    逆に小学生だから解けただけだろ
  167. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 20:32 | URL | No.:1159813
    (イ)
    スネオ「僕ら9人でこの三個のケーキを三等分にして食おうぜ」
    スネオジャイアンしずかちゃんその他「おいしかった」
    のびた「あの・・・僕の分は?」
    食べられなかったのは何人?

    (ロ)
    A社には、1列3つのブロックが3列分、全部で9つのブロックがありました。
    1列3つのブロックのうち三分の1をB社に、一つのブロックをC社に分け与えました。
    残りのブロックはいくつですか?
  168. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 20:56 | URL | No.:1159820
    1/3=3分の1とするなら1
    1/3=1÷3とするなら9

    補足で前者が定義されてる以上9-3/(1/3)+1=1になるんじゃないの?
    Fラン文系だからよく分からんけど
    どっちにしろ問題がアホじゃねーのこれ
  169. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 20:56 | URL | No.:1159821
    うーん  3/1/3も計算できない奴いるんだな

    ×=* ÷=/で書けば一発なんだけどな・・・

    3/1/3=3*3/1*3/3=9/1 これを計算できない奴いるんだな
  170. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 21:06 | URL | No.:1159824
    マジレスすると理系の論文等の計算式はこういう問題のように混乱を招くため、商を求めるときは÷でなく、/を使う。理系のまともな大学で出るやつなら教員から指摘されるはず。

    よってこんなもん出して喜んでるやつらのお里が知れる。
  171. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 21:45 | URL | No.:1159850
    勉強と仕事は違うから
  172. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 21:48 | URL | No.:1159851
    3÷1÷3って書いてあるならまだしも3÷1/3なら普通は
    3÷0.33333…って考えるだろ
    3÷1÷3じゃなくて3÷1/3ならこの場での1/3は1÷3ではなく0.33333…を表してるんだよ
    例えば3÷(1÷3)を解けって言われたら3÷1/3ってするだろ?
    逆に(3÷1)÷3なら3÷1/3になんてしないだろうし・・・
    たしかに問題はゴミだけどね
  173. 名前:電子の海から名無し様 #- | 2015/12/04(金) 22:18 | URL | No.:1159865
    加減乗除を混ぜるなら!括弧を!!つけろ!!!
    "/"は!分数を表すのか!!除算を表すのか!!はっきりしろ!!!
    計算の!優先順序を!!明確にしろ!!!
  174. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 22:49 | URL | No.:1159877
    結局なにが正解なのw
  175. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/05(土) 00:33 | URL | No.:1159903
    小学生レベルの算数問題を読み解けない大人が増えたということかな?
    的外れな屁理屈ばっかり。
  176. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/05(土) 00:51 | URL | No.:1159906
    一番的外れなのは元記事の記者
    問題を理解出来ていないのはコメントの抽出の仕方から明らか
    研究グループの言い分はわりとマジで計算の優先順位を間違えやすくなっていると警告しているけどね
  177. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/05(土) 02:07 | URL | No.:1159921
    ※172
    考えないのがフツーだよ
    乗算除算は左からが原則だから、それを無視して当然だと思ってるのは偏差値28
  178. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/05(土) 03:21 | URL | No.:1159934
    名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 11:39 | URL | No.:1159590
    解けるニートと解けない社会人
    さてさて(笑)
    名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 11:39 | URL | No.:1159590
    解けるニートと解けない社会人
    さてさて(笑)
    名前:名無しビジネス #- | 2015/12/04(金) 11:39 | URL | No.:1159590
    解けるニートと解けない社会人
    さてさて(笑)

    お馬鹿を晒し上げー
  179. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/05(土) 03:41 | URL | No.:1159937
    いままでのクソどもの意見はほっておいて、
    注釈どおり/と÷意図的に使い分けているとしたなら、
    /は分数記号ということで、
    ÷を先に計算するのがフツーなんだよな。
  180. 名前:  #- | 2015/12/05(土) 03:45 | URL | No.:1159938
    >「9-3÷1/3+1」(1/3は、3分の1)

    でまぁ解けたけどさ
    記者は 9-3÷(1/3)+1 って書式を知らないのか
  181. 名前:  #- | 2015/12/05(土) 03:48 | URL | No.:1159939
    いや、9-3/(1/3)+1 or 9-3÷(1÷3)+1 か
  182. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/05(土) 04:25 | URL | No.:1159941
    もし仮に式が
     12÷2/2×3
    だったとしよう。
    君たちはいったいなんて答えるんだい?
    /は分数表記ですよ、という注釈付き(1/3は3分の1)
    ÷と/は意図的に使い分けられているようだ。
    こう考えればおのずと答えは出るだろう?
    まだバカみたいに2/2を先に計算するのかい?
  183. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/05(土) 05:10 | URL | No.:1159947
    いいかい?
    数学的に×と÷は最優先。
    3×aを3aとひとくくりにしてしまうのは数学のルール。
    逆に考えると、ひとくくりにしてしまったとして後後に支障がないからひとくくりにするんだよ。
    3×aのあとに+1とか-5とか×5とかいろいろ数式が続いたとして、その如何にかかわらず答えが一緒になるからひとくくりにできるんだよ。
  184. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/05(土) 08:54 | URL | No.:1159972
    らくらくホンしか使えない老害がダイヤル電話の使い方がわからない若者をバカにしているようなものだな
  185. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/05(土) 09:35 | URL | No.:1159982
    可読性を上げるために括弧をつけるのは基本だぞ。
  186. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/05(土) 10:02 | URL | No.:1159990
    純情な感情だからね。仕方ないね
  187. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/05(土) 10:53 | URL | No.:1159995
    >>182
    その注釈付きなら2/2は2分の2と解釈しろ、という意味にしか取れん
    よって12÷1×3で36だな

    本来1行で書けない分数をテキストで無理やり書いたら認識の齟齬が発生したってだけだな。
    TeXで書け無能
  188. 名前:名無しさん #- | 2015/12/05(土) 15:09 | URL | No.:1160041
    結局1何だよね?良いんだよね?
  189. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/05(土) 18:02 | URL | No.:1160088
    まぁ、いい問題だよ。新人研修でやらせてみたが、一番ひどかったのは「ネットで見た事が有りますよww」と言いつつ、間違える奴。営業行き決定。思考能力が無い上に、暗記力も無いと、営業以外無理だろw
  190. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/05(土) 18:26 | URL | No.:1160091
    1!
    だよな。

    それとボケを営業によこすな。
  191. 名前:名無しさん(笑)@nw2 #- | 2015/12/05(土) 20:17 | URL | No.:1160118
    ググったら
    「1/3で割るというのは3をかけるということなので3÷(1/3)=3×3になります。」
    何言ってるのか分からなかった
    正解は1らしいけど納得行かない
  192. 名前:名無し++ #- | 2015/12/05(土) 21:15 | URL | No.:1160144
    (3÷1)÷3という解釈もできなくないが、1で割ることに意味がないんだから空気読んだら
    3÷(1÷3)やろ
  193. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/05(土) 22:50 | URL | No.:1160215
    元記事見たけど、なんか頭の悪そうな記者だなと
    こんな二通りにとれる紛らわしい式を書くような奴の方がよっぽど問題アリだというのに
    それともこの記事はわざと無茶苦茶なことを書いて煽るための釣りなのか?
  194. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/06(日) 11:59 | URL | No.:1160403
    医学理系のワイ 1,5になる
  195. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/06(日) 19:15 | URL | No.:1160587
    素直に計算した結果、答えは3になりました。
    なお四則演算の規則は知りません。
  196. 名前:名無しビジネス #- | 2015/12/23(水) 11:57 | URL | No.:1166599

     「3を3分の1で割る」を1行の式にしなさい。

     3/(1/3) 正解
     3÷(1÷3) 正解
     3÷(1/3) 正解
     3/(1÷3) 苦しいけど正解
     3/1/3 不正解
     3÷1÷3 不正解
     3÷1/3 不正解…と私は考えます
     3/1÷3 不正解
  197. 名前:名無しビジネス #- | 2016/01/05(火) 06:41 | URL | No.:1171194
    ※117
    が無職なのは納得した
  198. 名前:名無しビジネス #- | 2016/01/25(月) 18:41 | URL | No.:1180015
    ワイ、何も考えずにやったら 3 になった
    その後考え込むもめんどくさくなった模様
  199. 名前:名無しビジネス #- | 2016/04/19(火) 22:51 | URL | No.:1216522
    世の中にはほんま糞みたいな仕事しておまんま食べてる奴らがいるんやな
    励みになるで
  200. 名前:あ #cRy4jAvc | 2016/06/30(木) 22:22 | URL | No.:1244403
    まず÷と/を同居させる式があり得ない
  201. 名前:名無しビジネス #- | 2016/07/16(土) 18:58 | URL | No.:1250876
    元SE ÷の扱いがメーカーによって違う
    解:コンパイラによって解が変わるので仕様を確認しろ
コメントを投稿する

Comment:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する


★ ランダム記事


TB
この記事のトラックバックURL
http://workingnews.blog117.fc2.com/tb.php/8902-75c1ea63
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
Template by ブログのアフィリエイトにSEOテンプレート ,CSSplay Icons by Fast Icon