更新情報とか呟きとか。「Twitter」始めてみました

★ お気に入りブログ等の最新情報

2ちゃんねるブログ
News,動画

元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1473414459/
1 :リサとギャスパール ★@\(^o^)/:2016/09/09(金) 18:47:39.51 ID:CAP_USER9.net

 
 TBSのバラエティー番組「マツコの知らない世界」に元妻が出演した際、
企画とは関係ない過去の離婚の経緯が放送され名誉を毀損されたとして、
神奈川県内の自営業の男性(59)が9日、TBSに慰謝料など
約1100万円の損害賠償を求める訴訟を横浜地裁に起こした。

 訴状によると、番組は2月に放送。元妻がゲストとして出演し、
収集したミニチュア玩具を紹介した。
番組の中で元妻は男性との離婚について話し始め、
「結婚してから生活費を一切もらえなかった」との趣旨の発言が放送された。

 原告側は「人気番組での発言によって社会的評価が低下した。
内容も虚偽なのに、テロップを付けるなどして面白おかしく編集して放送した」と主張している。

 TBSは「訴状の内容を精査した上で対応を検討する」としている。
http://www.sankei.com/affairs/news/160909/afr1609090025-n1.html
2016.9.9 17:42


21 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 18:50:26.94 ID:2LRlw24w0.net
訴える相手が違うだろ元嫁の方でしょ
TBSはそんことまで承知してないだろうし 

 
31 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 18:51:23.94 ID:zGulBK0g0.net
>>21
嫁は訴えても金取れない、テレビ局なら持ってる
ってせこい男の考えそうなこと

 
8 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 18:49:23.02 ID:Xndw5OWp0.net
素人をテレビに出すからだよ。腹いせで言ったんだろうねw

 
10 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 18:49:33.28 ID:4CR7qzNm0.net
離婚されるのがわかるわ


14 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 18:49:54.64 ID:m5jc6AEz0.net
ミニチュアの回は結構面白かった記憶が

 
17 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 18:50:04.93 ID:mmoS9sja0.net
番組のせいじゃないよね、これは

 


26 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 18:51:00.88 ID:m5jc6AEz0.net
 

 
32 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 18:51:41.16 ID:el97R3Mj0.net
>>26
これ?

 
37 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 18:52:24.11 ID:s/i6OneK0.net
>>26
この回見てたわ
根っからタカり体質の元旦那なんだな


35 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 18:52:08.25 ID:W1bKoxxj0.net
訴える相手は元妻
元夫が言うとおり虚偽の内容であるとしたら
TBSも被害者という事になる


43 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 18:52:58.51 ID:5cQK8ebW0.net
そもそも一般人が離婚したなんて余計な情報言う必要がないからな


54 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 18:54:10.94 ID:zW/aXygv0.net
なんか例えば
ニコ生の生主が名誉毀損したから
ドワンゴ訴えるとかアホだろ
媒体じゃなくて言ったやつを訴えろよ


65 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 18:55:11.60 ID:p7eND6aU0.net
さすがにこれでTBSが負けたら法務部解散だな




79 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 18:56:04.54 ID:iB4jiKv00.net
これもし本当でも名誉棄損に当たるのかな
嘘を面白おかしくしたならだめだろうけど 

 
 
110 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 18:59:05.66 ID:/La17yD70.net
>>79
名誉棄損っていうけど、あれ旦那の名前も顔も出てないんだよねぇ
元嫁がミニチュアで成功してるからたかるつもりで行ったら門前払いされたから
ついでにTBSにも粉かけて訴えたんじゃないかと…=元旦那はおそらく屑


95 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 18:57:39.27 ID:B+YL/Brz0.net
これ話を盛った元嫁が悪いんじゃないの


100 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 18:57:49.03 ID:fLfcl0+r0.net
>>1
まず抗議をして謝罪文載せる要求してそれに応じなかったから提訴
これなら納得するけどいきなり提訴だと金目当てって思っちゃうね


151 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 19:05:20.29 ID:m5jc6AEz0.net
録画内容から離婚に関する部分を抜粋してお届け

「結婚して鎌倉にレストラン店を構えるが、
そこを閉めてから離婚裁判で3年半かかった。なかなか分かれてくれなっくて」
「結婚してから味噌・米・醤油・息子の学費、一銭も貰ってない」
「向こうは別れる理由がないと言っているが私にはある」 

 
172 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 19:08:10.42 ID:EGFEvhr+0.net
>>151
こんなことテレビで言うべきじゃないよね
 
 
214 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 19:13:00.47 ID:DpL6Ts310.net
>>151
元旦那のこの粘着っぷりからして
「別れてくれなかった」ってとこは嘘ではなさそうだなw

 
189 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 19:09:59.61 ID:pDuMJPvX0.net
視聴者のほとんどが全く覚えてなかっただろうに
逆にこれで方々に周知されてしまうことになるんだけど、その方がいいんだろうか?


337 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 19:29:15.55 ID:9lX3dxuD0.net
妻を訴えても、二人の間の出来事で終わるだけ。
テレビ局を訴えたらニュースになって、
裁判の結果関係なく、自分の周囲に知ってもらえる。
この差が大きいと思うんだが




251 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 19:19:02.88 ID:yoQSqd6q0.net
金が取れそうなところから取ってやろう感


254 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 19:19:11.27 ID:UHKChpF40.net
元妻を訴えればいいじゃない
生活費云々の話をしたのは元妻でしょ?
なのに何故テレビ局を訴える?
より多く取れそうなところを訴えて絞り取ろうとする根性が汚いわ


259 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 19:19:41.42 ID:6+6Q2eed0.net
>>1だけじゃワケワカランな


265 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 19:20:13.85 ID:5SoLcDp50.net
取れて10万の事案だな

 
295 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 19:23:38.74 ID:5EjElB6y0.net
元妻を訴えないのは事実だからか


324 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/09/09(金) 19:27:26.32 ID:y1JABX8Z0.net
マツコが体で払ってやんよ




【【マツコの知らない世界】ミニチュアの世界!】
https://youtu.be/Z46D4HnLsA8
田中智のミニチュアコレクション (Handmade Series)
田中智のミニチュア
コレクション
(Handmade Series)
記事ランキング&コメント


週間人気ページランキング

20位以下ページランキング

月間ランキング
◆ 【月間ランキングまとめ】 - 2009年1月 2009年2月 2009年3月 2009年4月 2009年5月 2009年6月

年間総まとめ

人気記事まとめタグ (シリーズ記事一覧を見る事ができます)


コメント
この記事へのコメント
  1. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 01:17 | URL | No.:1274334
    詳細不明だから何とも言えんけど
    マツコ嫌いやtbs嫌いには朗報なんだろうか
    違うサイトでそんな感じのコメントを見た
  2. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 01:29 | URL | No.:1274337
    名誉毀損に嘘か本当かは関係ないし
    編集権持ってるTBSに責任はあるし
    視聴者じゃなくて隣人に知られたのが問題なわけだし
    そして間違いなく金目当て
  3. 名前:芸ニューの名無し #- | 2016/09/10(土) 01:38 | URL | No.:1274340
    元妻なら姓も違うしよほど近しい人以外は気づかないだろ
    離婚後何年だか知らんが仮に名誉棄損が認められたとしても
    損害の範囲の算定はごく僅かで社会的評価が低下したとする主張も
    1100万円の要求も大幅に下方算定されるのは確定案件だな
  4. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 01:39 | URL | No.:1274341
    まあ最近いろいろテレビが中傷のようなことを
    平気で言うからな
    事実とはいえ名誉棄損は成り立つかもね
  5. 名前:ぬ #- | 2016/09/10(土) 01:40 | URL | No.:1274342
    多分相当面倒くさくてせこい男なんだろうなと思うわ
  6. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 01:43 | URL | No.:1274343
    随分と偏った意見のまとめだな
  7. 名前:名無しさん #- | 2016/09/10(土) 01:43 | URL | No.:1274344
    名前も顔も出てないのに、名誉毀損が成立するわけねぇだろ
  8. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 01:45 | URL | No.:1274345
    事実であっても了承なしに離婚理由を放送で流せば名誉毀損は成り立ちそう
  9. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 01:45 | URL | No.:1274346
    お前ら普段はバラエティ番組の内容を真に受けるとピュアJ民とか煽ってるくせに、これはテレビ局の「演出」がなくて全部妻の意思のまま妻の思うとおりの内容が放送されて妻の責任だというのか。
  10. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 01:45 | URL | No.:1274347
    実名でてるわけでもあるまいし無理だろ
  11. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 01:47 | URL | No.:1274349
    素人だからこそ名誉棄損は成立しそうなんだよ
  12. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 01:47 | URL | No.:1274350
    どのくらいの虚偽なんだろうね
    元夫を叩いてる人たちの華麗な手のひらクルーが見れるくらいの捏造っぷりだと面白いんだけどw
  13. 名前:芸ニューの名無し #- | 2016/09/10(土) 01:50 | URL | No.:1274352
    ※6
    恣意的じゃないまとめのほうが珍しいわw
  14. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 01:50 | URL | No.:1274353
    こういうなんかズレた訴えを起こすのを聞く度に思うんだが、誰も突っ込まないんだろうか。
    弁護士みたいな入れ知恵をしてる人はいるんだろうけど、勝ち目も無かったらやる意味あるんかな。時間も経歴的にも無駄になるんじゃ。
  15. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 01:50 | URL | No.:1274354
    芸人じゃないからなw芸人に人権はないが
    一般人にはあるw
  16. 名前:💰💱💲💳💴💵💶💷💸 #- | 2016/09/10(土) 01:55 | URL | No.:1274355
    元妻と元夫はグル
    計画はTBS関係者
    慰謝料はTBS関係者にもキックバックされ裏金に・・・・

    なんてことは無いよね
  17. 名前:あ #- | 2016/09/10(土) 01:55 | URL | No.:1274356
    まずてめえが名誉を持ってるかどうか
  18. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 01:58 | URL | No.:1274358
    顔やら出てないのに1100万ってすごいな。
    弁護士がたきつけた?
  19. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 01:58 | URL | No.:1274359
    ※1
    tbsは嫌いだが今回に限っては不憫
  20. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 02:00 | URL | No.:1274360
    いい男じゃないか、元ダンナ

    奥さんの言ってることがほんとだと知り合いたちに知らせるために
    難癖訴訟をしてDQNを演じて見せてるんだろ
  21. 名前:芸ニューの名無し #- | 2016/09/10(土) 02:00 | URL | No.:1274361
    ※16
    んなもん局にも元妻側にもロクなメリットがないわ
    裁判で勝ったとしてどんだけ手元に残ると思ってんだw
  22. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 02:02 | URL | No.:1274362
    18
    訴状は本名出るし、それが官報に載るから、逆に自分から首しめてるね
  23. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 02:03 | URL | No.:1274363
    一般人は法律に則って訴えるだけだろ
    元嫁と共通の知人に知られたんだから名誉棄損はありえるよ
    もっとも、元嫁を訴えるのが筋かもしれんが
  24. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 02:03 | URL | No.:1274364
    こんな事すりゃ嫁さん側の言い分が正しいと思われるだけだろ
    恥の上塗りとはこの事だな
  25. 名前:芸ニューの名無し #- | 2016/09/10(土) 02:04 | URL | No.:1274365
    請求額は吹っ掛けるのが常だが1100万はさすがに丼勘定すぎ
    大手マスコミ相手だから大きくでたんだろうが200~300ぐらいがせいぜいか
    んで判決は100万ぐらいで結局は示談のパティーン
  26. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 02:13 | URL | No.:1274366
    クズすぎワロタ
    そんな事したら離婚理由はアホでも大体わかるやんけ!
  27. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 02:20 | URL | No.:1274367
    名誉が侵害されたか、侵害されなかったか
    で言うなら侵害されたな
    あとはだれに責任があるか
    元嫁かテレビ局か
  28. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 02:37 | URL | No.:1274368
    この番組余計な出演者いないから、ものすごくコスパよさそう。
    100万くらいなら払いそう
  29. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 02:39 | URL | No.:1274369
    知人程度に対して名誉毀損されたとして100万すらとれんだろ
  30. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 02:39 | URL | No.:1274370
    元妻にいかない時点でねぇ
    そういう小物ってことでしょ
  31. 名前:名無し++ #- | 2016/09/10(土) 02:42 | URL | No.:1274371
    この人は匿名ではないので知り合いには「元旦那はあの人だ」とわかるわけで
    嘘か真かはわからんが悪評をテレビで拡散されたわけだ
    被害は確かにあるわけだから、訴える事は可能だろうな

    一般人の醜聞を番組で流して
    それが真実かどうか確かめもしていない
    テレビ局に責任はあるだろう
  32. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 02:49 | URL | No.:1274373
    そりゃテレビ局を訴えるでしょ
    雑誌だったり新聞だったりでも事実を確かめないで一方的な報道したら雑誌とか新聞の会社が訴えられるでしょ
    元嫁も訴える事が出来るテレビ局も訴える事が出来る
    どっちかだけを訴えてもいいし、後から別に訴えてもいい
    この世の中はむかついたからって殴って言い訳じゃ無いし裁判で『金』を取ることでしか賠償されないからな
  33. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 02:51 | URL | No.:1274374
    この回見た。
    離婚については一言二言妻が触れただけ。マツコが促した訳でもないし、番組も流れの中でそのまま発言にテロップつけただけ。演出過多もなかった。
    自意識過剰。言いがかり。
  34. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 02:51 | URL | No.:1274375
    テレビ局なんてこんな事しょっちゅうあるんだろうなあ
  35. 名前:名無しさん #- | 2016/09/10(土) 02:54 | URL | No.:1274376
    テレビでネタにされて精神的苦痛を受けたってのならわかるが
    名前も顔も出てないのに「発言によって社会的評価が低下した」ってのは
    身内の評価が低下したってことを指してんの?
  36. 名前:名無し #- | 2016/09/10(土) 02:56 | URL | No.:1274377
    なんや、ただの売名コジキやんけ
  37. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 02:56 | URL | No.:1274378
    なんつ~か、この番組は
    キャラづけした素人がうざい
  38. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 03:03 | URL | No.:1274379
    いや、これ裁判勝てるやろ

    多分示談で終わるやろうけど
  39. 名前:あ #- | 2016/09/10(土) 03:07 | URL | No.:1274380
    マツコのイメージまでをも悪くさせたいような記事だな
  40. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 03:10 | URL | No.:1274381
    旧姓に戻った妻がテレビに出てても
    親戚かよっぽど近所で親しくしていた人ぐらいしか分からんだろ
  41. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 03:14 | URL | No.:1274382
    元嫁とTBS両方悪い案件

    決してどこぞで言ってる
    生主とドワンゴの関係性では絶対にない。

    TBSが下調べもせずに面白く編集したのだから責任はTBSにある
    カットすればいいだけの話だったはず
  42. 名前:名無し++ #- | 2016/09/10(土) 03:19 | URL | No.:1274383
    元夫が勝つだろうな、もちろん金額は少なくなるけど
    実名でこの女は出てるわけだから、元夫が誰かは知り合いにはわかる
    悪評を流せば元夫の名誉は傷つく

    こういうの番組でやるときは女の方も匿名なのが常識
    もしくは、問題のある部分はカット
    元夫の匿名性が保てないんだから当たり前のこと
    テレビ局の脇が甘いってこと
  43. 名前:芸ニューの名無し #- | 2016/09/10(土) 03:20 | URL | No.:1274384
    まぁ名誉が棄損されたかどうかで言えばされたと言えなくはない
    とはいえ社会的評価が低下したかと言えばどこの馬の骨とも知らない一般人の話だから
    勝訴したところでたいした賠償を引き出せることはない
    むしろ訴訟をすることで余計に醜聞を晒すことになるリスクのほうが大きい
    そっちのほうがよっぽど社会的評価が低がると思うがね
  44. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 03:26 | URL | No.:1274385
    こういうアホがいるから弁護士ボロ儲けやろうな
  45. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 03:49 | URL | No.:1274386
    この訴えが正当かどうかは知らんが、訴える相手はTBSでもおかしくはないと思う。だってTBSが編集してTBSが流したんだから。その責任は当然TBSにあるよ。
  46. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 03:51 | URL | No.:1274387
    まぁ簡単に考えて、自分がこの男の立場ならそら全国放送でこんなこと流されたら笑っては許せないだろうな。
    気持ちは分かる。
  47. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 03:53 | URL | No.:1274388
    TBSは悪
    ヤラセで経営保ってるに等しい
  48. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 04:07 | URL | No.:1274389
    もっと深刻な話かと思ったらただの馬鹿だった
  49. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 04:10 | URL | No.:1274390
    でも1100万はさすがにとりすぎだろ
    お前の名誉にそこまでの価値ない
  50. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 04:17 | URL | No.:1274392
    火に油どころかジェット燃料注いで自分から大爆発するスタイルw
    女々しいからこそ自分で自社の評判落としてるんだよなぁ誰も特定しないのに自分から燃やすなんてただのおもちゃやん
  51. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 05:02 | URL | No.:1274395
    100万円取るのに、裁判費用を考えれば訴訟など起こさない。よっぽど金に汚い元夫。もともと社会的地位が低いじゃん。
  52. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 05:12 | URL | No.:1274397
    TBSとマツコは「マツコの日本ぼかし話」でやらかして番組潰れたね
  53. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 05:12 | URL | No.:1274398
    番組の最後には必ず製作著作としてその局の名前がテロップで出る
    つまり一般人の出演者が話したことでも、番組化した時点で局は自らの著作物と宣言しているわけだ
    なので局を訴えるのはおかしなことではない

    訴えが通るかは判らないが
  54. 名前:名無しのかめはめさん #- | 2016/09/10(土) 05:41 | URL | No.:1274399
    いなり寿司の回で、白山市をはくさんしと言うところ、しらやましと言っていた。訂正メールを送ったが…東京海上日動と損保ジャパン日本興亜ひまわり生命の不払いや公文書偽造事件同様にガン無視‼
  55. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 05:44 | URL | No.:1274400
    夫婦間のことをわざわざ世間に広めたのは番組だし
    勝手に広めるんじゃねぇよって訴訟でしょ

  56. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 05:45 | URL | No.:1274401
    元妻訴えても仕方ないだろ
    もう全国に流れちゃったんだから全国ニュースにならんと困るだろ
  57. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 06:00 | URL | No.:1274402
    >>内容も虚偽なのに、テロップを付けるなどして面白おかしく編集して放送した

    虚偽かどうかなんて局側には判らんだろ
    訴えるなら元嫁や
    てか、難癖付けて集るってあいつ等っぽいなぁ…
  58. 名前:n #- | 2016/09/10(土) 06:00 | URL | No.:1274403
    これ以上どう評価がさがるというのか
  59. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 06:04 | URL | No.:1274404
    ※42
    これだな

    テレビで素人出して特定の個人を批判するコメントさせるなら顔ぼかしたり音声編集しないと

    夫婦間のことと勘違いしてる奴いるが公共の電波だしね

    それにしても最近はBPOとかうるさいのにスタッフは気づかんもんなのかね
  60. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 06:08 | URL | No.:1274405
    ※57

    虚偽かどうかの確認を取らないテレビ局を容認するなんて驚きだわ
    デリケートな話題なんだから元夫に確認取るかコメント自体を放送しないなんてやりようはあるでしょ
  61. 名前:774@本舗 #- | 2016/09/10(土) 06:23 | URL | No.:1274407
    示談で10万でももらえたらとか思ってんだろ?
  62. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 06:29 | URL | No.:1274408
    ここで元夫を避難してる奴は社会を知らない馬鹿なんじゃないのか?
    特定の個人を公共の電波で誹謗したんだから、名誉毀損に当たるし社会的評価の低下もある。
  63. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 06:36 | URL | No.:1274410
    元旦、自営業なんて言ってるが、
    実際には無職をごまかすために言ってるだけじゃねえのか?
  64. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 06:41 | URL | No.:1274412
    訴状さえキチンと書けてりゃ裁判所は受け付けはする。
    弁護士居なくても訴える事は出来るから、金汚いこの元ダンナ付けて無いのとちゃう?
    まー、訴えは却下されるだろーなぁ。
  65. 名前:名無し++ #- | 2016/09/10(土) 06:52 | URL | No.:1274414
    元妻も訴訟に値するけど放送局に責任が皆無とは思わんわ。
    社会的影響力と責任の大きさは比例すると俺は思う。

  66. 名前:774@本舗 #- | 2016/09/10(土) 06:53 | URL | No.:1274415
    30年以上前の出来事で氏名・年齢・経歴何も出されてないのに名誉毀損?TBSの報道やバラエティでヤラセや捏造が多いからって流石にコレは難癖やろ。
  67. 名前:名無しさん #- | 2016/09/10(土) 06:55 | URL | No.:1274416
    ほっとけ
  68. 名前:774@本舗 #- | 2016/09/10(土) 06:55 | URL | No.:1274417
    ※57
    NHKですら確認を取らずに貧困少女の特集を組む時代ですし。
  69. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 07:18 | URL | No.:1274420
    器が小さい男だな
    だからミニチュア好きの女が惚れたのかな
  70. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 07:39 | URL | No.:1274422
    TBSは裏取りせんかったんか
  71. 名前:名無し #- | 2016/09/10(土) 07:49 | URL | No.:1274423
    他人の人生相談とか不幸自慢みたいな番組全部アウトだな
    サンマとかミノとか
  72. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 07:59 | URL | No.:1274424
    元旦那の心がミニチュアサイズやんけ
  73. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 08:07 | URL | No.:1274425
    マスメディアはメディアの功を語っても、罪は語らんからな。
  74. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 08:14 | URL | No.:1274426
    ※60
    ニュース報道でもないバラエティ相手に何ぬかしてるんだ池沼か?
  75. 名前:肩マヤ名ぬ中 #- | 2016/09/10(土) 08:15 | URL | No.:1274427
    どちらにしても番組内容と関係ないね、その為に構成作家やプロデューサーがいて倫理を保つはずなのに、それに録画だし
    これは番組がアウトだろ
  76. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 08:23 | URL | No.:1274428
    境界が曖昧になってきて、報道もほぼバラエティ化してるからバラエティ自体もしっかりしないと今じゃアウトなんだよ。
    昔みたいに報道は報道ってのを執拗なまでに徹底しまくってる状況と今はもう違う。
  77. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 08:40 | URL | No.:1274432
    本人顔出しなくても元妻が出てたら近所あるけんだろ
  78. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 08:41 | URL | No.:1274433
    > 「結婚してから味噌・米・醤油・息子の学費、一銭も貰ってない」
    それが名誉を毀損する行為だなんて理解してないからそうしたんじゃねぇの?
  79. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 08:42 | URL | No.:1274434
    汚名挽回ってこういうのを指すんだろうな
  80. 名前:名無しビジネス #E6kBkVdo | 2016/09/10(土) 08:43 | URL | No.:1274435

    元嫁側の言い分だけをよくも一方的に信じれるもんだね。
    そりゃ南京大虐殺が既成事実化されるわけだ。
  81. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 08:59 | URL | No.:1274437
    顔を出されたわけでもないし名前を出されたわけでもないから訴えたところで…
  82. 名前:ななし #- | 2016/09/10(土) 08:59 | URL | No.:1274438
    顔が知れるくらいの範囲の人間なら離婚についてなんてもう知っとるやろう。社会的な地位はこの番組が落としたのではなくとっくに自分で地の底に落としていたんだよ。責任のすり替え。虚偽の内容だとしたら妻にしか訴えることは出来ないよ。頭悪いね
  83. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 09:04 | URL | No.:1274440
    元夫の氏名や写真出てるわけじゃないし、番組での発言が何らかの具体的な損害を発生させたとはいえんやろなあ。
    てか元夫とtbsと元妻を共同不法行為で訴えればよかったのに。どうせ請求棄却で終わるんだろうけど
  84. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 09:09 | URL | No.:1274442
    顔見知りの範囲なら知ってるものって実際、自分が知る限りで考えたら大半知るわけないって分かるような気がするんだが。
  85. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 09:14 | URL | No.:1274443
    子供作って 金入れ無い。 俺は別れる理由がないと別れない。たかり症の紛れもないクズ。
  86. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 09:14 | URL | No.:1274444
    ※80
    ほんこれ
    元旦那側の言い分を鵜呑みにして元嫁とTBS叩く奴多すぎ
  87. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 09:16 | URL | No.:1274445
    TBS側の擁護は流したところで何の責任が?って言い分よね。それを否定してる。
  88. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 09:24 | URL | No.:1274446
    顔どころか名前すら出て無いのに
    どうやって社会的地位が下落したのがわかるんだ?
    元妻がテレビでんだぜーって吹聴してたんなら自己責任だしな
  89. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 09:30 | URL | No.:1274448
    この名誉棄損の訴えが名誉棄損と認められるかは置いておくとしても、一般論として、生放送でTV局側が制止する間もなく暴露ならともかく、事前の事実確認と映像編集が可能な収録番組の放送による損害の責任はTV局にあるのでは?
  90. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 09:33 | URL | No.:1274451
    自分が分からないことは起きないって思ってるわけでもないだろうに。
  91. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 09:37 | URL | No.:1274452
    今の状態じゃ判断つかんな。

    過剰演出で番組側で盛って構成されてたなら問題だし、それを妻が承知してたかどうかでも問題の先行きが変わる。

    何にしても誰がこの演出の原因かまでわからない限りは番組側をうったえるのは当然だとお思う。
  92. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 09:44 | URL | No.:1274453
    「一銭もくれないクズ」なら名誉毀損になりそうだけど、「一銭も貰ってない」は単なる事実だから名誉毀損にはならないんじゃ。
  93. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 09:54 | URL | No.:1274454
    いや事実だからそれを拡散していいのとは違うぞ。
    元カノに街頭インタビューで包茎ばらされたら嫌だろw
  94. 名前:名無し #- | 2016/09/10(土) 09:55 | URL | No.:1274455
    金を得たところで、最低だという評価は変わらないだろうに
  95. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 10:00 | URL | No.:1274456
    見返すための裁判とは限らない。
  96. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 10:01 | URL | No.:1274457
    をいをい
    坂本弁護士一家事件とか起こしても平気な会社だゾ
    今一番免許剥奪に近い放送局に刃向って勝てるとでも?
    ただのステマ番組に噛みついても無意味だろうに
  97. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 10:03 | URL | No.:1274458
    ※83
    元嫁の顔と名前が出てる以上、それを偶然テレビでみた数十人の知人には、元旦那の顔が浮かぶし、それを伝え聞いた数百人の人間も、元旦那の最低ぶりが知るところとなるわけだけど、わかってる?
  98. 名前:       #- | 2016/09/10(土) 10:06 | URL | No.:1274459
    だから離婚されたんやろ。
    アホすぎ
  99. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 10:07 | URL | No.:1274460
    ※86
    どちらの言い分が本当かは別としてTBSが放送すべきじゃなかったってのはわかるよね?
  100. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 10:08 | URL | No.:1274461
    本人の名前も顔も職業も何も明かされていない
    元嫁の顔だけで特定できるくらいならよほど近い間柄だろ
    それこそ離婚の経緯も知ってる位のレベルの
    そこの評判が落ちるって元から低かったんだろとしか
  101. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 10:12 | URL | No.:1274462
    訴えられるよ
    なぜなら編集したのはTBS
    離婚の話は編集でカットできた
    なのにテロップまで入れて面白おかしく放送したのは
    番組の意図だからそれに対して名誉毀損は成立できるだろ
    期待した賠償金が得られるかどうかはしらないが
  102. 名前:名無しさん@Pmagazine #- | 2016/09/10(土) 10:13 | URL | No.:1274463
    弁護士も依頼人から依頼料金取れりゃ負けてもいいやって感じだな
  103. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 10:19 | URL | No.:1274464
    で、生活費は払ってたの?
  104. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 10:27 | URL | No.:1274467
    生活費も入れなかった奴の考えそうなことだね
    TV局なら金あるんだろ、って底が浅すぎて笑っちゃう
  105. 名前:名無しのかめはめさん #- | 2016/09/10(土) 10:42 | URL | No.:1274468
    元嫁の言った事に嘘や誇張があったのなら金取れる可能性もある。
    そうでないとしたら名前も顔も出してないわけだし発言にも誤りが無いとして名誉毀損には当たらないとして棄却される可能性の方が高いだろ。
    まあ金取れたとしてもかなり減額されたものになるだろうし元夫としては示談金でも期待してるんじゃないの?
  106. 名前:あ #- | 2016/09/10(土) 10:43 | URL | No.:1274469
    名前も顔も出てないのに、名誉毀損が成立するわけねぇだろ
    名無しさん 2016年09月10日 01:43 No.:1274344

    法律知らないなら書くなよ
    このケースで判決がどうなるかはさておいて、理論上は可能だ
  107. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 10:53 | URL | No.:1274471
    どうでも良いけど元嫁に対する未払いが事実なら藪蛇な事になるんじゃないかな?
  108. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 11:02 | URL | No.:1274473
    いや普通は知らない大多数ばれてもいいけど、近しい十数人にバレるほうが嫌だからなw
  109. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 11:12 | URL | No.:1274476
    元夫が「誰か」世間一般に知れ渡ったのなら
    発言内容が嘘・誇張でも事実でも名誉棄損にはなる。
    この女性の知名度はないし、夫が誰なのか
    名前も公表されないのではそれを知るのはごく一部。
    親しい友人や親族関係者のみ。
    それらの人が今更知ったところで元夫に損害はない。
    (もともと低い評価なんだから)
    であるなら名誉棄損にはならないと思う。
    おまけに一般人が名誉棄損で1000万は無いわw
    精々数十万程度。
  110. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 11:14 | URL | No.:1274477
    ※86
    このまとめサイト内に限れば嫁側の意見だけを鵜呑みにして元旦那叩いてるのばっかじゃね?
    それにどっちの言い分が正しいのかは知らんが、一応元旦那に話通さずに全国放送はマズイんとちゃうかね
  111. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 11:30 | URL | No.:1274481
    低偏差値大卒基夫
  112. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 11:31 | URL | No.:1274482
    ※109
    この手の人って毀損されるような名誉ないんだよね
    周りにもクズってバレてるし、本人も恥なんてなくて、ただひたすら楽に金取れる所からなんとか金をとってやろうっていうタイプやろ
    一般人だとたかだか数十万の為に自分の名誉を天秤にかけたいとは思わないけど、こういう人は1万だろうが取れる所からは取ろうとする
    そしてその金はパチや競馬などの賭博か酒女辺りにきえるw
  113. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 11:33 | URL | No.:1274483
    元夫を攻撃してるのいるが無知なの多いな。例えば

    <30年以上前の出来事で氏名・年齢・経歴何も出されてないのに名誉毀損?

    で?名誉が棄損されたのはいつよって話
  114. 名前:河童 #- | 2016/09/10(土) 11:34 | URL | No.:1274485
    バカな顔が見て見たい
  115. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 11:34 | URL | No.:1274486
    鳥越といい、クズってすぐ訴える方向に行くよなw
    むしろすぐ訴えるかどうかでクズかどうか判断できるレベルwww

  116. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 11:40 | URL | No.:1274487
    逆に事実なのに名誉棄損で訴えを起こしてる奴が何かで罰せられたりしないの
  117. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 11:43 | URL | No.:1274488
    1.噂は止められないため、会社や知人に知れ渡る(大小含め100~万人規模)
    2.名誉棄損に真実の有無は関係ないが、嘘なら発信者の悪質性が上がる。
    3.内容がTBSによって造られたものか妻によって語られたものかで大きく変わる。
    4.TBSが本人に確認せず放送したことはほぼ確定。

    結論:名誉棄損としてTBSを(妻も可)相手取るには十分な理由となりえる。
       ネットで旦那の性格を語ると、更に旦那側へのブーストとなりえる。
  118. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 11:44 | URL | No.:1274489
    中性公立を装ってクズ旦那を擁護するクズw
  119. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 11:46 | URL | No.:1274490
    マツコ関係ないじゃんw
  120. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 11:48 | URL | No.:1274491
    ※106
    > 理論上は可能だ
    あくまで理論上でしかないんだろ?
    自分で答え書いてるじゃねぇか
  121. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 11:49 | URL | No.:1274492
    米115
    虚偽の情報をマスコミに拡散されたら、一般人には訴える以外にどうしようもないだろ
    テレビ局が抗議にいちいち反応して訂正するとでも思ってんのか?
  122. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 12:04 | URL | No.:1274493
    米120
    判例もあるぞ
    日本の刑法では名誉毀損は事実にかかわらず成立する
  123. 名前:名無しのかめはめさん #- | 2016/09/10(土) 12:05 | URL | No.:1274494
    しゃべるのは妻の勝手だろうが、そういうのは編集でカットしとけよ
  124. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 12:07 | URL | No.:1274495
    これって賠償取るのが目的じゃないような気がする。元夫の周りの人たちから、離婚理由ってこうだったの?って言われたんだと思う。もともと離婚理由を話していなかったかウソを言ってたとかで。困った元夫は訴えることで、本当の理由はそうじゃないっていうのを周りに印象付けようとしたんじゃないかと。で、ちょっとたったら訴えを取り下げるような気がする。
  125. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 12:08 | URL | No.:1274496
    ※7
    > 名前も顔も出てないのに、名誉毀損が成立するわけねぇだろ

    ※106
    > 理論上は可能だ

    ※122
    > 日本の刑法では名誉毀損は事実にかかわらず成立する
    事実かどうかって話はしてないよ
  126. 名前:名無し #- | 2016/09/10(土) 12:14 | URL | No.:1274497
    そりゃ離婚されますわ
  127. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 12:18 | URL | No.:1274498
    少なくとも両者から主張してもらわんと何がなんだか
  128. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 12:18 | URL | No.:1274500
    ※120
    アホはコメントしないほうがいいよ
  129. 名前:芸ニューの名無し #- | 2016/09/10(土) 12:24 | URL | No.:1274501
    これだけTBSの肩を持つ書き込みがあることに驚愕
    面白そうだからと裏も取らずに流した結果がこれ
  130. 名前:芸ニューの名無し #- | 2016/09/10(土) 12:30 | URL | No.:1274502
    妻の言い分が事実に基づくものなら名誉棄損にはならんな
    その辺の事実認定は離婚協議の際に記録として残ってるはず
    手続き踏んでりゃ訴訟は起こせるがこの件に関してはすぐに白黒つく話だな
  131. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 12:31 | URL | No.:1274503


    普通なら企画した側がトラブル無いように打ち合わせるべき部分やろ
    TBSだし擁護してんのは特亜かな?

  132. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 12:37 | URL | No.:1274506
    ※130
    事実であっても、虚偽の事実であっても名誉棄損は成立するよ
    こんな大学1年目で習いそうなことも知らない奴が偉そうに何言ってんの?
  133. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 12:40 | URL | No.:1274508
    > 内容も虚偽なのに、
    名誉棄損でTBSとの訴訟合戦になって欲しいw
  134. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 12:54 | URL | No.:1274511
    元夫は朝鮮人の確立120パーセントwwwwww
  135. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 13:02 | URL | No.:1274512
    名前も顔も出てないのに名誉毀損とは一体・・・・・・
  136. 名前:芸ニューの名無し #- | 2016/09/10(土) 13:04 | URL | No.:1274513
    名誉棄損っつてもたかが知れたレベルだ
    訴訟起こした所で試合に勝って勝負には負けるような些末な案件
    和解勧告されて示談が関の山だな
  137. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 13:05 | URL | No.:1274514
    名誉棄損なのは確実。
    ネットで旦那叩きが始まったでしょ?旦那の名誉棄損されてるじゃん。
    TBS側は編集してるわけ事前にね。完全に悪意あるから。

    週刊雑誌も同じ事する時は訴訟される所まで折り込み済み。


    訴訟した時はじめに吹っ掛けるのは常識だろ。
    こんなの業種問わず交渉なら誰でも経験あるわ。
  138. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 13:09 | URL | No.:1274518
    謝罪文なんて何の意味があるの
    GTに全国放送で放映されてるんだぞ?
    それと同じ尺・待遇で謝罪文なり謝罪放送してくれるってんなら別だけど
    裁判って要求したもの以上には認められないから、高めに要求するのが普通だしな
  139. 名前:芸ニューの名無し #- | 2016/09/10(土) 13:10 | URL | No.:1274519
    元夫はよほど社会的地位の高い御仁なんでしょうなぁw
    もしただの一般庶民ならなんの得にもならんから絶対訴訟なんか起こさんわ
    阿呆でもなければ
  140. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 13:13 | URL | No.:1274520
    こんなの増えていったら奥様が好きそうなワイドショーの街頭インタビューなんかも訴えられそうだな 変な時代
  141. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 13:19 | URL | No.:1274521
    テレビ業界腐りきってるからこういうのどんどん増えて、多少なりとも健全化に繋がれば良いと思う
  142. 名前:p #- | 2016/09/10(土) 13:38 | URL | No.:1274522
    さすがにテレビ訴えるのは無理があるわ
    実名出てもいないのにキモすぎ
  143. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 13:40 | URL | No.:1274523
    ※140
    街頭インタビューなんて局側の求めるコメントする人いないから劇団員使ってるじゃん
    もはやコント
  144. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 13:41 | URL | No.:1274524
    工作員が頑張ってますね……

    擁護してる人はテレビであることないこと言われても笑って許すって事でいいのかな?
  145. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 13:42 | URL | No.:1274525
    ニコ生で例えてる奴はさすがに馬鹿だな
    コンテンツに対する責任の度合いが明らかに違うだろ
  146. 名前:芸ニューの名無し #- | 2016/09/10(土) 13:50 | URL | No.:1274527
    ※132
    名誉棄損で勝訴できたところで生活費を一切もらえなかった等々の暴挙が事実なら
    三下り半突きつけられた理由をまた掘り返して再認することで
    主張する損害の柱である社会的評価の低下をさらに加速させるだけだがなw
  147. 名前:名無しさん #- | 2016/09/10(土) 13:57 | URL | No.:1274529
    曝されるのが嫌なならテレビに出るな
  148. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 14:00 | URL | No.:1274530
    ※118
    中性公立ってなんだよw
    日本語はちゃんと使おうぜ
  149. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 14:10 | URL | No.:1274534
    妻の言い分が事実だとしてそれを全国放送で流していいかというのはまた別の問題だからな
  150. 名前:あ #- | 2016/09/10(土) 14:13 | URL | No.:1274536
    これは男が本当に払ってないだろ
    番組見てたけどしっかりした奥さんだったし、会社の経営もしてるんでしょ?
  151. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 14:33 | URL | No.:1274543
    近年はゴネたもん勝ちみたいなアメリカ脳だか朝鮮脳が増えたからなー
    性善説を基礎にしてるけどいい加減法律じたい変えていくべき
  152. 名前:あ #- | 2016/09/10(土) 15:00 | URL | No.:1274554
    ところで、お前らいつまでこのガチガチの民進信者のオカマパヨクを持ち上げるの?
  153. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 15:37 | URL | No.:1274573
    なんで名誉毀損を主張するヤツに限って
    毀損する名誉が無いの?
  154. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 16:23 | URL | No.:1274592
    ミニチュア玩具なんて集めてる上にテレビに出て自慢なんかしている奴の言う事なんてよく信じられるな。
    こういう偏った趣味を持っている奴こそ生活費を趣味にぶち込んでいるイメージしかないんだが。
    擁護している連中は同族なのかな。
  155. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 16:30 | URL | No.:1274594
    ※154
    元夫の関係者か?www

    いや、この回は面白かったよ。健忘症気味の俺がすぐに思い出せるくらいだから。
    で、離婚のくだりはほとんど記憶にないな。

    それはそうとミニチュア集めることは何かの犯罪か?
    オファーを受けたか自分が売り込んだか知らんけど、そこに何の罪がある?
  156. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 16:50 | URL | No.:1274604
    図星かなw
    別にミニチュアを集める事を悪いことだとは思わないけどね。
    例えば集めているのがミニチュアでなくブランド品とかだったりしたらこの人の言っている事を信じられるのかな?
    実際の離婚理由が妻の散財に堪えかねてとかだったりしたら元夫が訴えたくなるのも仕方ないでしょ。
    まあ外野からはどちらの言い分が正しいのか判断できないけど
    少なくとも趣味に大金を費やしているのは事実なわけでちょっと疑うのが普通でしょ。
  157. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 17:08 | URL | No.:1274613
    名誉毀損ってゆるゆるだからね

    事実かどうかも関係なく公の場で馬鹿にされたってだけで名誉毀損になっちゃう
  158. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 17:23 | URL | No.:1274620
    その程度で1100万もらえるなら俺も毀損してくれ
    100万でもええぞ
  159. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 18:42 | URL | No.:1274639
    ※154
    まあ少なくともこれで名誉毀損とか言い出すよりはマトモな頭してると思うよwww
  160. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 18:46 | URL | No.:1274640
    これほどまで哀れなおっさんを見たことがあるだろうか無様すぎる元々お前の評価なんてねえよカス
  161. 名前:浪人生 #BsqUATt6 | 2016/09/10(土) 19:10 | URL | No.:1274643
    あほやな。
    せいぜい謝罪文と金券くれるだけで終わるのに。むしろ弁護士入れて動いてたほうが目立つのにな。
    え!あの人
    生活費おろか息子の学費も出さないで裁判!とかいってんの!って余計に
    関わっちゃダメな人になるのに。
  162. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 19:13 | URL | No.:1274647
    たかり屋だな
  163. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 19:57 | URL | No.:1274658
    ※161の理論がガバガバすぎて草www
  164. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 20:17 | URL | No.:1274660
    まあ女性が近所で言いふらすのとテレビ局が全国区で言いふらすのでは規模が違うからな
  165. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 20:45 | URL | No.:1274667
    訴えるかどうかは別にして、人格疑われるようなデタラメ流されたら不愉快極まりないだろ
    しかも男の器とか、いつまで自ら首を絞めるようなマネするんだか
  166. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 21:17 | URL | No.:1274688
    ※150
    本当にできた人間はテーマと何の関係もない身の上話など語らない
  167. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/10(土) 23:22 | URL | No.:1274769
    慰謝料支払いの必要ありって判決出ても
    裁判所はクソって流れになりそうだな
  168. 名前:名無しビジネス #yjwl.vYI | 2016/09/11(日) 01:16 | URL | No.:1274805
    TBSは糞だがこれは元嫁に矛先向けろよ
  169. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/11(日) 02:26 | URL | No.:1274845
    スレやここの※欄見てると愚民向け煽動装置としてのテレビはまだまだ健在だなあと感じた次第
  170. 名前:   #- | 2016/09/11(日) 05:46 | URL | No.:1274895
    素人様は色んな意味ですげえな。
    芸能人が同じ事できたらお前ら軒並み檻の中だろうに
  171. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/11(日) 08:14 | URL | No.:1274935
    元夫擁護する必要性皆無でしょ
    それだから離婚されたことわかってないし
  172. 名前:名無しのかめはめさん #- | 2016/09/11(日) 08:28 | URL | No.:1274940
    むしろ俺はさんまが嫌いだ人をこ馬鹿にしたような
    笑い方がなんか見てて腹立つ
  173. 名前:えのん #- | 2016/09/11(日) 08:30 | URL | No.:1274941
    一切貰ってない。っていう部分に僅かでも渡したという事実を示したら、そこの部分に対しては虚偽の内容を公共の電波にながし、氏名は出してなくても、妻から特定できるという点に対する配慮がかけるとして、注意義務違反とかにはならないのかな。
    法律家ではないからわからないけど。
  174. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/11(日) 08:55 | URL | No.:1274947
    名誉棄損の成立が事実かどうかに関わらないなら、
    元旦那がTBSを嘘つき呼ばわりしたのも名誉棄損だな

  175. 名前:あ #- | 2016/09/11(日) 09:02 | URL | No.:1274949
    なーんにも知らない外野があーだこーだ言ってるんだから笑える
  176. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/11(日) 10:38 | URL | No.:1274977
    名誉毀損を分かってない人が多くて草
  177. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/11(日) 14:36 | URL | No.:1275042
    ここまでして金儲けはしたくない
  178. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/11(日) 19:15 | URL | No.:1275152
    訴えになんでそこまでのタブー視があるんだか。
  179. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/11(日) 22:29 | URL | No.:1275210
    ※154
    この番組、うっすら記憶があるんだけど、
    こんな道楽商売でよく子供が育てられるもんだ、
    この人何かあるな、とふと感じた覚えがある。
    女の勘が当たった感じ。
  180. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/12(月) 02:46 | URL | No.:1275275
    十分すぎるほど名誉毀損なんですが、それは
  181. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/12(月) 07:24 | URL | No.:1275302
    > ミニチュア玩具なんて集めてる上にテレビに出て自慢なんかしている奴
    > この人何かあるな、とふと感じた覚えがある。
    > 女の勘が当たった感じ。
    なんで旦那を擁護する※ってこんな離婚されそうな性格の奴ばっかりなの?
  182. 名前:名無しビジネス #cRy4jAvc | 2016/09/12(月) 10:33 | URL | No.:1275330
    そんなことだから離婚されるんだ
    世間に自分はクズって宣伝してようなもの
  183. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/12(月) 17:20 | URL | No.:1275429
    あ〜やだやだ、弁護士もグルになってビジネス裁判。アメリカみたい。
  184. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/12(月) 23:01 | URL | No.:1275534
    テレビ局側何も悪くなくてワロタ
  185. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/13(火) 00:56 | URL | No.:1275576
    で、勝てると思ってんの?(嘲笑)
  186. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/13(火) 13:11 | URL | No.:1275812
    名誉毀損?生活費入れて出直せ
  187. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/14(水) 05:31 | URL | No.:1276184
    裁判するだけ無駄。これだけで社会的評価が低下したものとは言えない。
  188. 名前:名無しビジネス #Huvs7Re2 | 2016/09/17(土) 08:37 | URL | No.:1277552
    不特定多数への放送の放送主体はテレビ局にあるのだから
    これは正しい。
    謝罪を要求するとか言うやつがいるが、謝罪を要求した
    ところでそれが通ったとしてテロップで終わり。
    金払わす事が抑止になると思えば、提訴もありなんじゃないかな。
    それにウダウダ個人でやるのは労力が大きすぎる。
    公然と虚偽の事実を流した妻への賠償も当然後でするでしょう。
  189. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/23(金) 09:46 | URL | No.:1280385
    「こちらをウソ付き呼ばわりするならこちらからも提訴するぞ!」ってTBSに怒鳴られて終わりでしょ
  190. 名前:名無しビジネス #- | 2016/09/28(水) 10:46 | URL | No.:1282203
    で、元夫は養育費払ってたの?払ってなかったの?
  191. 名前:名無しビジネス #- | 2016/10/28(金) 10:30 | URL | No.:1293997
    ※186
    入れてたのに入れえてないって嘘をつかれたって話じゃないの?
  192. 名前:名無しビジネス #- | 2017/02/06(月) 03:37 | URL | No.:1333840
    なんで夫批判多いの?
    十分名誉棄損だし放送したのはテレビ局だし妥当な訴えだと思うけど
コメントを投稿する

Comment:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する


★ ランダム記事


TB
この記事のトラックバックURL
http://workingnews.blog117.fc2.com/tb.php/9738-46fe92ad
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
Template by ブログのアフィリエイトにSEOテンプレート ,CSSplay Icons by Fast Icon